Että Aarnio toisti samoja virheitä joita hänen itsensä toimittamat ja kuulusteltavat ovat tehneet aiemmin, puhumalla puuta heinää ja pussin sisään ja lonkalta heittoja ja arvauksia.
Eikö Aarnio kyennyt toimimaan kuten kovan luokan karbaasit hänenkin edessään aiemmin, toistamalla mantraa " en kommentoi" "en kommentoi" "puhun vain oikeudessa jos puhun"
Tiili on purrut ja Aarniosta tullut venkula, linnan ruuna. Aarnio alkaa olla pussissa. Tuomiot tulee.
Eikö Aarnio kyennyt toimimaan kuten kovan luokan karbaasit hänenkin edessään aiemmin, toistamalla mantraa " en kommentoi" "en kommentoi" "puhun vain oikeudessa jos puhun"
Tiili on purrut ja Aarniosta tullut venkula, linnan ruuna. Aarnio alkaa olla pussissa. Tuomiot tulee.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Saattaapi olla että tarkastelet asiaa väärältä näköalapaikalta, puun latvasta.
Täältä ruohonjuuritasolta katsottuna ei näy kyllä mitään muuta kuin sokkeloa joka johtaa kaaokseen.
"Aarnio alkaa olla pussissa"^
Tuosta emme todellakaan tiedä mitään. Ensi viikolla hän saa mahdollisuuden PUHUA. Saattaa pussitus heittää perusteellisesti häränpyllyä.
No, niinhän siinä sitten kävi.
Sisäpiirissä tuollainen umpikujaan joutuminen tapahtuu varmaan ennemmin tai myöhemmin. Koskee muitakin kuin Aarniota.
Tutkijahan siellä nyt on onnistunut pussittamaan itsensä.
Miten on mehdollista puhua itsensä pussiin sanomalla että en kommentoi tai että kerron asiasta oikeussalissa?
Jos Aarnio olisi syytön, niin varmasti olisi kertonut jo esitutkinnassa kaiken. Nyt mitä ilmeisimmin on vain halunnut varmistaa mitä on löytynyt ennenkuin kommentoi ettei kommentoi väärin tai paljasta tekemisiään.
Jos vihamiehet pyörittävät esitutkintaa, niin ei kenenkään kannata puhua kuin vasta oikeudenkäynnissä. Vielä vähemmän kannattaa esim. jos on tullut lavastetuiksi vaikka toisten poliisien toimesta.
Aarnion olisi kannattanut hoitaa virkaansa niin, että tämänkaltaista ei olisi tapahtunutkaan. Varmasti paljon poliiseja joilta se on onnistunut kuten laissa viran hoidosta on säädetty.
Joo, hänen olisi pitänyt hakeutua liikennepoliisiksi.
Tai sitten huoltopoliisiksi, tuntuu nimittäin aarniolla olevan vetoa huorahtaviin naisiin?
Ja Aarnio tietää 68 000 euron hautaamisestakin. Hän oli lehtitietojen mukaan paikalla kun saalis löytyi.
Kun jotuu vääriin kirjoihin ei siinä auta puhut taikka et ja tää Aarnio juttuhan on oikein malli esimerkki josta kertoo,,todella pitkä tutkinta aika ..uskomatonta..kenen tiellä Aarnio oli tai on vieläkin..?entäs jos ja kun Aarnio saa jossain vaiheessa todella aukaista suunsa no eipä sillä että kukaan lehti toimittaja saisi sitä vapaasti julkaista ..
Näyttää pahasti siltä että syyttäjä puhuu puuta heinää syyttäessään Aarniota. Tolppatietoja , anonymisaattoria, mosaiikkia...
Kaikkien aikojen kallein esitutkinta oikeudenkäynti suomen historiassa ja vielä 2 vuotta kiinniotonkaan jälkeen syyttäjä ei ole esittänyt kunnon todisteita. Mistään.
Syyttäjän valttikortit ovat nimenomaan tolppatiedoista ja imei koodeista höpöttäminen, se todellinen näyttö puuttuu täysin.
Epämääräisiä "Saaran" kertomuksia Hesarissa, josta ei kannata lukea tämän jutun uutisointia.
Epämääräinen rahanippu löydettiin toisella yrittämällä, muutamaa viikkoa ennen kuin piti syytteet saada kasaan toukokuussa. Kuulemma paine oli kova saada jotain esille.
Sitten löytyikin rahajemma ja hetken päästä tämä Saara taas Hesarissa avautumassa kuinka Jarilla aina oli hansikkaat kädessä kun koski rahoihin.
Jos näillä todisteilla mitä on esitetty saadaan 13 vuoden tuomio, niin oikeusjärjestelmä ei noudata lainkaan tätä; Teosta ei saa jäädä järkevää epäilystä.
Kun tulee todistajien puheenvuorot, tietääkö joku onko sielä puhuttu Aarniota vastaan?
Että kyllä se Aarnio pyöritti huumekauppaa täälä.
Siis joltain muulta kun tältä Irish-coffee kuulusteltavalta joka on jo perunut sanomansa.
Luvattiin että selviät itse kaverisi jos puhut, haluamme vain Aarnion.
Naiselle vaaditaan 8 vuotta vankeutta törkeistä huumausainerikoksista eikä häntä edes vangittu.
Syyttäjän valttikortti taitaa olla eräs sanomalehti.
Rotaatio pahenee, kiitos Jukka Haavisto.
Laiskanlinnan paikkaa etsintäkuulutetaan.
Aarnio ei ole vielä tehnyt yhtään virhettä, joka mahdollisesti sitoisi hänet törkeisiin huumausainerikoksiin. Syyttäjän esittämät väittämät teletietoihin liittyen ovat putoilleet alas usean todistajan voimin.
Nähtäväksi jää, onko Ulvilan huppumies ja "Pasilan mies" yksi ja sama henkilö.
"Syyttäjän esittämät väittämät teletietoihin liittyen ovat putoilleet alas usean todistajan voimin."
Mitkä ovat putoileet ja koska?? Pieni perustelu tekisi terää? Minusta epäilyt ovat tarkentuneet ja vahvistuneet.
Lue enemmän, lukeminen kannattaa!!!
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/kastunut-puhelin-paljasti-aarnion-naissuhteen-kytkyja-pasilan-mieheen/5326806
Kastunut puhelin paljasti Aarnion naissuhteen - kytkyjä Pasilan mieheen
Rikos Julkaistu 24.09.2015 06:15
Mutta nyt aarnion ei tarvitse pelätä ovikellon soivan!!! Jarilla on rauhaa.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/aarnion-salainen-naisystava-jari-pelastyi-ovikellon-soittoa/5326816
Aarnion salainen naisystävä: ”Jari pelästyi ovikellon soittoa”
Rikos Julkaistu 24.09.2015 08:30
Esimerkiksi se, että puhelimet, joilla Aarnio on syyttäjän mukaan pyörittänyt huumekauppaa, onkin ollut usean (mahdollisesti kymmenien) eri huumepoliisin tutkijain, tai tutkintaan liittyvän henkilön käytössä. Usea henkilö todistanut näistä puhelimiin liittyvistä asioista Aarnion hyväksi.
Tuotapa en ole kuullutkaan. Olenkohan lukenut valikoivaa mediaa?
Kumma juttu, mutta televalvontatiedot kertovat toisenlaista tarinaa?
Televalvontatiedot kertovat tarinaa vain sellaiselle joka niitä on päässyt tutkimaan. Muille kuin tutkijoille tarina on erittäin sekava. Onko SatuVaiFakta miettinyt jäävi-sana merkitystä?
Enpä ole tässä jutussa jääviyksiä huomannut, mutta jos sinulla on sellaista tietoa, niin kannataisi varmaan olla yhteydessä viranomaisiin. Muuta vaihtoehtoa asian korjaamisen yrittämiseen ei ole.
En toki ole itse päässyt tutustumaan televalvontatietoihin, mutta jos niistä kerrotut jutut pitävät paikkansa, niin pidän aarnion syyllisyyttä varsin todennäköisenä. Onhan tietysti mahdollista, että televalvontatiedotkin ovat väärennettyjä, mutta johonkin sitä on pakko uskoa. Enhän minä oikeastaan voi olla varma, että aarniota on edes olemassa, jos oikein alan epäilemään.
Se mitä minä olen saanut selville televalvontatiedoista on seuraava: on kasa ihmisiä jotka ovat saaneet tehtävän jota ei voi pitää järjellisenä. Siis syyttää järjestäytyneen rikollisuuden tutkija Aarniota.
Laumasieluisen innokkuudella syvennytään nippeleihin jotka sekoittavat oman pään niin ettei näe ongelmaa: maailma jossa elämme, muuttuu mutta valvonta keskittyy pilkun viilaamiseen.
Valehtelija kyllä löytyy mutta siihen menee vuosia. Lapsemme sensijaan tarvitsevat läsnäolevia vanhempia eikä pilkunviilaajia unissakävelijöitä.
Sulla taita olla ihan omat televalvontatiedot, joista niistäkään et taida paljoa ymmärtää? Ehkä olisi hyvä omata edes vähän loogista ajattelua, enne kuin alkaa niitä funtsimaan.
Olet aivan oikeassa, kuomaseni. Ei mitään loogista otetta televalvontatietoihin. Nytkin rupesin seuraileen kuunpimennystä, mutta huonosti kävi. Tuli pilviä eteen. No, puolen tunnin kuluttua pitäisi olla täydellinen superkuunpimennyt. Saapa nähdä näkyykö.
Oulussa kuulemma näkyy superkuunpimennys.
Kun teletappitietojen loogisuus pettää pilvien takia niin nythän voikin miettiä, tuliko Aarnion vasikkahaka tyhjäksi vai jäikö sinne vielä joitakin. Se väittely jäi ratkaisematta viime keväänä.
Miten alas ihmiset voivat vajota jos pitää keskustella ja pohtia väitettä, että huumepoliisin päällikkö olisi pelännyt jotain ovikellon soittoa.
Nyt väitteiden taso on linjalla Emmerdale - Nurmijärven Mansikat.
Lavastajat hävetkää, pieni on sielunne.
Ajattelit sitten, että Nurmijärven nainen on todistajana kuultuna valehdellut esitutkinnassa? Ja ajattelitko myös, että aarnion puhelimeen olisi kastuessa tullut itsestään satunnaisia tekstiviestejä, joissa kerrottiin mansikoista? Kas kun naisystävän puhelinnumero sentään oli oikea ja nainen ei kiistä tapahtumia? Ovikellon soitosta pelästyminenhän oli Nurmijärven naisen kuulustelupöytäkirjassa.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/kastunut-puhelin-paljasti-aarnion-naissuhteen-kytkyja-pasilan-mieheen/5326806
"Eräällä kerralla tekstiviestien mukaan Aarnio oli hakenut naiselta kymmenen kiloa mansikoita. Pasilan miehen liittymä oli myös tuolloin Nurmijärvellä."
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/aarnion-salainen-naisystava-jari-pelastyi-ovikellon-soittoa/5326816
Aarnion salainen naisystävä: ”Jari pelästyi ovikellon soittoa”
Mielenkiintoista, että mainitsit juuri, että "nainen ei kiistä tapahtumia". Oliko tapahtumat sii syötetty hänelle?
Oliko nainen siis syytettynä jostain tai muuten alisteisessa asemassa?
Eikö hän ollutkaan siis todistajan asemassa ennen kuin vasta oikeudessa?
Uskon, että hänelle on kerrottu tekstiviesteistä, jotka löytyivät kastuneesta puhelimesta. Syöttämistä se ei silti välttämättä ole ollut. Vaikea niistä on kommentteja kysellä, jos ei kerro mitä pitää kommentoida. Kyllä todistajanakin voi kiistää asioita, jos ne eivät hänen mielestä ole totta.
Uskoisin hänen olleen todistajan asemassa jo esitutkinnassa. En ole kuullut, että häntä syytettäisiin mistään. Ei aarnion patjana oleminen ole lainvastaista, vaikka se huonoa makua osoittaakin. Joillakin naikkosilla vaan sattuu olemaan poliisifetissi, joka ei ole älykästä.
En yhtään uskokkaan että kukaan olisi niin pässi että hoitelis huume kauppojaan puhelimitse ja etenkään Aarnion kaltainen asioista perillä oleva rikosylikomisaario ja noilla puhelimilla olis vielä muutkin jeparit soitelleet. höpö ja löpö. ellei sitten nuo muutkin jeparit ole osallisena huume kauppoihin? onko heitä kuulusteltu? jos ei niin ne tele tiedot on arvottomia.
Nykyään on useita mahdollisuuksia olla yhteyksissä ilman vanhan aikaista luuri leikkiä.
kysymys onkin. kenen tiellä Aarnio on?ettei vaan olisi käynyt kuten aikoinaan Metron tutkinassa. jossa Sulo Aittoniemi hyllytettiin kun pääsi liian liki iso kengkäisiä.
Onnittelut! Äkkiä katsoen sai kirjoitettua yhden yhdysssanan oikein. Nimittäin "rikosylikomisaario". Eipä ole koulutus onnistunut aarnionpalvojan kohdalla. No ehkä oletkin vain väkivallan ammattilainen, eli poliisi.
Sorry, en yleensä puutu kirotusvireisiin, mutta nyt oli pakko.
No on täysin selvä että Aarnio on hoidellut huumelasteja ja siitä saanut rahansa. Yhtä selvä juttu on myös että oikeus vapauttaa Aarnion kun näyttö on tarpeeksi kyseenalaistettu. Tietysti jos kyseessä olisi ollut pienempi huumepomo niin sama näyttö olisi riittänyt tuomioon.
Mikki13, se mikä sinulle on selvää johtuu luonteestasi. Besserwisseriys ei riitä todisteeksi.