Älä mene noihin jos kohdistuu suhun. Minä eniten saan siltä mutta sinä myös olet kohteena. Se ihminen on hyvä pääseen pään sisään. Manipulointia. Se osaa ja on todella kovan luokan manipuloija. Nyt näet mihin se pystyy. Pitää olla tosi kova kuori ettei se pääse pääsi sisään. Tämä tyyppi on nyt sellainen että et todellakaan tiedä mihin se pystyy ja kaikki se tekee psyykettä ja mieltä manipuloiden. Ole tarkka ja älä anna sen päästä sun pään sisään. Tää on sen vahvuus ja tässä pelissä se on hyvä. Sen kanssa on vaikea kisata jos ei ole yhtä ilkeä luonne.
EI,EI ja ei
varoihanoikeasti
64777
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Ei se ihminen mun pään sisälle pääse millään. Liian tyhmä ihminen huomatakseen, että sen manipulointiyritykset ei tehoa minuun tippaakaan. Eikä se mihinkään pysty. Luulee itsestään vaan liikoja.
Tää on hyvä paikka narsistiselle sodankäynille. Tehtailee vihamielisiä aloituksia, jotka näyttää siltä, että ne olisi jonkun toisen kirjoittamia ja sitten kuvittelet että sä olet se jota ei manipuloida, kun irl jauhatte paskaa miten toi ja toi aloitus on sen kirjoittama ja miten se kirjoittaa ne kaikki lapselliset vihaamisviestit ja on täysin sekaisin päästään. Te terveet :D
Se manipulointi tehdään irl. Netissä kuka tahansa voi olla kuka tahansa. Kohta te kahelit luulette taas että olen kirjoittanut täällä X:lle haukkumaviestejä vaikka se kirjoittelee niitä itse itselleen ja laittaa niitä mun nimiini. Nautin tästä.
Kyllähän ne narskut huomataan palstan ulkopuolella sitten. Jos ihmisen seurassa on paska olla niin aika vahva vinkki et kuka se narsku on.
Ihmiset jotka on hauraita sisältä, on helposti manipuloitavissa ja uskovat sokeasti ihmistä, joka ei ole ihan ok ja vaikka selkeitä oireita tulee, niin niitä ei huomioida, vaikka kaikki on ihan päivänselvää jos osaisi vain laskea yksi ynnä yksi. Mutkun ei kuunnella, vaan tyyppi kieltää puhumasta toisen kanssa ettei totuus paljastuisi ja sitten se voi sepittää ihan mitä tahtoo ja syyttää ihan mistä tahtoo ja ihmiset ei voi kuin katsoa oudosti ja hitaasti huomaat kaikkien katoavan ympäriltäsi ja kaikki on aivan päivänselvää, etkä voi tehdä mitään. Kun otat etäisyyttä eikä tyypillä ole enää uskottavaa syytä keksiä sinusta juttuja niin sitten pitää tehdä netin kautta jotain jatkuvaa oikeutusta sille vihaamiselle.
Kukaan täysijärkinen ei kirjoita omaa mainettaan paskovia viestejä tunnisteilla täällä. Pelkkää positiivista on järkevää kirjoittaa.
Taisitten kyseessä on epävakaa henkilö, joka ei todellakaan ole järkevä ja hallitse tunteitaan. Eli lipsahduksia tulee.
Niin, onhan se mahdollista.
Tähän on hyvin helppo tapa arvioida.
Täällähän ei voi kukaan tunnistaa ketään kovinkaan varmasti.
Jos henkilö irl väittää jonkun anonyymin viestin olevan jonkun toisen kirjoittama, niin silloin kyseessä on todennäköisesti manipulaatio, jossa hän on itse kirjoittanut sen. Muussa tapauksessa henkilöiden todellisuudentaju on hämärtynyt, koska jonkun yksittäisen ihmisen leimaaminen anonyymin nettikirjoittelun perusteella ei vain ole millään tavalla henkisesti tasapainoisen ihmisen hommaa.
Voi olla että täällä on paljonkin hulluja ihmisiä. Mutta ette te tiedä keitä he ovat.
Olet niin asian ytimessä, edellinen23.
"Mutkun ei kuunnella vaan tyyppi kieltää puhumasta toisten kanssa ettei totuus paljastuisi. ..sitten kuvittelet että sä olet se jota ei manipuloida, kun irl jauhatte paskaa miten toi ja toi aloitus on sen kirjoittama ja miten se kirjoittaa ne kaikki lapselliset vihaamisviestit ja on täysin sekaisin päästään. Te terveet :D "
Mietin, että miten tuo irl kohtaaminen tehdään, joku tulee siis tulostamansa viestin kanssa tai näyttää ipadiltaan suomi24 sivustoja muille ja kertoo, että se on se, joka kirjoittelee tälläistä! missä ne kohtaamiset järjestetään, kotibileissä, stockkan kellon alla vai?
Tai tuo "irl" olla siirto copypastella johonkin "avoimenpaan" foorumiin, jossa tulee vaikutelma, että ihmiset ovat todellisesti toisiinsa yhteydessä, silloin "SE" hlö tulee myös todellisemman tuntuiseksi.
Kun ajattelee, kuinka paljon ja mitä sontaa suomi24 joka päivä kirjoitetaan (tuhansia viestejä), niin onhan aika fakiiri että sieltä pystyy löytämään juuri "sen" kirjoittamat viestit. Hyvinkin on mahdollista, että käytetään "houkutuslintua" houkuttelemaan vähän kapeampaan sektoriin eli esim. suhteet - palstalle, kun yritetään uskotella, että täällä "ne" ikävöi toisiaan, vaikkei olisi riviäkään kirjoitettu "toisilleen".
Se uskottelu muille ja haluaminen uskotella, että he "tuntevat" juuri samalla tavalla kuin he itse samassa tilanteessa tekisivät ja toimisivat on sitä irvokkainta osuutta siinä, projisoivat ja samaistuvat niin sairaalla tavalla, suurin juju on pyrkimys kääntää kaikki asiat toisinpäin ja vääristäen tilanteita (syyllistävä ja negatisoiva tai käänteisesti alentuvasti ilmaistaan "rakkaustunteista" asioita, johan ne tunnistaa siitä, sanomattakin on selvä, ettei kukaan tavallisen tajun omaava ihminen pidä tuollaisia kovinkaan mieltä ylentävinä.
Tuollaiset eivät oikeasti merkitse mitään, muuta kuin todentaa sen, että kuin halukkaita ihmisiä on sekaantumaan ja sotkemaan muiden asioita omien sairastuneiden halujen vuoksi. Pyörivät siis taustalla, eikä se mitä jossain netissä sanotaan ole se juju, vaan se että he tekevät tietäväksi itsensä, että aikovat roikkua kuin perskärpäset hamaan loppuun asti (jonkinlainen pakkohoito voisi olla paikallaan), sekä se, että on noita ihmisiä, jotka ovat halukkaita leikkimään tuota, "ei saa kertoa tästä" tuollaisten ihmisten kanssa, sekin on sanomattakin selvää, ettei tuollaisiin riitä ymmärrystä eikä normaali kanssakäyminen tule ko.tapaisten kanssa kyseeseen.
Pienistä se hupi tuonkaltaisille ihmisille tulee, keksimällä keksivät juttuja, vaikkakin ovat saman toistoa, koska he vaan "tuntevat" tunteensa tuolla tavalla, mitä heidän näppäimistöltään lähtee. Se mikä on omituisinta että he eivät taida olla koskaan oikeasti itse tunteneet mitään muita tunteita kuin sen, että on pakko saada joku, sen takia heidän viesteistään heijastuu puhdas raaka halveksunta rakkautta tms. vastaavia tunteita kohtaan, heille ne ovat vain näytelmää ja luulevat että se olisi sitä kaikille muillekin. Pahin onni on se, että ihmiset jäävät hykertelemään tuollaiseen naurettavaan tapaan käsitellä asioita, tunteita tms. menevät siis noiden luomaan tunnetilaan ja osa uskoo samalla tavalla, että ihmiset ylipäätään tuntisivat/ajattelisivat noin karkeasti, raadollisesti, halveksivaksi, tai haaveksivasti, ikävöiden ym.
Yritystä omien tuntemusten siirtämistä, toinen paha onni on se, että jos muut,toinen ei ole huomaavinaan tuollaista pyrkimystä, vaan jää tuntemaan omia "tunteitaan" eikä osaa ymmärtää tuota kuvioita, jää tuollainen hlö helposti heidän "ansaan" olemalla heidän käsikassara, tuottaen "materiaalia", joista tuollaiset sairaammat pyrkivät jalostamaan osuvia ja vihjailevia "tunne"juttuja, ihan tyhjästä kaikki eivät siis synny, vaan tarvitsevat tyhmempien apuja, jotta niihin tulisi todellisuutta vastaavia mielleyhtymiä sekä kohteelle että muille ihmisille. Tuollaiset tyhmät ihmiset rupeavat olemaan se maanvaiva, jotka teeskentelyllään luovat sairaamman ilmapiirin ympärille.
Joten ei ole olemassa mitään "netti"maailmaa ulkopuolella "irl" koska jokuhan ne irl kirjoittaa "netti"maailmaan.
voimerkkiä
18.2.2015 10:57
Avartavaa kirjoitti:
KIitos tästä, varsin mielenkiintoinen kirjoitus. Oikeastaan uskomatonta manipulaatiota ja ihmisten valjastamista nukkearmeijaan, joka mitään ajattelematta noudettaa ja toteuttaa sokeasti johtajansa mielettömiä ajatuksia. Ja niin surullista.
Näytä lisää
No niinpäs olikin!
Kun tätä ketjua on levitetty linkkinä useilla muilla palstoilla (vauva.keskustelupalstoilla ym. vastaavilla, joissa aktiivisia netissä roikkuvia, niin johan osui ja upposi, se, että ovat tuollaiseen foorumiin törmänneet (jossa keskitytään asioihin jonkun toisen ihmisen kautta) ja menneet "kultti" maiseen toimintaan mukaan ts. käyttäytyneet juurikin siten, miten "kulttiin" hurahtaneet yleensä toimivat (osa uponnut syvälle manipulointuina). He myös käyttäytyivät juuri sillä "jäätyneellä" tavalla kun heille tulee tietoisuuteen se, että jäävät "kiinni", vetäytyminen on 100%:sta, lauma kääntyy poispäin samanaikaisesti (kun kellään ei olisi omaa tahtoa, uskallusta, arvoja tms.). Sellaista on kyllä hupaista seurata, mitä pelkästään muutama lause netissä voi ihmisissä vaikuttaa, kun ovat omaksuneet "kultti" foorumin ajatukset sellaisenaan.
https://www.youtube.com/watch?v=KEInWtFXd8o
https://www.youtube.com/watch?v=7egKq9Dox2s
https://www.youtube.com/watch?v=0fffipwEwWs
On kyllä sekopäistä mennä väittämään oikeassa elämässä, että tuo ja tuo on sen ja sen kirjoittama. Todennäköisesti kyseessä on henkilö joka tekee itse aloituksia ja harrastaa manipulaatiota. Kun ei voi tietää. Tää on trollien taivas kun ei ole asiakeskustelua vaan voi tehdä härskejä aloituksia ja leikkiä ihmisten tunteilla.
tämä jos mikä on narsistin juonta omalta puoleltaan mennä väittämään tällä mitäkin kenenkin tuotokseksi. Se jos mikä on ontuvaa manipulointiyritystä. Silmäilin näitä ylläolevia kommmentteja, ja tämä tuli vanhvimmin mieleen. Syytetään toisia manipuoloinnista ja sitten ollaan itse toimimassa näin. Tasapuolisen raadollista!
"Kukaan täysjärkinen ei kirjoita omaa mainettaan paskovia viestejä ja vieläpä tunnisteilla täällä." Lainaus ylemmästä kommentista.
Ei niin. Mistä tuleekin mieleen, että jos joku näin toimii, kysymys on mitä todennäköisemmin juurikin jostakin pahantahtoisesta tyypistä, joka tekeytyy täksi toiseksi haluten mustamaalata hänen mainettaan. Haluten saada tätä hankaluuksiin. Manipulointia törkeimmillään; nähkääkin fiksut ihmiset tällaisten taakse. Jos on liian tunnisteista tekstiä täällä ja ikävässä valossa, ja tulee mieleen, miten joku voi itseään haluta nolata näin - mitä varmemmin siinä on silloin toiset ihmiset asialla.
Niin mielenterveyden ongelmia kuin omaankin (siinä missä täälä moni muukin; narsistit mukaanlukien), en ole tyhmä. ("Kukaan ei pissi omaan murokuppiinsa.")
Se joka suuttuu se syyllistyy itse ja pelkää ;)
ei kalahda, en suutu enkä syyllisty. Yritän vain hahmotella, mistä ihmisten sairaissa mielentuotoksissa on kysymys.
Luepa ylempää esim. kommenetti "napakymppi". Jos joku ajattelisi esim. omasta toiminnastani täällä palstalla noin, ei voisi enää pahemmin pieleen mennä. Tässä olisi jo melkoiset sfäärit aikaan saaneet ihmiset, jotka jotenkin perusteettomasti vihaavat itseäni, ja ovat laittaneet piikkiini mitä ihmeellisimpiä asioita, joista itselläni ei ole hajuakaan. En tod. ole täällä keksinyt mitään tarinoita toisista (huomaan; jossain toisessa yhteydessä täällä palstalla joku on hyökännyt kimppuuni ja syyttänyt minua moisesta; ja olen ollut ihan ymmällä, mistä on kysymys.
Joten en voi kuin todeta - jos tässä siis minuun viiitattaisiin - että olen suurempi uhka jolle kuille, kuin mitä ikinä olisin osannut kuvitellakaan. Ja miksi, miten ihmeessä? Sen olen huomannut ja pannut merkille tässä parin viimevuoden aikana suomi24ssä, että olen MIELIPIDEVAIKUTTAJA, jolla luonnollisesti näin ollen voi olla myös vihamiehiä. Eri tavalla kun asioista ja elämästä toisiaan voimme me ihmiset olla, ja eri "koulukuntia" edustamme.
Mutta ettäkö olisin näin kova pala joille kuille? Vetää hiljaiseksi. Täällä ikäväpalstalla en ole niin paljon sitä mielipidetyöskentelyä ylipäätään ikinä tehnyt, vaan viittaan aiempiin keskuteluihin muilla pasltoilla koskien aivan muita aiheita. Lähinnä kuitenkin aiheita, joita olen aikanaa esim. etusivulta bongannut, ja joihin olen osallistunut. Ikäväpalstalla ja muutenkaan en ylipätään juuri mitään keskustelunloituksia ole tehnyt. Mistään viha-aloituksista nyt puhumattakaan.
Joten, ei: tämä ei voi olla mulle.
Kalikka ei kalahtanut, todellakaan.
Se eräs keskutelunaloitus muutama päivä sitten meni palstalla jotenkin näin: "Uhattunako? Jo olisi aika paljastaa, mistä tässä kaikesta on kysymys." Tämän vasta-argumentin heitän vastapuolelle; NIIN, MISTÄ ON KYSYMYS? Mitä on tämä juoniminen ja vehtaaminen? Saan tämän keskutelun valossa kiinni, mut MULLA EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ TÄMÄN KANSSA.
Jos joku itsestäni haluaisi ajatella näin, mitkä ovat ne motiivit?
Miksi? Näinkö paljon mulla on "valtaa" - mistä en itse mitään tiedä.
Täällä on tyypillistä kääntää asiat päinvastoin. Eli itsekin puolestani voisin sanoa: jos joku olisi ajatellut / hahmotellut toimintani näin, en voi kuin todeta, että ihminen puhuu nyt vain omasta TOIMINNASTAAN. Malkoiset valjastukset kehissä; aika taitava olet, mutta tiedätkö mitä: jokin tässä ontuu -
MANIPULOIJA, JOKA PALJASTI ITSE ITSENSÄ.
Tuosta tuli mieleen täällä -ikävä- palstalla toistuvat "runo" tyyppiset sanailut: Sinun huulesi, Sinun olemuksesi, aika kun SInut näen..olet mielessäni vain... Hyvin olivat pojat osanneet sanailla tunnepitoisen sisällön ja saattaa toisen tytön edessä hölmöksi. Tuon ikäisiltä tuollaisen melkein ymmärtää, kun ovat teineinä kipuilemassa sen suhteen, miten pitäisi suhtautua vastakkaiseen sukupuoleen ja miten toimia kun kuitenkin tuollaiset asiat kiinnostaa, niin sitä omaa kipuiluaan pyritään käsittelemään pilkan kautta, kun eivät vielä uskalla olla avoimia ko.tunteiden suhteen. Projektoivat omaa kipuiluitaan. Mitäs sitten pitäisi ajattella aikuisista, jotka "runoilevat" samaan tyyliin keskenään "toisten" nimissä, kipuilua tunteiden suhteen? Jotain jäänyt teiniajasta takinliepeen tai eivät ole siitä edistyneet aikojen kuluessakaan. Todennäköisempi asia.
Tuossa toisessa viestissä oli aika hyvin todettu tuo dilemma, että jos itse vastaisi ihan mitenpäin tahansa takaisin, joutuu syyllistetyksi samalla tavalla kuin olisi itse "hyökkäämässä" joidenkin kimppuun, edes toteamalla tuolla tavalla "aikuispissikset".
Nämä linkit you tubeen kertovat tavallaan vain sen, että ihan kaikkea eivät näytä poliisitkaan ymmärtävän, Foban kertomus on lakonista toistamista sellaisista asioista, joissa yksittäinen hlö joko keskustelupalstalla, tai avoimemmin facebookin seinillä sortuu siinä tilanteessa reakoimaan kunnianloukkaussyytteen veroisesti, tai ent. puoliso seuraa lähipiirissä toista luoden ilmapiirin, jossa ilmaisee toisen "kuuluvan" hänelle jne.
Useinhan vakavimmat tapaukset ovat niitä, jossa ko.hlö ei ole läsnä tilanteissa, ei siis ole suoraan sen keskusteluketjun kanssa tai facebookin seinällä realiaikaisesti tekemisissä ko.hlön kanssa, joka haluaisi nimitellä, mustamaalata tms. jolloin tuollaiseen olisi helpompi puuttua jne. Usein käy niin, että mieluummin manipuloivat ryhmän, joka luo sen ilmapiirin toisen ympärille, ilman että kukaan on koskaan varsinaisesti ollut realiaikaisesti läsnä ko.hlön kanssa, kuten esim. videossa, vaikka "pojat" tiesivät itse tehneensä valheellisen viestin, esittivät he täysillä ryhmän kanssa, että miten Sä nyt tuolla tavalla, että ottaako "ihastus" koville jne. Kohde voikun ihmetellä, että mikäs "ryhmällä" on ja tuollaiset asiat on vaikeampi saada rikossyytteeseen, koska vaikka ryhmälle paljastuisi jossain vaiheessa asianlaita, että valheelliset viestit tulee muualta, ei heillä älliä riitä ajatella niin pitkälle, että mitä jonkun on täytynyt tehdä, jotta saadaan ryhmä tuolla tavalla mukaan ja ajattelemaan heidän luoman käsityksen mukaisesti.
Ei siis riitä, että sanottaisiin ryhmän ajatuksen omaksuneena ko.pilan kohteena olleelle rillipäälle, älä välitä, ei se ihastuminen niin kauheata ole (kun hänhän ei ollut ko.viestiä edes laittanut) vaan kun asia tulisi ilmi (että taustalla oli muita jotka halusivat antaa toisesta tietynlaisen vaikutelman) että miksi he sortuivat tuollaiseen, mikä tarkoitus sellaisella on ja mitä he sillä halusivat saavuttaa (muuta kuin käsitellä omia teini-iän kipuilua tunneasioissa).
Pystyvätkö siis ihmiset/poliisit ymmärtämään ko.tapausten kaltaisia, missä tarkoitus on vain saada ryhmä kuvittelemaan asioista ja ko.kohde jätetään asioiden ulkopuolelle, jolloin kyse ei ole läsnäolevan hlön kanssa tekemisissä olemista (vaikka heille sellainen vaikutelma saattaa tulla) vaan tarkoitus on luoda sellainen ilmapiiri, jossa ryhmällä flippaa kun he alkavat uskomaan asioidenlaitoja. Noiden jälkeen on vaikea päästä ytimeen, että missä se ydintoiminta on ja mikä tarkoitus on niillä taustahlöiden tekemisillä, jotka pyrkivät pysymään mahdollisimman "salassa" ja ryhmä saa hoitaa työt.
Toiminta siis voisi näyttää ikäänkuin huitoisi noita pkärpäsiä (ryhmää) pois silmistä, jotta näkisi sen ytimen paremmin.
"Mekö muka lapsellisia" saattaisivat muutamat sanoa, jos heille välitettäisiin ryhmän kokoovan foorumin seinälle viesti "aikuispissikset" ja luulisivat että he ovat kiivaassa sanaharkassa ko.hlön kanssa (noinhan on käynyt). Menevät siis vartavasten "syyllistymään" nettifoorumille ja kokevat että juuri heitä on tarkoittanut "aikuispissikset" termi. Jos syyllistyvät niin ei kai se nyt ole termin kirjoittajan syy, vaan syyn täytyy löytyä syvemmältä, hehän jäävät housut kintuissa kiinni, tekevät nettifoorumilla juuri sitä mistä heitä "syytetään", rumaltahan se nyt näyttää, kuin aikuispornoa käärittynä teinikipuiluun.
Okei, tunnustan, kirjoitan välillä tuolla tavalla luoden sanoilla vaikutuksia, joita "syyllistyvät" eivät kestä (kun se heidän tietoisuuteen tuodaan, "välityspalvelun kautta"). Hehän ovat syyllisiä, niin sitä taas ei ymmärrä erkkikään, että miten vaikeaa heidän on se tiedostaen kohdata, ei ymmärrä ei.
Jotain jäi vielä sanomatta, niin, tuo "välityspalvelu" copy paste, ei, ei hlö tule teidän läsnäolevaksi, vaikka muutaman päivän viipeellä saisitte lukea "häneltä" "teille" kirjoitettuja "hyökkääviä" viestejä, ei tule ei.
Tuossa video esimerkissä oli kyse luokkahuoneen saamisesta mukaan, jolloin kaikki tuntevat toisensa hivenen, ei välttämättä kovin hyvin, samanikäisiä, samassa tilanteessa jne. jotain yhteistä ym. Usein näissä vainoomisjutuissa hlöillä ei ole ko.ryhmän kanssa mitään tekemistä, ei olla samanikäisiä, ei samassa tilanteisa, ei välttämättä edes luokkahuonetta, asuinympäristöä tai muutakaan sellaista, millä usein pyritään uskottelemaan tilanteille "oikeutusta", tarkoitus on vain luoda vaikutelma, kuin "ryhmä" olisi niin lähellä, että jos ryhmän jäsenet, joilla flibbaa ja ovat syvästi manipuloituina haluttuun ajatusmalliin, että ko.hlö muodostuu "uhaksi" "peloksi" ihan oikeasti, koska ihmiset alkavat kokemaan että se ympäristö ei enää ole tasapainossa, ja kun useammat ihmiset ovat pelkureita, tapahtuu heillä juuri se, että ei pyritäkään toimimaan ydintoimintaa vastaan, vaan heillä alkaa flibbaamaan siten, että he menevät syvemälle ryhmän toimintaan mukaan ja kiinnittyvät siihen lähteeseen, missä heille tulee turvallisempi olotila, vaikka sillä ei enää olisi mitään tekemistä todellisen ympäristön tilanteen kanssa. He eivät ole tosi elämässä sellaisessa ympäristössä, jossa voisi "kipuilla" turvassa asuinympäristön ihmisten kanssa.
Eivät ole eivät, ja voivat sitä reaalielämän raadollisuutta jakaa vaikka siellä vauva.fi keskustelupalstalla naisten kanssa, jotka jakavat suorasta helv..(elämästä) kuvauksia tapahtumista, jotka ovat kaukana -ikävä- palstana teinikipuilusta. Irvokasta on uskotella ihmisille, että elämä olisi tai voisi olla jotain teinikipuilun kaltaista pienin piirin "kultti"ryhmän kanssa, ikään kuin esim. perheväkivaltaa todistaneet ihmiset voisivat kuvitella tuollaisia naurettavia asioita, "kukaan ei tee kenellekään pahaan ei tee.." voi niin, ei olla samanikäisiä, saman tapahtumien piirissä jne.
Jotain jotain vielä..?
Kirjoitetaanko "rumia", tosielämän havaintoja, se jos mikä on myös mielenkiintoista, että jos tuo ilmi sen mitä on tapahtunut tai miten ihmiset ovat oikeasti reakoineet, moni haluaa syyttää viestintuojaa. Tässä yksi havainto tosielämästä, kun yhdessä vaiheessa oli aikamoinen kiihko tuon(kin) foorumin ympärillä ja kautta, jossa jopa kiireiset duunarimiehet kokivat tarpeelliseksi roikkua sen ympärillä, niin eräässä ruokapaikassa tapahtui seuraavaa, hlö tuli sinne työkaverinsa kanssa, josta oli myös paljastettu asioita ko.foorumissa, niin duunarimiehen piti kääntyä ja katsoa, että "kuinka iso se perse nyt sitten on" (työkaverilla).
Hupaisaako? tuo työkaveri ilmeisesi luuli, että hän voi "salassa" paljastaa ko.ydintoiminnan "tietojen" levittäjän kanssa asioita ja jakaa "salaisimmat" ajatukset ko.hlöstä (tai kaverit ajatelleet että he pääsevät "suosioon" kertomalla "tietolähteensä" kautta asioita, joiden avulla pyritään luomaan tietynlaisia vaikutelmia, tajuamatta, että kyllä, kaikki sanoma menee tuhansien ja tuhansien tietoisuuteen. J a"ryhmä" ajattelee, että sepä kiva, että on tuollaista toimintaa...(kuin videoesimerkin teinikipuilijat).
Tuollaiset työkaverit huomionhakuisina persoonina saattavat vajota itsepetokseen, jos heille tulisi vähäisinkin tieto siitä, että kyllä, sanomaasi käytetään(kin) itseäsi vastaan, eivät kestä sitä.
Onko tuo rumaa, että ettei olekaan vaan "kivaa"? kuka tässä syyllistyy mihinkin? tosielämän havainnoitsija, duunarimies, ryhmäseuraajat, työkaveri..? Mikä se on se juju, että jossain muussa nettifoorumissa saa tunnistettavasti paljastella mitä tahansa, mutta koska se on jo "kultti"toimintaa, sitä ei saisi todentaa, vaan pitäisi leikkiä, että siellä sitä vaan, ei muualla ja se kun on puolisalaista nettitoimintaa se ei ole todellista.
Mutta tämä kirjoitus on todellista(todellisempaa) mikä uhkaa "ryhmää"? kun rumia piirteitä asioista tulee ilmi? hmmm...
Tuosta läsnäolemisesta. Tuntuu kuin eräätkin, jotka täällä(kin) aikoinaan, lähiaikoina mellestivät ko.asioiden (suhdesimulaatio) merkeissä, haluavat ristiriitaisesti sellaista asiaa kuin: 1. hlön pitäisi tulla "heidän" lähiympäristöön läsnäolevaksi ja toimimaan heille mieluisasti, oli ko.hlöllä nyt sitten tosielämässä mitään sellaista mahdollisuuttakaan (samoja harrastuspaikkoja, työpaikkoja, muita intressejä missä törmätä irl läsnäolevaksi), jotta he voisivat tuntea ryhmäpaineen koheesion täydellistyvän (heidän kuvitelmissaan heidän ei enää sen jälkeen tarvitsisi olla ryhmäpaineen alla (ts. altistaa itseään nettifoorumeilla) kun hlö toimisi mieluisasti on se sitten tosielämän realiteetteja vastaan tai ei ts. on).
2. He haluaisivat päästä läsnäolevaksi, että kumuloituisi se toive, että hekin voisivat olla hlölle jotakin ts. useimmat haluaisivat päästä " luokkahuone "tilanteeseen ja kokea sen ryhmäkoheesion toiminnan irl. Ts. he haluavat lähelle jotta voivat torjua (emme mää tuollaista..koska ovat luoneet ihmisestä nettifoorumilla ylitsepääsemättömän mielikuvan).
Sellaista ja tälläista..
Sivistystä: "Itsepetos on tilanne, jossa ihminen tulkitsee todellisuutta halujensa ja toiveidensa mukaisesti vääristellen totuutta ja lopulta uskoen unelmaansa. Vääristellyn käsityksen avulla voi välttää tuskan, jonka oikea tieto aiheuttaisi. Ensisijaisesti itsepetos kohdistuu yleisesti tavoiteltuihin ilmiöihin, kuten haluun onnistua ja olla rakastettu, mutta myös riippuvuuksista kärsivä pettää usein itseään. Itsepetos voi tuoda ihmiselle lohtua. Se liittyy teeskentelyyn, valehteluun ja heikkotahtoisuuteen. Vasta kun petos on päättymässä, pettäjälle alkaa paljastua paitsi se, miten asiat todella ovat, myös se, että hän itse on ollut hölmö"
Toisinaan kun tulee aika yllätyksenä se minkälaisia ihmisiä pyörii tuollaisessa nettipöhinässä aktiivisesti, niin 2.tosielämän havainto (luulet kohta että olen varjo..) sellainen puolijuoppo mies törmää ko.hlöön yrjönkadulla (kirjaimellisesti) siitä toivuttuaan huutaa (kännissä kun on) ettei nainen voi olla miestä kovempi, ei voi olla! vähän ajan päästä, "sä saisit suhteen jos yrittäisit vähän kovemmin!"
Mikä uusi idea, ihanko totta, tuollaista ei osaisi kukaan itse päättelläkään, voi että. Mutta pääpaino tässä tarinassa on siis tuo mies, jonka ei uskoisi edes omistavan tietokonetta, älypuhelinta tms. missä pääsisi kosketuksiin internetin kanssa.
Tuollainen pistää jo epäilemään, että itseasiassa täytyy olla varmaan Ufot asialla ja ihmisille "tiedotetaan" sädettämällä asioita, jotta "ufot" saavat tarkkailla miten ihmiset saadaan käyttäytymään ryhmänä suuntaan ja toiseen (on katsottu ufo havainto videoita, kyllä joo). Se selittäisi sen, että ihmisiltä tuntuu lähtevän taju, kun pitäisi asiasta muutakin todeta kuin tuo suhteisiin, suhteisiin, ikäänkuin ihmisillä ei enää olisi mitään kykyä puhua mistään muusta asiasta, ei mistään muusta(jotta vältytte jatko sädemanipuloinneilta, suositelemme folio tms.hattujen pitämistä öisin, siten ei enää kenenkään toisen ihmisen "suhde" asiat rasita raskasta arkielämää).
Niin, että sädetetäänkö teidän päähän juttuja siten, että olette lopun aikaan itsepetoksessa tai muuten vain tiltti kankaalla, ilman että olette konkreettisesti kännissä? kun "todistajia" ei uskalla kukaan olla, mutta muuten vain "näkijöitä"?
Huoh. Itte tehtailet näitä aloituksia. Niin vitun läpinäkyvää.
Joo et tiedä mistä kyse. Unohda. Tämä ei ole leikin asia. Nyt on kyseessä oikeasti ihminen joka rikkoo sisältä ja osaasen hyvin.
oottekohan nyt ihan kartalla, kuka harjoittaa mitäkin?
Kuka on se pahis esim. tilanteessa, jos toisen ulkonäköä ja kaikkea mahdollista olemuksessa on ruodittu, niin itse sitten viittaa kintaalla todeten tyyliin, ettei pissiksistä kannata välittää. Aikuispissiksiäkin täällä nimittäin on. Onko siis paha ja manipuloija hän, kuka ruotii ja raatelee toisesta kaiken vaiko hän joka heikkona hetkenä sortuu viittamaan toisen pissiksyyteen tällaisessa tilanteessa?
Tai jos nämä pissikset haukkuvat toisen naisen ääntä miehen ääneksi, niin tämä nainen kehoittaa näitä toisia käyttämän omia aivoaan, ja olemaan kopioimatta esim. mediasta sitä naiskuvaa ja -ääntä, mitä meille puolipakolla syötetään. Esim. myöskin seksuaalisuus on jo aikapäiviä sitten kärsinyt inflaation, ja kaikki sitä alleviivaava toiminta (ääni) ja käytös alkaa olla jo melko out. Niin pahis, joka tällaista reaalitettiä yrittää toisten päähän "paukuttaa"?
Edellisen kappaleen valossa voisin mennä aloituksen ihmisestä, jollaisesta varoitetaan. Voin "päästä toisen naisen pään sisään" käyttämällä tääalisia argumentteja, ja siten "manipuloimaan". En kun ole tyhmä, en.
Mut miettikää ihmiset oikeasti; itse olen tullut elämässä kaltoinkohdelluksi ja myöskin täällä pahoin kiusatuksi, ja olen halunnut antaa toisille anteeksi. Kuitenkin jos täällä tulee tällaisia aloituksia vastaan edelleen viitaten ikään kuin itseeni; (lukekaa: kaikkihan täällä voimme loukkantua jostain, minkä koemme kohdistuvan itseemme) - täytyy mielestäni törkeässä ja asiattomassa yhteydessä palauttaa tämä pahankijä ruotuun. Keinoissamme ITSE KUNKIN KOHDALLA tällaisissa tilanteissa voi olla toivomisen varaa. Ottakaakin myös huomioon, että henkilökohtaisella tasolla emme voi OIKEASTI tietää, kuka minkäkin viestin takana on. Helpolla pistämme ikävyydet henkilön piikkkin, josta emme pidä - ja soppa on valmis. Sitten nämä aloittajan tapaiset voivat juuri yllä olevalla tavalla mustamaalata jotakuta, jonka nyt kokevat yksinkertaisesti UHKAKSI itselleen.
Vaikka kysymys on vaan siitä, että tämä leimattu mahdollisesti vain edeustaa ihmisenä jotain aivan vastakkaista, kuin kiusaajansa. Itselläni ei esim. tulisi mieleenkään haukkua ja nimitellä täälä toisia ja vieläpä kajoten toisen ulkonäköön tyyliin "pötkylävartaloon" tai väärän väriseen ihon sävyyn. Itseasiassa tällainenhan on aivan lapsellisen naurattavaa! :D Tällaisessa voi itseltäni päästä se "pissis" - vasta-argumentti ihan jo inhimillisistä syistä. Täydellisiä emme ole kukaan.
Mihin leiriin sinä kuulut? Ja haluatko anaa toisille anteeksi vaikka he eivät edes ymmärtäisi pyytää sitä?
Aloitus ei välttämättä ollut itselleni, mutta omin siitä jotain. Siksi vastasin näin. Ilmeisesti aloittaja tarkoittaa joitakin keskustelunaloituksia, jolloin kysymys ei ole minusta. En ole tehnyt täällä aloituksia, ainoastaan osallistunut joihinkin keskusteluihin. Tai no, viikko - pari sitten pari aloitusta täällä tein koskien piinaajaani, että jättäisi minut rauhaan.
http://www.terve.fi/vanhemmuus-ja-kasvatus/10-alistavan-parisuhteen-merkkia
niin, kysyn edelleen: mitenköhän liittyy aloitukseen tämä artikkeli? Viittaako aloittaja jotenkin johonkin parisuhdealistamiskuvioon, siitäkö tässä on kysymys?
Vaiko "Jos et tunnista" - onko tämä sun ajatus ja uhkakuva? Ikävä, jos näin on, mutta tämä ei siis liity itseeni mitenkään.
Sitähän sillä yritetään kovasti sinulle vihjata että menit omiin väärää aloitusta.
aika herkäksi tässä on tullut, kun tällaista shaittia on tullut niin paljon vastaan.
Että ei oikein enää itsekään tiedä onko manipuloinnin kohteena vai harjoittaako sitä itse. (:D) enkä se on sitten sekä eettä siinä mielessä, että jos tulee kiusatuksi, kukaan ei varmaan jeesuksen lailla käännä inhimillisesti katsoen sitä toista poskeaan, vaan haluaa tavalla tai toisella nousta tilanteen yläpuolelle.
Fiksuinta on poistua palstalta ja jättää tänne toiset temmeltämään. Kun ei tiedä, mistä on kysymys, voi olla autuaan onnellinen ja olla välittämättä ympäristön reaktioista - nolaavat vain itse itsensä niillä naurunremakoillaan. (Että missä ikäväpalstapöhnässä itse ovatkaan - ) Ja mitä raadollista haluavat itse kenestäkin uskoa uskaltamatta käydä asianomaista kohden ja ottaa selvää.
Alistavan parisuhteen 10 merkkiä.
2/10
Puolisosi haukkuu, moittii ja mollaa sinua
Jos puolisosi nimittelee tai haukkuu sinua, ja vääntää sen myöhemmin vitsiksi, ei kannata mennä halpaan. Vitsi tai ei, tarkoitus oli saada sinut taas kuriin, ja pahoittamaan mielesi. Usein alistava puoliso vahvistaa omaa oloaan haukkumalla toisia. Usein hän myös syyllistää kumppaniaan, ja väittää tämän olevan liian herkkä tai masentunut. Kuuntele itseäsi ja sisintäsi: jos sinulla on paha mieli kumppanisi sanojen takia, ota olosi tosissaan. Alistava henkilö osaa manipuloida uhriaan siten, että ajan saatossa alistettu voi kuvitella haukkumisen olevan normaalia käytöstä, joka johtuu uhrista.
3/10
Puolisosi syyttää toisia ongelmistaan
Jos puolisosi löytää jokaiselle asialla syntipukin muualta, yleensä sinusta, se on jo paha merkki. Usein syytöksiin liittyy haukkumista, syyllistämistä sekä manipulointia, jonka alistaja laittaa kumppaninsa syyksi. Terveessä parisuhteessa kuuluu ottaa vastuu omista tekemisistään ja myöntää virheensä.
6/10
Saat rangaistuksen, jos olet viettänyt aikaa muualla
Alistava osapuoli ei useinkaan pidä siitä, jos vietät aikaa poissa kotoa. Hän voi olla kontrolloiva, mustasukkainen ja herkästi loukkaantuva. Usein rangaistus seuraa myöhemmin. Alistaja voi haukkua sinua tai seuraasi, uhkailla, mököttää, käyttäytyä aggressiivisesti tai passiivisesti. Usein hän yrittää saada alistetulle syyllisyydentunteen poissaolon johdosta.
9/10 Puolisosi hallitsee sinua tunteidesi ja ajatustesi kautta
Manipuloija on taitava saamaan sinut tuntemaan itsesi syylliseksi. Manipulointiin on monia keinoja: hän voi uhata jättävänsä sinut, syyllistää sinua jos et tee kuten hän toivoo, tai väittää ajatustesi olevan vääriä. Manipuloija voi sanoa käytöksensä olevan vain sinulle oikein ja sitä mitä ansaitsetkin. Toisinaan manipuloija saattaa osoittaa katumuksen ja rakkauden merkkejä, mutta useinkaan ne eivät kestä kauaa. Manipulointi jatkuu, kun alistava kumppani tuntee taas olevansa niskan päällä.
Palstan monien viestien ja niiden sisällön tarkoitukset, löytyy aika usein, näistä alistavan käytöksen malleista. Huomion haku, säälin haku, mielen pahoittaminen, uhkailu suhteen loppumisella, vihjailu, haukkuminen, aggressiivisuus, puhutaan toisesta ei itsestä jne.
Kaikki manipuloivan käytöksen merkkejä ja täällä normaalina pidettyä oksennusta, jollekin ihmiselle.
et tiedä kuka olen. Luulet minua joksikin toiseksi. En ole parisuhtessa. Enkä ole ihan heti sellaiseen mielimässäkään.
Ja jos johonkin rakastun, nuo mekanismit ei ollenkaan noudattele omaa käytöstäni.
Kerro tuo jollekin toiselle.
En kerro kuka...kohta 9/10. Hyvä kirjoitus, varsinkin alin kappale, mitä täällä viljellään paljon. ei koske minua, aloituksista suurin osa niitä, en yleensä edes avaa niitä.
Kuka mitä häh
Jeps. Jäähän sä tänne miettimään syntyjä syviä.
Onneks narskut on aika onnettomia kun eivät ymmärrä inhimillisyyttä. Siitä seuraa paljon kärsimystä. Ne ei ole ihmisiä.
Nimenomaan tulee antaa päästä tavoitteeseensa. Kun saa palkkakuittinsa käteen, tajuaa olleensa vain väline koneistossa. Hinta on kova ja armoton.
Narsku on niin helvetin tyhmä, että ei se tajua mistään mitään. Elää omassa harhaisessa maailmassaan kuvitellen itsestään ja kyvyistään liikoja. Ei mitään reaaliteetteja tolla ihmisellä. Luulee, että hänellä on jotain valtaa joihinkin ihmisiin, vaikka ei olekaan. Äo varmasti alle 50. Ihan lapsen tasolle taantunut, raukka parka.
Siitä en tiedä mikä hänen diagnoosi on. En ota asiaan kantaa.En tykkää nimitellä narsistiksi ilman lääkärin vahvistamaan diagnoosia.
Sanon vain että hän on etevä manipuloimaan muita. Hän löytää heikot kohdat ja osaa niihin iskeä ja minä olen vanhasta muistista hänelle se ensimmäinen kohde. Hän tietää jo että muhun se onnistuu mutta hän on ottanut myös toisen kohteen koska on havainnut jotain yhdistävää minun ja tämän välillä. Nyt roiskii siihenkin suuntaan ja yrittää löytää arat paikat. Se testaa ja kokeilee.
Itsesikö pistät näin alttiiksi täällä sanomalla olevasi vanha kohde, ja vieläpä olet aika varman oloinen, että hän on täällä? Onko kyseessä mies vai nainen? Luulisi, että saat paskaa niskaasi tälläisestä kirjoittelusta.
Varmaan mutta olen täällä jo näkyvästi ollut kohteena. Asiaan liittyy irl poliisit menneisyydestä. Tämä on tällainen irl draama joka on saanut virtuaali ulottuvuuden lisänä irl tapahtumiin.
Kaikki jotka jotenkin minun kanssa tekemisissä saavat tästä irl osuutensa näkyvästi tai piilomuodoissa. Täällä sama ilmiö. Varoitus vain. On ilkeitä ihmisiä jotka tekee näitä provoina mutta on myös todellista. Tämä on todellista. Tarkoituksena se että "vihjeestäni" eräs ymmärtäisi minun oleva minä ja ymmärtävän olla täällä tarkkana jottei päästä itseään sekoaan täällä niin kuin minä aikoinaan kun en ymmärtänyt mitä minulle oltiin tekemässä.
Ai olet laupias samarialainen ja yrität auttaa jotakuta sinulle tuntematonta joka on samassa jamassa kuin sinä joskus? Ja sen yhen taktiikka on houkutella "kohde" tänne ja sekoittaa hänet? Kuullostaa aika hurjalta.
Ei ole kysymys tuntemattomasta. vaan sellaisesta joka tietää jo elämästäni ja siitä ihmisestä mutta en tiedä onko havainnut että se myös täällä. Oli niin näkyvä hyökkäys minua vastaan että varmasti saattoi huomata jos täällä silloin oli. Hänen päälleen psyykkisesti yritetään nyt hyökätä minun takiani
Tämä ihminen käyttää esimerkiksi narsisti haukkuma sanaa hyvin anteliaasti ja huomannut olen että nyt yhtäkkiä palstalla sitå viljellään enemmän kuin yleensä. En tiedä kenen aloitteesta. Voi olla tämän minun irl kiusaajankin tekosia. Hänen yksi lemppari sana. On varmasti myös muiden. Eikä pakosti liity siihen minun irl draamaan mitenkään. Laitoin vaan erkille että kovin tutun kuuloisia hyökkäyksiä yhtäkkiä useammassa ketjussa. Voisivat olla hänenkin näppäimistöstään. Ne satuttavat ja syvältä jos ko. kirjoittaja yrittää esim. tekeytyä sen ihmisen kaivatuksi ja sen nimissä muka haukkua. Sellasta manipulaatiota voi olla odotettavissa
Kiitos varoituksestasi, tiedänpä minkä kanssa olen tekemisissä:( On jo onnistunut manipuloimaan suuren osan työyhteisöstä! Muka hyvä tyyppi ja esimerkillinen opettaja:DDDDDDDDDD
Tuntuu että ne on ne narskut jotka täällä suurimmaks osaks jauhaa narskuista. Syytetään muita narskuiks kun itse narskuillaan.
sama tuli mieleen :D
Heittäkää ny ne naistenlehtien ja jallujen diagnoosit roskiin ja kutsukaa kusipäitä kusipäiksi. Ikäväpalsta on kai kaipuuta varten, kaikki eivät sitä ikävä kyllä ymmärrä.
Jättäkää ny hemmetti tää foorumi niille narsuille ja eläkää!
Othello ositetaan tahtilajeiksi ja jyvitetään toiminnot secundanttien kanssa. Kuun asennosta päätellään tähtien sijainti ja välillä toisinpäin.
Homoseksuaaliset ja muut kakkataipumukset pitäkää siellä omissa poikakerhoissanne.
En ole ilkeä, en, puoleni aion kuitenkin pitää! Olemme oikeassa, eikä tässä nyt mitään niin menetettävääkään ole! Mikäli ihmisarvosi ja työsi tulos poljetaan valheilla matalaksi, eikä faktoja uskota, menettäjä en loppupeleissä ole minä:D
Ei koske minua. Sori.
Ja mikä sai vastauksen toimittamaan:DDDDDDDDDDDDD
Älä suotta pelkää. Joidenkin ihmisten vahvuus perustuu kollektiiviseen manipulointiin, lampaat seuraavat pässiä. Hetken kuninkuus maksetaan tuhatkertaisella kärsimyksellä ja pääset päättämään noiden ilkeämielisten kohtaloista.
Been there, doing that :)
Mitä siitä?
Eläkäämme siis siten, ettei kukaan meitä voi vahingoittaa.
Eläkäämme ja nautikaamme työmme tuloksista. Vapaudelle ja vauraudelle kiitos!
Suupielet alas vääntyy, kun veljien selät kääntyy. Mammonan palvojat peloissaan, itkevät kohtaloitaan veloissaan. Ei auta riitit, ei valat. On paljastuneet kaikki salat!
Kova kallo suojaa palstalaisten hapatukselta.
Olisko kellokalle? Kallellaan taas?
Ilmianna itsesi. Kerro kuka olet.
Noihin en mene se o saletisti niin.
Selväksi on tullut mikä täällä palstalla pyörii ja sotkee. Itekkin olen huomannut olevani narskumagneetti irl koska vaikutan kiltiltä ja johdateltavissa olevalta jne. Mutten loppupelissä sitä ole, elämä kouluttanut minusta paksukalloisen. Voin olla avoin ja sinisilmäinen, mutta on mulla itsesuojeluvaisto melko vahva. Elämässä yksi iso ja kauan kestänyt vääntö työkaverinarskun kanssa. Ei mikään kohokohta mutta kokemusta tuli ja roppakaupalla, jos narsistista puhutaan tiedän mihin on kykenevä. Luin silloin myös narsismista aika paljon. Sen jälkeen pari selvää tapausta tullut vastaan, toisessa vetäydyin syrjään ja toisessa laitoin toiset ihmiset suojakilveksi (työsuojelu on joskus tehokasta). Tämä ajatus n->m
Ok hani.
https://www.youtube.com/watch?v=mU5csmb2zQg
Poliisin kantaa nettikiusaamiseen, netissä vainoamiseen, nimittelyyn ja rikosilmoitukseen, rikosrangaistuksiin. Neuvoja ja ohjeita millaisissa tapauksissa kanttaa ottaa yhteyttä poliisiin ja mitä nettipoliisille selvittää.
Tiiviisti taustat miksi joku kiusaa tai vainoaa netissä. Mitä aikaisemmin on tapahtunut josta se johtuu. Kuka mahdollisesti kiusaaja saattaa olla. Missä kiusaaminen tapahtunut, millaista kiusaamista.