Tutkimustulos viime viikolta

Oli julkaistu tutkimus jonka mukaan riskisynnyttäjien riski ei ole ikä, vaan se, kun huonot elämäntavat näkyvät enemmän siinä 40v ikäisenä kuin 25v iässä.

Eli lapset kannattaa hankkia noin 35 vuotiaana, mutta se tulee tietää jo nuorena, eli elämäntavat pitää olla hyvät. Liikuntaa, hyvää ravintoa, vettä, ei tupakkaa jne.

En näe mitään syytä hätäilyyn. Totta kyllä sekin, että kaikkien ei kannata edes hankkia lapsia.

Lapsenteko pitäisi laittaa luvanvaraiseksi ja 2 lasta per pariskunta kiintiöksi.
11176
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Laitatko linkin tutkimukseen. Lapsen vammaisuusriskiä ei voi pienentää elämäntavoilla, lukuunottamatta fas-tapauksia.

Äänestä
  • Laitan linkin, kunhan löydän sen taas. Oli TXT-tv:llä. Kaikki riskit johtuu siitä, kun ihmiset elää huonosti, niin 40 vuotiaana se huono elämä näkyy tietenkin enemmän kuin 25v. Jos siis on kaksi ihmistä: 25vuitias joka 10v tupakoinut ja epäterveellisesti elävä liikuntaa harrastamaton nainen ja 35v hänen vastakohta, niin 35v nainen on vähintään yhtä riskitön synnyttäjä kuin tämä nuorempi.

    Puhutaan vammaisuusriskistä, mutta mitä tiedän vammaisia, niin niillä on nuoret äidit tai he ovat lestadiolaisia tjtn. Mitähän se on?

    Äänestä

  • Että-silleen kirjoitti:

    Laitan linkin, kunhan löydän sen taas. Oli TXT-tv:llä. Kaikki riskit johtuu siitä, kun ihmiset elää huonosti, niin 40 vuotiaana se huono elämä näkyy tietenkin enemmän kuin 25v. Jos siis on kaksi ihmistä: 25vuitias joka 10v tupakoinut ja epäterveellisesti elävä liikuntaa harrastamaton nainen ja 35v hänen vastakohta, niin 35v nainen on vähintään yhtä riskitön synnyttäjä kuin tämä nuorempi.

    Puhutaan vammaisuusriskistä, mutta mitä tiedän vammaisia, niin niillä on nuoret äidit tai he ovat lestadiolaisia tjtn. Mitähän se on?

    Löydät varmaankin tutkimustuloksia, jotka kertovat selvästi down-riskin minkäkin ikäisellä äidillä. Ihan wikipediastakin, tai THL:ltä. Riski nousee iän kasvaessa, eikä niillä ole mitään tekemistä elintapojen kanssa. Perinnöllisesti vammaisia ja synnytyksessä vaurioituneita syntyy kaiken ikäisille. Eniten tietenkin siihen ikäryhmään, joka synnyttää eniten, eli 28-35 vuotiaille. Lestadiolaisista en osaa sanoa mitään. Se on varmaankin jostain syystä lempiaiheitasi, vaikka kukaan ei ole puhunutkaan niistä. Uskonnollisesti tiukat ihmiset kieltäytyvät aborteista ja lestadiolaiset käsittääkseni saavat lapsia myös vanhana, joka selittänee asiaa.

    Äänestä

  • Lestat on 180 vuotta ristiinnussinut sisäsiittoinen sekopäälahko.

    Mitä tulee vammaisiin, niin Suomikin on pannut samaa pillua liikaa ja siksi vammaisia syntyy. Tai siis syntyykö niitä, kun ei niitä näy? Kuten jiku sanoikin, niin nuoret vanhemmat monilla kompurajaloilla.

    Suomalainen yhteiskunta on aina halunnut ihniset nuorena naimisiin, lapset niillle ja näin pakottaa työelämään tuottamaan. Se toimi aikansa, mutta tasa-arvon takia eroja tulee paljon ja se ei olekkaan enää hyvä juttu.

    Äänestä

  • History kirjoitti:

    Lestat on 180 vuotta ristiinnussinut sisäsiittoinen sekopäälahko.

    Mitä tulee vammaisiin, niin Suomikin on pannut samaa pillua liikaa ja siksi vammaisia syntyy. Tai siis syntyykö niitä, kun ei niitä näy? Kuten jiku sanoikin, niin nuoret vanhemmat monilla kompurajaloilla.

    Suomalainen yhteiskunta on aina halunnut ihniset nuorena naimisiin, lapset niillle ja näin pakottaa työelämään tuottamaan. Se toimi aikansa, mutta tasa-arvon takia eroja tulee paljon ja se ei olekkaan enää hyvä juttu.

    Sinulla hieman nuo käytöstavat heittävät. Jokaikisessä kansassa on perinnöllisiä sairauksia, ei vain suomessa. Lisätietoa voit etsiä netistä.

    Onko tuo lesta aihe sinulle jonkinlainen pakkomielle. Aina nostat heidät esiin. 180 vuotta ei ole mitenkään pitkä aika ja lisääntyvän aineksen määrä on suuri, niin kyse ei ole ristiinnussimisesta. Aivan eri asia olisi, jos puhuttaisiin esim. paristasadasta henkilöstä.

    Vai tasa-arvo aiheuttaa erot? No joo alistussuhteissa ei uskalleta erota, mutta onko niissä lapsien hyvä kasvaa?

    Äänestä

  • onkopakkomiellelestat kirjoitti:

    Löydät varmaankin tutkimustuloksia, jotka kertovat selvästi down-riskin minkäkin ikäisellä äidillä. Ihan wikipediastakin, tai THL:ltä. Riski nousee iän kasvaessa, eikä niillä ole mitään tekemistä elintapojen kanssa. Perinnöllisesti vammaisia ja synnytyksessä vaurioituneita syntyy kaiken ikäisille. Eniten tietenkin siihen ikäryhmään, joka synnyttää eniten, eli 28-35 vuotiaille. Lestadiolaisista en osaa sanoa mitään. Se on varmaankin jostain syystä lempiaiheitasi, vaikka kukaan ei ole puhunutkaan niistä. Uskonnollisesti tiukat ihmiset kieltäytyvät aborteista ja lestadiolaiset käsittääkseni saavat lapsia myös vanhana, joka selittänee asiaa.

    Alle 35 vuotiaiden ja alle 15v yhdessä olleiden raskaudet on aina riskiraskauksia.

    Äänestä

  • Tilastotietäjä kirjoitti:

    Alle 35 vuotiaiden ja alle 15v yhdessä olleiden raskaudet on aina riskiraskauksia.

    Ei minkään muun määritelmän mukaisesti, kuin sinun.

    Äänestä

  • Itseasiassa kaikki mitä syö, rakentaa sekä omia että sikiön soluja. Joten ei ole yhdentekevää, rakennetaanko vauvaa pelkillä sipseillä vai terveellisellä perusravinnolla. Tupakka ahtauttaa verisuonia ja mm. pienentää syntymäkokoa. Matala sosioekonominen asema altistaa ennenaikaiselle synnytykselle. Monet infektiot vaarantavat lapsen hengen ja terveyden (kuten sukupuolitaudit). Tietyt emättimen bakteerit voivat hajottaa sikiökalvot ennenaikaisesti ja aiheuttaa ennenaikaisen synnytyksen. Oman suvun perinnöllisten tautien riskin tiedostamisestakin on hyötyä. Altistumme myös valtavalle määrälle ympäristön kemikaaleja, joita kaikkia on mahdotonta välttää.

    Eli uskot, että ainoastaan viinanjuonti vaikuttaa lapseen. Olet väärässä. Aivan kaikki, mitä äiti tekee (syö, juo, hengittää, liikkuu, tuntee, kokee) vaikuttaa sikiöön. Sääli, jos teet lapsia noin vajavaisin tiedoin.

    Äänestä

  • Jos Nainen elää terveellisesti - syö hyvin, liikkuu, ei polta, juo kohtuudella, juo vettä paljon ja nauttii vitamiineja, nukkuu hyvin, niin kyllä hänelle 40v ei ole ikä eikä mikään alkaa hankkia lapsia. Ongelmia ei tule missään. Keho on juuri sen ikäinen millaiseksi sen myrkyttää.

    Kätilöt keskittyy nyt vain siihen kliiniseen puoleen ja jättää tutkimustulosten hankkimisen tutkijoille. Suomessa julkaistaan propagandaa, kun halutaan saada ihmiset tuottamaan.

    Äänestä

  • Katilo kirjoitti:

    Itseasiassa kaikki mitä syö, rakentaa sekä omia että sikiön soluja. Joten ei ole yhdentekevää, rakennetaanko vauvaa pelkillä sipseillä vai terveellisellä perusravinnolla. Tupakka ahtauttaa verisuonia ja mm. pienentää syntymäkokoa. Matala sosioekonominen asema altistaa ennenaikaiselle synnytykselle. Monet infektiot vaarantavat lapsen hengen ja terveyden (kuten sukupuolitaudit). Tietyt emättimen bakteerit voivat hajottaa sikiökalvot ennenaikaisesti ja aiheuttaa ennenaikaisen synnytyksen. Oman suvun perinnöllisten tautien riskin tiedostamisestakin on hyötyä. Altistumme myös valtavalle määrälle ympäristön kemikaaleja, joita kaikkia on mahdotonta välttää.

    Eli uskot, että ainoastaan viinanjuonti vaikuttaa lapseen. Olet väärässä. Aivan kaikki, mitä äiti tekee (syö, juo, hengittää, liikkuu, tuntee, kokee) vaikuttaa sikiöön. Sääli, jos teet lapsia noin vajavaisin tiedoin.

    Se on ainoa, joka aiheuttaa kehitysvammaisuutta...

    Äänestä

  • Ylitutkija kirjoitti:

    Jos Nainen elää terveellisesti - syö hyvin, liikkuu, ei polta, juo kohtuudella, juo vettä paljon ja nauttii vitamiineja, nukkuu hyvin, niin kyllä hänelle 40v ei ole ikä eikä mikään alkaa hankkia lapsia. Ongelmia ei tule missään. Keho on juuri sen ikäinen millaiseksi sen myrkyttää.

    Kätilöt keskittyy nyt vain siihen kliiniseen puoleen ja jättää tutkimustulosten hankkimisen tutkijoille. Suomessa julkaistaan propagandaa, kun halutaan saada ihmiset tuottamaan.

    Et ole vieläkään laittanut linkkiä, joka todistaisi väitteet todeksi....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Että-sillee kirjoitti:

Oli julkaistu tutkimus jonka mukaan riskisynnyttäjien riski ei ole ikä, vaan se, kun huonot elämäntavat näkyvät enemmän siinä 40v ikäisenä kuin 25v iässä.

Eli lapset kannattaa hankkia noin 35 vuotiaana, mutta se tulee tietää jo nuorena, eli elämäntavat pitää olla hyvät. Liikuntaa, hyvää ravintoa, vettä, ei tupakkaa jne.

En näe mitään syytä hätäilyyn. Totta kyllä sekin, että kaikkien ei kannata edes hankkia lapsia.

Lapsenteko pitäisi laittaa luvanvaraiseksi ja 2 lasta per pariskunta kiintiöksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu