Kysymys itsensä puolustamisesta:

Oulussa poliisi suojeli itseään ja ampui somalin, eikä jäänyt odottamaan, että somali lyö kirveellä häntä päähän vielä toisenkin kerran.
Lain puitteissa somalin tosin olisi voinut ampua jo ennen ensimmäistäkin lyöntiä, jos se olisi siinä tilanteessa ollut tarpeellista, kuten rikoslain hätävarjelupykälä kertoo.
Taikasana on - tarpeellinen. Jälkeen päin aina arvioidaan, oliko teko tarpeellinen, vai ei.
Puolustajan täytyy tämä ratkaista sekunneissa, kun taas jälkeen päin tekoa arvioivat voivat miettiä sitä vuosikausia.

Kalikalla kalloon vaan ja hissunkissun pimeässä. Niin se on ennenkin toiminut Oulusa.

Kuten tuossa jo kerrottiin jopa tappavaa voimaa saa käyttää jos tilanne on tarpeeksi paha. Jokainen voi itse miettiä onko parin metrin syvyydessä suu täynnä multaa vai saako ehkä syytteen, kenties lyhyen tuomion ja joutuu vuoden tai pari olemaan Suomen luxusvankilassa. Eiköhän tuo ole jokaiselle itsestäänselvää, oma henkikulta on tärkein. Jos joku yrittää tappaa ja tulee siinä rytäkässä itse kuolleeksi niin ei tunnu missään vaikka vankilaan vähäksi aikaa joutuisi. Eikä muuten edes joudu.

ottamalla yhteyttä poliisiin-ja kertoa vainoajan tunto-merkit (rikos-ilmoitus) sekä kiireellisessä tapauksessa soittamalla hätä-numeroon (112) tai 10044

"Jos joku aikoo tappaa, esim ampua ja voisin ampua sitä ennen hänet säästääkseni henkeni, koska tuleva kuolemani olisi varmaa."

Karrikoidusti:

1. Jos toisella on ase ja sinulla on ase, mutta mikään ei ole varmaa ja ammut häntä rintaan sen sijaan että ammut esim. jalkaan, niin saat syytteen taposta.

2. Jos toisella on ase ja sinulla on ase ja on varmaa, että hän on juuri ampumassa sinut kuoliaaksi ja ammut häntä rintaa,n niin et saa mitään syytettä koska kyseessä oli hätävarjelu.