Miltä kuulostaa että lapsi maksaisi vuokraa kotona ollessaan mutta sitten vanhempien pitäisi maksaa se takaisin kun lapsi muuttaa omaan asuntoon?Tämä ei siis vanhempien ehdotus.
Vuokran maksaminen
kuulolla
452409
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Täh? Kenen ehdotus sitten? Lapsenko?
Ensinnäkin, puhut lapsesta. Minkäikäinen lapsi on kyseessä? Se vaikuttaa siihen, miten suhtaudun ylipäätään koko vuokran maksamiseen.
Itse en ottaisi perheen lapsilta koskaan vuokraa. Kun ovat jo aikuisia, ja jos siltikin kotona vanuvat vuodesta toiseen, niin pyydän muuttamaan pois. Yksinkertaista. Jos sitten vaikka jonkin elämänkriisin tms takia joskus kuukaudeksi tai pariksi palaavatkin, niin se on ok. Aina olemme tukena. Vuokraa en peri, mutta omaan kämppään potkin silloin, kun on sopiva hetki itsenäistyä.
Jos lapsi haluaa säästää, niin säästäkööt omalle tilille.
Minusta sehän on itsestään selvyys jos tuloja on. itse aikoinaan masoin ns. "ruokarahaa" äidilleni 1/3 osan palkastani pyytämättä. Nyt ymmärrän että sekin oli aika vähän kun asustan yksin samaa taloa!
Kansan kahtiajako kun etenee, kohta on enemmän niitä lapsia jotka saavat vanhemmiltaan ylöspidon pitkälle kolmikymppiseksi. Katso täältä mitä oikeistopuolueet suunnittelevat:
https://sites.google.com/site/oikeisto
Klikkaa ja lue seuraavien vaalien merkityksestä!
20 vuotias
Sori, en ihan ymmärtänyt aloittajan kysymystä?
Mikäli täysi-ikäinen "lapsi" käy töissä, tottakai hän osallistuu perheen elatukseen, kotitöihin ja maksaa osansa ruoka- ja asumiskuluista.
Mikäli "lapset" asuvat ja opiskelevat toisella paikkakunnalla, elävät opintorahalla opintolainalla kesätyöansioilla, yritämme vanhempina auttaa, minkä pystymme.
Kotona käydessään "lapset" puolisoineen tekevät talon töitä.
Enpä ole kuullut vielä tuollaisesta ehdotuksesta. Lapsi, tai aikuiseksi kasvanut "lapsi" asuessaan kotona minusta joutuu jo maksamaan elämästään. Ei kait ole niin, että lapsi on aina lapsi, vielä aikuisenakin. Ennen nämä aikuistuneet lapset veivät koko tilinsä äidilleen, kotona asuessaan, ei nyt siihenkään ole tarve mennä. Mutta jos ette opeta lapsianne itsenäistymään, he asuvat vielä viisikymppisenäkin kotona ilmaiseksi. Elämästä on maksettava kaikkien, niinhän ne luonnossakin emot karkottavat jo isoksi kasvaneet pentunsa, jälkeläisensä maailmalle. Jos joku vuokra pitää maksa, kohtuullinen sellainen, tuleehan siihen vielä ruoka yms. hyvinvointipalvelut omasta kodista. Eikä mitään takaisinmaksua, ei niitä vuokria muuallakaan takaisin makseta, kun muuttaa. Löysäperäisiä lellipentuja, vätyksiä tulee sellaisista, joita ei elämään opeteta!
Kyllä aikuinen "lapsi" voi osallistua talouden ylläpitämiseen kotona asuessa vaikka varsinaista vuokraa ei maksaisikaan ! Ja muuttaessaan omaan kotiin niin maksakoot ne jotka hänen kanssa asuvat tai yksin asuessa itse vuokransa
olen maksanut kotona asumisesta 14 vuoiaasta lähtien
muutin kotoa 55-vuotiaana ja menin naimisiin.
Se oli virhe elämässäni,olis ollut parempi asua äitin ja isin kans
heidän poismenoon asti.
Onhan niitä nykyisi niin paljon kotona asuvia aikuisia lapsia, armeijan käyneitä, työttömiä tai töissä olevia, jotka elävät täysihoitolassa kirjaimellisesti. Se on vanhempien oma vika, jos elättävät jo yli-ikäisiä lapsiaan ja hoitavat kaikki heidän asiansa ruuanlaitosta, pyykinpesusta yms. myös. Se on myös ja ennenkaikkea väärin näitä yli-ikäisiä lapsia kohtaan, ettei heitä kannusteta itsenäistymään ja tekemään asioita, oppimaan asioita jne. Kyllä siinä sitten vitsit on vähissä, kun äiti ja isä vanhenevat ja edelleen tekevät kaikki kotihommat ja elättävät yli-ikäisiä lapsiaan....Kaikki elämässä maksaa ja näidenkin olisi opittava, ettei kaikkea saa, mitä haluaa. Ja mitä nuorempana sen oppii, että joutuu elämään ns. suu säkkiä myöten, sitä tervejärkisimpiä ihmisiä heistä tulee. Ei ns. vuokran tarvitse olla mikään kerrostalon vuokra, vaan sopiva omasta elämästään kohtuulliseksi katsottava korvaus, jokaisen kuuluu vastata elämästään.
Alaikäisen elättäminen kuuluu laon mukaan vanhemmille, toki lapsilisät ovat lapsen elättämiseen annettavaa yhteiskunnan tukea.
Ei sillä ole tarkoitus maksaa aikuisten haluamia asioita, vaan ostetaan lapsille tarvittavia tarvikkeita, vaatteita ja koululaiselle sukset, luistimet ja muut vaadittavat tarvikkeet, joten pitäisi olisi järkevä ja säästää osa näiden hankintoja varten eikä käyttää joka kuukausi rahaa heti kodin maksuihin.
En tiedä kuinka moni lapsi laitetaan kotaa jo ennen täysi-ikäisyyttä ja miten
tyhjin käsin. Miten yleensä voivat elämäänsä alkaa, laittaisin ajattelemaan asiaa tarkemmin. En minäkään suurempia saanut mukaan, mutta kyllä autettiin alkuun ja en tarvinnut lähteä, ennen kuin pystyin itse hankkimaan, tosin kesätöistä ansaituilla varoilla ostelin ruokaa vanhempien kotiin, jossa asuin, joten yritin itse osallistua.
Aloin säästämään heti ensimmäistä palkasta sivuun ja pystyin osallistumaan ensimmäisen yhteisen kodin hankintaan omalta osaltani.
Toivoisin vanhempien auttavan lasta rahan käyttämiseen suunnitellusti, jotta ei sitten aikanaan tilipäivänä olisi jo kaikki käytetty ja sitten kituutetaan kuukausi, otetaan jopa niitä helkatin kalliita vippejä.
Lain mukaan vanhemmat elättävät lapsensa omilla palkoillaan ja lapsi alkaa elättää itseään, kun siihen on taloudellinen mahdollisuus.
Lain mukaan vanhempien tarvitsee elättää lapsi vain siihen asti kunnes on täysi-ikäinen, siihen loppuu elatusvelvollisuus. Suurin osa toki jeesaa tämän jälkeenkin, mutta se on omaehtoista ei mikään lain sanelema pakko.
Olisi tosi kiva kuulla perustelusi tuolle järjen jättiläinen -ajatuksellesi että lapsen maksamat "vuokrat" pitäisi maksaa takaisin siinä vaiheesssa kun lapsi muuttaa omaan asuntoon???????????????? Mitä ihmettä oikein ajattelet.
Jos käyt töissä, asut 20-vuotiaana kotona ja syöt vanhempiesi jääkaapista niin totta ihmeessä sinun pitää myös maksaa kotiin edes jonkinlaista kulukorvausta asumisestasi ja olemisestasi! Ja ei, et saa niitä rahoja takaisin kun (vihdoin) muutat.
No jo on outo ajatuskin..
Ilmeisesti ajatuksen ideana on pakkosäästäminen.. ja jonkinlainen hyvänolon tunne siitä että maksaa vanhemmilleen vuokraa...
idioottimainen ajatus silti..
Jos tällainen aikuinen "lapsi" käy töissä niin jonkinlainen vuokra olisi paikallaan..
Vai onko ajatus sosiaalitukipetoksesta ?
lapsi maksas vuokraa saa asumistukea... ja vanhemmat sitten maksaa sen kelalta saadun rahan takaisin.. t ämä taitaa olla se syy.
Ei vanhempien luona asuva aikuinen lapsi saa mitään asumistukia eikä muitakaan tukia, jos on työssä käyvä, tai työtön tai muuten vaan luuseri, opiskeleva saa opintotukea, vaikka asuu kotonaan vanhempien luona, mutta hänkään ei saa asumistukea.
Vuokranantajan ollessa lähisukulainen vuokranmaksuun ei voi saada asumistukea eikä mitään muutakaan tukea. Muita tukia kyllä voi saada, mutta siis ei asumiseen liittyviä tukia.
Ja vastaus aloittajan kysymykseen: Jonkinmoisen vuokran periminen täysi-ikäiseltä lapselta on mielestäni ihan ok, mutta sen maksamisessa takaisin ei ole mitään järkeä. Jos se lapsi on tuota ehdottanut, niin hänellä on kai ideana, että vanhemmat säästävät hänen rahojaan hänen puolestaan, ja hän pääsee sitten ilottelemaan säästöjensä kanssa kun muuttaa omilleen. Parempi olisi opettaa ja kannustaa lasta hoitamaan se säästäminen ihan itse eikä tehdä sitä hänen puolestaan.
"lapsi maksas vuokraa saa asumistukea..."
Asumistukea ei saa, jos asuu vanhemman omistamassa asunnossa. Ei, vaikka maksaisi vuokraa.
Ihmekysymys???? Tottakai aikuisen on jo maksettava elämästään, olkoon oma lapsi tai ei. Ei kait sitä sentään vuokrakaksion, kerrostaloasunnon vuokraa pidä vaatia, mutta tietty korvaus. Ei lapsiaan pidä opettaa siipeilemään ilmaiseksi ja joskus se vastuu omasta elämästä on otettava, viimeistään aikuisena! En itse ainakaan olisi kehdannut asua ilmaiseksi vanhempieni luona, aikuisena.
Meillä ei täysikäiset ole maksaneet asumisestaan, opintotuesta ei jää maksettavaa.
Vanhemmat sitten voivat asua lapsen luona ilmaiseksi ja täyden palvelun saavina, eikös. Ja lapsi antaa vanhemmille vielä taskurahaa, eikös.
Kyllä täysikasvuisesta hipsteristä jotakin haittarahaa on alettava hipsterin tietämättä hipsterin suojarahastoon perimään sikäli mikäli hipsterillä joitakin säännöllisiä tuloja ilmenee muutoihan tuosta hipsteristä kasvaa vastuuntunnoton oma-aloitteeton vätys joka jää nurkkaan pyörimään pahimmassa tapauksessa tuo tuo vielä toisenkin hipsterin vuosikausiksi siihen kuseskelemaan ja nurkkia järsimään on siinä sitten on kukon ja kanankin yhteislaulut pillalla jolloin hipsteri jää yksin ja suojattomana tähän kylmään maailmaan.
Kyllä ihmisen on hyvä oppia mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, ettei asuminen tai ruoka ole ilmaista eikä asunto siivoa itse itseään jne. Jos lapsi on täysi-ikäinen ja tienaa riittävästi, niin hän voi ja hänen pitää osallistua talouden kuluihin, käyttää niitä omia rahoja ruokaan ja muihin kuluihin, hoitaa kotitöitä yms. eikä odottaa, että kaikki tulee valmiina vanhempien puolesta.
Kun lapsi on jo aikuinen ja voisi asua itsenäisesti, niin ei vanhempien kannata mitään täysihoitoa enää tarjota, vaan odottaa myös lapsensa panostavan yhteiseen talouteen jollain tavalla. Tärkeintä olisi saavuttaa sellainen tilanne, että kaikki ovat tyytyväisiä eikä kukaan koe, että häntä sorretaan tai käytetään hyväksi, rahallisesti tai muutenkaan.
Itse muutin jo 18-vuotiaana omilleni opiskelujen takia, mutta jos olisin jäänyt kotiin asumaan, olisin osallistunut yhteisiin kuluihin pyytämättäkin. Äidillä oli sen verran pienet tulot, etten olisi kehdannut ruveta siipeilemään hänen kustannuksellaan.
Loppujen lopuksi kyse on kai siitä, miten lapset on kasvatettu: ymmärtävätkö he rahan merkityksen ja ovatko he vastuuntuntoisia, reiluja, epäitsekkäitä ihmisiä, jotka haluavat olla itsenäisiä ja kantaa kortensa kekoon perheensä hyväksi.Jos kasvatus on onnistunut, niin ei tarvitse ruveta tappelemaan rahan takia.
Minusta jokainen voi keskenään perheessä sopia nämä asiat. Vaikka vähän oudolta vaikuttaa että annat rahaa ns säästöön vanhemmillesi, jotka sitten maksavat takaisin kun muutat. Ja kutsut sitä vuokran maksamiseksi. (?)
Yleisesti ottaen olen kyllä sitä mieltä ettei lapsen, ison eikä pienen, tarvitse maksaa asumisestaan vanhemmille. Jokainen kyllä löytää sen oman tiensä ajan kanssa. Muistan kuinka kaverini täytti 18 ja vanhemmat alkoivat vaatia häneltä vuokraa saman tien... Jotenkin tunteettoman oloista, riistää opiskelevalta lapselta vähätkin rahat vain koska lapsi on täysi-ikäinen eikä enään vanhempien "elätettävänä".
Itse asuin vanhemmillani 22 vuotiaaksi kunnes olin saanut tarpeeksi rahaa säästöön muuttaakseni omilleni, yhä auttavat tarvittaessa.
Riippuu tilanteesta ja lapsesta. Psykologian opiskelijana olen huomannut, että erittäin monelle ihmiselle, jotka käyvät asiakkainamme, olisi tehnyt hyvää asua hieman vanhemmaksi kotonaan, eikä muuttaa 16-18-vuotiaana pois, varsinkin, kun he eivät useimmiten edes muuttaneet opiskelujen takia, vaan vanhemmat potkaisivat heidät pihalle, kun halusivat omaa aikaa.
Itse muutin lukion jälkeen opiskelemaan toiselle paikkakunnalle, mutta vietän lomat vanhempieni luona, enkä maksa vuokraa. Luonnollisesti siivoan, teen ruokaa, hoidan pienempiä sisaruksiani, hoidan puutarhaa, pesen ja silitän pyykkiä, käyn perheeni puolesta kaupassa ja niin edelleen, mutta tein noita asioita myös asuessani kotona. Ihmettelen, jos kotona asuva 18-vuotias ei näin tekisi.
Vanhempien pitäisi opettaa lapsilleen vastuullisuutta jo nuorempana (en nyt tarkoita, että 5-vuotiaan pitäisi olla kotiorja, joka siivoaa, tekee ruoat ym.), sillä ei ole lapsenkaan kannalta oikein, että ensiksi ei tee 18-vuoteen mitään ja sitten kaikki pitääkin tehdä yllättäen itse. Tämä aiheuttaa valitettavasti usein jopa mielenterveyden järkkymistä, kun yllättäen heitetään yksin syvään päähän, eikä kukaan ole opettanut, että miten uidaan. Vanhempien pitäisi olla lapsiensa tukena sen jälkeen, kun he muuttavat pois kotoaan.
Minä heitin poikani ulos sinä päivänä, kun hän täytti 18. Olisin katsellut kauemmin ja elättänyt opintojen loppuun asti, mutta käytös on niin kauheaa, että ei sitä sietänyt. Hänen sisaruksensa ovat asuneet kotona 19 ja 20 vuotiaiksi. Nuorin, joka on kehitysvammainen asuu vieläkin kotona, vaikka on 23. Vanhemman ei tarvitse omaltakaan lapselta sietää mitä sattuu. Kunnollinen käytös ei ole niin vaikea asia, etteikö 18-vuotias kykenisi siihen, varsinkin kun siitä on puhuttu vuosikaudet vanhempien, koulun, kuntoutuksen ja sosiaaliviranomaisten taholta.
Vaimoni mielellään hyysää aikuisia lapsiaan. Hän on huolissaan miten nämä tulevat toimeen. Itse entisenä yrittäjänä jäin vähän tyhjän päälle ja kävelin 4.5 vuotta, ennen kuin kykenin palaamaan työelämään. Velkaa piti tehdä jotta aikuisilla lapsilla ei vaan menisi huonosti. Joskus tuntuu että lapset ovat hänelle vielä aikuisenakin pikkulapsia jotka ei pärjää omillaan. Minun oli pakko sanoa nuoremmalle pojalle kun hän alkoi mukavasti viihtyä kotona ja käyskennellä ruoka komeron ja sängyn väliä ettei minun koti ole mikään täysihoitola. Sinulla on oma kämppä koeta viihtyä siellä. Vastaus oli että ei hän tiennyt että hänestä on haittaa kun hän viettää aikaa niin paljon lapsuuden kodissa. Olemme liki 70 pari emmekä enää koe olevamme vastuussa aikuisista lapsista.
Minäkin maksoin ns. Vuokraa kun asuin vanhemmillani aikuiseksi tultuani, kun kävin töissä. Mutta kun opiskelin ei tarvinnut vuokraa maksaa. Näin toimin myös kun omat lapset kasvaa aikuiseksi jos asuvat luonani. Töissä ollessaan osallistuvat asumiskuluihin mutta jos opiskelee niin ei tarvitse.
Minä saan vanhemmilta rahaa vuokraan ja tietyn elintason ylläpitämiseen. Keskustassa pitää asua! Äänestän porvareita, tietenkin. Täältä parhaat ehdokkaat:
http://sites.google.com/site/oikeisto
Klikkaa ja äänestä!
Minä asun kotona isäni ja kahden veljeni kanssa. Me veljekset olemme nelikymppisiä, isä on jo yli 80. Isä ainakin on hyvillään, että asumme täällä. Hän maksaa asumisen, ruokamenoihin osallistumme kaikki. On tämä edullista asumista. Jotkut varmaan ovat kateellisiakin siitä. Mutta mitä järkeä olisi perheettömien miesten asua kunkin yksin kerrostalossa, kun täällä maalla on tilaa. Ja isä tarvitsee turvaa ja autokyytiä. Ja tyttöystävää ja työtä voin etsiä ihan samalla lailla näinkin kuin yksin asuessa.
Niin kyllä yhdessä asuminen jossain olosuhteissa on hyvä asia jos homma toimii molemmin puolisesti. Kyllä me vanhukset mielellämme autamme, mutta kun alkaa itsekin olla autettavassa iässä kelpaa se apu varmaan toisinkin päin. Ihanne tapaushan olisikin jos nuoret muistaisivat, että omat vanhemmat jossain vaiheessa eivät enää kykene heitä hoivaamaan. Tyrkätään vaan vanhemmat hoivakotiin ja valitetaan kun meinaa perinnöt mennä laitospaikkoihin.
Vai tyttöystävää, sen etsiminen hankaloituu 300 % heti, kun kuulee tuosta asumismuodostasi. Yksikään "tyttö" ei tule yökylään kotiisi, kun aamulla voi vessakäynnillä pöllähtää vieraita miehiä joka nurkan takaa. Eikä varmaan uskaltaisikaan juuri tuosta samaisesta syystä. Mennä nyt yökylään taloon, jossa 3 "naisetonta" keski-ikäistä ja yksi pappa asustaa, en minä ainakaan uskaltaisi.
Hahaaaa, ei töitä ja asuu isän nurkissa ja nelikymppinen keski-ikäinen äijä ja vielä maalla, ei kukaan nainen tuu teille yökylään ja ne teidän ikäiset naiset ovat jo ainakin kerran eronneita ja lapsellisia, no, olette jo noin vanhoja ettekä ole tuon pitemmälle päässeet.
Ei tartte kun muuten elättää itsensä ja sitten kun muttaa omillleen niin sitä maskamista on ihan tiittävästi. Omalapseni on aika pienillä tuloilla ja vielä avutelen 100€ silloin tällöin ja säästää rahaa omaan asuntoon aspi tilin muodossa ja parempitulosena voin avustaa tuossa säätämishommassa niin helpottaa lapsen elämää. Nuorten aikuisten pitää matkustella ja tehdä kaikkea mitä ei sitten perheellisenä ole aina mahdollista.
Itse maksoin aikanaan vanhemmilleni ruuasta ja asumisesta. Omien lasten kohdalla sovimme, kun menivät töihin siis ja ansaitsivat itse rahaa, että ei tarvitse maksaa kotiin mitään sillä ehdolla että säästävät sen rahan omaan asuntoonsa. Näin tehtiin ja kaikilla on omat asunnot ostettuina kun saivat säästettyä kotona. Asuivat kyllä sitten muutaman vuoden kauemmin kotona kuin kaverinsa mutta kannatti.
Hyvältä. Jos vielä olet työtön, niin homma toimii. Kelalta saa siihen asumistuen :>
Olen itse asunut aikuisena vanhempieni kanssa muutaman vuoden ja osallistuin kuluihin mm. maksoin osuuteni kodinkoneista, joita hankittiin kotiimme ja ruokaan ym. Koska asuimmme ok-talossa suoritin myös oman osani lämmitys- ja sähkökuluista.
Ei ole mielestäni mitenkään väärin, että kaikki samassa taloudessa asuvat osallistuvat asumiskustannuksiin, mielestäni aivan luonnollista.
Voi Äidin pikku "puudeli" johan nyt sille pitää eläkeikään asti koettaa kaikki kustantaa,ainoa minke itse sain kotoa oli 100 metriä etumatkaa.
Mielestäni vanhempien tehtävä on tukea lasta. En ole onneksi koskaan tarvinnut lapsemme rahoja. Kotona asuessaan hän säästi jähes kaiken. Kun hän sitten muutti pois kotoa oli hänellä niin paljon säästössä, että ostaessaan oman asunnon ja ottaessaan sitä varten lainaa minun ei tarvinnut olla takaajana yms. Olen valmis tukemaan häntä edelleenkin tarvittaessa. Hän ei ole koskaan tuhlannut rahoja alkoholiin, tupakkaan tai muuhun roskaan, siksi ei ole henkisesti mitään vaikeutta auttaa, jos tarvitsee. Olen myös itse ollut aina säästäväinen, joten rahani on riittänyt. No eihän nämä asiat aina ole meidän toimistamme kiinni. On ollut työtä ja terveyttä.
Voi Äidin pikku "buudeli" johan nyt sille pitää kaikki kustantaa eläkeikään asti,ettei elämä pääse kolhimaan.Itse sain kotoa lähtiessä reilun 100 metriä etumatkaa,mutta se riitti.
Meille muutti puoli vuotta sitten aikuinen 21 v. poikamme erottuaan 4kkn lapsellisesta asumisyrityksestä tyttöystävänsä luota.Lähti uhoten että pärjään, ja vitut. Teki lujasti velkaa, luottotiedot meni jne.Nyt yhtään mitään ei maksa,kaikki kahvit juo,möllöttää netissä, tuskin puhuu ja odottaa että me teemme hänelle ruuat, pesemme pyykit,ostamme tupakat. Olen aika valmis heittämään tuon hyväksikäyttäjän vittuun täältä.Ja on niin äidille rakas. Maksaa saa alkaa vaikka kuinka vähistänsä.Minulla menee noin 30% palkasta vuokraan plus muut menot, ja tuota peräkammarin paskiaista pitäisi elättää.
Ilmanmuuta nuoren tulee osallistua ns. ruoka menoihin jos on täysikäinen ja töissä ja vielä venyy vanhempien elätettävänä.
Vähän asian vierestä, mutta olen jo pidempään ihmetellyt nykyistä tapaa työntää 18-vuotias yhteiskunnan vastuulle. Eli usein olen nähnyt näitä tapauksia, että vanhemmat potkaisevat työttömän tai opiskelevan nuoren omilleen asumaan heti kun tulee täysikäiseksi. Ilmeisestihän kaupungillakin on velvollisuus heti tarjota vuokrakämppä näille. Ja koko lystinhän maksamme me veronmaksajat. Itse olen ilmoittanut tyttärelle, että niin kauan voi kotona asua, kuin opintojen kannalta onnistuu. Aikoinaan itse muutin opintojen perässä 18-vuotiaana, mutta esimerkiksi veljet asuivat kotona vähän kauemmin, mutta muuttivatkin sitten heti omistusasuntoon.
Mikäettei, onhan niitä veroja tullut maksettua niin hyvä, kun jälkikasvu käyttää tätä järjestelmää hyväkseen ja ei niitä penskoja mihinkään työnnetä, vaan niiden on pakko lähteä, kun opiskelupaikka on monen sadan kilometrin päässä, niinhän sinäkin olet joutunut tekeen.
Ei kaikki asu Helsingissä tai muissa kasvukeskuksissa joissa on kaikki lähellä.
Mut potkaistiin pellolle 15 v uusioperheestä. edelleenkään en ole ns. omillaini. Veronmaksajat maksaa sairaseläkettä. ikää lähes 40. Perintöä odottelen malttamattomana.
Luultavasti olet jo yli 50v ja kärttyinen vinoon kasvanut ukkonsa pois potkaissut akka. Odotat vaan että exukkos elättää sinut ja peräkammarin kersas. Makaat vaan etkä osaa muuta kuin pas.kaa tänne kirjoittaa.
ASP-tilin tai muun säästötilin voi avata pankissa. Ehdotus vaikuttaa siltä vanhemmat toimisivat pankkitilinä. Tietysti se etu, ettei teini piletä koko palkkaansa.