MTV- 3 vasikoi sinne tietoja tarjonneen poliisin lähdesuojan ja ko. poliisi teki siitä syystä itsemurhan. Vaikka poliisi pyysikin pikku palkkiota, niin siitä syystä ei olisi pitänyt vasikoida. Vasta kun tiedosta olisi seurannut yli kuuden vuoden vankeustuomio, olisi tietosuoja voitu murtaa. Nyt oli kyse "rikoksesta" josta syytetyt saivat ehdonalaista ja sakkoja. Ihmishegen hinta oli tässä tapauksessa 500 €
MTV-3:lla verta käsissään.
Faktaa
15132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Oikeassa olet. Verta on heidän käsissään. Kyllä heidän olisi pitänyt tajuta tekonsa seuraukset ja kyllä he varmaan se tajusivatkin, mutta piti vain saada taas kanavaa nostettua esille. Tapa tehdä se oli kyllä pöyristyttävä.
Tästä johtuen aloin toden teolla inhota sitä Merja Yli-Anttilaa vai mikä sen päällikön nimi olikaan.
Todella kurja temppu. Me tiedämme sen, että kyseinen poliisi oli väärällä tiellä, mutta voiko vääryyttä oikaista vääryydellä?
ÖÖ.. ehkä poliisin EI kannata tehdä LAITTOMUUKSIA jollei kestä kantaa vastuuta?
Voishan poliisikin suoraselkäisenä kantaa vastuun rötöksistään?
Ymmärrän ettei poliisi halua joutua samanlaisen kohtelun kohteeksi mitä poliisit itse kohdistavat kuulusteltaviin, mutta sehän olisi kasvattanut luonnetta.
Tässä erään kollegan tarina. Vaikka ajelee kännissä, siitä ei seuraa mitään:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021619204894_uu.shtml
Ei todellakaan kannata tappaa itseään vaan kiistää, kiistää ja vielä kerran kiistää kuten eräs toinen poliisipomo joka sentään joutui oikeuteen.
Mutta helpoimmalla tietysti selviää kun on rehellinen ja luotettava sekä noudattaa lakia itsekin, eikä vain vahtaa että muut noudattavat lakia.
Sitä paitsi ihan turha poliisien porata, koska poliisi itse on aiheuttanut monen kuulustellun itsemurhan?
Vastuussa on tietoja vuotanut poliisiviranomainen.
Voiko poliisi toimia salaisena tietolähteenä ?
Rikkooko poliisi lakeja juoruamalla ?
Jos rikkoo niin miksi ei syyttäjät toimi ?
Keneltä muulta kuin poliisilta toimittaja olisi saanut yksityiskohtaiset tiedot rikostutkinnasta?
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/61218-veltto-virtanen-syyttaa-lehdistoa-matti-inkisen-kuolemasta
Tässä on kyse nyt siitä, että Maikkarilla eivät pitäneet leipäläpeään kiinni, kun oli kyseessä LÄHDESUOJA -asia.
Se isosuinen päällikkö näes.
Hyvä tietää - ei sinne ainakaan uutisvinkkejä lähetetä vaikka mikä olisi.
Kun ottaa huomioon, miten kova on kilpailu media-alalla tänä päivänä, jää nähtäväksi, kuinka kauan Maikkarilla on varaa pitää hänenlaistaan tumpeloa siellä päällikkönä.
Ei suomessa mitään oikeaa lähdesuojaa ole!! Lähdesuoja nimeä käytetään ihan toisesta asiasta. Suomessa lähdesuoja on toimittajan oikeus, eikä lähteen suoja. Toimittajan on annettava lähdesuoja, muuten sitä ei ole lähteellä. Ruotsissa tässäkin asiassa on paljon parempi käytäntö/laki. Siellä ihan oikeasti suojellaan lähdettä. Suomi on poliisivaltio, jossa kaikenmoiset näennäiset vääristelevät nimitykset ovat pelkkää huijausta.
Saara-huoran lähdesuoja kaatui nettikeskustelun paineissa. Hesari ei pystynyt puuhakkaan neidin tai vaikkapa rouvan menneisyyttä piilottamaan. Kanssakulkijat netissä paljastivat Saara-huoran nimen.
"MTV:n toimittajalle tuli yli kuukausi sitten viesti, jossa nimetön henkilö tarjoutui vuotamaan salassa pidettäviä tietoja poliisin toiminnasta rahaa vastaan. Ilmaiseksi syötiksi mies vuoti tiedon krp:n vireillä olleesta terrorismitutkinnasta. Miehen vinkki piti paikkansa: jutussa tehtiin kiinniottoja samana päivänä, kun mies vuoti tiedon MTV:lle.
MTV ei suostunut miehen rahapyyntöön, vaan paljasti sille tulleen tarjouksen lokakuun lopussa."
Minä en todellakaan halua elää sellaisessa yhteiskunnassa jossa poliisi MYY työssään saamiaan tietoja tiedotusvälineille!!
Tästä on ihan turha vääntää minkäänlaista "uljas jalo sananvapauden puolustaja" -keissiä; kyseinen poliisi oli yksinkertaisesti rahanhimoinen ja ahne tyyppi, joka vielä kaiken kukkuraksi ei pystynyt edes kantamaan tekoaan ja sen seurauksia kuin mies.
Ainoa joka on syyllinen miehen kohtaloon on mies itse. MTV 3:lle päinvastoin hatunnosto siitä että todellakin antoivat hänet ilmi eivätkä menneet maksamaan hänelle.
Ai niin ja mitään "lähdesuojaa" ei tietenkään ole ihmisellä joka ITSE ottaa yhteyttä tiedotusvälineeseen ja tarjoutuu MYYMÄÄN tietojaan! Eikä pidä ollakaan.
Hän teki itsemurhan! Mistä tiedät, kuinka helppoa tai vaikeaa hänen elämänsä oli jo entuudestaan. Tuskin mistään, haluat vain tuomita. Kuolleen tuomitseminen onkin helppoa - hän ei voi itse enää puolustautua.
Olisi riittänyt, kun Maikkarista olisi otettu yhteyttä poliisiin ja asia selivtetty poliisin sisällä. Koko asia olisi selvinnyt sielläkin aivan mainiosti ja fiksustikin. Ehkä hän olisi jaksanut elää, kun olisi saanut asiallisen rangaistuksen ja kohtelun.
Kyllä se vain näin on, että joka kerta kun näen televisiossa sen päällikön, tulee mieleen se kuollut poliisi. Se ei ole ollenkaan mukavaa, ei todellakaan.
Ajattelen, että tuo nainen edesauttoi puheillaan sen, että poliisimies päätyi itsemurhaan. Näin ajattelen automaattisesti. Sen kummemmin syyttelemättä.
Kyseinen mies olisi aivan taatusti päätynyt itsemurhaan joka tapauksessa siinä vaiheessa kun jäi kiinni teostaan. Kiinnijääminen itsessäänhän hänelle oli se pahin asia. Eihän MTV3 edes missään vaiheessa mitenkään maininnut hänen henkilöllisyyttään, kun eivät sitä edes tienneet (sähköpostit tulivat anonyymiosoitteesta).
Eli vaikka MTV3 olisi ollut asiasta hipihiljaa ja pelkästään tehnyt ilmotuksen poliisille, eikä juttua ollenkaan niin tämä kyseinen poliisi olisi päätynyt ihan samaa ratkaisuun kun olisi tajunnut että käry kävi.
Poliisin toiminnassa ei ole kerrassaan mitään puolusteltavaa, ei mitään. Jopa Keskusrikospoliisin päällikkö Robin Lardot on sitä mieltä että MTV 3 toimi asiassa aivan oikein. "Itse arvostan sitä, että MTV toi asian julkisuuteen. Poliisin luottamuksellisia tietoja ei saa päätyä julkisuuteen. Meillä on ehdoton nollatoleranssi tähän.".
Eikös se tuo mediaväki ole maassamme se neljäs valtiomahti.
Joukkoon mahtuu monenlaista. Päällimäisinä nykyään suulaita, kärkeviä, ilkeitä, suurentelevia, vähätteleviä.........aivan mitä sattuu puheita, mutta tarkoitushakuisia joka tapauksessa. Kunhan vaan myyntiluvut pysyisivät korkealla ja saisivat edes oman työpaikkansa säilyttää. Vaalitkin tulossa, kyllä tänä keväänä suut vaahtoavat.
Ihmiset niitä kuuntelee, uskoo ja niitten lauluja eteenpäin laulelee. Helppoa ja kätevää?
Onhan se. Silti meissä on vielä sellaisia, jotka ajattelevat omilla aivoillaan eikä kaikkia ihmisiä vedetä perässä niin kuin pässiä narusta.
"Poliisin luottamuksellisia tietoja ei saa päätyä julkisuuteen."
Se kuollut poliisi olisi vain paljastanut poliisissa vallitsevaa mädännäisyyttä. Mutta sehän ei MTV 3:a kiinnostanut, koska tutkiva journalismi ei kuulu sen ohjelmistoon.
Kuolleen miehen virhe oli että hän samalla halusi rahastaa tiedoillaan.