Säyneisenkyläkoulu

Itäsuomen-aluehallintovirastolle saapunut hallintokantelu
Kantelijat on esittäneet kritiikkiä Juankoskenkaupungin sivistystoimenjohtajan Jari Karttusen menettelystä järjestettäessä koulutusta Säyneisen ala-asteella.

Päätös

Itä-suomen alue hallintovirasto katsoo ,ettei asiassa ole menetelty perusopetuslain säädännön vastaisella tavalla,eikä asiassa ole ilmennyt viranomaisten toimivallan ylitystä tai viranomaisten tehtävien laiminlyöntiä,johon aluekallintovirastolla olisi perusteita syytä puuttua.

Perustelut

1.oppilaaksi ottaminen
Annettujen selvitysten perusteella ei ole todettavissa,että Säyneise kouluun hakeneita ei olisi kohdeltu yhdenvertaisesti oppilaaksiotossa.

2.opettajien virkojen määrä ja sijaisten käyttö

Aluehallintovirasto toteaa,että asiassa ei ole esitetty etteikö Säyneisen koulussa olisi riittävää määrää opettajien virkoja tai että oppilaan tarvitsema osa-aikainen erityisopetus olisi jäänyt antamatta.

3.kiusaamistapausten selvittäminen(kantelussa kohta 3.)

Kantelukirjoituksen mukaan sivistystoimen osastopäällikkö puuttui kantelussa kerrottuun kiusaamistapaukseen Säyneise koulussa liian myöhään.Sivistystoimen osastopäällikkö on toimittanut oppilaan huoltajan lausunnon aville asiasta.Huoltajan lausunto huomioon ottaen aluehallintovirasto ei ota kantaa kyseiseen asiaan.
Kantelijat ovat vastineessaan kysyneet onko oikein että sivistystoimen osastopäällikkö on antanut tiedoksi annon kiusatun pojan äidille.
Aluehallintovirasto toteaa,että ko.huoltaja on ollut asianosainen kyseisen oppilaan tapauksessa ja julkisuuslain säännösten perusteella hänellä on oikeus saada tietoonsa kantelukirjoitukseen sisältyvät itseään ja lastaan koskevat tiedot.

Kantelussa on esitetty myös yleisluontoisia väitteitä kiusaamis- ja väkivaltatapauksista,joista on haluttu antaa sellainen käsitys,ettei asioihin ole puututtu.
Asiasta on esitetty erilaisia näkemyksiä eikä aluehallintovirastolla ole keinoja selvittää asiaa enempää hallintomenettelyn keinoilla.


Allekirjoittanut
Opetus-ja kulttuuritoimi-vastuu alue ,johtaja Matti Ruuska
Sivistystoimen ylitarkastaja,Markku Huttunen







Påä

Vastineeni Kantelussa esitettyyn tarinaan

Olen perehtynyt aluehallintovirastolle tehtyyn kanteluun joka on tehty poikani asiasta ilman suostumustani toisinkuin asia on kantelussa esitetty.
Poikani on joutunut kiusaamisen kohteeksi,tilanteen tullessa ilmi asia on hoidettu koulun ja sivistystoimen johtajan kanssa hyvässä yhteistyössä,mukana on ollut myös muita viranomaisia.
Nyt vuosia tapahtuneen jälkeen minuun on otettu yhteyttä kyläläisten taholta ja pyydetty kertomaan edellä mainituista asioista.
Asumme pienessä kyläyhteisössä ja tämä meidän perheen asia on nyt täällä kovastikkin puheenaiheena.
Tämä poikani asian esille tuominen liittynee Säyneisenkoulun lakkautus uhkaan.Arvostan suuresti ihmisten aktiivisuutta ja tahtoa säilyttää pienetkyläkoulut,mutt nyt toiminta tapa on erittäin kyseenalainen.
En voi sallia ja ymmärtää että aikuiset ihmiset ovat keinoja kaihtamatta valmiita pelastamaan kyläloulun ja että kiusatun lapsen asiaa käytetään hyväksi.
Kanteluita saa ja pitää tehdä mutta on muistettava korkea moraali ja suoraselkäisyys.
Kantelun sisällössä on mukana virheellistä tietoa eikä kantelioitten kertomat asiat vastaa kaikilta osin mitä todellisuudessa on tapahtunut.
Minulta on kysytty useampaan otteeseen Jari Karttusen toiminnasta miten hän on asiaa hoitanut ja olen kertonut hänen olleen aktiivisesti mukana ja vaikuttamassa,että poikani kouluasiat on edenneet suotuisalla tavalla.
Kantelussa,kertomaani Jari Karttusen toimintaa ei tuoda millään tavalla esiin,vaan hänen
toimintansa tuodaan esiin kielteisessä valossa,ymmärtääkseni tarkoitus hakuisesti



Tämän lisäksi aluehallintoviraston ohjeitten mukaisesti olen antanut vastineeni lauselauseelta
kantelussa kerrottuun tarinaan.

Ei oikein aukee ulkopuoliselle nuo jutut. Kyllähän ne oppilaat katoavat, jos sivukoululle ei anneta erityisopetuspalveluja. Keinoja ajaa porukka pois kunnan laitamilta kyllä löytyy esim lakkauttamalla peruspalveluja. Valitettavasti esim. jotkut Pkoskelaiset ovat myös ottaneet sydämenasiakseen kyläkoulun dissaamisen. Muutenkin aika outoa porukkaa siellä. Itse olen käynyt koulua kyseisessä koulussa 70-luvulla ja muistelen lämmöllä noita aikoja. Oli pankkia, apteekkia, postia ja kaksi kauppaa. Nyt arvostetaan suuria yksiköitä ja noin neljännes kaikista Suomen kouluista on lakkautettu. Kaikille ei sovi opiskelu monen sadan oppilaan kouluissa. Itse tulen joka kesä Säyneiseen vaikka maastoautolla, jos teiden kunnossapitokin lopetetaan.

Kyllä Säyneisessä on aivan mahtavaa porukkaa,varsinkin koulun asiat ja yhteisöllisyys siellä on ollut aivan huipussaan viimevuosina esim .jotkut vanhemmat kun yrittivät saada jotain tolkkua koulun järjestyssääntöihin ja niiden noudattamiseen,niin puolet porukasta häippässee ja sitten yks on sitä mieltä että kellokin on jo niin paljon ei saa ennää mittään puhua kouluarjen sujumisesta.