Väliin kehutaan autoa ja ylistetään merkkiuskollisuutta, välillä taas moititaan auto ihan maanrakoon?
Ittte pitäs varmaan käydä ajamassa.
Ittte pitäs varmaan käydä ajamassa.
Mikä on totuus Dusterista?
otanytselvää
23244
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Rakkikoirat räksyttää ja juna kulkee vaan! Mut toi ovien hieho säätö epäilyttää tehtaalla!
Ne jotka tietää, ne kehuskelee, mutta ne joilla ei ole varaa edes Daciaan, niin ne väkyttää tietämättömyytensä ja rahattomuutensa julki kaikelle kansalle
Minulla siis ei ole rahaa, kuhan vaan väkyttelen.
Eikö keksinyt kirjoittaja omaa nimimerkkiä, voi, voi.
Miten kuhaa väkytellään ?
Totuus on se että kyseessä on historian surkein tekele ikinä,koskaan !
Ei välttämättä. Yks Samara-malli oli vielä huonompi.
Onko sulla sellanen? jos on surkein koskaan, tulishan siitä juttua, että ne on jatkuvasti
takuukorjauksessa. Mikä niissä muka niin huonoa on? Renaultin osiahan siinä.
Eihän ne mistään pahvista ole tehty? Peltiä ja rautaahan niissä on niinkuin muissakin autoissa.
kertokaa nyt omistajat, vai täällä voi kyllä omistajan nimissä puhua mitä sattuu.
Oli pakko ostaa joku "maasturi", kun asutaan korkean ja mutkaisen mäen päällä Länsi-Suomessa ja nää on/off -talvet vie voimat. Ja kun hinta oli edes jotenkin kohtuullinen, ostettiin Duster. Hidas 1 vaihde eli köyhän alennusvaihteisto on mainio apu nelivedon lisäksi Peruutusvaihde ei ole mielestäni tarpeeksi hidas. Kytkin siis kuluu. 4wd Duster pääsee huonollakin talvikelillä meidän mutkaisen pihatien mäen ylös niin että jaloilla ei tarvi tehdä mitään. Ilman peräkärryä tosin. Eli tyhjäkäynnillä menee ylös, kun samanaikaisesti perheemme toinen auto ei välttämättä pääse mäkeä ylös lainkaan. Myös peräkärryn vetää vaivatta ylös. Kaksivetoisilla autoilla meille ei juurikaan ole asiaa täyden peräkärryn kanssa talvikeleillä. Siksi kukaan lähipiirissämme ei ole kyseenalaistanut citymaasturin hankintaa. Toki,jos rahaa olisi toisella tapaa, automme olisi LAND ROVER, Dodge, Land Cruiser tms. Mutta pitää olla kiitollinen, kun mäkiongelmat puolittuivat kertaheitolla. Lukittu neliveto huonosti auratulla tiellä mateluvaihteen kanssa on todella hyvä etenemismuoto.
Niitä liukkaita ja huonosti aurattuja mäkiä löytyy lumipyryn jälkeen ihan keskeltä Helsinkiäkin, mutta eiväthän minä-minä-minä-ihmiset voi ostaa Daciaa, vaan niillä kaikilla pitää olla rinkelimersu (åådi) tai aito mersu tai jopa bimmeri.
Ranskalaiset kulkee takaperin kahtasataa ja kytkin kuluu, mites on datzian laita
Menee liian kovaa. Kytkin kuluu. Ei kunnollista alennusvaihteistoa. 10-20 vuotta sitten alennusvaihteiston sai jopa KIAAN, mutta halpis-valmistajat ei ole niin tyhmiä, että antaisivat halvalla alennusvaihteistoa. Silti Dusterin hidas 1 on lähes alennusvaihteiston veroinen. Ongelmat tulee peruutuksissa, eritoten perävaunun kanssa. Jimny lienee ainut uutena kaupassa myytävä halpis-maasturi, johon alennusvaihteiston saa. Mutta Jimny onkin sitten ovipuoli ja muutenkin perheelliselle hankala vaihtoehto. Rungollinen se on eli esim. auran saa teoriassa kiinni. Autonvalmistajat ei viitsi antaa liikaa liian halvalla.
Toimitusajat 8-12kk ja jos haluaa hieman oman maun mukaisen niin yli vuosi joten kannattaa unohtaa.
Totta. Olen kuullut hyvin pitkistä toimitus-ajoista.
Kyllä kyseessä ihan nykyaikainen menopeli,tottakai jotain murheita niin kuin kaikissa. Ostaisin jos olisin nelivetoa vailla sen verran näitä hienoja merkkeja hitsattu muutaman vuoden vanhoina jo,että kun vielä toinen toistaan kalliimmat osat paukkuu rikki tulee mieleen että uusi olisi ollut uusi ja halvempi.Testeissä näyttänyt närhin munat paljon kalliimmille nelikoille,eikä rikkuotunut kuten moni "merkki peli"hinattiin radalta huoltoon.
Pilkun jälkeen tulee välilyönti, ennen seuraavaa sanaa. Lisäksi suomen kieli ei tunne sanaa "rikkuotunut ". Muista myös, että sanonta " närhin munat " kirjoitetaan närhen munat.
Toki kirjoituksesta löytyy muitakin virheitä, mutta laita nämä asiat aluksi kuntoon.
"Mikä on totuus Dusterista? " Kysyy epätietoinen?
Kyllähän jokaiselle luulisi olevan selvä asia että mikä on totuus?
No kerrotaan se nyt vielä 1000 kerran että Dacia on surkeista kaikkein surkein tuote mitä mikään autotehdas on ikinä valmistanut !
Koko luomus on jäänyt täydelliseksi raakileeksi jota ei olisi missään tilanteessa saanut päästää markkinoille missään maassa Venäjä ehkä poislukien kun siellä nyt ei muutenkaan ole mitään hyvää olemassa !
Kiitos, hyvä tietää, totuudellisia perusteluja vain olis kaivattu.
Kaiken muun voit uskoa mutta et mitään sellaista missä sitä kehutaan koska se nyt ei ainakaan ole totta !
Ehkä katson liikaa auton ulkomuotoa, mutta kyllä se halpa hinta näkyy niin kauas joka puolelta että en kyllä itse voisi harkita ostoa. Sisältäkin aika karu muihin maastoautoihin nähden. Käytännön ominaisuuksia varmasti riittää hintaansa nähden.
Johan tuo "ämpärimuovin" ylenpalttinen käyttö sisäverhoiluna karkoittaa (onneksi) monia potentiaalisia rytöläjän ostajia
Köyhyys ei ole häpeä! Osamaksu-vankeus ei aina houkuttele. Dusterin ostimme uudehkon ja ilman osamaksua. Nissan Kwaskain kanssa olisi jo joutunut osamaksu-sopparin tekemään tai ottamaan lainaa. Ei sekään niin kivaa ole. Ja ainakin meidän Duster on toist. toiminut hyvin. Eihän se loistoauto ole, mutta en kehtaisi sellasta väittääkään. Ajaa asiansa.
Meillä tuli dusterista öljyt pihalle, enkä ole ainut.
No tässä autossa ei totisesti ole mitään kehuttavaa.Kaukana siitä !