Juristi paras

Itse olen aina käyttänyt puolituttuja juristeja, joilla kosketusta sekä tähän että sopimusmaailmaan. Välittäjien tekemät sopimukset ovat hirveää schaissea!
5154
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

No, kiinteistönvälittäjän pääasiallinen tehtävä on maksimoida sinulle tuleva rahamäärä. Siinä asiassa juristista ei ole mitään hyötyä.

Jos taas mietitään asiaa kauppakirjojen laadinnan kautta, niin sinun puolituttu juristisi ei osaa kirjoittaa yhtään järkevää riviä. Juristit kun sattuvat erikoistumaan johonkin erityisalueeseen, "yleisjuristit" ovat maallikkoakin osaamattomia kaikilla lain osa-alueilla. Tietenkin asunto- ja kiinteistökauppaan erikoistunut juristi osaa ne laatia, jopa välittäjää paremmin, mutta se maksaa helposti satoja euroja per hänen tekemä työtunti.

Mutta sinun mielestäsi asunto kannattaa ensin myydä alihintaan, ja sen jälkeen maksaa kauppakirjanteosta maltaita??

Äänestä
  • Tää jätkä on ihan pelle ja huijari. Ei uskalla esiintyä omalla nimellään. Sais varmaan sen jälkeen fudut sieltä missä toimii.

    Äänestä

  • pelle_mikä_pelle kirjoitti:

    Tää jätkä on ihan pelle ja huijari. Ei uskalla esiintyä omalla nimellään. Sais varmaan sen jälkeen fudut sieltä missä toimii.

    Kolmen kirjaimen uusmaalainen firma, jonka eka kirjain vois olla vaikka J?

    Äänestä

  • Kiinteistövälittäjät eivät pyri maksimoimaan asunnosta saatavaa hintaa. Kiinteistövälittäjät haluavat myydä halvalla, että kaupat tulee nopeasti ilman vaivannäköä. Siinä ei myyjän etu ole mielessä.

    Äänestä

Niin, no. Itse olen aina myynyt ilman välittäjää Suomessa ja käyttänyt välittäjiä ulkomailla.. Ostaminen on kiinni myyjästä, joten olen ostanut sekä välittäjiltä että myös asianajajilta.

Asianajajalta ostaminen oli tosi hyvä kauppa. Riitainen perikunta oli ärsyttänyt asianajajansa niin, että minä ostin selkeään alihintaan ennen ensimmäsitä virallista näyttöä. Aikaa päätöksentekoon annettiin tosin vain 2 minuuttia. Taisi tulla minuutin palkaksi noin 100.000 €/min. Triplasin sijoitukseni kahdessa vuodessa - ei paha.

Pahin kiinteistösotku, jota olen oikeudessa setvinyt, oli sellainen, jossa oli peräti kaksi asunnonvälittäjää ja eri yhtiöistä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Tepari77 kirjoitti:

Itse olen aina käyttänyt puolituttuja juristeja, joilla kosketusta sekä tähän että sopimusmaailmaan. Välittäjien tekemät sopimukset ovat hirveää schaissea!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu