Nyt kun Panasonic, LG ja Samsungkin on lopettaneet plasmojen valmistamisen, niin tietääkö saako niitä tulevaisuudessa enää suomesta ja millä brändillä? Käsittääkseni kiinassa ainakin vielä valmistetaan plasmatelevisioita joillakin paikallisilla kiinabrändeillä.
Plasma on vain niin paljon parempi kuvanlaadultaan kuin LCD, niin on surullista että halvalla kyhättyjä laaduttomia LCD-telkkuja vielä valmistetaan pilaamaan maailmaa.
Ite en plasmaa vaihda muuhun tekniikkaan, paitsi ehkä kvanttipistetekniikkaan jos se sitten olisi hyvä kestävä. OLED-tekniikkaahan ollaan myös lopettamassa, koska kallis valmistaa ja asiakkaat haluaa halvalla laadutonta LCD-kuraa.
Plasma on vain niin paljon parempi kuvanlaadultaan kuin LCD, niin on surullista että halvalla kyhättyjä laaduttomia LCD-telkkuja vielä valmistetaan pilaamaan maailmaa.
Ite en plasmaa vaihda muuhun tekniikkaan, paitsi ehkä kvanttipistetekniikkaan jos se sitten olisi hyvä kestävä. OLED-tekniikkaahan ollaan myös lopettamassa, koska kallis valmistaa ja asiakkaat haluaa halvalla laadutonta LCD-kuraa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Valmistajat ovat huomanneet että plasmoja halusivat vain suomalaiset ketkä tykkäsivät pitää kiuasta olohuoneessa joten siksi lopettaneet kun muualla ei tarvetta lämmittää koko taloa sillä plasmatelkkarilla.
Vaihda vain sinäkin suosiolla kunnolliseen ei plasmatelkkariin!
Kun siirtyi kuvaputkikoneesta suoraan lcd-vermeisiin, ei tarvinnut leikkiä plasmatöllön kanssa ensinkään
Asiasta tietämätön kirjoitti noin. Jos ei ole verrannut kuvaa oikeissa katseluolosuhteissa, niin ei tiedä. :-(
Itsekin siirryin kuvaputkesta LCD:hen viisi vuotta sitten ja kadutti, koska ei voinut enää katsoa tv:tä pimeässä huoneessa ja sävyt menivät huonoiksi jos katsottiin isommalla porukalla eli joku katsoi vähänkin sivumpaa ja kärsi. Ainoa hyvä isossa LCD-tv:ssä oli iso ja kirkas kuva, mutta elokuvien katseluun se ei sovi, koska LCD:ssä ei saanut tummia sävyjä ja hämärämmät yökohtaukset näkyivät tasaisena harmaana ja lisäksi valovuoto sotki kuvaa. Siirryin sitten kuvan takia plasma-tv:hen toissavuonna ja taas on kunnon kuva. Kaikki tv-vertailut toteavat, että plasma-tv-tekniikalla saa parhaimman kuvan eikä siinä auta maallikon väittää mitään muuta. Ja kyllä kaikilla on varaa maksaa sähköstäkin pari euroa enemmän/kk jos saa sitten paremman kuvan. Eivät viimeisimmät plasma-tv:t kuluta sähköä paljoakaan ensimmäisiä LCD-televisioita enemmän.
Toivottavasti OLED lyö itsensä läpi pian. OLED:ssakin kuvan kirkkauttakin ohjataan pikseleittäin kuiten plasmassa. LCD:ssä on isolla alueella loisteputki tai LED-taustavalo ja valovuoto on yleistä vähän huonommin kootuissa halvoissa telkkareissa.
Olen katsonut plasmaa 2 vuotta, kuvalaatu ei pärjää uusille LCD televisioille, eikä varsinkaan 4K telkkareille.
Onko tuo sellaista mutu-tietoa vai löytyykö oikeita televisiotestejä, jossa on asiaa tutkittu? Ainoa, missä LCD tietääkseni pärjää kuvaa verrattaessa, on kuvan kirkkaus, jolla on merkitystä vain kun katsotaan televisiota liian valaistussa huoneessa.
Ei pärjää uudetkaan LCD:t plasmalle. Ja jos on vaikka 4K töllö, niin tavallista televisiolähetystä kun katselet tälläisellä LCD:llä tai edes FULL HD LCD telkulla niin kuva näyttää silmään huonommalta, toisin kuin plasma. Vasta kun katsotaan sitä resoa mihin se LCD parhaimmillaan yltää, on kuva miellyttävä silmääkin, mutta ongelmaksi jää silloinkin valovuodot ja huono kontrasti.
Niin ja mulla on ollut useampikin LCD telkku ja on kakkostelkkuna vieläkin. On ollut siis myös direct LED LCD FULL HD-telkkuja ja kerrassaan paska kuva niissäkin verrattuna plasmaan. Silmä sen aika pitkälle sanoo mikä on hyvä kuva, paperilla olevat tiedot on ihan eri asia kuin todellisuus. Vähän sama juttu kuin kameroissa kun ihmiset tuijottavat megapixeleitä, vaikka se ei kerro saako kameralla hyviä kuvia.
Ne ihan ensimmäiset LCD-taulut olivat ihan äärimmäisen paskoja.
Vähän väliä uusittavia aparaatteja pitääkin saada järkihintaan eli halvalla. No eihän se kuvanlaatu kaikissa oo sitä mitä pitäis, mutta näillä mennään.
Itellä on 50 hertsinen ja 32 tuumanen taulu. Kun katsoo tv-ohjelmia, niin välillä on siis niiiiiiiin suttusta kuvaa ku olla voi. Mutta sitten kun laittaa dvd:n pyärimään, niin kuva on selkeesti parempi, koska siinä taas ei jää niitä häntiä kuvaan, vaikka olis kui nopeatemposta toimintakohtausta. En tiijä, mistä sekin mahtaa johtua? Siinon kuiteskin vaa se 50 hertsiä. Kaivoin tossa viikonloppuna vanhan VHS-leffan esiin, mitä en oo tullut kattoneeksi vuosiin. (Meillä rutiköyhillä kun on tätä retrolaitteistoa. Kaikki ja kaikessa kun pitää säästää viimeiseen pisaraan asti, kun mihinkään uuteen ja kunnolliseen ei ole varaa.) Leffa loppui ja mielenkiinnosta aloin katselee, että mitä sille nauhalle oli tallennettu, silloin joskus syksyllä 1999 tai aiemmin. Piti oikein silmiä hieroa, kun sillä VHS-nauhalla oli ihan pirun hyvä kuva - verrattuna siihen kun katselee siitä taulutöllöttimestä jotain vanhaa 1990-luvun sarjaa. Mutta het ku taloustilanne on sitä, että perse kestää lähtee tonne kodinkoneliikkeeseen, niin vaihtuu telkkari vähintään siihen sata hertsiseen. Töihin täst on päästävä, ennen kuin voi alkaa päivittämään tota laitepuolta. Työttömälle on 189 euron hintainen MoccaMaster likipitäen yhtä tavoittamaton hankinta kuin se että siirtyisi fillarin satulasta autonrattiin.