Jaahas ja jälleen kerran uusi korruptio epäily tullut julkisuuteen:
"Helsingin poliisin valmiusyksikön Karhu-ryhmän ylikonstaapeli on vangittu Helsingin käräjäoikeudessa lahjusepäilyn takia.
56-vuotiasta poliisimiestä epäillään törkeästä lahjuksen ottamisesta vuosina 2006–2010 ja törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä vuosina 2008–2010.
Hänen lisäkseen käräjäoikeus vangitsi 57-vuotiaan miehen epäiltynä törkeästä lahjuksen antamisesta.
Molemmat miehet vangittiin syytä epäillä -perusteella eli epäily ei ole niin vahvalla pohjalla kuin jos heidät olisi vangittu todennäköisin syin epäiltyinä. Syytä epäillä -perusteella heitä voidaan pitää vangittuna korkeintaan viikko, jonka kuluessa epäilyjen tueksi täytyy löytää lisänäyttöä, jotta vapaudenmenetystä voidaan jatkaa.
Lahjusjutun tutkinnanjohtajana toimiva syyttäjä kertoo IS:lle, että tutkinta liittyy Helsingin poliisin hankintoihin eräältä yritykseltä. Tutkittavana on, onko ylikonstaapeli ottanut vastaan laittomia etuuksia"
"http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424148440832.html"
Suomessa melkein maailman vähiten korruptiota? vitut
"Helsingin poliisin valmiusyksikön Karhu-ryhmän ylikonstaapeli on vangittu Helsingin käräjäoikeudessa lahjusepäilyn takia.
56-vuotiasta poliisimiestä epäillään törkeästä lahjuksen ottamisesta vuosina 2006–2010 ja törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä vuosina 2008–2010.
Hänen lisäkseen käräjäoikeus vangitsi 57-vuotiaan miehen epäiltynä törkeästä lahjuksen antamisesta.
Molemmat miehet vangittiin syytä epäillä -perusteella eli epäily ei ole niin vahvalla pohjalla kuin jos heidät olisi vangittu todennäköisin syin epäiltyinä. Syytä epäillä -perusteella heitä voidaan pitää vangittuna korkeintaan viikko, jonka kuluessa epäilyjen tueksi täytyy löytää lisänäyttöä, jotta vapaudenmenetystä voidaan jatkaa.
Lahjusjutun tutkinnanjohtajana toimiva syyttäjä kertoo IS:lle, että tutkinta liittyy Helsingin poliisin hankintoihin eräältä yritykseltä. Tutkittavana on, onko ylikonstaapeli ottanut vastaan laittomia etuuksia"
"http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424148440832.html"
Suomessa melkein maailman vähiten korruptiota? vitut
Vastaukset 27
Vanhimmat
Siinä korjattu linkki, unohtui lainausmerkit linkkiin:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424148440832.html
Vakiohäirikkö jätti tapansa mukaan kertomatta, että rikosepäily paljastui Helsingin poliisin omassa selvityksessä.
Poliisithan ovat tunnetusti hyvin hanakoita puukottamaan työkavereitaan selkään ja vielä kääntämään veistä haavassa.
Sama se kunhan hämärähommat tulee esille.
Nyt on hieman vainoharhaisuutta havaittavissa. Olen aikaisemmin ollut lähinnä seuraajan roolissa tällä palstalla, ensimmäinen kerta kun kirjoitan tänne jotain. Onko foliohattu nyt vähän liian tiukalla?
Foliohatut ovat aina sitä löysempää mallia. Mutta poliisien koppalakki näkyy kiristävän joitakuita perseiden nuoleskelijoita.
"rikosepäily paljastui Helsingin poliisin omassa selvityksessä."
minusta juttuun päästiin kiinni Hollanin virnomaisten toiminan ansiosta? Jos olen kuulut tai ymmärtänyt väärin, niin korjatkaa ihmeessä.
Monta prosenttia suomen poliiseista on lain väärällä puolella kulkijoita .
Miettikääpä sitä .
Monta prosenttia normi suomalaisista on lain väärällä puolella kulkijoita .
Miettikääpä sitä .
Poliisit ovat suomen suurin rikollisjärjestö , jos katsotaan mustavalkoisena .
Korjatkoon jos on parempaa faktaa .
Nythän on kaksi Hgin poliisia korruptio-, ym. rikosepäilyjen kohteena. Se tekee koko Suomen poliisikunnasta n. 0,025 prosenttia.
Jos taas otetaan liikennerikoksetkin lukuun, niin kiinni rikoksesta Suomessa jää n. 300.000 - 400.000 suomalaista joka vuosi. Se tekee n. 7 prosenttia.
Onhan heitä jo Aarnionkin sirkuksessa useampiakin epäiltyjä. Ja juuri luin jostakin, että poliisi oli auton ratissa päihteissä mutta jätettiin tuomitsematta.
Totuushan on että poliisien piilottamat jutut poliisien tekemistä rattijuopumuksista, perheväkivallasta, näpistyksistä, varkauksista ja monista virkarikoksista eivät näe päivänvaloa muuten kuin vahingossa tai jos aiheisiin liittyy ulkopuolisen kuolema, kuten oma perhe.
Jotta ne prosenttiluvut saattavat kipsahtaa todella korkeiksi.
Onpa erikoinen laskutapa. Taitaa olla rikostoveri kommentoimassa. Poliisilla on monta kertaa pienempi riski joutua vastuuseen rikoksestaan, kuin normikansalaisella. Suurin osa painetaan villaisella ja ne jotka on pakko tutkia, tutkitaan eri seulalla. Sitäpaitsi pitää ne poliisinkin ylinopeudet laskea mukaan.
Mutta miten tämä on mahdollista? Poliisin ja syyttäjien koko valtakunnan kattava hyväveliverkostohan piti olla tämän palstan vakiopäivystäjien mielestä sellainen, että kaikki peitellään ja pimitetään ja hyssytellään pois, eikä nyt ainakaan sentään ruveta herrantähden omia syyttelemään.
Miten se nyt ei ollutkaan niin? Voisiko olla, että se kaikki mitä tämän palstan poliisin kanssa hankaluuksia itselleen aiheuttaneet ja siitä katkeroituneet vakkarit eivät olekaan kertoneet asioita ihan niinkuin ne ovat?
poliisinpalvojaa suututtaa:)
Vai palvoja.....voi sun kanssas.
Vai suututtaa.........että sä et ole nyt tajunnut tuon kirjoituksen sisältöä.
Hymyile sitten tyytyväisenä. Hyvä, että joku on onnellinen tuostakin.
Murha. Infossa joku kirjoitti (taisi olla lenkkeilijätytön murhasta kommentoivalla sivulla) että sisäministeriö ynnä muut auktoriteettiasemaan päässeet pahvit eivät vielä ole oivaltaneet muutosvoimaa jonka netin käyttö on tuonut mukanaan.
Sekä hyvässä että pahassa mielessä.
Ajatelkaa jos poliisi on tehnyt parhaansa niin mitä median on. En luota suomen poliisiin kun kaikki paska tulee aina jostain stadista.ll
Poliisi kymmenien miljoonien televalvonta laitteet ettekä osaa niitä peittää niitä kuin jollain lakanoilla. Kylläpä on poliisista melko huumehouruinen totuuus. Mutta mitä voi odottaa kermapyllyistä. Muistakaa paras tietovuoto tulee ruokapöydistä.
Kun poliisin tulee seuraavan kerran kylään niin tietää jo poliisikin että tulee hakemaan luunsa pois.
Kyllä hankintasysteemissä, valmistelussa ja organisoinnissa täytyy olla jotain vialla tai valvonnassa suoranaista ammattitaidottomuutta, jos ylikonstaapelitasoinen poliisi voi ottaa yli 7 000 euron lahjukset niin, että valvontajärjestelmä ei sitä huomaa.
Kyllä vaan. Näitä tuntuu tulevan esille aina vain uusia ja uusia.
Niin, Patrian johtajatkin ottivat vain muutaman euron ja saivat vankeutta. Tuo 7000 euroa taitaa olla Suomen lahjushistorian suurin summa.
Ylikonstaapeli on niin suuri herra, ettei kukaan ole uskaltanut edes epäillä.
Niitä juuri pitäisikin epäillä kaikkein eniten! Nämä jutut eivät yleensä koske kentällä toimivia järjestyspoliiseja.
Nimenomaan päällystö on se porukka, jota saa näköjään aina epäillä tai käänteisesti ilmaisten poliisien porukka, johon pitäisi aina suhtautua varauksella.
Lapset lapset! Kuka se on ottanut tuon rikoksesta epäillyn poliisin kiinni? Kuka tutkii tuon tuon rikosesta epäillyn poliisin tekoset? No poliisi! Joten hyvinhän tuo poliisin verkosto toimii, kun tekijät jää kiinni ja joutuu vastuuseen. Eikö? Vai haluatteko nigerialaistyylisen kansanmiliisin Suomeen raahaamaan avopakun perässä rikoksesta epäiltyä pitkin mukulakiviä? Nää "A.C.A.B- tyyliset" kirjoitukset Suomen poliisista on niiiin pienten lökäpöksypoikien juttuja, että oh-hoh. Älkää yleistäkö muun maailman viranomaisia Suomen viranomaisiin. Niin ja kannabis on muuten vieläkin kielletty huume.. ;)
Joku jutteli sellaista, että ihmiset ihmettelivät hirveästi tätä Aarnion juttua, että ”Miten sellaista voi tapahtua. Huumepoliisi tekee huumekauppaa?” Ensinnäkin juttuun päästiin kiinni vasta hollannin poliisin ansiosta.
Suomi on väittämän mukaan läpensä korruptoitunut, kuten virkamiehet ja päätelisin itse, että jos näin on, niin todennäköisesti myös kourallinen nykyisiä ja entisiä politiikkoja, vai?
Onko suomi kuitenkin kansainvälisessä vertailussa puhdas? Paha mennä sanomaan, sillä ei kärynneet eivät näy tilastoissa ja onko asia niin, että käryäminen voi vain tapahtua huonolla tuurilla, kuin hollannin poliisista otetaan yhteys tänne Suomeen?
Tällaiset epäilyt ovat terveellisiä, eikä minkään tahon tule niitä paheksua, koska kukapa meistä totuutta tietää? Eivät rikolliset, eivät puhtaat pulmuset, itse asiassa eivät ketkään. Jos nämä ajatukset paheksutaan ja tyrmätään täysin, on se huolestuttavaa. Sillä nykyisessä valossa epäily on yhteiskunnan etu, mitenkään sinänsä valitsevassa tilanteessa viemättä kohtuuttomasti viranomaisilta auktoriteettia.
En tiedä miten laki on kirjoitettu ja miten sitä missäkin kodin sovelletaan, mutta jos esim. poliisi käryää rikollisesta toiminnasta tulee jo lähtökohtaisesti teko nähdä erityisen raskauttavana olkoon rikos- ja rikosnimike mikä tahansa. Eli jos olet poliisi tai jos palvelet esim. puolustusvoimissa, et oikeudessa ole samassa asemassa siviilin kanssa oli rikos laatuaan sitten mitä tahansa. Samoin tulisi menetellä myös jos virkamies joka toimii lain kanssa, kuin myös mikäli on poliitikko.
Ja tästä vielä siten, että konstaapelin ja ylikonstaapelin tuomiot, tulee rangaistusta annettaessa olla suurempi, kuin ”tavallisen siviilin”, mutta pienempi kuin aivan saman asian tehneen komisarion ja vielä yleisensyyttäjän rikokset aivan omassa raskaassa sarjassaan. Sekä kansaedustajana toimivan tai toimineen rangaistus tulisi olla kovempi, kuin kunnallispolitiikoin, mutta lievempi, kuin ministerinä olleen tai olevan.
Armeijassa hyvin selkeä luokitus, jos rikos on sen kaltainen, että siitä voidaan tuomita maksimissaan 2 vuotta vankeutta (tai enemmän):
1.) ns. ”miehistö ja aliupseerisarja” kertoimella 1,25 – 3.
2.) vänrikistä kapteeniin tuomiot kertoimella 2,00 – 5,00
3.) esiupseerisarja tuomiot kertoimella 2,5 – 6,5
4.) kenraalikunta 3,5 – 7,5
Kerrointa määritellessä siihen vaikuttaisi viran luonne suhteessa rikokseen.
Esim. jos on henkirikoksia tutkiva ja jää kiinni itse henkirikoksesta, eli kuolemantuottamuksesta, tapaosta tai murhasta, kerroin maksimilla.
Sikäli murhan suhteen oikeusolisi tasaveroinen taviksiin nähden, 1 murhasta seuraa elinkautinen, eli tapauksesta riippuen 12 2 vuotta. Kolmesta murhasta 12 x 3 2 vuotta. Viidestä murhasta kuolemantuomio.
EI mitään alennuksia.
Nämä yksityiskohdat nyt olivat mitä päähän pälkähti, mutta suunta olisi jotenkin edeltä mainitun lokikaan mukainen.
Mitä tykkäätte? Olisiko kuitenkin jotakin korjaamista. Älkää peljätkö, moinen tuomioiden jyrkkyys henkilön virka-aseman / kertoimien kanssa ei ikinä menisi eduskunnasta lävitse, meinaan ei kai ne hirttosilmukkaa itselleni tekisi. Vai tekisivätkö sittenkin? :D
Pyydän kritiikkiä ja kehutkin otetaan vastaan. Yksityiskohdissa ei liene rittävän pelkkä viilaus vaan tarvitaan sahaa, tai ainakin höylää. ;)
Tää hollannin poliisin mukaan tulo kun lahjonnasta on poliisi kärynnyt, yhdistää mainiosti sekä Aarnion nettidemonisoinnin että tämän äskettäin julkistetun alipäälliystössä toimivan poliisin 7000 euron lahjontarikoksen julkistamisen.
Näin nettidemonisointi eli hämärryttäminen toimii. Yhdistellään eriaikaisia julkitulleita faktoja ja saadaan sitten oma pää niin sekaisin että esitetään varmana tietona netissä puutaheinää jo ollaan vakuuttuneita siitä että kirjoitetaan vain ja ainoastaan sitä mikä pitää paikkansa.
Muistatteko sen poliisin mainoskampanjan välistävetääjät.
Onko tullut mitään lisätietoja tästä Karhu ryhmään kuuluvan poliisin lahjontasyytöksestä. Viime viikolla ehkä on vapautettu, onko joku huomannut sellaista tietoa julkaistun.
Ei vapautettu. Vangitsemista jatkettiin .