Miksi minusta tuli tällainen

kohtinormaalia

Tapailen miehiä ja huomaan itsessäni erittäin vieraita ja hävettäviä piirteitä. Kun käyn treffeillä niin tähän asti jokainen mies olisi halunnut tavata minua uudestaan. Jätän kuitenkin tilanteen kuitenkin auki kun en halua alkaa yhtä ja tiettyä tapailemaan. Tai ei vaan ole kolahtanut sillä tavalla kenenkään kanssa. Miehet jäävät kuitenkin jollain tavalla odottamaan ja tekstailemaan mun kanssa ja minä vaan jatkan sitten uusien kanssa treffeilua. Ikään kuin suoritan vertailua ketä haluaisin tavata enemmän. En olisi ikinä ennen tehnyt näin. Yksi tutustuminen kerrallaan eikä tällaista. Ne ketä tiedän että tuota en varmasti halua ikinä nähdä niin lopetan vaan yhteydenpidon heti. Mutta muiden kohdalla teen näin. Sitten toinen juttu; ennen katsoin ihmisiä vaan ja ainoastaan henkisten ominaisuuksien perusteella kuka olisi kiva tyyppi, ehkä vähän ulkonäönkin. Nyt huomaan että vertailen miesten ammatteja, asuinpaikkaa, siisteyttä, pukeutumista ym ei niin olennaisia asioita. En tunnista enää itseäni. Ja sitten kolmas uusi juttu; tapasin yhden miehen jonka kanssa sovittiin että nähdään uudestaan (silti haluan edelleen treffailla muitakin uusia tuttavuuksia). Minulla olisi hirveä tarve päästä heti tämän miehen viereen nukkumaan ja ylipäätään halailemaan ja koskemaan. Ei olisi 2-3 vuotta sitten ollut ajatuksissakaan että haluaisin samantien läheisyyttä jonkun kanssa. Olisin ajatellut että esim seksi kuuluu vasta seurustelusuhteeseen. Nyt en ajattele enää noin siitäkään asiasta. Miksi käyttäydyn näin? Narsistiko muuttaa ihmistä? Ja kaiken tämän päälle - ajattelen hyvin vahvasti vielä tätä narsistia ja olo on ajoittain hyvinkin tukala.

81

452

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kovaksinöyrtynyt

      Ihan hyvä on valikoida jos siihen on varaa. Juuri noin se pitää mennä. Ehkä asian pitäisi kertoa miehelle suorenpaan, vaikka kertoa totuus, että haluat katsella rauhassa, milloin kolahtaa. Kylmästi vain jättäminen ja vaikeneminen ei ole reilua, opit sen viimeistään sitten kun J Karjalaisen sanoin "saa maistaa omaa lääkettään". Puhun omasta kokemuksesta.

      • "Miksi käyttäydyn näin?"

        Niin narsisteista sanotaan, ettei heillä ole pienintäkään käsitystä siitä miksi he tekevät niinkuin tekevät, eivätkä piittaa edes ottaa siitä selvää, koska se vaatisi sitä itsetutkiskelua...

        No sinä esitit tuon kysymyksen, mutta tuskin kukaan muu kuin sinä itse löydät vastauksen tuohon itseäsi askarruttavaan kysymykseen ja vastaus löytyy sieltä omasta sisimmästä,

        Toki muttuuhan ihminen ja elämä muuttaa ihmistä ajan kanssa, halusimme tai emme. Mihin suuntaan, siihen voimme toki vaikuttaa omilla valinnoillamme. Narsistilla ei tuota valinnan mahdollisuutta ole, syystä ettei hän kykene sillä tavalla katsomaan itseään, että löytäisi tuon vastauksen itsestään...

        Tietyllä lailla pitkäaikainen narsistin vaikutuspiirissäkin toki saattaa muuttaa ihmistä, Vakninhan mainitsee asiasta, että saatat jopa omaksua hänen tapojaan yms. Siihen narsisti kaiketi pyrkiikin, toivoo että tulisit hänen kaltaisekseen ettet hänen laillaan kykenisi enää rakastamaan ja olemaan onnellinen, eikä kukaan enää pitäisi sinusta...

        Mutta joo, itselläkin on jonkin verran kokemusta noista treffeillä käymisestä. Olen edellisen kanssa samaa mieltä, että kun tapailee mahdollisia kumppaneita niin tottakai saa "heivata" pois sellaiset jotka eivät millään tavalla "kolahda", mikä ei suinkaan tarkoita että heissä olisi jotain vikaa vaan ne kuuluista kemiat ei ny vaan kohtaa ja sen voi sanoa tehdä tiettäväksi heti ensitapaamisen jälkeen, että sinusta tuntuu että ollaan liian erilaisia yms. ns. varalla olo, roikottaminen, turhien lupausten antaminen yms. on peestä...

        Mitä tulee mainitsemaasi seksiin sinkkuna, sekin on hyvin henkilökohtainen asia ja jokainen valitsee niinkuin itsestä hyvältä tuntuu.Ns. yhden yön jutuistakin löydät paljon lukemista pohdintojesi tueksi. Tässä ny tämmönen ns. virallisempi sivu joka ottaa kantaa aiheeseen.

        http://www.vaestoliitto.fi/seksuaalisuus/tietoa-seksuaalisuudesta/aikuiset/seksuaalisuus-elamankulussa/seksi-sinkkuna/

        Mitä tulee tuohon

        "Ja kaiken tämän päälle - ajattelen hyvin vahvasti vielä tätä narsistia ja olo on ajoittain hyvinkin tukala."

        Niin jos tilanteesi on tuo, en ees ymmärrä valtavaa tarvettasi etsiä uutta miestä/suhdetta varsinkaan kun et tunnu ees tietävän mitä haluat, miksi teet niinkuin teet, miksi olet sellainen kuin olet, ja kun kaipuuta siihen narsistiinkin liittyen tuntuu vielä olevan..


    • Mistä_olet_yleensä_

      "ammatteja, asuinpaikkaa, siisteyttä, pukeutumista ym ei niin olennaisia asioita."
      Mistä olet yleensä saanut päähäsi, että nuo ovat sivuseikkoja? Aivan olennaisia asioita ja kertovat olennaisia asioita miehestä (kuten naisestakin), eri asia on tietenkin, kuinka olennaisia. Itse olet oikeutettu tekemään omat johtopäätöksesi ja valitsemaan itse, aivan itse. Olet oikeilla jäljillä. Sinun ei todellakaan, ei missään nimessä, pidä ikinä alistua kenenkään ulkopuolisen mielipiteeseen, kenen kanssa vietät elämääsi. Toivottavasti kolahtaa, kun oike tulee kohdalle, tai ainakin koet, että jonkun kanssa haluat jatkaa ja on järkevää jatkaa.
      Mitään loppu lopullista päätöstä ihmisen ei koskaan tavitse tehdä.
      Luonto tekee tehtävänsä myös. Onko mies, kenestä nyt olet kiinnostunut, ollenkaan muuten sellainen, että voisit ajatella hänen kanssaan seurustelemista?
      On muuten aivan tavallinen reaktio, että kurjan ja hurjan suhteen kokenut nainen alkaa kulkemaan sängystä sänkyyn ja miehen vaidosta tulee osa elämää... Ennemminkin sääntö kuin poikkeus, ja tuohon perustuu eronneiden naisten maine... Et kuitenkaan halua tuota? Ehkä jäät miettimään vielä sitä asiaa, mitä oikeasti haluat.

      • voi_herranjumala

        "On muuten aivan tavallinen reaktio, että kurjan ja hurjan suhteen kokenut nainen alkaa kulkemaan sängystä sänkyyn"

        Ja kun mies tekee tuon niin se on selkeää narsismia. Vahvistit käsitykseni tämän palstan ihmisten suhteen. Täynnä feministejä, katkeria akkoja jotka vihaavat miehiä, käyttäytyvät lähes sosiopaattisen narsistisesti.


      • "On muuten aivan tavallinen reaktio, että kurjan ja hurjan suhteen kokenut nainen alkaa kulkemaan sängystä sänkyyn"

        Noh, eronneisiin, ylipäätään miehettömiin naisiin liitetään kaikenlaisia juttuja, heihin suhtaudutaan hyvin epäluuloisesti, jotkut naiset pelkäävät heidän vikittelevän heidän miehensä ja siitä syystä "mustamaalavat" heitä. Toinen ihmisryhmä joka mieluusti myös mollaa eronneita naisia, ovat ne miehet jotka ovat tulleet itse jätetyiksi.

        Ja palstan aiheeseen liittyen, narsisti ny oli hän mies tai nainen, ei jätä yhtään tilaisuutta käyttämättä, jossa voi mollata naista...

        Uskoisiin kuitenkin hyvin harva tietää oikeasti kuinka monessa sängyssä se eronnut on käynyt, jos ei ny sitte ole ollut itse ns. "jalkaa pitämässä" ts. paikalla, kun jonkinlaista totuutta voi puhua itsestään. Kaikki muu "tietäminen" on vain pahan puhumista...

        Mitä tulee tuohon edelliseen kommenttiin Niin sepä vasta kummallinen on. Miten ny tuohonkin eronneiden naisten mollaamiseen saa liitetyksi katkerat akat, miestenvihaajat ja vielä feminismin...

        Jos ny jotain logiikkaa on pakko hakea, niin eronneita naisiako sitten vihaavat ja heistä pahaa puhuvat eniten katkerat akat ja narsistit ja mielipiteen esittäjä halusi puolustaa tässä kohtaa miestä samalla arvostellen tämän palstan ihmisiä.


      • Adios_vaan
        yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

        "On muuten aivan tavallinen reaktio, että kurjan ja hurjan suhteen kokenut nainen alkaa kulkemaan sängystä sänkyyn"

        Noh, eronneisiin, ylipäätään miehettömiin naisiin liitetään kaikenlaisia juttuja, heihin suhtaudutaan hyvin epäluuloisesti, jotkut naiset pelkäävät heidän vikittelevän heidän miehensä ja siitä syystä "mustamaalavat" heitä. Toinen ihmisryhmä joka mieluusti myös mollaa eronneita naisia, ovat ne miehet jotka ovat tulleet itse jätetyiksi.

        Ja palstan aiheeseen liittyen, narsisti ny oli hän mies tai nainen, ei jätä yhtään tilaisuutta käyttämättä, jossa voi mollata naista...

        Uskoisiin kuitenkin hyvin harva tietää oikeasti kuinka monessa sängyssä se eronnut on käynyt, jos ei ny sitte ole ollut itse ns. "jalkaa pitämässä" ts. paikalla, kun jonkinlaista totuutta voi puhua itsestään. Kaikki muu "tietäminen" on vain pahan puhumista...

        Mitä tulee tuohon edelliseen kommenttiin Niin sepä vasta kummallinen on. Miten ny tuohonkin eronneiden naisten mollaamiseen saa liitetyksi katkerat akat, miestenvihaajat ja vielä feminismin...

        Jos ny jotain logiikkaa on pakko hakea, niin eronneita naisiako sitten vihaavat ja heistä pahaa puhuvat eniten katkerat akat ja narsistit ja mielipiteen esittäjä halusi puolustaa tässä kohtaa miestä samalla arvostellen tämän palstan ihmisiä.

        Jo pidempään sinun(kin) kirjoittelujasi täällä seuranneena voin vain ihmetellä sitä ristiriitaisuutta niissä kuin myös sukupuoliasenteellisuutta. Parasta olisi että itse ihan käyt kirjoituksiasi/omaa mieltäsi läpi.
        Täällä tuntuu vaan olevan liikeellä katkerien ämmien seurue ja alkulähtökohta on se, että miehet ovat narsistisia sikoja ja suurempi syyllinen eroissa on aina mies. Naisessa ei mitään vikaa.


      • "Jo pidempään sinun(kin) kirjoittelujasi täällä seuranneena voin vain ihmetellä sitä ristiriitaisuutta niissä kuin myös sukupuoliasenteellisuutta. Parasta olisi että itse ihan käyt kirjoituksiasi/omaa mieltäsi läpi. "

        Jos ny oikeasti olet kirjoituksiani seurannut, tiedät ettei se "minussa ei ole mitään vikaa" ei pidä paikkansa minun kohdallani, että niitä "vikojanikin" olen hyvin paljon täällä käsitellyt...

        Myönnän olevani näissä asioissa useasti naisen puolella, kuten tässäkin ny huomaa. Koska on valitettava tosi asia palstan aiheeseen liittyen, että narsisti vihaa naista oli hän itse mies tai nainen,eikä jätä käyttämättä tilaisuutta mollata naista...

        Käsittääkseni alunperin ny käsiteltiin asiaa, pelkästään eronneiden naisten kannalta, eikä kukaan mollannut miehiä vaan eronneiden naisten kerrottiin "hyppäävän sängystä sänkyyn" ja asian kerrottiin vielä olevan "Ennemminkin sääntö kuin poikkeus, ja tuohon perustuu eronneiden naisten maine"

        Jota kommentoin, että eronneita yleensä mollaavat miehistään epävarmat/mustasukkaiset naiset, jätetyksi tulleet miehet ja narsistit olivat he kumpaa sukupuolta tahansa...

        Sitten tulikin joku joka halusi tehdä asiasta pelkästään sukupuolikysymyksen, vaikka miesten suhteista ei ny ollutkaan ja katsoi ny asiakseen samalla mollata ylipäätään naisia ja palstalla kirjoittavia ihmisiäkin...


      • Voi_hyvä_ylt
        yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

        "On muuten aivan tavallinen reaktio, että kurjan ja hurjan suhteen kokenut nainen alkaa kulkemaan sängystä sänkyyn"

        Noh, eronneisiin, ylipäätään miehettömiin naisiin liitetään kaikenlaisia juttuja, heihin suhtaudutaan hyvin epäluuloisesti, jotkut naiset pelkäävät heidän vikittelevän heidän miehensä ja siitä syystä "mustamaalavat" heitä. Toinen ihmisryhmä joka mieluusti myös mollaa eronneita naisia, ovat ne miehet jotka ovat tulleet itse jätetyiksi.

        Ja palstan aiheeseen liittyen, narsisti ny oli hän mies tai nainen, ei jätä yhtään tilaisuutta käyttämättä, jossa voi mollata naista...

        Uskoisiin kuitenkin hyvin harva tietää oikeasti kuinka monessa sängyssä se eronnut on käynyt, jos ei ny sitte ole ollut itse ns. "jalkaa pitämässä" ts. paikalla, kun jonkinlaista totuutta voi puhua itsestään. Kaikki muu "tietäminen" on vain pahan puhumista...

        Mitä tulee tuohon edelliseen kommenttiin Niin sepä vasta kummallinen on. Miten ny tuohonkin eronneiden naisten mollaamiseen saa liitetyksi katkerat akat, miestenvihaajat ja vielä feminismin...

        Jos ny jotain logiikkaa on pakko hakea, niin eronneita naisiako sitten vihaavat ja heistä pahaa puhuvat eniten katkerat akat ja narsistit ja mielipiteen esittäjä halusi puolustaa tässä kohtaa miestä samalla arvostellen tämän palstan ihmisiä.

        "hyvin harva tietää oikeasti kuinka monessa sängyssä se eronnut on käynyt, jos ei ny sitte ole ollut itse ns. "jalkaa pitämässä" ts. paikalla, kun "
        Voi hyvä ylt. Sinulla se ei taida olla montaakaan ystävää, ei ainakaan eronnutta. Näinä vuosikymmeninä ainakin minä olen kuullut asianomaisilta itseltään niin monta tarinaa, että kyllä siinä on ainesta tilastoonkin... Tietenkin se liikkuva joukkio pitää toisaalta asiaa pinnalla. Kenestäpä muusta sitä puhutaan kun niistä, jotka ovat esillä, tarjolla ja käytössä.
        Keitä muita aikuisia on yleensä edes liikkeellä kuin eronneita. Eronneitahan ne miehetkin siellä tansseissa, ravintoloissa yleensä ovat, jotka liikkuvat yksinään. Keitä muita ne edes voisivat olla?
        Minun mielestäni vain on hyvä ottaa huomioon, minkälaista arvostelua voi saada osakseen tietyllä käytöksellä ja noin voi punnita, haluaako sitä osakseen.
        Itse niinä kertoina aikoinani, kun olen halunnut mennä jonkun kanssa jatkoille jomman kumman kotiin tai hotelliin, niin enpä ole siihen muilta lupaa kysynyt, enkä kysy nytkään. Mielestäni vain osoittaa, että on itse kykenevä päättämään... Joillakin tuntuu olevan todella vaikeaa... Ja sikäli kun se vaikeus liittyy tähän narsismiaisaan, niin otan kantaa oman aikatauluni, kykyni ja tahtoni mukaan...


      • Ja_tämä_nimimerkki
        Adios_vaan kirjoitti:

        Jo pidempään sinun(kin) kirjoittelujasi täällä seuranneena voin vain ihmetellä sitä ristiriitaisuutta niissä kuin myös sukupuoliasenteellisuutta. Parasta olisi että itse ihan käyt kirjoituksiasi/omaa mieltäsi läpi.
        Täällä tuntuu vaan olevan liikeellä katkerien ämmien seurue ja alkulähtökohta on se, että miehet ovat narsistisia sikoja ja suurempi syyllinen eroissa on aina mies. Naisessa ei mitään vikaa.

        "Täällä tuntuu vaan olevan liikeellä katkerien ämmien seurue ja alk"
        Ja tämä nimimerkki Adios_vaan taas on se sinne tänne lentelevä lintu, jonka olen arvioinut pösilövarpuseksi... Höyhenet vain pöllähätelevät.


      • Kuinka_epävarmoja
        yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

        "Jo pidempään sinun(kin) kirjoittelujasi täällä seuranneena voin vain ihmetellä sitä ristiriitaisuutta niissä kuin myös sukupuoliasenteellisuutta. Parasta olisi että itse ihan käyt kirjoituksiasi/omaa mieltäsi läpi. "

        Jos ny oikeasti olet kirjoituksiani seurannut, tiedät ettei se "minussa ei ole mitään vikaa" ei pidä paikkansa minun kohdallani, että niitä "vikojanikin" olen hyvin paljon täällä käsitellyt...

        Myönnän olevani näissä asioissa useasti naisen puolella, kuten tässäkin ny huomaa. Koska on valitettava tosi asia palstan aiheeseen liittyen, että narsisti vihaa naista oli hän itse mies tai nainen,eikä jätä käyttämättä tilaisuutta mollata naista...

        Käsittääkseni alunperin ny käsiteltiin asiaa, pelkästään eronneiden naisten kannalta, eikä kukaan mollannut miehiä vaan eronneiden naisten kerrottiin "hyppäävän sängystä sänkyyn" ja asian kerrottiin vielä olevan "Ennemminkin sääntö kuin poikkeus, ja tuohon perustuu eronneiden naisten maine"

        Jota kommentoin, että eronneita yleensä mollaavat miehistään epävarmat/mustasukkaiset naiset, jätetyksi tulleet miehet ja narsistit olivat he kumpaa sukupuolta tahansa...

        Sitten tulikin joku joka halusi tehdä asiasta pelkästään sukupuolikysymyksen, vaikka miesten suhteista ei ny ollutkaan ja katsoi ny asiakseen samalla mollata ylipäätään naisia ja palstalla kirjoittavia ihmisiäkin...

        " miehistään epävarmat/mustasukkaiset naiset,"
        Kuinka epävarmoja sitten ovat ne, jotka vain odottavat kohtalon kellon kumausta, kun eivät halua nähdä todellisuutta ja defensseillään kieltävät sen mahdollisuudenkin, että oma mies ikinä voisi olla edes kiinnostunut kenestäkään muusta.
        Koskaan ei voi tietää, millä oksalla se piru istuu, niin sallittakoon suhteissaan sokkona kulkevien edes hieman yleistää... usein on paljosta kyse kuitenkin heillä.
        Jos kumppani on niin pimeä, että ei ymmärrä, että yleistys ei koske kaikkia ja kärkkyjiä on monessa siviilisäädyssä, niin omapa on häpeänsä.
        Usein se "oma ukko" on sellaisessa kunnossa, että ei sitä oikeasti moni huolisi edes. Luulot menevät parisuhteissa jo niin paljon todellisuuden saavuttamattomissa, että kaiken parisuhteessa keksityn voi hyvinkin kuvitella olevan pelkkää harhaa.
        Onhan niitä jalkansa maassa pitäneitäkin, jotka elävät tätä päivää, jotkut jopa eroavat...


      • Ja_tämä_nimimerkki kirjoitti:

        "Täällä tuntuu vaan olevan liikeellä katkerien ämmien seurue ja alk"
        Ja tämä nimimerkki Adios_vaan taas on se sinne tänne lentelevä lintu, jonka olen arvioinut pösilövarpuseksi... Höyhenet vain pöllähätelevät.

        "Voi hyvä ylt. Sinulla se ei taida olla montaakaan ystävää, ei ainakaan eronnutta. Näinä vuosikymmeninä ainakin minä olen kuullut asianomaisilta itseltään niin monta tarinaa, että kyllä siinä on ainesta tilastoonkin... "

        Noh, eroaminen on nykyään niin yleistä, että uskoisin jokaisen tuttavapiiriin kuuluvan eronneita ja joidenkin eronneiden itkuja on tullut kuunnelluksi ja selviämistä seurarttua pitempäänkin...

        Mitä tulee tuohon...

        "Tietenkin se liikkuva joukkio pitää toisaalta asiaa pinnalla. Kenestäpä muusta sitä puhutaan kun niistä, jotka ovat esillä, tarjolla ja käytössä."

        Niin pääsääntöisesti en usko kuulopuheisiin, enkä tunne henkilökohtaisesti naisia jotka yleisesti puhuisivat seksikokemuksistaan tuolla tapaa, kenen, kuinka monen ja koska ja milloin...

        Joskus joku tuntemani ihminen on saattanut kahden kesken mainita tavanneensa jonkun ihanan miehen jonka kanssa päätynyt sänkyyn ja toivorikkaana ajattelee että josko siitä syntyisi jotain enemmänkin. Myöhemmin kysyessä sitten saattaa kertoa, ettei niin käynyt kuitenkaan...

        Että kyse on yksittäistapauksista, normaalista elämästä. En tune henk. koht, sellaisia naisia jotka kulkevat sängystä toiseen. Mutta joo, tiedän kyllä ihmisiä, jotka ovat "tietävinään" nuokin asiat/toisen tekemiset jopa toisen ihmisen seksielämän määrän paremmin kuin ihminen itse...

        Mitä tulee tuohon mainitsemaasi arvosteluun, niin eronneisiin naisiin ny liitetään noita streotypiota, niin on tehty kautta aikain. Jostain syystä yksinäinen nainen koetaan uhaksi jopa naisten taholta, tässä yksi näkökulma...

        http://www.hs.fi/blogi/yhariaitijaunelmalapset/a1305857579672

        Mitä tulee tuohon Adiokseen, niin mene ja tiedä, Tuos aamusella luin nuo sivupersoonajutut ja jäin ny tässä tapauksessa miettimään, toisethan täällä vaihtaa roolia, nimmaria ja mielipidettä tiuhaan,

        Mutta on jotain pysyvääkin, naisen halventaminen tavalla tai toisella tuntuu olevan suht pysyvä ilmiö, oli kirjoittaja kumpaa sukupuolta tahansa mikä toki on ymmärrettävää kun narsismi palstalla ollaan...


      • Niin_noinhan_sanoin

        "enkä tunne henkilökohtaisesti naisia jotka yleisesti puhuisivat seksikokemuksistaan tuolla tapaa, kenen, kuinka monen ja koska ja milloin..."
        Niin, noinhan sanoin, että sinulla ei taida olla kovin montaa eronnutta ystävää. Tuota tukee tuokin lause, jossa sanot, että eivät puhu yleisesti.. Eivät niin, mutta ystävien kesken kyllä puhutaan nuo asiat nimenomaan.
        Joskus odottavat, että suhteesta tulisi jotain enemmän, sitten joku kerta taas eivät... Omapa on jokaisen asia, ja nimenomaan nuorempana vielä seksuaaliset tarpeet johdattelevat käyttäytymistä järjen edellä ja ehkä tuon takia eronnut löytää itsensä useastikin eri sängyistä... Ilman sen kummempaa arvopohdintaa... jonka arvopohdinnan nyt ylt lisäsi aivan omin avuin asiaan... Sellaista elämä on ja eroaminen ei ole helppoa. Usein tunteet jäävät elämään vaikka suhde onkin jo mennyt.. tavalla tai toisella seksuaalisuuskin vaatii purkautumista. Juuri tuosta syystä ero on usein vaikeaa nimenomaan jätetylle. Näen sieluni silmin, miten joku hakee defenssoiden jotain muuta selitystä eron vaikeudelle, joita toki niitä muitakin syitä on kosolti.
        Ikävää sille jätetylle ja muille kärsiville osapuolille tietenkin, että jompi kumpi pariskunnasta alkaa elämään elämänsä kevättä kun kaiken järjen mukaan pitäisi tehdä jotain muuta. Mutta mene ja tiedä toisten elämästä. Joskus tietää enemmän, joskus vähemmän.


      • jalkaapitämässä

        "Että kyse on yksittäistapauksista, normaalista elämästä. En tune henk. koht, sellaisia naisia jotka kulkevat sängystä toiseen. Mutta joo, tiedän kyllä ihmisiä, jotka ovat "tietävinään" nuokin asiat/toisen tekemiset jopa toisen ihmisen seksielämän määrän paremmin kuin ihminen itse..."

        Mielenkiintoisen ristiriitaista tekstiä. Etkö itsekin kuvitellut tietäväsi ännäsi parisuhteen ongelmat ja annoit niihin jopa neuvoja, jotka tosin perustuivat omiin kokemuksiisi? Aika laajasti saiteilla käsittelit kuitenkin asiaa, ehkä sain väärän kuvan, ken tietää?


      • Mikä_tämä_vars

        "Mutta mene ja tiedä toisten elämästä. Joskus tietää enemmän, joskus vähemmän."
        Mikä tämä varsinkin "joskus tietää enemmän", on hyvin kipeä asia joillekin... jollekin...


      • "Eivät niin, mutta ystävien kesken kyllä puhutaan nuo asiat nimenomaan."

        Niin luin jo aiemmin tuolta ylempää tähän puhumiseen liittyvän komennttisi...

        "Kenestäpä muusta sitä puhutaan kun niistä, jotka ovat esillä, tarjolla ja käytössä."

        Että joo, ollaan erilaisia ihmisiä ja sen vuoksi puheenaiheetkin sitte saattavat olla erilaisia. Sinun tuttava/ystäväpiirissäsi sitte puhutaan noista asioista, naisista jotka ovat esillä, tarjolla ja käytettävissä...

        Kun taas itse tavatessani eronneita ystäviäni ja tuttaviani kyselemme kuulumisia ja pääsääntöisesti puhumme itsestämme, joskus hyvinkin henkilökohtaisiakin asioita, niin onnistumsista, kuin suruista ja pettymyksistä, joskus seksistäkin, perheestä, lapsista, omista suhteistamme, töistä, viime aikojen tapahtumista, yleisistä ajankohtaisista asioista, tulevaisuuden toiveista jne...

        Isommalla joukolla tavatessa sitten puheenaiheet kevyempiä ja tapaamiset sellaista iloittelua, menneitten muistelua, leikkimielistä kisailua, huulenheittoa yms.

        Ettei ny puheiden aiheet mitenkään korreloi ystävien määrää, enimmänkin se ny vain kuvaa mitkä asiat koetaan tärkeiksi ja niistä sitten puhutaan...


      • puututaanpas
        Ja_tämä_nimimerkki kirjoitti:

        "Täällä tuntuu vaan olevan liikeellä katkerien ämmien seurue ja alk"
        Ja tämä nimimerkki Adios_vaan taas on se sinne tänne lentelevä lintu, jonka olen arvioinut pösilövarpuseksi... Höyhenet vain pöllähätelevät.

        Sinä taas olet ihan vaan ilkeä ihminen, et mitään muuta. Ai niin, myöskin hyvin hyvin itsekäs.


      • jalkaapitämässä kirjoitti:

        "Että kyse on yksittäistapauksista, normaalista elämästä. En tune henk. koht, sellaisia naisia jotka kulkevat sängystä toiseen. Mutta joo, tiedän kyllä ihmisiä, jotka ovat "tietävinään" nuokin asiat/toisen tekemiset jopa toisen ihmisen seksielämän määrän paremmin kuin ihminen itse..."

        Mielenkiintoisen ristiriitaista tekstiä. Etkö itsekin kuvitellut tietäväsi ännäsi parisuhteen ongelmat ja annoit niihin jopa neuvoja, jotka tosin perustuivat omiin kokemuksiisi? Aika laajasti saiteilla käsittelit kuitenkin asiaa, ehkä sain väärän kuvan, ken tietää?

        "Etkö itsekin kuvitellut tietäväsi ännäsi parisuhteen ongelmat ja annoit niihin jopa neuvoja,"

        Kyllä mutta hän itse kertoi joistain yksittäisistä asioista joihin pyysi neuvoja. ettei kyse ollut minun kuvitelmistani, sitä en tiedä sitten olivatko hänen asiansa joihin pyysi ottamaan kantaa, todellisia vai kuviteltuja...


      • Ohhoh_johan_käsitit

        " Sinun tuttava/ystäväpiirissäsi sitte puhutaan noista asioista, naisista jotka ovat esillä, tarjolla ja käytet"
        Ohhoh. Johan käsitit taas...
        Ihan ystävät puhuvat keskenään niitä omia tapahtumiaan... mikäli niitä on, tietenkin... Monen eronneen tapahtumiin vain kuuluvat seksiseikkailutkin. Ymmärrän kyllä hyvin, että ei niitä kaikille kerrota... tietenkään.


      • Sinä_varpuslintu_

        " ilkeä ihminen, et mitään muuta."
        Sinä varpuslintu, joka nyt annat nimierkilläsi olettaa, että sinua on muitakin... No, parvessahan varpuset pyrähtelevät, Niin nyt kuitenkin istuit pullalautaselle... ja vähän arveluttaa hygieenisyytesi... että menetkös nyt siitä vähän etäämmälle...


      • Lisään_vielä_että

        " ilkeä ihminen, et mitään muuta."
        Lisään vielä, että ymmärrän kyllä tarpeesi, mutta nämä vehnäpullamuruset eivät ole sinulle sitä sopivinta ravintoa edes. Emme monestakaan syystä sovi samalle lautaselle, ystävä pieni...


      • Ohhoh_johan_käsitit kirjoitti:

        " Sinun tuttava/ystäväpiirissäsi sitte puhutaan noista asioista, naisista jotka ovat esillä, tarjolla ja käytet"
        Ohhoh. Johan käsitit taas...
        Ihan ystävät puhuvat keskenään niitä omia tapahtumiaan... mikäli niitä on, tietenkin... Monen eronneen tapahtumiin vain kuuluvat seksiseikkailutkin. Ymmärrän kyllä hyvin, että ei niitä kaikille kerrota... tietenkään.

        Ihan ystävät puhuvat keskenään niitä omia tapahtumiaan.

        Niin näköjään käsitin väärin ja puhuitkin jo heti ekassa kommentissasi itsestäsi kun varoittelit tuota "kohti normaalityyppiä" siitä tietynlaisesta maineesta...

        "On muuten aivan tavallinen reaktio, että kurjan ja hurjan suhteen kokenut nainen alkaa kulkemaan sängystä sänkyyn ja miehen vaidosta tulee osa elämää."

        Nyt ymmärrän sitte paremmin, "Tietenkin se liikkuva joukkio pitää toisaalta asiaa pinnalla. Kenestäpä muusta sitä puhutaan kun niistä, jotka ovat esillä, tarjolla ja käytössä."

        että teitä on tuollainen liikkuva joukko ja jaatte/puhutte omista kokemuksistanne noiden asioiden suhteen.

        Luulin, että puhutte muista naisista tuohon aiheeseen liittyen...Sen takia paheksuin hieman puhumista....

        Että asialla on tässä tapauksessa enemmänkin positiivinen merkitys, että tuntee itsensä ikäänkuin monen miehen haluamaksi ja vientiä piisaa kun on esillä, tarjolla ja käytössä...

        Asiahan on okoo jos se itsestä elämäntapana tuntuu hyvältä. Mä oon niin arkakin ollu näissä asioissa, uskallusta on monesti puuttunut ja muutenkin mä oon vähän vanhanaikainenkin...

        Tuo suhde mikä mut tän aiheen piiriin toi, on siinä lajissa varmaan "hurjinta" mitä oon tehnyt, että aikaisempi "pyhän kaapu" tuli sitte reippaasti revittyä päältä. Kai sitä joskus joutuu menemään äärimmäisyydestä toisen löytääkseen itsensä ja ne omat rajansa...


      • Säästämpä_sinut_

        "että teitä on tuollainen liikkuva joukko ja jaatte/puhutte omista kokemuksistanne noiden asioiden suhteen.

        Luulin, että puhutte muista naisista tuohon aiheeseen liittyen...Sen takia paheksuin hieman puhumista...."

        Säästämpä sinut suuremmilta riemuilta kun mielelläsi tässäkin nyt hyökkäisit minun kimppuuni, sinähän määrittelet nainen kerrallaan, kuka tuon "nainen" tittelin ansaitsee, joka sinun suojelevaan piiriisi kuuluu... tunnetusti minä en ole sinun mielestäsi nainen lainkaan.

        En todellakaan kuulu mihinkään kiertelevään joukkioon, jonka uskon sinun kyllä tietävän... mutta kas kun täällä ihmisten ilmoilla asuu, niin mitenpä minä voisin vaikuttaa vaikkapa työkavereideni käytökseen ja tapoihin, vaikka oltaisiinkin ystävystytty... Että ihan tekevät niinkuin lystäävät, minusta huolimatta.
        Toista se siellä sinun korvessasi on tietenkin, mitenkä siellä mitenkään joukkioita olisi, kun ei ole ihmisiäkään.
        Pidä nyt mölinät vain mahassasi.


      • jalkaapitämässä

        "Mä oon niin arkakin ollu näissä asioissa, uskallusta on monesti puuttunut ja muutenkin mä oon vähän vanhanaikainenkin...

        Tuo suhde mikä mut tän aiheen piiriin toi, on siinä lajissa varmaan "hurjinta" mitä oon tehnyt, että aikaisempi "pyhän kaapu" tuli sitte reippaasti revittyä päältä. Kai sitä joskus joutuu menemään äärimmäisyydestä toisen löytääkseen itsensä ja ne omat rajansa..."

        Noo, millä tavalla nyt olet vanhanaikainen. Jos on tarpeeksi vanhanaikainen ymmärtää kyllä, mikä on rakastajattaren rooli, ukkomiehen elämän sulostuttaja ja päiväuni. Osaa kyllä roolinsa, jos on tarpeeksi vanhanaikainen. Ei silloin levittele hänestä negaa nettiin.

        "hän itse kertoi joistain yksittäisistä asioista joihin pyysi neuvoja"

        Hmm..selvititkö koskaan niiden todenperäisyyttä? Ajattele, miten imartelevaa oli, kun pääsit neuvomaan, tuntui varmaan aika otetulta. Noudattiko hän sitten neuvojasi vai oliko kuitenkin se pikkupoika, joka piti päänsä neuvoista huolimatta?


      • Se_on_luultavasti

        Se on luultavasti itsetunto, joka vanhemmillakin ihmisillä vielä jyllää näissä asioissa. Vaikka joku muu tekee, niin minun ei silti tarvitse tehdä... On ollut johtoajatukseni aina. Huonoa ja ikävää on tarjolla yllin kyllin aina niille, jotka sitä ovat valmiit ottamaan vastaan.
        Lienee nykynaisen harha, että hän saa glooriaa runsaasta jakamisesta...
        Miesten jutut sensijaan ovat samat kuin ennenkin. Kas kun olen kuullut niitäkin, halusin sitten tai en...


      • että_silee
        Säästämpä_sinut_ kirjoitti:

        "että teitä on tuollainen liikkuva joukko ja jaatte/puhutte omista kokemuksistanne noiden asioiden suhteen.

        Luulin, että puhutte muista naisista tuohon aiheeseen liittyen...Sen takia paheksuin hieman puhumista...."

        Säästämpä sinut suuremmilta riemuilta kun mielelläsi tässäkin nyt hyökkäisit minun kimppuuni, sinähän määrittelet nainen kerrallaan, kuka tuon "nainen" tittelin ansaitsee, joka sinun suojelevaan piiriisi kuuluu... tunnetusti minä en ole sinun mielestäsi nainen lainkaan.

        En todellakaan kuulu mihinkään kiertelevään joukkioon, jonka uskon sinun kyllä tietävän... mutta kas kun täällä ihmisten ilmoilla asuu, niin mitenpä minä voisin vaikuttaa vaikkapa työkavereideni käytökseen ja tapoihin, vaikka oltaisiinkin ystävystytty... Että ihan tekevät niinkuin lystäävät, minusta huolimatta.
        Toista se siellä sinun korvessasi on tietenkin, mitenkä siellä mitenkään joukkioita olisi, kun ei ole ihmisiäkään.
        Pidä nyt mölinät vain mahassasi.

        Sä olet ihan sekaisin. Eri nimimerkeillä kirjoittelet ja syyttelet, olet täynnä vihaa(kirjoitusasusi on helppo tunnistaa vaikka käytät eri nikkejä) Yksi selkeä piirre sinussa on: suutut heti aivan äärimmäisyyksiin asti jos joku esittää eriävän mielipiteen. Sulla menee pasmat aivan sekaisin.


      • Puhut_itsestäsi_

        "syyttelet, olet täynnä vihaa"
        "suutut heti aivan äärimmäisyyksiin asti jos joku esittää eriävän mielipiteen. "
        Puhut itsestäsi. Täällä minun näppikselläni ei tuollaista tapahdu.

        "Sulla menee pasmat aivan sekaisin."
        Olen aina vähän pahoillani kun kohtaan sellaista, että toinen ihminen ei ymmärrä lainkaan, mistä on kyse...
        Mikäli olet se varpunen, joka seikkailee täällä palstalla, niin ehkä sinun kannattaisi poistua, kun asia ei vain mitenkään aukene sinulle... Et ymmärrä edes sitä, että ei aukene... Minkähänlainen mahdat olla livenä? Ajattelen, että on hyvä etten tunne. Luultavasti melkoisen rasittava tapaus.


      • Sinun_kannattaisi

        "Sä olet ihan sekaisin."
        Sinun kannattasi jättää näiden lukeminen. Ei varmasti tee sinulle hyvää. Nämä eivät ole tarkoitettu sinulle... Miksi rengut tekstieni kimpussa?

        "Eri nimimerkeillä kirjoittelet ja syyttelet, ol"

        "että_silee" se on tunnettu nikki...???!! Kuulehan...


      • oikein
        että_silee kirjoitti:

        Sä olet ihan sekaisin. Eri nimimerkeillä kirjoittelet ja syyttelet, olet täynnä vihaa(kirjoitusasusi on helppo tunnistaa vaikka käytät eri nikkejä) Yksi selkeä piirre sinussa on: suutut heti aivan äärimmäisyyksiin asti jos joku esittää eriävän mielipiteen. Sulla menee pasmat aivan sekaisin.

        Olen sanonut ihan samaa hänelle. Tuota se tekee, kun istuu liikaa netissä ja pyörii juorujen ja kiusaajien ympäröimänä.
        Sekaisin oleva harakka hän on.


    • harakka_olet

      Tämä peilikuvajainen luulee tietävänsä kaiken toisten asioista. Hän viettää liikaa aikaa tällä palstalla ja netissä, hän uskoo juorut ja pahat puheet. Hän luulee tietävänsä kuka on minkäkin kirjoituksen ja nimimerkin takana. Vaikka ihan vain sen perusteella, että joku vähän vihjaa tai kuiskuttelee sinulle syyttävästi, sopivasti "vihjeitä" antaen.

      Kirjoittelusi paljastaa, että olet itse tärähtänyt akka, joka viettää liikaa aikaansa netissä ruotien toisten elämää ja asioita - joita et kuitenkaan tiedä ihmisistä, joita et tunne. Tulet heittelemään herjauksiasi, noita sanoja, joita olet muiden näppäimistöltä saanut päähäsi.

      Ota luulosi ja tunge ne, sanonko minne. Mene peilisi eteen ja katso siihen tarkasti.
      Mikä sun elämässä mättää, että jaksat jauhaa ja miettiä toisten asioita, joihin sinulla ei ole valtaa puuttua etkä tiedä etkä tunne. Hanki oikeasti jo elämä. Olet pelkkä räkättävä harakka, joka pitäisi ampua ilmakiväärillä alas puhelinlangalta.

      • On_osunut_ilm

        " että olet itse tärähtänyt akka,"
        On osunut ilmeisesti... voi voi.. sellaista se on. Koitahan nyt toipua kuitenkin. Tämän palstan voisit jättää. Sinun asioitasi en tahdo ruotia. Enkä tahdo tietää sinusta enempää...


      • idiootti_olet
        On_osunut_ilm kirjoitti:

        " että olet itse tärähtänyt akka,"
        On osunut ilmeisesti... voi voi.. sellaista se on. Koitahan nyt toipua kuitenkin. Tämän palstan voisit jättää. Sinun asioitasi en tahdo ruotia. Enkä tahdo tietää sinusta enempää...

        Usko pois, tunne on aivan molemmin puolinen.
        Älä luulottele kirjoittelijoiden suhteen, kun et osu etkä tiedä.
        Teille pitäisi joskus laukoa totuuksia, vaan ettehän niistä välitä, kun luulot riittävät.


      • Niin sen verran ny vielä tekee mieli kommentoida vaikka alkaa mennä kovin kummalliseksi tämä, varsinainen aihe unohtuu ja keskitytään enemmänkin arvostelemaan kirjoittajia...

        Että joo, vaikeaahan se on täällä keskustella kun nimmarit alati vaihtuvat, mutta uskon itse tässä ny "kinastelleeni" sen vanhan kiistakumppanini jotain ymmärtämättä/kaikualoituksen kanssa..

        Ja tosiaan ny pikkusen sekavaksi meni tuo, että keistä hän puhui ystäviensä kanssa, kun jossain kohtaa ymmärsin että hän ystäviensä kanssa jakaa saman maailman ja sitten taas toisessa kohtaa paheksuikin asiaa ja sanoutui moisesta irti...

        Jotenkin vaan mietityttää, että millä perusteella ne ystävät sitten on valittu. Yleensähän ystävillä on useinkin samanlainen arvomaailma ja paljon yhteistä puhuttavaa, että hieman epäselväksi jäi paheksuiko hän ystäviensä elämäntapaa ja jos paheksuu niin miksi hänellä on sellaisia ystäviä...

        Tulee mieleen narsistin tapa, pyrkiä valitsemaan ihmisiä joiltain osin ikäänkuin itsensä alapuolelta, että voi sitten tuntea ylemmyyttä heihin nähden...

        Tuttua on myös tuokin, että joku aina tulee sitten paheksumaan, että levittelen tuntemastani tyypistä negaa nettiin, vaikka mielestäni itse en tässä keskustelussa häntä maininnutkaan vaan hän tuli keskusteluun tuon "jalkaapitävän" omasta toimesta toisin sanoen hän halusi viedä keskustelua siihen suuntaan, näyttää siellä nytkin olla kysymys siitä avoinna, johon ny tyydyn vaan vastaamaan, etten oikeasti tiedä mikä siinä ihmisessä ja sen jutuissa oli totta ja mikä ei...

        Mutta muuten periaatteessahan se on niin, että nuo ns. puskista herjojen heittelevät kertovat kyllä enemmänkin itsestään ihmisinä kuin siitä kohteestaan jolle nuo herjat on tarkoitettu ja joissain tapauksissa epäilen jopa jonkun tappelevan pelkästään itsensä kanssa, liekö kyseessä sitten tuo eilen esille otettu sivupersoona..


      • onhan_se
        yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

        Niin sen verran ny vielä tekee mieli kommentoida vaikka alkaa mennä kovin kummalliseksi tämä, varsinainen aihe unohtuu ja keskitytään enemmänkin arvostelemaan kirjoittajia...

        Että joo, vaikeaahan se on täällä keskustella kun nimmarit alati vaihtuvat, mutta uskon itse tässä ny "kinastelleeni" sen vanhan kiistakumppanini jotain ymmärtämättä/kaikualoituksen kanssa..

        Ja tosiaan ny pikkusen sekavaksi meni tuo, että keistä hän puhui ystäviensä kanssa, kun jossain kohtaa ymmärsin että hän ystäviensä kanssa jakaa saman maailman ja sitten taas toisessa kohtaa paheksuikin asiaa ja sanoutui moisesta irti...

        Jotenkin vaan mietityttää, että millä perusteella ne ystävät sitten on valittu. Yleensähän ystävillä on useinkin samanlainen arvomaailma ja paljon yhteistä puhuttavaa, että hieman epäselväksi jäi paheksuiko hän ystäviensä elämäntapaa ja jos paheksuu niin miksi hänellä on sellaisia ystäviä...

        Tulee mieleen narsistin tapa, pyrkiä valitsemaan ihmisiä joiltain osin ikäänkuin itsensä alapuolelta, että voi sitten tuntea ylemmyyttä heihin nähden...

        Tuttua on myös tuokin, että joku aina tulee sitten paheksumaan, että levittelen tuntemastani tyypistä negaa nettiin, vaikka mielestäni itse en tässä keskustelussa häntä maininnutkaan vaan hän tuli keskusteluun tuon "jalkaapitävän" omasta toimesta toisin sanoen hän halusi viedä keskustelua siihen suuntaan, näyttää siellä nytkin olla kysymys siitä avoinna, johon ny tyydyn vaan vastaamaan, etten oikeasti tiedä mikä siinä ihmisessä ja sen jutuissa oli totta ja mikä ei...

        Mutta muuten periaatteessahan se on niin, että nuo ns. puskista herjojen heittelevät kertovat kyllä enemmänkin itsestään ihmisinä kuin siitä kohteestaan jolle nuo herjat on tarkoitettu ja joissain tapauksissa epäilen jopa jonkun tappelevan pelkästään itsensä kanssa, liekö kyseessä sitten tuo eilen esille otettu sivupersoona..

        Tuo peilikuvajainen itse menee henkilökohtaisuuksiin, heittelee herjauksiaan tässä ketjussa, kun olettaa ja luulee tunnistavansa jonkun kirjoittajan tästä ketjusta. Hänen todellinen elämänsä näyttää keskittyvän nettiin, jossa helposti valheet ja todellisuus menevät sekaisin. Hän luultavasti uskoo myös siviilielämässä kaikki ilkeät puheet mitä kuulee ihmisistä. Miksi te mietitte kenenkään kirjoittelua ja sivupersoonia, kun ette kuitenkaan tiedä. Ei liene aivan harvinaista, että suomi24-ylläpidon porukka vihjailee kuka olisi minkäkin kirjoituksen takana, silti tietämättä, mutta luullen. Niinpä sitä osoitellaankin sitten sormella jotakin jostain ja taas paskanjauhaminen jatkuu. Tälläistä on tullut havaittua. On se mukava, kun jonkun/joidenkin elämä pyörii nettitodellisuuden ympärillä.


      • "Miksi te mietitte kenenkään kirjoittelua ja sivupersoonia, kun ette kuitenkaan tiedä. "

        No ihmisen mieli on sellainen, että se yrittää ees jollain tasolla keksiä jonkun selityksen asioille, olkoonkin se asia sitten vaikka tämmönen, että miksi joku alkaa heittelemään herjoja toiselle/itselleen netissä...

        Mitä tulee tuohon sinun luulosi...

        "Ei liene aivan harvinaista, että suomi24-ylläpidon porukka vihjailee kuka olisi minkäkin kirjoituksen takana, silti tietämättä, mutta luullen."

        Niin kovin kummalliselta tuokin tuntuu ajatuksenakin, käsittääkseni näitä keskusteluja ja paskanjauhamista on niin paljon etten usko heidän kovinkaan seuraavan näitä/saati yksittäisiä kirjoittajia jos ei ny joku tee ilmoitusta jostain tietystä kirjoittajasta...

        Mitä tulee nettitodellisuuteen, niin täällähän ny kaikkeen pitää suhtatua epäluuloisesti, mutta silti voi ottaa kantaa johonkin esille tulevaan asiaan, esim. ny tässä niin naisten halventamiseen ja mustamaalaamiseen tietynlaiseksi, mitä hyvinkin tapahtuu myös todellisuudessa, oli nainen sitte eronnut tai ei...

        ja tällä palstalla tuo ny on silmiinpistävää, enkä edes usko että asialla on aina miespuoliset henkilöt vaan narsisti nainen tekee myös samaa...


      • ihan_kuka_vaan
        yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

        "Miksi te mietitte kenenkään kirjoittelua ja sivupersoonia, kun ette kuitenkaan tiedä. "

        No ihmisen mieli on sellainen, että se yrittää ees jollain tasolla keksiä jonkun selityksen asioille, olkoonkin se asia sitten vaikka tämmönen, että miksi joku alkaa heittelemään herjoja toiselle/itselleen netissä...

        Mitä tulee tuohon sinun luulosi...

        "Ei liene aivan harvinaista, että suomi24-ylläpidon porukka vihjailee kuka olisi minkäkin kirjoituksen takana, silti tietämättä, mutta luullen."

        Niin kovin kummalliselta tuokin tuntuu ajatuksenakin, käsittääkseni näitä keskusteluja ja paskanjauhamista on niin paljon etten usko heidän kovinkaan seuraavan näitä/saati yksittäisiä kirjoittajia jos ei ny joku tee ilmoitusta jostain tietystä kirjoittajasta...

        Mitä tulee nettitodellisuuteen, niin täällähän ny kaikkeen pitää suhtatua epäluuloisesti, mutta silti voi ottaa kantaa johonkin esille tulevaan asiaan, esim. ny tässä niin naisten halventamiseen ja mustamaalaamiseen tietynlaiseksi, mitä hyvinkin tapahtuu myös todellisuudessa, oli nainen sitte eronnut tai ei...

        ja tällä palstalla tuo ny on silmiinpistävää, enkä edes usko että asialla on aina miespuoliset henkilöt vaan narsisti nainen tekee myös samaa...

        Itse en ole naisia sinällään haukkunut tai mustamaalannut. Tämän palstan naisten harrastama miesten leimaaminen vaan on suoraan hanurista että se on suututtanut. Se, että täällä nähdään liian usein mies syypäänä kaikkeen on tuomittavaa. Väitän että naisten harrastama narsismi on paljon luultua yleisempää ja tälläkin palstalla uhreiksi ilmoittautunut ei varmastikaan aina sitä ole. Kyseessä taitaa olla kuitenkin selviytymiskeino. Syyttäminen on kivaa tms.


      • jalkaapitämässä

        "Väitän että naisten harrastama narsismi on paljon luultua yleisempää ja tälläkin palstalla uhreiksi ilmoittautunut ei varmastikaan aina sitä ole. Kyseessä taitaa olla kuitenkin selviytymiskeino. Syyttäminen on kivaa tms."

        Samaa on tultu pohdiskeltua, kun näitä on lukenut. Selviytymiskeino, kun ei ole niitä ystäviä, joiden kanssa normaalisti jakaa tämänkaltaisia asioita. Voin tietysti olla väärässäkin, joten oikaiskaa vaan.


      • Nokan_koputusta_

        "Tämän palstan naisten harrastama miesten leimaaminen vaan on suoraan hanurista että se on suututtanut. "
        Nokan koputusta useilla nikeillä itselläsi..
        Ettet vain olisi sieltä Vanäjän trollitehtaasta...


      • ihan_kuka_vaan
        Nokan_koputusta_ kirjoitti:

        "Tämän palstan naisten harrastama miesten leimaaminen vaan on suoraan hanurista että se on suututtanut. "
        Nokan koputusta useilla nikeillä itselläsi..
        Ettet vain olisi sieltä Vanäjän trollitehtaasta...

        Ja taas se alkaa...


      • Ensimmäisen_kerran

        Ensimmäisen kerran tänään oikeasti alkaa harmittamaan pikkuhiljaa tuo räpätrolli...


      • Et_ihan_kuka_

        Et ihan_kuka_vaan lainkaan ota huomioon aloittajan asiaa... Montako kertaa olet kommentoinut aloitusta mitenkään?


      • Siinä_taas_oikein

        "Selviytymiskeino, kun ei ole niitä ystäviä, joiden kanssa normaalisti jakaa tämänkaltaisia asioita."
        Siinä taas oikein pösilövarpusen kommentti. Huomaa kuinka selvillä on aiheesta, jossa arvostelee ja pyrkii loukkaamaan kirjoittajia.


      • jalkaapitämässä kirjoitti:

        "Väitän että naisten harrastama narsismi on paljon luultua yleisempää ja tälläkin palstalla uhreiksi ilmoittautunut ei varmastikaan aina sitä ole. Kyseessä taitaa olla kuitenkin selviytymiskeino. Syyttäminen on kivaa tms."

        Samaa on tultu pohdiskeltua, kun näitä on lukenut. Selviytymiskeino, kun ei ole niitä ystäviä, joiden kanssa normaalisti jakaa tämänkaltaisia asioita. Voin tietysti olla väärässäkin, joten oikaiskaa vaan.

        Niin tiedän kyllä että naisillakin voi olla nph ja mielestäni heidät voi tunnistaa myös siitä, että hekin halventavat naista tavalla tai toisella, mikä ny tuli esiin tässäkin ketjussa...

        Uskoisin, että monikin joka tuntee naisnarsistin ja ymmärtää/tietää mistä puhun., aiheesta on keskusteltu ennenkin, siitäkin miten narsistiäidit kohtelevat tyttäriään...

        Muistakin naisista puhutaan pahaa, heidän ulkonäköään ja elämäänsä arvostellaan ja mitätöidään ja muut naiset esitään hyvin kyseenalaisessa valossa, oli kyseessä ny sitten naispuolinen sukulainen, työkaveri, ns. ystävät, naapurin nainen, miehensä eksä tai entisen miehen uusi kumppani tai satunnainen tuttavuus tai vastaantulija...

        Samasta asiasta saattaa olle kyse joissakin tarinoissakin täällä joissa naispuolinen uhri esitellään hyvin typerässä tai kyseenalaisessa valossa...

        Mitä tulee tuohon allaolevaan...

        "Selviytymiskeino, kun ei ole niitä ystäviä, joiden kanssa normaalisti jakaa tämänkaltaisia asioita."

        Niin käsittääkseni tämä palsta on tarkoitettu näiden asioiden/narsisteihin liittyvien asioiden puimiseen, etten ny sinällään näe täällä kirjoittamista minään vääränäkään.

        Tämä asia on ny on vaan yksi asia elämässä josta olen aikoinaan puhunut kahden henkilön kanssa, mutta en ny enää näe tarpeelliseksi heidän kanssaan narsisteista keskustella, kun vähemmän nykyään koen tarvetta keskustella ees koko tyypistä täälläkään vaan enemmänkin keskustelen aiheesta tai sitä sivuavasta asiasta yleensä, että ystävien/kaverien kanssa sitte jutellaan muut asiat...

        Kauhean vähän minä olen edes ylipäätään kuullut mainittavan sanaa narsisti todellisessa elämässä, ettei se ny kauhean yleistä tai ainakaan kovin kiinnostava aihe ole...

        Omaa suhdettani tähän palstailuun olen myös monesti sivunnut, että tavallaan tähänkin addiktoituu, mutta sinällään ei tää mun kirjoittelu täällä niin vakavaa ole , kuhan on kanava joka tarjoaa mahdollisuuden esittää mielipiteitä ja kommentoida aihetta ja toimii joskus jopa kanavana siirtää ajatukset ikäänkuin toisarvoisiin asioihin...

        Onhan täällä tosiaan paljon tuota ikävää kielenkäyttöä ja tottakai sitä miettii mitä sen taustalla on, mutta kai noi huutelut sitten toimii sen ihmisen kohdalla kun saa purkaa pahan olonsa tuntemattomiin ihmisiin...

        Mistäpä sitä täällä kenenkään oikeasta elämästä tietää, millaista se on, tai millainen ihminen siellä huutelee, jotain toki kertoo ihmisestä hänen tapansa ilmaista itseään...

        Mutta noh, tää on tämmöstä


      • rippi

        "kun vähemmän nykyään koen tarvetta keskustella ees koko tyypistä "

        Ajattelitko koskaan, että ottaisit yhteyttä tuohon tyyppisi vaimoon ja purkaisit myttysi hänen kanssaan? Auttaisiko sinua elämässäsi ja ajattelussasi, jos saisit puhuttua ja saisit tietää edes puhuiko tyyppisi totta? Ajattele, jos tyyppisi ei olisi ollutkaan narsisti, vaan vain valehteleva pukki, niin kuinka helpottava huokaus se olisi, kun tuntuu, että omassa päässäsi olet luonut hänestä ehkä jonkun, jota hän ei ole?


      • rippi kirjoitti:

        "kun vähemmän nykyään koen tarvetta keskustella ees koko tyypistä "

        Ajattelitko koskaan, että ottaisit yhteyttä tuohon tyyppisi vaimoon ja purkaisit myttysi hänen kanssaan? Auttaisiko sinua elämässäsi ja ajattelussasi, jos saisit puhuttua ja saisit tietää edes puhuiko tyyppisi totta? Ajattele, jos tyyppisi ei olisi ollutkaan narsisti, vaan vain valehteleva pukki, niin kuinka helpottava huokaus se olisi, kun tuntuu, että omassa päässäsi olet luonut hänestä ehkä jonkun, jota hän ei ole?

        "Ajattelitko koskaan, että ottaisit yhteyttä tuohon tyyppisi vaimoon ja purkaisit myttysi hänen kanssaan?"

        Ei sillä ollut vaimoa silloin, se oli eronnut jo 80 luvulla ja silloin ku mä sen tapasin elettiin jo pitkällä 2000 lukua

        Ns. seurustelukumppani sillä oli jonka kanssa vietti viikonloppuja ja oli kuulemma pettänyt sitä jo vuosikausia. useiden naisten kanssa. No, sekin suhde päättyi suhteemme aikana ja sen jälkeen kuvioon tuli uus nainen jota sitäkin petti alusta saakka. Ymmärtääkseni seurustelee nykyään sen uuden naisen kanssa sitä en tiiä, ovatko menneet naimisiin...

        Mitä tuohon tulee

        "niin kuinka helpottava huokaus se olisi, kun tuntuu, että omassa päässäsi olet luonut hänestä ehkä jonkun, jota hän ei ole?"

        Niin en ny oikein ymmärrä mitä yrität

        Haittako se, että pidän ko. tyyppiä narsistina sinua jotenkin?
        Millainen kuva sinun päässäsi on hänestä?

        Mitä totuuden puhumiseen tulee, niin en usko ko. tyypin puhuneen totta juurikaan mistään asiasta...

        Mutta jos ny luulet olevasi tuon tyypin vaimo, niin ota toki yhteyttä ja jutellaan.


      • Niin_joillekin_on
        yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

        Niin tiedän kyllä että naisillakin voi olla nph ja mielestäni heidät voi tunnistaa myös siitä, että hekin halventavat naista tavalla tai toisella, mikä ny tuli esiin tässäkin ketjussa...

        Uskoisin, että monikin joka tuntee naisnarsistin ja ymmärtää/tietää mistä puhun., aiheesta on keskusteltu ennenkin, siitäkin miten narsistiäidit kohtelevat tyttäriään...

        Muistakin naisista puhutaan pahaa, heidän ulkonäköään ja elämäänsä arvostellaan ja mitätöidään ja muut naiset esitään hyvin kyseenalaisessa valossa, oli kyseessä ny sitten naispuolinen sukulainen, työkaveri, ns. ystävät, naapurin nainen, miehensä eksä tai entisen miehen uusi kumppani tai satunnainen tuttavuus tai vastaantulija...

        Samasta asiasta saattaa olle kyse joissakin tarinoissakin täällä joissa naispuolinen uhri esitellään hyvin typerässä tai kyseenalaisessa valossa...

        Mitä tulee tuohon allaolevaan...

        "Selviytymiskeino, kun ei ole niitä ystäviä, joiden kanssa normaalisti jakaa tämänkaltaisia asioita."

        Niin käsittääkseni tämä palsta on tarkoitettu näiden asioiden/narsisteihin liittyvien asioiden puimiseen, etten ny sinällään näe täällä kirjoittamista minään vääränäkään.

        Tämä asia on ny on vaan yksi asia elämässä josta olen aikoinaan puhunut kahden henkilön kanssa, mutta en ny enää näe tarpeelliseksi heidän kanssaan narsisteista keskustella, kun vähemmän nykyään koen tarvetta keskustella ees koko tyypistä täälläkään vaan enemmänkin keskustelen aiheesta tai sitä sivuavasta asiasta yleensä, että ystävien/kaverien kanssa sitte jutellaan muut asiat...

        Kauhean vähän minä olen edes ylipäätään kuullut mainittavan sanaa narsisti todellisessa elämässä, ettei se ny kauhean yleistä tai ainakaan kovin kiinnostava aihe ole...

        Omaa suhdettani tähän palstailuun olen myös monesti sivunnut, että tavallaan tähänkin addiktoituu, mutta sinällään ei tää mun kirjoittelu täällä niin vakavaa ole , kuhan on kanava joka tarjoaa mahdollisuuden esittää mielipiteitä ja kommentoida aihetta ja toimii joskus jopa kanavana siirtää ajatukset ikäänkuin toisarvoisiin asioihin...

        Onhan täällä tosiaan paljon tuota ikävää kielenkäyttöä ja tottakai sitä miettii mitä sen taustalla on, mutta kai noi huutelut sitten toimii sen ihmisen kohdalla kun saa purkaa pahan olonsa tuntemattomiin ihmisiin...

        Mistäpä sitä täällä kenenkään oikeasta elämästä tietää, millaista se on, tai millainen ihminen siellä huutelee, jotain toki kertoo ihmisestä hänen tapansa ilmaista itseään...

        Mutta noh, tää on tämmöstä

        " ja toimii joskus jopa kanavana siirtää ajatukset ikäänkuin toisarvoisiin asioihin..."
        Niin, joillekin on täysin sivuseikka, että tätäkin palstaa lukee/kirjoittaa ihmisiä, jotka ovat elämänsä shokissa kohdattuaan narsistin.
        "että hekin halventavat naista tavalla tai toisella, mikä ny tuli esiin tässäkin ketjussa..."
        ???
        Sekin on tullut esiin tällä palstalla niin monet kerrat, että sinulta voi kuulla mitä tahansa. Aina kun kirjoittamassa on joku mies, niin tavalla tai toisella jotkut kirjoittajat ovat aina vähintään vähän samaa mieltä. Ja sekö ei ole naisten halventamista?
        Minusta se on naiselta sellaista käytöstä, jossa hän valuu itsekin todella alas pelkästään halveksimalla itseään oman sukupuolensa vuoksi... mitä suurinta naisten halventamista.
        Tuohon on suorastaan pakko ottaa kantaa.


      • Jotkut_ovat_näköj

        "Ajattele, jos tyyppisi ei olisi ollutkaan narsisti, vaan vain valehteleva pukki, niin kuinka helpottava huokaus se olisi, kun tuntuu, että omassa päässäsi olet luonut hänestä ehkä jonkun, jota hän ei ole?"
        Jotkut ovat näköjään ottaneet elämäntehtäväkseen muuttaa kaikki huono ja likainen kauniiksi taas, vaikka sitten totuuden kustannuksella. Noita myös defensseiksi kutsutaan. Useimmiten niistä on hyötyä, mutta joskus ne ovat järkyttävä taakka, kun joku ei halua sallia toisten keskustelua...


      • hohhoijaakk
        Jotkut_ovat_näköj kirjoitti:

        "Ajattele, jos tyyppisi ei olisi ollutkaan narsisti, vaan vain valehteleva pukki, niin kuinka helpottava huokaus se olisi, kun tuntuu, että omassa päässäsi olet luonut hänestä ehkä jonkun, jota hän ei ole?"
        Jotkut ovat näköjään ottaneet elämäntehtäväkseen muuttaa kaikki huono ja likainen kauniiksi taas, vaikka sitten totuuden kustannuksella. Noita myös defensseiksi kutsutaan. Useimmiten niistä on hyötyä, mutta joskus ne ovat järkyttävä taakka, kun joku ei halua sallia toisten keskustelua...

        Voiko kaltaisellesi olla joskus ihan mahdotonta tajuta, että asioiden oikeaa laitaa ei tiedä kuin asianomainen/asianomaiset itse? Juoruakat, -ukot ja muut elämäänsä turhautuneet voivat spekuloida ja jaaritella toisten asioilla vaikka maailman tappiin saakka, mutta silti ne kokemukset, ajatukset ja tunteet ovat vain jokaisen omia.
        Useimmilla on oma lehmä ojassa lähtiessään jotain tarinaa tai sympatiapisteitä itselleen keräämään. Ei se totuus siitä valotu, kun asioissa on useampia osapuolia kuin yksi. Se kannattaa aina muistaa.


      • harhaluuloiset
        Siinä_taas_oikein kirjoitti:

        "Selviytymiskeino, kun ei ole niitä ystäviä, joiden kanssa normaalisti jakaa tämänkaltaisia asioita."
        Siinä taas oikein pösilövarpusen kommentti. Huomaa kuinka selvillä on aiheesta, jossa arvostelee ja pyrkii loukkaamaan kirjoittajia.

        Tämä peilikuvajainen haluaa näköjään lyödä toisia alaspäin ja uskoo tietävänsä kuka on minkäkin kirjoituksen takana. Antaa hänen olla harhaluulossaan, jos se hänelle hyvän ja tyytyväisen olon tuottaa. Saat myös luulla tietäväsi toisten asioiden laidan, jos siitä tulee sinulle voittajafiilis. Mutta jätä kuitenkin se halpamainen kiusaaminen ja kuulemiesi haukkumasanojen toistelu. Olet niin väärässä kuin olla ja voi. Mutta ethän sinä siitä välitä, kun olette saaneet keksimänne "totuuden" ja jonkun jota halveksia ja painaa alaspäin. Aikuiset koulukiusaajat, sitä te olette.


      • tietäjät
        Siinä_taas_oikein kirjoitti:

        "Selviytymiskeino, kun ei ole niitä ystäviä, joiden kanssa normaalisti jakaa tämänkaltaisia asioita."
        Siinä taas oikein pösilövarpusen kommentti. Huomaa kuinka selvillä on aiheesta, jossa arvostelee ja pyrkii loukkaamaan kirjoittajia.

        Peilikuvajainenko tietää toisten ihmiskontaktit ja ystävien lukumäärät? Jälleen kerran alkeellinen kiusaamisyritys aikuiselta koulukiusaajalta. Kiusaajathan (juoruakat) yleensä tuppaavat tietämään toisten asiat parhaiten, ihan sukulaissuhteita, taloutta ja muita asioita myöten. Onko se kivaa vallan tunnetta näin psykologisesti ajatellen? Kun luulee tietävänsä toisen asiat kohdehenkilöä paremmin?


      • Tunnistan_sinut_
        hohhoijaakk kirjoitti:

        Voiko kaltaisellesi olla joskus ihan mahdotonta tajuta, että asioiden oikeaa laitaa ei tiedä kuin asianomainen/asianomaiset itse? Juoruakat, -ukot ja muut elämäänsä turhautuneet voivat spekuloida ja jaaritella toisten asioilla vaikka maailman tappiin saakka, mutta silti ne kokemukset, ajatukset ja tunteet ovat vain jokaisen omia.
        Useimmilla on oma lehmä ojassa lähtiessään jotain tarinaa tai sympatiapisteitä itselleen keräämään. Ei se totuus siitä valotu, kun asioissa on useampia osapuolia kuin yksi. Se kannattaa aina muistaa.

        Tunnistan sinut kirjoittajaksi, joka on ennenkin täällä palstalla suoltanut kaikkea sitä pahaa palstalaisten niskaan, mitä on itse maailmalta saanut.
        Vaikka kirjoittaja olisi kuinka sairas tahansa, niin ei voi mennä millään yleisluvalla riehumaan minne sattui.
        Niin sairas kuin tämä palstalla vieraileva varpunen onkin, niin palstakäyttäytyminen koskee häntäkin. Muistan tältä jonkun diagnosoineen ristiriitaista kaksoisviestintää...

        " Mutta jätä kuitenkin se halpamainen kiusaaminen ja kuulemiesi haukkumasanojen toistelu. "
        Tässä tulee toisten niskaan sitä, mitä itse yleensä saa...
        "Olet niin väärässä kuin olla ja voi."
        Kuten tässäkin...
        "Mutta ethän sinä siitä välitä, kun olette saaneet keksimänne "totuuden" ja jonkun jota halveksia ja painaa alaspäin. Aikuiset koulukiusaajat, sitä te olette."
        Ja tässä... Tämä juontuu siitä, että hän itse kokee saaneensa halveksuntaa ja haukkumista, vaikka on hyvin monimutkainen ja sinnikäs persoona. Nyt hän "kostaa" palstalla "niille muille" jotka häntä ovat kiusanneet... Hän asettuu itse narsistin rooliin ja sympatiseeraa näitä. Hän ei suostu uskomaan mitä sanomme, vaan pitää omasta oikeudestaan esittää kiusattua kiinni ja syyttää paltalaisia omista vaikeuksistaan.
        Näin hän pyrkii kompensoimaan kokemaansa vääryyttä...
        Tämä on hänelle herkullinen tilaisuus tulla näyttelemään parantavaa näytelmää, jossa hän itse esittää pääosaa...

        En nyt ylläpidä tätä näytelmää pidempään, vaan ihan saat hoijjakkavarpunen kirjoittaa mitä tahansa vähättelevää ja haukkua sielusi syvydeestä minun kirjoittajapersoonaani...
        Toivotan vain hauskoja hetkiä.
        Sen kuitenkin sanon, että jos valloitat palstatilaa vielä enemmän, niin teen sitten aikoinani ylläpidolle valituksen häiriköinnistä... Tiedät kyllä miksi.


      • Korjaan_vielä_vähän

        "Muistan tältä jonkun diagnosoineen ristiriitaista kaksoisviestintää..."
        Korjaan vielä vähän... kaksoissidosviestintää.


      • hanki_elämä
        Tunnistan_sinut_ kirjoitti:

        Tunnistan sinut kirjoittajaksi, joka on ennenkin täällä palstalla suoltanut kaikkea sitä pahaa palstalaisten niskaan, mitä on itse maailmalta saanut.
        Vaikka kirjoittaja olisi kuinka sairas tahansa, niin ei voi mennä millään yleisluvalla riehumaan minne sattui.
        Niin sairas kuin tämä palstalla vieraileva varpunen onkin, niin palstakäyttäytyminen koskee häntäkin. Muistan tältä jonkun diagnosoineen ristiriitaista kaksoisviestintää...

        " Mutta jätä kuitenkin se halpamainen kiusaaminen ja kuulemiesi haukkumasanojen toistelu. "
        Tässä tulee toisten niskaan sitä, mitä itse yleensä saa...
        "Olet niin väärässä kuin olla ja voi."
        Kuten tässäkin...
        "Mutta ethän sinä siitä välitä, kun olette saaneet keksimänne "totuuden" ja jonkun jota halveksia ja painaa alaspäin. Aikuiset koulukiusaajat, sitä te olette."
        Ja tässä... Tämä juontuu siitä, että hän itse kokee saaneensa halveksuntaa ja haukkumista, vaikka on hyvin monimutkainen ja sinnikäs persoona. Nyt hän "kostaa" palstalla "niille muille" jotka häntä ovat kiusanneet... Hän asettuu itse narsistin rooliin ja sympatiseeraa näitä. Hän ei suostu uskomaan mitä sanomme, vaan pitää omasta oikeudestaan esittää kiusattua kiinni ja syyttää paltalaisia omista vaikeuksistaan.
        Näin hän pyrkii kompensoimaan kokemaansa vääryyttä...
        Tämä on hänelle herkullinen tilaisuus tulla näyttelemään parantavaa näytelmää, jossa hän itse esittää pääosaa...

        En nyt ylläpidä tätä näytelmää pidempään, vaan ihan saat hoijjakkavarpunen kirjoittaa mitä tahansa vähättelevää ja haukkua sielusi syvydeestä minun kirjoittajapersoonaani...
        Toivotan vain hauskoja hetkiä.
        Sen kuitenkin sanon, että jos valloitat palstatilaa vielä enemmän, niin teen sitten aikoinani ylläpidolle valituksen häiriköinnistä... Tiedät kyllä miksi.

        Nro.1, älä osoittele ketään sairaaksi, nro 2. sinä et kyllä sitä määrää millään tavalla kuka saa tälle tai muille palstoille kirjoitella. "Kostaa muille"... "palstalaisille"... En tunne ketään tältä palstalta, paitsi sinä ja yhteenlaskutoimitus, joilla on vakiintunut tapa käyttää nimimerkkejänne, mutta enhän tunne teitäkään. Sinä sen sijaan kuvittelet tunnistavasi yhdeksi ja samaksi kirjoittajaksi tässäkin ketjussa useat puheenvuorot, joten voisinkin kysyä, kuka tässä onkaan sekaisin? Samaa räkyttämistä on ollut havaittavissa useilla eri Suomi24-palstoilla, jossa syytellään kirjoittajia yhdeksi ja samaksi, niillä kiusaajien vakiintuneilla haukkumasanoilla, vaikka taatusti noiden kirjoituksien takana on useampi henkilö.
        Sinä itse olet ottanut vallan omassa mielessäsi päättää kuka on oikeassa ja kuka väärässä, kuka valehtelee, kuka puhuu totta. Varsin narsistinen ajattelutapa yrittää myös hallita kuka saa palstalle kirjoitella. Olepa huoleti, en ole viikkoihin tänne kirjoittanut, mutta käynyt kyllä seuraamassa kirjoittelua ja huomannut syytöksenne ja haukkunne. Se totuus toisten asioista ja terveydentilasta on uloittumattomissanne, sitä ette tiedä, vaikka niin kovasti tahdotte ymmärtää väittää tietävänne.

        Hanki sinäkin oikeasti elämä äläkä kuvittele tietäväsi toisten asioita. Miten muuten luulet, että kiusaamiseen reagoi? Toki antamalla takaisin. Kuka ottaa vallan päättää toisen elämästä ja asioista ja päättää kuka on oikeassa ja väärässä. Teidän kaltaisenne nettituomioistuimet. Omalta pieneltä pilven hattaran päältä on mukava katsella alaspäin ja osoitella.


      • Niin tähän "hanki elämän" kommetointiin haluan vielä tuoda esille yhden asian joka helposti tuppaa unohtumaan...

        Ja se on se, että narsistin on saatava sitä lähdettä/huomiota hinnalla millä hyvänsä ja yhtä hyvin käy negatiivinenkin huomio...

        Että osa näistä herjoista ja ilkeilyistä on ihan selvää provosointia, joilla haetaan sitä huomiota itselle, jee, ne puhuu minusta, minut huomioidaan, olen siis olemassa, pystyn vaikuttamaan ihmisiin, saatan saada heidät jopa ilkeilemään tuntemattomille ihmisille...

        Toinen juttu mikä tuli mieleen, liittyy tuohon aloittajaan. Joskus muinoin joku laski hänen aloittamiensa ketjujensa vastauksien/lukijoiden yms. määriä, megatavuja ja ties mitä, että kyllähän ne "tavut" mitkä lie lisääntyvät noilla yhden lauseen herjakommenteillakin, siinä kun ihmiset keksii vastauksia hänen kysymyksiinsä tai pohtivat hänen narsistinsa seuraavaa siirtoa tai hänen tapaamiensa treffikumppanien sopivuutta

        Mutta joo, tää on tämmöstä, ihan pelkkiä ajatuksiani tästä aiheesta, mikä ei suinkaan tarkoita että asiat ovat niin kuin minä ajattelen, kun jo jossain kohtaa mainitsinkin, että mieli ny kuitenkin haluaa jonkinlaisia selityksiä asioille keksiä ja tuollaista ny tuli tässä kohtaa mieleen...

        Itse kukin voi sitten miettiä, että pitäisikö ainakin nuo pahimmat provosoinnit sitte yrittää jättää huomiota, tai keskittyä kommentoimaan enemmänkin sitä asiaa kuin henkilöä...


      • Kunhan_nyt_vain

        Kunhan nyt vain annat lähdettä ja huomiota kaksoissidosviestijälle, joka muka oikeasti on suivaantunut ja aiheesta loukkaantunut...
        "Että osa näistä herjoista ja ilkeilyistä on ihan selvää provosointia, joilla haetaan sitä huomiota itselle, jee, ne puhuu minusta, minut huomioidaan, olen siis olemassa, "
        Siinäpä paljastat oman pääsi sisällä tapahtuvaa prosessia. Minulle tuo on hyvin vierasta. Häiriintyneillä lapsilla esiintyy tuota... Ja ilmeisesti vielä joillakin aikuisenakin.


      • MukaMukaMuka
        Kunhan_nyt_vain kirjoitti:

        Kunhan nyt vain annat lähdettä ja huomiota kaksoissidosviestijälle, joka muka oikeasti on suivaantunut ja aiheesta loukkaantunut...
        "Että osa näistä herjoista ja ilkeilyistä on ihan selvää provosointia, joilla haetaan sitä huomiota itselle, jee, ne puhuu minusta, minut huomioidaan, olen siis olemassa, "
        Siinäpä paljastat oman pääsi sisällä tapahtuvaa prosessia. Minulle tuo on hyvin vierasta. Häiriintyneillä lapsilla esiintyy tuota... Ja ilmeisesti vielä joillakin aikuisenakin.

        Sinulla taas on aivan kiusaajan taktiikka, eristäminen, älä anna huomiota, älä vastaa.
        Syytä, hauku, ärsytä, kyttää. Käännä vastapuoli sairaaksi, mitätöi hänet.
        Hänen mielipiteillään, ajatuksillaan, tunteillaan ja kokemuksillaan ei ole merkitystä.
        Totuus on itsemme määriteltävissä.
        Näin sinä ajattelet, peilikuvajainen.

        Asiaan huomautus, jos teistä kahdesta pitää aikuisempi ja tasapainoisempi valita, niin kyllä se on yhteenlaskutoimitus. Sen verran mitä olen hänen kirjoituksiaan seurannut, niin hän ei hyökkää samalla tavalla kirjoittajan kimppuun ja vääntele ja kääntele kummallisuuksia toisen kirjoituksesta, kuten sinä, peilikuvajainen.

        "Joka on muka oikeasti suivaantunut ja aiheesta loukkaantunut..." "Muka". Oiva sana mitätöidä toista. Toisen tunteita. No nyt kasvatan tervettä itsetuntoani ja viis välitän teidän mielipiteistänne ja ajatuksistanne suhteeni. Näinhän sinä neuvoit tuolla toisessa ketjussa, että terveen itsetunnon omaava ihminen ei välitä muiden mielipiteistä ja puheista.


      • Kunhan_nyt_vain kirjoitti:

        Kunhan nyt vain annat lähdettä ja huomiota kaksoissidosviestijälle, joka muka oikeasti on suivaantunut ja aiheesta loukkaantunut...
        "Että osa näistä herjoista ja ilkeilyistä on ihan selvää provosointia, joilla haetaan sitä huomiota itselle, jee, ne puhuu minusta, minut huomioidaan, olen siis olemassa, "
        Siinäpä paljastat oman pääsi sisällä tapahtuvaa prosessia. Minulle tuo on hyvin vierasta. Häiriintyneillä lapsilla esiintyy tuota... Ja ilmeisesti vielä joillakin aikuisenakin.

        "Siinäpä paljastat oman pääsi sisällä tapahtuvaa prosessia. Minulle tuo on hyvin vierasta. Häiriintyneillä lapsilla esiintyy tuota... Ja ilmeisesti vielä joillakin aikuisenakin."

        Joo ihan kerron/tosiaan paljastankin oman pääni sisältöä, omia ajatuksiani, mitä ny mieleen tulee kulloisestakin asiasta...

        En ole tiennyt että se on merkki häiriintyneisyydestä...

        Naurattaa


      • Yhden_asian_siis
        yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

        Niin tähän "hanki elämän" kommetointiin haluan vielä tuoda esille yhden asian joka helposti tuppaa unohtumaan...

        Ja se on se, että narsistin on saatava sitä lähdettä/huomiota hinnalla millä hyvänsä ja yhtä hyvin käy negatiivinenkin huomio...

        Että osa näistä herjoista ja ilkeilyistä on ihan selvää provosointia, joilla haetaan sitä huomiota itselle, jee, ne puhuu minusta, minut huomioidaan, olen siis olemassa, pystyn vaikuttamaan ihmisiin, saatan saada heidät jopa ilkeilemään tuntemattomille ihmisille...

        Toinen juttu mikä tuli mieleen, liittyy tuohon aloittajaan. Joskus muinoin joku laski hänen aloittamiensa ketjujensa vastauksien/lukijoiden yms. määriä, megatavuja ja ties mitä, että kyllähän ne "tavut" mitkä lie lisääntyvät noilla yhden lauseen herjakommenteillakin, siinä kun ihmiset keksii vastauksia hänen kysymyksiinsä tai pohtivat hänen narsistinsa seuraavaa siirtoa tai hänen tapaamiensa treffikumppanien sopivuutta

        Mutta joo, tää on tämmöstä, ihan pelkkiä ajatuksiani tästä aiheesta, mikä ei suinkaan tarkoita että asiat ovat niin kuin minä ajattelen, kun jo jossain kohtaa mainitsinkin, että mieli ny kuitenkin haluaa jonkinlaisia selityksiä asioille keksiä ja tuollaista ny tuli tässä kohtaa mieleen...

        Itse kukin voi sitten miettiä, että pitäisikö ainakin nuo pahimmat provosoinnit sitte yrittää jättää huomiota, tai keskittyä kommentoimaan enemmänkin sitä asiaa kuin henkilöä...

        "Niin tähän "hanki elämän" kommetointiin haluan vielä tuoda esille yhden asian joka helposti tuppaa unohtumaan..." Näin siis ylt.
        Yhden asian siis tahtoo vielä lisätä, mutta tekee sen rekisteröidyllä nimimerkillään... Hän siis liittyy hanki_elämän kirjoitukseen saumattomasti sen hyväksyen, lisäten vain yhden seikan, joka oli ilmeisen epähuomiossa jäänyt hanki_elämältä sanomatta...

        Massiivinen purkautuva haukunta hanki_elämältä tarvitsisi kopioida kokonaan, ei siis voi referoida sanomaa mitenkään...

        Ja tuohon ylt yhtyy saumattomasti lisäten vain, että
        "Ja se on se, että narsistin on saatava sitä lähdettä/huomiota hinnalla millä hyvänsä ja yhtä hyvin käy negatiivinenkin huomio..."

        Unohtaen, joko tarkoitusellisesti tai tarkoituksettomasti sen tosiasian, että palstalla riehuu kokoajan vaihtuvalla nimimerkillä kirjoittava kasoissidosviestivä ilmeinen vaikea, vaikea NPH... Joka ilmeisesti tuo haukkua syytävä nimimerkki hanki_elämäkin on... tyyli on niin helppo tunnistaa kuitenkin, mikäli erottaa sävyt...

        En oikeastaan ihmettele, jos palstalla on joskus epäilty yhden ja saman yltin seikkailevan eri hahmoissa... eri nimimerkkien takana, koska ylt niin saumattoman mutkattomasti toisinaan yhtyy massiivisiinkin haukkumispurkauksiin, ainakin, mikäli ne vähänkään kohdistuvat minuun.

        Tuosta voisi kuvitella tai ainakin vetää sen johtopäätöksen, että ylt vihaa minua todella paljon... mikä nyt minusta tuntuu aika kummalliselta, olenhan, vaikka toisaalta minusta pitäisi kunnioittaa ihmistä nimimerkkinsä takanakin, kuitenkin vain kirjoittajahahmo joka käyttää anonyymiä nimimerkkiä... Voisiko kyseessä olla vain suunnaton naiseen kohdistuva viha, joka etsii purkautumista keinolla millä hyvänsä? Siksi outoa hyökkäilyä.


      • millainenharakkaitseolet
        Yhden_asian_siis kirjoitti:

        "Niin tähän "hanki elämän" kommetointiin haluan vielä tuoda esille yhden asian joka helposti tuppaa unohtumaan..." Näin siis ylt.
        Yhden asian siis tahtoo vielä lisätä, mutta tekee sen rekisteröidyllä nimimerkillään... Hän siis liittyy hanki_elämän kirjoitukseen saumattomasti sen hyväksyen, lisäten vain yhden seikan, joka oli ilmeisen epähuomiossa jäänyt hanki_elämältä sanomatta...

        Massiivinen purkautuva haukunta hanki_elämältä tarvitsisi kopioida kokonaan, ei siis voi referoida sanomaa mitenkään...

        Ja tuohon ylt yhtyy saumattomasti lisäten vain, että
        "Ja se on se, että narsistin on saatava sitä lähdettä/huomiota hinnalla millä hyvänsä ja yhtä hyvin käy negatiivinenkin huomio..."

        Unohtaen, joko tarkoitusellisesti tai tarkoituksettomasti sen tosiasian, että palstalla riehuu kokoajan vaihtuvalla nimimerkillä kirjoittava kasoissidosviestivä ilmeinen vaikea, vaikea NPH... Joka ilmeisesti tuo haukkua syytävä nimimerkki hanki_elämäkin on... tyyli on niin helppo tunnistaa kuitenkin, mikäli erottaa sävyt...

        En oikeastaan ihmettele, jos palstalla on joskus epäilty yhden ja saman yltin seikkailevan eri hahmoissa... eri nimimerkkien takana, koska ylt niin saumattoman mutkattomasti toisinaan yhtyy massiivisiinkin haukkumispurkauksiin, ainakin, mikäli ne vähänkään kohdistuvat minuun.

        Tuosta voisi kuvitella tai ainakin vetää sen johtopäätöksen, että ylt vihaa minua todella paljon... mikä nyt minusta tuntuu aika kummalliselta, olenhan, vaikka toisaalta minusta pitäisi kunnioittaa ihmistä nimimerkkinsä takanakin, kuitenkin vain kirjoittajahahmo joka käyttää anonyymiä nimimerkkiä... Voisiko kyseessä olla vain suunnaton naiseen kohdistuva viha, joka etsii purkautumista keinolla millä hyvänsä? Siksi outoa hyökkäilyä.

        Oletko ajatellut, että oma suhtautumisesi ja asioiden käsittely on jotenkin vääristynyt? Sinä kuvittelet, että YLT vaihtaa nimimerkkiään alati, sinä kuvittelet, että joku "harmaavarpunen" on kaikkien viestien takana. Kuvittelet, että YLT vihaa sinua? En ole tuollaista huomannut edes, minusta hän vain kuittaa sinun kuittailusi. Sinä annat sairauden määrityksen jollekin, teet persoonallisuushäiriön leimauksen, tuntematta ihmistä. Sinä vääntelet näissä ketjuissa milloin kenenkin kirjoituksia, vedät aina jonkun naisvihaajakortin esiin, kehoitat menemään hoitoon.

        Sinä itse solvasit tässä ketjussa kirjoittajia, joiden oletit olevan "harmaavarpunen". Menit henkilökohtaisuuksiin kirjoituksissasi. Kuinka voit syyttää jotain jostakin, jos et ole varma onko asia näin? Olet tainnut ennenkin vedota tuohon ylläpitoon valittamiseesi, kun olet suivaantunut jostakin kirjoittajasta, niin sitten uhkailet tekeväsi valituksen ylläpitoon, että estävät jonkin kirjoittajan kirjoittelun tälle palstalle.

        Hei, katsohan nyt peiliin.


      • OllakovaikoEiköolla
        yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

        "Siinäpä paljastat oman pääsi sisällä tapahtuvaa prosessia. Minulle tuo on hyvin vierasta. Häiriintyneillä lapsilla esiintyy tuota... Ja ilmeisesti vielä joillakin aikuisenakin."

        Joo ihan kerron/tosiaan paljastankin oman pääni sisältöä, omia ajatuksiani, mitä ny mieleen tulee kulloisestakin asiasta...

        En ole tiennyt että se on merkki häiriintyneisyydestä...

        Naurattaa

        Minuakin naurattaa, sillä peilikuvajainen on tehnyt minusta kaksoissidosviestintää harrastavan vaikean NPH:n, kumma juttu, että lähipiirini on asiasta toista mieltä ja tälläkin palstalla on asia todettu, etten ole enkä edes läheisriippuvainen.
        Että tutkihan vaan omaa narsismiasi, peilikuvajainen.
        Sinä YLT, toivotan hyvää kevään alun odottelua sinnepäin! :-)


      • Kirjoita_hyvä_

        " teet persoonallisuushäiriön leimauksen, tuntematta ihmistä. "
        Kirjoita hyvä ihminen vähän asiallisemmin sitten, mikäli haluat, että sinusta ei mitään määritelmää kukaan tee...
        Vähän sama kuin paskan*aisi keskelle katua ja kun joku katsoisi moittien, niin siitä sitten alkaisi valittamaan, kun ei mukamas ole tehnyt mitään outoa...

        Ylläpidon yksi tehtävistä on pitää keskustelua edes suurinpiirtein asiassa, varsinkin, jos siitä joku valittaa.. Vääriä aiheita tehtaillaan aika usein niille palstoille, joita luetaan ja joissa ahkerasti kirjoitellaan. Sinäkin haet täältä palstalta pelkästään huomiota, etkä vielä kertaakaan ole narsismi-aiheesta kirjoittanut. Juttua muuten tuntuu riittävän. Haluat vain huomiota ja haukkua palstalaisia.


      • Muistan_sinut_kyllä

        "Menit henkilökohtaisuuksiin kirjoituksissasi."
        Muistan sinut kyllä ja tiedän, että jatkat tuota sekavaa kirjoitushässäkkääsi loputtomiin ja todistelet olevasi oikeassa.. meni syteen tai saveen.
        Yksinkertaiseen kysymykseen MIKSI? on turha odottaa sinulta vastausta (järjellistä).


      • En_näe_sinun
        millainenharakkaitseolet kirjoitti:

        Oletko ajatellut, että oma suhtautumisesi ja asioiden käsittely on jotenkin vääristynyt? Sinä kuvittelet, että YLT vaihtaa nimimerkkiään alati, sinä kuvittelet, että joku "harmaavarpunen" on kaikkien viestien takana. Kuvittelet, että YLT vihaa sinua? En ole tuollaista huomannut edes, minusta hän vain kuittaa sinun kuittailusi. Sinä annat sairauden määrityksen jollekin, teet persoonallisuushäiriön leimauksen, tuntematta ihmistä. Sinä vääntelet näissä ketjuissa milloin kenenkin kirjoituksia, vedät aina jonkun naisvihaajakortin esiin, kehoitat menemään hoitoon.

        Sinä itse solvasit tässä ketjussa kirjoittajia, joiden oletit olevan "harmaavarpunen". Menit henkilökohtaisuuksiin kirjoituksissasi. Kuinka voit syyttää jotain jostakin, jos et ole varma onko asia näin? Olet tainnut ennenkin vedota tuohon ylläpitoon valittamiseesi, kun olet suivaantunut jostakin kirjoittajasta, niin sitten uhkailet tekeväsi valituksen ylläpitoon, että estävät jonkin kirjoittajan kirjoittelun tälle palstalle.

        Hei, katsohan nyt peiliin.

        En näe sinun tyylissäsi mitään kohentumista tapahtuneen, joten kunnioitukseni sinun kirjoitustasi kohtaan tuon löylytyksen jälkeenkin on nolla.
        Samanlaista skeidapas*aa syötät palstalle päivästä toiseen.


      • Katsopa_ylt
        OllakovaikoEiköolla kirjoitti:

        Minuakin naurattaa, sillä peilikuvajainen on tehnyt minusta kaksoissidosviestintää harrastavan vaikean NPH:n, kumma juttu, että lähipiirini on asiasta toista mieltä ja tälläkin palstalla on asia todettu, etten ole enkä edes läheisriippuvainen.
        Että tutkihan vaan omaa narsismiasi, peilikuvajainen.
        Sinä YLT, toivotan hyvää kevään alun odottelua sinnepäin! :-)

        "Sinä YLT, toivotan hyvää kevään alun odottelua sinnepäin! :-)"
        Katsopa ylt, sinua mielistellään taas. Sinulle huomioksi riittää mielistely. Ruskeakielisten bileet taitavat olla tulossa..


      • selfdefense
        Muistan_sinut_kyllä kirjoitti:

        "Menit henkilökohtaisuuksiin kirjoituksissasi."
        Muistan sinut kyllä ja tiedän, että jatkat tuota sekavaa kirjoitushässäkkääsi loputtomiin ja todistelet olevasi oikeassa.. meni syteen tai saveen.
        Yksinkertaiseen kysymykseen MIKSI? on turha odottaa sinulta vastausta (järjellistä).

        Eikö keskustelupalstalla tavallaan olekin tarkoitus hakea huomiota? Siis saada keskustelua aikaan.
        "Haukkua palstalaisia...?" Siis en todellakaan ole haukkunut palstalaisia, en ole noiden naisia halveeraavien kommenttien takana ("katkerat jätetyt ämmät-kirjoitukset"). Jos jostakin olen tällä palstalla kirjoittanut, niin hänestä, joka on minusta levitellyt vaikka mitä juttua eri puolilla sosiaalista mediaa, pitkin siviilielämää, työpaikkaa jne ja tällekin palstalle tullut hovinsa kanssa kiusaamaan. Olen halunnut tuoda hänen narsistisia toimiaan esille ja noita en ole vääristellyt.
        Ei mulla ole syytä hyökätä ja haukkua ketään palstan kirjoittajaa, ellei sitten suoranaisesti tulla ivaamaan, johon kuittaan kyllä takaisin.


      • päiväunet
        En_näe_sinun kirjoitti:

        En näe sinun tyylissäsi mitään kohentumista tapahtuneen, joten kunnioitukseni sinun kirjoitustasi kohtaan tuon löylytyksen jälkeenkin on nolla.
        Samanlaista skeidapas*aa syötät palstalle päivästä toiseen.

        Eikä muuten sinun. Hyökkäät kuin varpushaukka hyökkäämisestä päästyäsi. Nyt minuakin alkaa jo naurattamaan, ensimmäisen kerran hymyilytti tuon vaikea NPH-diagnoosisi jälkeen. Eihän sinua voi ottaa tosissaan. Vai onko kyse tulkintaeroista, eri persoonallisuuksista? Kemiat eivät kohtaa? En tiedä.

        Toivottavasti sait kuitenkin hyvät löylyt ja suihkun jälkeen on virkistäytynyt olo.


      • Kiitokset
        millainenharakkaitseolet kirjoitti:

        Oletko ajatellut, että oma suhtautumisesi ja asioiden käsittely on jotenkin vääristynyt? Sinä kuvittelet, että YLT vaihtaa nimimerkkiään alati, sinä kuvittelet, että joku "harmaavarpunen" on kaikkien viestien takana. Kuvittelet, että YLT vihaa sinua? En ole tuollaista huomannut edes, minusta hän vain kuittaa sinun kuittailusi. Sinä annat sairauden määrityksen jollekin, teet persoonallisuushäiriön leimauksen, tuntematta ihmistä. Sinä vääntelet näissä ketjuissa milloin kenenkin kirjoituksia, vedät aina jonkun naisvihaajakortin esiin, kehoitat menemään hoitoon.

        Sinä itse solvasit tässä ketjussa kirjoittajia, joiden oletit olevan "harmaavarpunen". Menit henkilökohtaisuuksiin kirjoituksissasi. Kuinka voit syyttää jotain jostakin, jos et ole varma onko asia näin? Olet tainnut ennenkin vedota tuohon ylläpitoon valittamiseesi, kun olet suivaantunut jostakin kirjoittajasta, niin sitten uhkailet tekeväsi valituksen ylläpitoon, että estävät jonkin kirjoittajan kirjoittelun tälle palstalle.

        Hei, katsohan nyt peiliin.

        Pitkään aikaan järkevä kirjoitus täällä. Kiitokset siitä! Toivottavasti muillakin kuin tuon kirjoituksen kohteella avautuu silmät. Täällä kun tuntuu olevan näitä "asiantuntijoita" vähän liikaa ketkä ovat sitten aina rähisemässä jos heidän kanssaan on eriävää mieltä asioista tai ei hyväksy heidän tekemiään diagnooseja ex-puolisoistaan, tai jos nyt yleensäkin on eri mieltä narsismin kuvasta.


      • Katsopa_ylt kirjoitti:

        "Sinä YLT, toivotan hyvää kevään alun odottelua sinnepäin! :-)"
        Katsopa ylt, sinua mielistellään taas. Sinulle huomioksi riittää mielistely. Ruskeakielisten bileet taitavat olla tulossa..

        "Katsopa ylt, sinua mielistellään taas. Sinulle huomioksi riittää mielistely. Ruskeakielisten bileet taitavat olla tulossa."

        Jaa-a, lueskelin tuossa noita ja tosiaan minunkin kirjoittaja persoonani näköjään taas keskusteluissa ruodittiin...

        Mulla on ny iltavuoro takana ja aamusta jatketaan etten ny kauheasti jaksa/viitsi joka kohtaa kommentoida, kuhan ny ihmettelen, että kovin sekaisin tämä netti tuntuu jonkun/jotkut ihmiset saavan, kun tosiaan minunkin on väitetty olevan milloin mitäkin, jopa seitsenkymppinen ukkokin ja yrittipä tuo "kaikualoitus" jopa joskus tekeytyä minuksikin ja kirjoitti täällä ikäänkuin minun nimissäni...

        Toki minuakin joskus vaivaa hänen juttunsa ja ihmettelenkin hänen "vimmaansa" minua kohtaan. Joskus jopa mietin hänen kohdallaan, että millainen ihminen hän oikeasti mahtaa olla kun aikoinaan pohdin paljon sitäkin, että miksi hän kirjoitti minun nimissäni yrittäen leimata minut jopa työpaikkakiusaajaksi...

        Että toki tuommoset oudot asiat herättää mieleenkiintoakin, että mitä niiden taustalla/motiivina saattaa olla, pelkkä kateusko, mutta mistä, kun oikeasti olen tuki tavallinen ihminen...

        Ihan tarkkaa mielipidettä mulla ei ole noihin, että onko noiden kommenttien takana yksi vaiko useampi ihminen, että sen vuoksi tuossa tuo jonkun/jotkut kun minulle ei sillä ole niin väliä kuka on kirjoittaja vaan enempi kiinnostaa asia/mielipide jota itsekukin kirjoittaaa, oli se ny ilmaisti millä nimmarilla tahansa kun se on nyt kuitenkin mun mielestä niin, ettei millään voi tietää kuka/millainen ihminen jonkun kommentin on tänne kirjoittanut, asia joka täytyy ymmärtää, ettei ala uskoa omiin luuloihinsa ja sitä kautta tule "hulluksi" itsekin tai narsistiksi joka luulee että aina hänestä puhutaan/häntä tarkoitetaan...

        Toki jotain henkilöstä voi päätellä hänen käyttämästää kielestä ja tavasta ilmaista itseään kun mielestäni kovin fiksut ihmiset eivät huutele hävyttömyyksiä netissäkään tuntemattomille ihmisille, että ajattelisin että joku sairaus tai paha olo siellä taustalla täytyy olla...

        Mutta joo, termi "ruskeakielisyys" tuli tutuksi jo sen tuntemani tyypin mukana, sanana se oli ennen häntä outo, että liekö sitten se useinkin narsistien käyttämä mene ja tiedä, kun itse ovat nitä ruskeakielisiä, imartelevat vaikka todellisuudessa eivät ihmisestä edes pidäkkään...

        Mutta tässähän tätä mennään kevättä kohti, että kiitokset toivotuksista, bileetkin on tiedossa huomen illaksi, mutta net on muualla kuin täällä palstalla, enkä usko ruskeakielisiä tapaavani, kun sellaisista ihmisistä mulla on vain tuo yksi kokemus ajalta jolloin en tiennyt vielä sen kaltaisia ihmisiä olevan olemassakaan, että purihan se imartelu silloin kun ei sellaiseen ollut tottunut...

        Että tämmöstä ny tähän kohtaan, ny nukkumaan


      • aaiajai
        yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

        "Katsopa ylt, sinua mielistellään taas. Sinulle huomioksi riittää mielistely. Ruskeakielisten bileet taitavat olla tulossa."

        Jaa-a, lueskelin tuossa noita ja tosiaan minunkin kirjoittaja persoonani näköjään taas keskusteluissa ruodittiin...

        Mulla on ny iltavuoro takana ja aamusta jatketaan etten ny kauheasti jaksa/viitsi joka kohtaa kommentoida, kuhan ny ihmettelen, että kovin sekaisin tämä netti tuntuu jonkun/jotkut ihmiset saavan, kun tosiaan minunkin on väitetty olevan milloin mitäkin, jopa seitsenkymppinen ukkokin ja yrittipä tuo "kaikualoitus" jopa joskus tekeytyä minuksikin ja kirjoitti täällä ikäänkuin minun nimissäni...

        Toki minuakin joskus vaivaa hänen juttunsa ja ihmettelenkin hänen "vimmaansa" minua kohtaan. Joskus jopa mietin hänen kohdallaan, että millainen ihminen hän oikeasti mahtaa olla kun aikoinaan pohdin paljon sitäkin, että miksi hän kirjoitti minun nimissäni yrittäen leimata minut jopa työpaikkakiusaajaksi...

        Että toki tuommoset oudot asiat herättää mieleenkiintoakin, että mitä niiden taustalla/motiivina saattaa olla, pelkkä kateusko, mutta mistä, kun oikeasti olen tuki tavallinen ihminen...

        Ihan tarkkaa mielipidettä mulla ei ole noihin, että onko noiden kommenttien takana yksi vaiko useampi ihminen, että sen vuoksi tuossa tuo jonkun/jotkut kun minulle ei sillä ole niin väliä kuka on kirjoittaja vaan enempi kiinnostaa asia/mielipide jota itsekukin kirjoittaaa, oli se ny ilmaisti millä nimmarilla tahansa kun se on nyt kuitenkin mun mielestä niin, ettei millään voi tietää kuka/millainen ihminen jonkun kommentin on tänne kirjoittanut, asia joka täytyy ymmärtää, ettei ala uskoa omiin luuloihinsa ja sitä kautta tule "hulluksi" itsekin tai narsistiksi joka luulee että aina hänestä puhutaan/häntä tarkoitetaan...

        Toki jotain henkilöstä voi päätellä hänen käyttämästää kielestä ja tavasta ilmaista itseään kun mielestäni kovin fiksut ihmiset eivät huutele hävyttömyyksiä netissäkään tuntemattomille ihmisille, että ajattelisin että joku sairaus tai paha olo siellä taustalla täytyy olla...

        Mutta joo, termi "ruskeakielisyys" tuli tutuksi jo sen tuntemani tyypin mukana, sanana se oli ennen häntä outo, että liekö sitten se useinkin narsistien käyttämä mene ja tiedä, kun itse ovat nitä ruskeakielisiä, imartelevat vaikka todellisuudessa eivät ihmisestä edes pidäkkään...

        Mutta tässähän tätä mennään kevättä kohti, että kiitokset toivotuksista, bileetkin on tiedossa huomen illaksi, mutta net on muualla kuin täällä palstalla, enkä usko ruskeakielisiä tapaavani, kun sellaisista ihmisistä mulla on vain tuo yksi kokemus ajalta jolloin en tiennyt vielä sen kaltaisia ihmisiä olevan olemassakaan, että purihan se imartelu silloin kun ei sellaiseen ollut tottunut...

        Että tämmöstä ny tähän kohtaan, ny nukkumaan

        Vai että sellaisia luurankoja löytyy kaikualoituksen kaapista. On itse tekeytynyt toiseksi. Aijaijaijai!

        Kaikualoituksen kaipaama kannanotto narsismiin:
        Narsisti itse luulee tietävänsä toisten asiat parhaiten, ja tuo projektio ja sairas kateus ja mustasukkaisuus, tavallinen ystävällisyys toista ihmistä kohtaan on narsistin mielestä nuoleskelua tai jotain kieroilua. Niin, kun itse harrastaa sitä.


    • tuttua_kauraa

      Olet vain ihan normaali suomalainen huorahtava ämmä jolle ei mikään riitä koskaan.

      • mitäjamitä

        Jos noin, niin miksi vaivaudut kommentoimaan tänne?


    • Jätä_miehet_rauhaan

      Toivottavasti kukaan mies ei koskaan haksahda tuollaiseen narsistiseen huoraan.

      • mitäjamitä

        Joku on raivoaa tosissaan...?


      • arvoton_huora
        mitäjamitä kirjoitti:

        Joku on raivoaa tosissaan...?

        Sattuuko totuus?


      • montaämmää

        Kauheaa!! Hirveää!! Suorastaan julkeaa!!! Miten häpeällistä! Kuinka joku voi kirjoittaa tuollaista! Onpa tarkkasilmäistä ja älykästä tekstiä. Kyllä aloittaja nyt joutuu häpeään ja häpeämään. Hänet on suorastaan paljastettu.. kuinka joku osaa ollenkaan noin hienosti.


      • ämmäkuinämmä

        "Sattuuko totuus?"
        No tietysti nyt tuli osuma. Miksi ei olisi tullut kun tuollaisella taidolla oikein sanotaan.

        ps. uskotko tuohon itse?


    • kohtinormaalia

      Kauaksi oli mennyt juttu kysymyksestäni: miksi minusta tuli tällainen.

      • mitä.taas.sekoilee

        Parempi kuule pohtia sitä omassa päässä ja antaa myös tyhmyydet itselleen anteeksi. Itsekään en uskalla kertoa, miksi minusta tuli tällainen, koska totuutta täällä ei kestetä. Toisaalta täällä on näkyvissä ristiriitaisuuksia niinkuin aina silloin, kun selittelee asioita itselleen parhain päin, mutta voimia toivotan teille itsenne kanssa. Olkaa ihmisiksi!


      • "Kauaksi oli mennyt juttu kysymyksestäni: miksi minusta tuli tällainen."

        Niin, no tää on tämmöstä joskus täällä,

        Mutta kuten edellinenkin jo totesi ja minäkin siinä ekassa kommentissani toin esiin niin vain sinä itse tiedät ja löydät halutessasi vastauksen siihen, kuka, millainen ihminen sinä olet ja mikä saa sinut käyttäytymään niin kuin käyttäydyt...

        Se vaan on joskus semmostakin että kun siihen "peiliin" katsoo niin aina ei pidä näkemästään. Toiset ihmisetkin toimivat myös peileinä, heidän kasvoistaan, tavastaan kohdella meitä saamme tuntumaa millaisena hän pitää meitä, pitääkö hän, arvostaako hän meitä. Välillä pidämme näkemästämme, välillä kauhistelemme itseämme, miten saatoimme antaa kohdella itseämme niin koska emme itsekään arvostaneet itseämme...

        Se itseensä tutustuminen kannattaa, niin silloin ei enää tarvitse kulkea itselleen muukalaisena kulkea kyselemässä muilta ihmisiltä/maailmalta kuka minä olen, miten minun tulisi elää ja käyttäytyä...


    • 1nnn

      Se, että tapailee käy deiteillä useamman kanssa ja yritää löytää itselleen sopivaa kumppania on ihan normaalia ja nykypäivää. Niin kauan kun et kenellekään valehtele tai lupaa perättömiä, etkä pussaile tai harrasta muuta intiimimpää, niin kauan voit jatkaa huoletta.

      Mutta, sen voin sanoa, että jos ei parin tapaamiskerran jälkeen ala löytymään minkäänlaisia tunteita toista kohtaan, niin kannattaa unohtaa tyyppi tai sanoa, että ollaan vain kavereita.

      Nettideitti oli minulle itselleni ahdistava kokemus. Kävin paljon treffeillä ja kukaan ei oikein tuntunut sopivalta. Alkoi tuntua, että minussa on se vika. Lopetin koko touhun. Olen tavannut tavallisessa elämässä sopivampia. Nettideitti ei sovi minulle. Se on hvin aikaa vievää ja tuottaa pettymyksiä, kun kemiat ei useimmiten kohtaa kaveruutta enempää.

    • ota_iisisti_M

      Keittiöpsykologian perusteella voi jauhaa asiaa loputtomiin, mutta biologia kyllä antaa selkeämmän vastauksen. Suhtautumistapasi ja suhtautumistavan muutos on ohjelmoitunut geeneihisi.

      Yksi biologin perustotuuksia on, että naaras/nainen on krantumpi kuin koiras/mies. Tämä johtuu siitä, että nainen voi saada vain pienen määrän lapsia, joten hän on tarkempi seksikumppaniaan valitessaan, jotta saisi lapselleen mahdollisimman hyviä geenejä.

      Kranttuus tuskin on yksigeeninen ominaisuus. Olet saanut asiaan vaikuttavia geenejä sattumoisin enemmän kuin joku muu nainen ja olet erityiskranttu. Se, että suhtautumistavassasi on tapahtunut muutos, johtuu vain siitä, että yksilönkehityksen mukana yleensäkin tapahtuu muutosta.

      EI OLE MITÄÄN AIHETTA HUOLESTUA. Annat vain vittuasi niin paljon ja niin monelle kuin haluat. Vitunantaminen on aika välttämätöntä, sillä miehestä ei voi saada riittävän selvää, jos myös seksi ei ole mukana.

      On todennäköistä, vaikka tosin ei tietenkään varmaa, että lopulta valitset miehistä jonkun avoliittoon tai avioliittoon. Valinnankysymykset ja oma suhtautuminen niihin unohtuvat, ja voi taas paneutua uusiin ajankohtaisiin asioihin. Paljon iloa! :)

    • onaip

      Olemme erilaisia..miehet sekä naiset...ihan yksilöitä!..koitetaan muistaa tää!Jos lähdetään yleisilmiöllä syyttämään sukupuolta,kun sukupuolta ollaan katekorioinnin harhamaastossa.Inhimillisyyttä pojat ja tytöt

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      252
      16645
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5361
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2544
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2002
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1741
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      972
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      936
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      28
      842
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      40
      840
    Aihe