Uusin koiran tekemä sankariteko, lukekaa! On niin monta tilannetta, jossa koiranomistaja voi sanoa olevansa turvallisissa tassuissa. Koiran aistit kun ovat niin paljon ihmistä paremmat.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021719212754_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021719212754_uu.shtml
Vastaukset 65
Vanhimmat
Kiitos linkistä, pitääpä päivittää omille sivuilleni tuo linkki myös :)
Kyllähän tuollainen tanko sellaisella voimalla kaatuu, että siinä olisi ollut hengenlähtö lähellä.
Toivottavasti *kauppa* järjesti hiukan lisää niitä possunkorvia...
Jatkossa käytänkin nimimerkkiä pro_koirat tai Pro_koirat, koska näköjään ilman välilyöntiä ei saa enää nimimerkkiä antaa
Päättelykyky koiralla kohdillaan. Kuuli oudon äänen jota pelkäsi (vinkuna), tottakai karkuunhan se silloin yrittää, mutta oli kai sentään hihnassa niin taluttajat tuli perässä. Onni onnettomuudessa.
Odotinkin tämän tulkinnan leviämistä... Ettekö ymmärrä että koira yritti juosta paniikissa pakoon, mutta hihna oli tiellä. Sen takia se käytännössä repi vinkuen ja ulisten itsensä ja samalla sattumoisin omistajan pois lipputangon tieltä.
Koira on eliö ja eliöt taistelevat surutta selviytymisestä. Eliöt eivät tee mitään altruistisesti, vaan taustalla ovat aina itsekkäät tavoitteet, biologiset tekijät tai/ja sattumat. Nämä samat säännöt pätevät myös ihmisillä ja jopa kasveilla.
Altruismia ei siis ole olemassa ja vaikka kuinka ihminenkin yrittää olla altruistinen tavoittelee hän avussaan esim. hyviä suhteita, hyvää oloa tai hyväksyntää. Kun taas kyseessä on esim.oman lapsen tai rakkaan suojelusta, on kyse silkasta biologisista toiminnoista joiden tarkoitus on turvata jälkikasvu.
Niin? Ilman koiraa ja koiran reagointia tuo tanko olisi hyvin suurella todennäköisyydellä osunut ihmisiin.
Yksinkertaisesti, koira luonnollisella toiminnallaan pelasti pariskunnan. Sillä ei ole väliä onko toiminta luonnollista reagointia vai mitä. Niin moni koira haukkuu murtovarkaat ja tulipalotkin, täysin luonnollista reagointia sekin. Pelastamista ja ennaltaehkäisyä se sekin on.
Mitä ihmeen negatiivista sinä sekopäinen koiranvihaaja tässäkin oikein näet? Voi voi kun koiranomistajat eivät kuolleet?
Näen sen, että ajattelette väärällä tavalla koiristanne. Ette selvästikkään ajattele selkeästi, vaan käytännössä väitätte koiran tehneen tekonsa altruistisesti, vaikka juuri selitin erään lukiossa aikanaan opetetun psykologisen teorian kautta miksi näin ei suinkaan ole. Pelkästään jo keskustelun otsikko viittaa koiran muka auttaneen ihmistä pyyteettömästi suojellen kuten myös myöhemmät kirjoitukset. Koira ei myöskään toiminut yhtään sen fiksummin kuin muukaan eliö. Se vain juoksi pakoon eikä ajatellut omistajia pätkääkään toisin kuin monet täällä väittävät.
Tämä on itseasiassa yksi osa kissat vs. koirat -väittelyä, sillä koiranomistajat korostavat tyypillisellä irrationaalisella tavallaan sitä kuinka koira rakastaa omistajaa kun taas kissanomistajat ovat realistisempia ja toteavat kissojen ja koirien hakevan vain hyötyä ihmisestä. Tämä liittyy osittain koiraihmisten tunneälyn ja empatian huonouteen, jotka ovat tutkitusti koiranomistajien heikkouksia verrattuna herkkiin kissaihmisiin. Sosiaalisuus ei nimittäin korreloi millään tavalla näitten ominaisuuksien kanssan. Myös koiranomistajien muu älykkyys on huonommalla tasolla.
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_kissaihmiset_koiraihmisia_alykkaampia/7271602
Kaiken tämän lisäksi, koiraihmiset ovat eksoverttejä eli tykkäävät riidellä useammin kuin kissaihmiset. Näkyyhän se tälläkin palstalla hirveänä haukkumisena. Itse tykkään piikitellä, mutta en mene koskaan henkilökohtaisuuksiin
Mikä vttu sua vaivaa?? :D
Kukaan ei ole juurikaan väittänyt koiran toimineen auttaakseen. On päivän selvää että koiran toiminta oli luonnollista, mikä tahansa muu eläin olisi toiminut samoin. Se ei silti poista sitä faktaa, että koira toiminnallaan veti ihmisiä nopeasti pois alta. Toisin sanoen pelasti kaatuvan tangon alta.
Aivan itse nyt kuvittelet koiranomistajien väittävän muuta, jotta saat taas pullikoida vastaan kaikessa.
Koira ei osaa rakastaa ihmistä kuten ihminen sitä, totta. Koira haluaa hyötyä, sekin on totta. Koira tottelee koska se opetetaan hyötymään siitä. Nytkö vasta olet ymmärtänyt nämäkin asiat? Kuten sanoin, väität huviksesi aivan puuta heinää meidän omistajien sanomina, jotta saat päteä ja jankuttaa vastaan.
Ja tuo ainainen koiraihmisten huonommuuden jankkaaminen ja vikojen etsiminen ym kertoo vain sinusta. Taidat olla aika huono ihminen ja heikolla itsetunnolla, kun täytyy jatkuvasti todistella koiranomistajien huonommuuta. Sinulla jokin sairas tarve tuntea itsesi muita paremmaksi - psykopaattinen piirre.
Jatkuva koiranomistajien arvostelu on täysin turhaa, tuokin loppuosa tekee viestistäsi voin provon. Milloin lopetat? Et saavuta mitään. Olet vain pieni aivokuollut psykopaatin paska.
Sille ottaa vaan koville kun koira taas kerran pelasti ihmisiä. Tuttavani koira osaa varoittaa kun mummunsa verensokeri laskee liiaksi se alkaa tökkiä mummua ja tähän ei ole sitä opetettu. Johtuu tietysti siittä, että koiran hajuaisti on ainakin tuhat kertaa parempi kuin ihmisen. Koira haistaa jokaisen ihmisen hengityksestä alhaisen verensokerin ja fiksuimmat keksii itse mitä siittä on seurannut seuraavaksi
Ja kukas se täällä viisastelee päivästä toiseen vihaamansa asian palstalla ellei dh itse. Säälittävää. Mäkin vihaan juoppoja mutta vihaan niitä sen verran etten vietä elämääni juoppopalstalla kalkattamassa kuinka niitä vihaan. Parempaakin tekemistä löytyy, esimerkiksi voin viettää elämäni rakastamieni asioiden parissa, katsos niin tekee terve ihminen.
"Sitä lipputankoa jäi maahan ehkä 30 senttiä tyvestä. Miten ihmeessä se on voinut katketa niin, ehkä se oli päässyt jotenkin haurastumaan,Turunen ihmettelee."
Niinpä! Arvatkaahan mikä haurastuttaa. Noin kolmenkymmenen sentin korkeudelta. Eikö leikkaa? No helpotetaan hiukan: Nostaa koipea. ;D
Kuvitteletko että koiran virtsa vaikuttaisi lipputangon runkoon jotenkin. Että taas saa syyttää koiranomistajia koirineen. Kaiken mahdollisin keinoin pitää hakea syypäätä koiranomistajista.
Virtasan suolat muunmuassa nopeuttavat metallin syöpymistä ja virtsan aiheuttama lämpötilan muutos voi aiheuttaa rakokorroosiota kun raoissa oleva vesi jäätyy ja sulaa vuorotellen toustuvasti. Kyllähän siis sillä vaikutusta on. Fysiikan, kemian ja maantiedon tunnit tekisi teille hyvää.
http://www03.edu.fi/oppimateriaalit/kunnossapito/mekaniikka_f2_korroosionesto_esiintymismuodot.html
En nyt muista kuinka mahdottoman suurella summalla esm. Helsinki uusii sähkötolppia koirien pissaaminen kun nopeuttaa korroosia. Tieto oli Koiramme lehdessä jokunen aika sitten, kaupunkin informaationa koirien omistajille.
Puolustukseksi ei mielestäni riitä että maksammehan veroja, onhan se totta mutta kun tahalliset kulut niillä voisi jättää maksuiksi tärkeämpäänkin.
No kaupan parkkipaikoilla on kyllä vähempi niitä koirankusettajia näkynyt. Ja jos olis koiranpissalla haurastutettu, todennäköisintä olisi reunimmaiset tolpat.
Aivan, en myöskään maininnut kauppojen parkkipaikkoja minään erikoisena koirien kusetuspaikkana.
Puhuin Helsingin sähkötolpista ja varmasti joka kaupunkissa on sama meininki.
Koitan nyt tuota väliviivakonstia, jos sitten edes asialliset viestit pysyisi paikallaan
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/77105-iso-koira-puri-3-kertaa-omistajalle-tuomio
https://www.google.fi/webhp?ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=RYfkVLiOCoKvUY_Hg9AI#q=koira puri
Sankarikoiria joo
Voi kun psykopoikaa kiukutti kun lehdissä ylistettiin koiraa. Pitää ihan tulla taas tänne näyttämään kuinka phoja koirat ovat nyyhkis, kattokaa ny!!111 ne puree!11
En ollut minä... Todistaisin jos olisi suoli24 töissä.
Varmasti ainakin tuossa ekassa jutussa noi kakarat TAAS kiusanneet koiraa. Koira pitää puolensa ja kostaa kiusaajieel. Kai siitä agron saa ku ohi mennessä kakarat kiusaa
http://yle.fi/uutiset/koiran_pissa_tuhoaa_lyhtypylvaita/5457077
näitä löytyy kyllä lisää jos viitsii googlettaa
taas sankaritekoja omistajien vikako?
Koira joka pelastaa tavalla tai toisella ihmisen hengen, tai estää ihmisen vahingoittumisen, ON sankarikoira. Termiin on paras tottua, ja jos kysytään itse pelastuneelta, tämä jos kuka tuon tittelin mielellään koiralle antaa.
On täysin toisarvoista mikä on koiran motiivi ollut, se voi olla eksyneen löydössä pelkkä uteliaisuus - "mikäs täällä puskassa oikein haisee tai liikkuu", tai etsintään ihmisen kouluttama koira - pääasia on että ihmishenkiä pelastuu, ja se on silloin todellakin koiran ansiota :)
Kouluttaahan ne poliisitkin joku työhönsä, ja silti sen eksyneen löytänyt *poliisi* on se sankari.
Sankareilla on antiikin filosofiassa määritelty 22 sankareille tyypillistä hyvettä joissa voi nähdä pyyteettömyyden keskeisenä osana sankaruutta. Sen takia termi on väärä.
Antiikin filosofiassa puhuttiin ihmisistä kun sankaruutta määriteltiin. Koirien sankaruuden olisivat määrittäneet varmasti erilailla, olisivat takuulla määrittäneet sen kuten me tänä päivänä teemme. Jos ihmislapsi löytää vahingossa eksyneen ja vaikka soittaa ambulanssin, ja näin pelastaa ihmisen, tulee tästäkin sankari. Itsekkyyttä ei aina tarvita, eikä suuria urotekoja, vain *oikeita* tekoja tilanteessa. Tällainen lapsi on sankari siinä missä eksyneen löytänyt koirakin.
Sankarikoiran määritelmää kerroin ylempänä jo, joten en sitä tässä enää enempää kertaa. Minusta on naurettavaa lähteä koirien noinkin upeiden tekojen termistöstä keskustelemaan, sankarikoira on jo useita vuosia sitten vakiintunut termi, jota sekä media että lehdistö aktiivisesti käyttävät. Sankaruus-termillä korostetaan upeaa tekoa, ja sellaisen koira tekee ihmisen löytäessään, oli se sitten vahinko tai ei, koska näin koira pelastaa ehkä tuon ihmisen hengen (mikä voisi koiralta olla hienompi teko?)
Kyllä koulutetaan monta muutakin ammattiryhmää, mutta niin koulutetaan myös työkoiria. Koulutus on aikaa vievää ja kallista
Arvasin kyllä että DH ottaa aloituksen suorastaan henkilökohtaisena loukkauksena ja mahoton länkytys alkaa... Tietysti tilanne oli se, että koira huomasi vaaran jota ihmiset eivät huomanneet. Altruismista emme puhu koirien yhteydessä. Mutta keksi toki selitys vaikkapa sille, miksi joku koira ui veteen pelastamaan hukkuvan, näinkin on useasti tapahtunut. Miksi koira hakee omistajansa pensaikossa makaavan eksyneen vanhuksen luo? Aivan naurettavaa, että joku koiria tuntematon ihminen katsoo asiakseen tulla meille selittämään mitä koiramme ovat tai eivät ole. Kaikki koiranomistajat ovat väärässä ja hän, jolla ei koiraa ole, vain pelkoja ja harhoja, kuvittelee olevansa oikeassa. Ymmärrys eläinten käytöksestä on hieman laajentunut sinun lukioajoistasi, onneksi. Mutta tuollaistahan se mielen sairaus teettää.
Ai miksi. Sekin selitys löytyy täysin altruismista. Jos omistaja kuolee, menettää se ravinnonlähteen. Hommaan koulutettu koira taas saa palkkion, joka toimii motivaationa. Koira ei nimittäin auta ilman motivaation lähdettä, vaan ne ovat koiraihmisten mediapropagandaa kuten tämä iltalehden juttukin.
Ps. Jos luulet että lukioajastani on pitkä aika, olet niin metsässä kuin voi vain olla. Et selvästikkään lue tekstejäni tai et ymmärrä niitä kun et ole huomannut että asun yksiössä ja näen kakkaa tiellä jokainen päivä kävellessäni opistolle. Minkäköhän ikäinen mahtaisinkaan olla kun olen lukionkin käynyt??
Mistä ihmeen altruismista? Juurihan sinä aluksi julistit, ettei sellaista ole olemassa???
Toiseksikin, koira pelastaa myös tuntemattoman ihmisen, ei ainoastaan omistajaansa. Tämän voi tehdä täysin kouluttamaton lemmikkikoira. Eli takana ei ole hyötyajattelu.
p.s. Kirjoitustesi perusteella olen kyllä pitänyt sinua nuorehkona henkilönä, jolla on rajoittunut elämänkokemus. Kypsä ihminen ei yritä luokitella ihmisiä yleistämällä joidenkin piirteiden perusteella, kuten sinä tunnut tekevän.
Koirienvihaaja poimi nyt itselleen hiukan liian vaikeasti ymmärrettävän käsitteen, siksi kirjoittaa aivan päättömiä. Ei edes vastannut sinun kysymykseesi, tai vastasi kyllä, mutta perusteissa ei ole päätä eikä häntää. Yritti ylempänä vakuutella vielä kissaihmisten älyllistä paremmuutta, vaikka itsellään kissaihmisenä älynlahjat selvästi kuitenkin kastemadon luokkaa :D Ei ymmärrä edes mitä ekstroverttiys tarkoittaa, sillä ei ole mitään tekemistä riitelyhalukkuuden kanssa :D
Kylläpä koira osoittaisi verratonta päättelykykyä, jos se vaaran uhatessa kykenisi ajattelemaan että omistajansa kuolee ja koira jää ilman ruokaa! DH uskoo siis koiran olevan huomattavan älykäs ja kykenemään pitkiin syy-seuraus-päättelyketjuihin. Ja sitten vasta toimisi, jos toteaisi oman edun vaarantuvan. Ei herran jestas, minä luulin että koiranvihaaja pitää koiria tyhminä, mutta asiahan on ihan päinvastoin!
Eikö? Introvertit (vastakohta) haluavat mm. välttää riitoja. Kyse on käytännössä ulos ja sisäänpäinsuuntautuneisuudesta ja sisäänpäinsuuntautuneet ovat omalla tavallaan herkempiä ja tunteellisempia kun taas eksovertit ovat vähän jopa papupatoja joilta tosin puuttuu samanlainen tunteellisuus. Tämä tarkoittaa myös että koiraihmiset sietävät riitaa enemmän ja riitelevät enemmän ja herkemmin.
En minä kuule ihan päästä näitä juttuja vetele. Tämä luki yhdessä uutisista jonka ajattelin linkittää, mutta kun löysin vastaavan uutisen yleltä, pidin sitä turhana, mutta taisin olla väärässä
http://www.studio55.fi/hyvinvointi/article/opi-riitelemaan-oikein/134088
Tässä vielä linkki. Ekaan kommenttiisi en vastaa kun se on sinun "väärinkäsitys" josta olet tehnyt provokaation. Introvertiyden ja eksovertiyden ero näkyy tällä palstalla niin selvästi. Te keskitytte loukkaamiseen kun itse kiistelen asiallisemmin perustellen mielipiteitä ja väitteitä. Tässä näkyy myös tavallaan älyllinen ero. Te ette yritä luoda uutta ja haastaa aatteita omallanne, vaan keskitytte yleistyksiin joista minua niin syytätte. Esim. usein kuulee "koirat ovat ihania eläimiä" ja se se vasta yleistys onkin. Ette myönnä että idiootteja koiria ja omistajia on ja että tietystä näkökulmasta niitä on yllättävän paljon.
Tietenkin itsekin välillä repäisen jonkin todella provokatiivisen kommentin silloin tällöin, mutta niitä on huomattavasti vähemmän.
Kaikkien yleistäjien äiti puhuu siinä ja esimerkkejä löytyy tästäkin ketjusta pilvin pimein! Lue nyt vaikka 2 viimeistä kommenttiasi ja löydä sieltä läjäpäin yleistyksiä. Minä voin sanoa että kaikki koirat on ihania vaikka muutama ei ihana olisikin joukossa. Ei tuollaista sanontaa ota kuin tyhmä kirjaimellisesti. En koe mitään tarvetta alkaa sanomaan että 99% koirista on ihania kun teen selväksi mitä yleensä koirista ajattelen. En loukkaa tällä ketään palstalla enkä valehtele. Sinä taas syytät kaikkia koiraihmisiä koirapalstalla ja koiria milloin miksikin pääsääntöisesti aina yleistäen. Rumaa röyhkeää ja jopa törkeää! Löydän niin helvekon monta yleistystä kaikesta kirjoittamastasi. Ihminen joka laukoo niin typeriä että pitää tai yleistää kaikkia koiraihmisiä extrovertteinä ja kaikkia näitä riidanhaluisina, järkeäkö tuollaisen kanssa on edes puhua? Aivan kuin ei kissaihmisissä riidanhaluisia riittäisi ihan samalla lailla. Sinun koiraihmiset on pahimpia länkytyksesi on kyllä niin läpinäkyvää ja koiravastainen asenteesi värittää kaiken mitä suustasi päästät. Et vaan itse ymmärtä kuinka tyhmältä yleistäjältä koko ajan kuulostat. Ja miten säälittävästi yrität kaiken epätoivoisesti vääntää itsellesi suotuisaksi. Ihan kuin ala-asteikäinen riitelisi. Mutta sellaiseksi se menee väkisin kun on pakko yrittää totuutta vääntää oman mielen mukaiseksi. Koirat on ihania ja sankarikoiria on ja tulee joka vuosi lisää vaikka kuinka monta! Jälkimmäinen oli puhdas fakta ja ensimmäinen jokaisen koiraihmisen suusta kuultavissa vaikka kaikki rodut ja yksilöt ei olisikaan yhtä ihania
Sinun keskustelussasi ei ole todellakaan mitään asiallista helvetin trolli. On se niin tuhat kertaa nähty. Mitä helvettiä sinä teet koirapalstalla trollaamassa vuodesta toiseen? Et osaa muuta kuin vääristellä ja trollata. Liioitella kaikkea mahdollista myös. Varokaa ettei koira vaan nuolaise! Siihen voi kuolla! Koirat haisee ja paskoo ja puree ja on siis suomen isoin ongelma! Buhuuuu! Luulet varmaan että joku uskoo paskanjauhantasi? Meillä on koiria joten älä opeta isääsi nu..imaan!
DH:n ainut pointti kaikissa viesteissä on, miten huonoja/tyhmiä koirat ja koiranomistajat ovat. Kaikkeen pitää aina ujuttaa se, joko älykkyyden vertailulla tai muilla persoonallisuuspiirteillä. Mahtaa pojalla on hyvin heikko itsetunto tai muita ongelmia. Kenties et kestä itseäsi sellaisena kuin olet. Koska vihaat koiria ja koiranomistajia, sinun on pakko pitää meitä huonoina ja korostaa omaa paremmuuttasi. Omalle huonoudellesi etsit meistä syypäitä. Sinun on pakko jankuttaa kuinka surkeita olemme, jotta tuntisit itsesi paremmaksi. Näin se poikkeuksetta menee. Ei hyvällä itsetunnolla ja elämästään nauttivan ihmisen ole mikään tarve halveerata muita ja pitää jotain ihmisryhmää huonona.
Omaa hyötyä sinä siinäkin tavoittelet, kun todistelet itsellesi, että on sinua surkeampia ihmisiä.
Olen mielestäni onnistunut hyvin elämässäni eikä "surkeuteni" ole pääsyy tänne kirjoittamiselle. Olen ottanut koiranomistajien herättelyn omaksi tehtäväkseni, kun on tässä yhteiskunnassa ne ovat alkaneet ärsyttämään tarpeeksi välinpitämättömyydellään, itsepäisyydellään, itsekkyydellään ja ymmärtämättömyydellään.
Kaikki nämä piirteet näkyvät tälläkin keskustelupalstalla. Ette myönnä teidän yhteiskuntaryhmänne tekemiä virheitä ettekä korjaa niitä, vaan oletatte, että enemmistön, joka häiriintyy väärästä toiminnastanne, pitäisi muuttua teidän takianne. Kerätkää ne kakat ja muut jätökset aina taajamassa pussiin, pitäkää koirat hiljaisina ja kaukana muista ihmisistä. Minua ei kiinnosta vaikka pökäle olisi keskellä puiston syvintä lumihankea tai että koira on teistä kuinka ystävällinen ja kiva tahansa. Teidän täytyy ottaa muut huomioon paremmin ja noudattaa lakia, sillä niin me muutkin teemme.
Tästähän minun tekstini ovat pitkälti jauhaneet, mutta saman raivon saan niskaani jokainen kerta, kirjotin mitä tahansa.
Ja lisätään vielä, jos vastaisitte asiallisesti ja rauhallisesti, niin ei teidän surkeuttakaan pitäisi korostaa. Riittäisi että kirjoittaisitte edes joskus asiallisesti ilman riidan haastamista. Se miksi otin tämän introvertti-eksovertti jutun oli vain kyseenalaistus sitä kohtaan onko järkevä ja rauhallinen keskustelu teiltä edes mahdollista. Todistakaa edes joskus että olen väärässä siinä että ette pysty haastamaan kuin riitaa.
Lässyti lää. Oikeasti, vaikka miten leikit olevasi tärkeällä asialla ja voivasi vaikuttaa nettikirjoittelulla johonkin, niin ei. Kuule, paljon enemmän saat aikaiseksi kun menet ulkona naamatusten huomauttamaan jollekin, joka jättää esim paskat keräämättä. Melko varmasti kerää ja kerää jatkossakin, kun joku kyylää.
Täällä sinä pidät kaikkia syyllisinä. Miksi helvetissä. Ja kyllä minä myönnän miten moni koiranomistaja tekee virheitä, mutta en todellakaan ole muiden virheistä vastuussa.
Olisi varmaan helpompaa jos sinä päävikainen poika vaan opettelit elämään yhteiskunnassa, missä on koiria. Häiritsevästi räksyttävistä koirista ei pääse koskaan eroon, niitä on ja tulee aina. Samoin on ihmisiä, jotka antavat koiransa mennä tutustumaan ihmisiin. Näitä yksinkertaisesti on ja tulee aina olemaan. Aivan kuin on kurittomia lapsiakin, nyt ja aina, vaikka miten jauhaisi että lapset pitää opettaa olemaan.
Asioiden kanssa on vaan voitava elää, ja epäkohdan nähdessä puututtava siihen. Sanot, että älä päästä koiraa lähelle koska pelkäät. Kumma jos tämänkin sanominen tuottaa vaikeuksia sinulle, tosin et ole koskaan ollut hyvä kommunikoimaan ihmisten kanssa.
"Teidän täytyy ottaa muut huomioon paremmin ja noudattaa lakia, sillä niin me muutkin teemme. "
Tämä on täyttä puppua. Koiranomistajat, tai ne harvat meistä, eivät ole ainoita jotka eivät noudata lakia. Todella surkeaa lässyttää, että "me muut otamme muut huomioon ja noudatamme lakia!!!". Taas pitää saada tehdä koiranomistajista surkeimpia, keinolla millä hyvänsä. Koiranomistajien osuus lakien rikkomisesta ja muiden huomioimisesta on todella pieni. Harvaa oikeasti kiinnostaa ja haittaa jos se sesse nyt on takapihan perämetsässä paskalla ja vielä irti, hui hirveää nyt on elämä pilalla.
Sinä vaan vihaat koiria, niin tottakai sinua haittaa aivan kaikki mistä et itse pidä. Me emme elä ja ole täällä sinun takiasi, koskaan et maailmasta saa mieluistasi. Kannattaa se narsistipoika pitää mielessä.
Koiranvihaajan sontageneraattorista...
- et suinkaan täällä "herättele" vaan valehtelet, solvaat, syyttelet, yleistät, siis trollaat. Tahallasi suututat ihmiset ja sitten hurskastelet että voi itku kun raivotaan minulle viattomalle. Kyllä ylläpidon pitäisi bannata tuollaiset ilkiöt pilaamasta keskustelupalstoja.
-koiranomistajat eivät ole mikään yhteiskuntaryhmä. Emme kokoonnu päättämään mistään asioista. Myös meitä inhottavat ihmiset jotka likaavat yhteistä ympäristöämme tavalla tai toisella.
-kehut itseäsi lainkuuliaiseksi vaikka kirjoitat tappo- ja pahoinpitelyuhkauksia niin eläimille kuin ihmisille. On muuten rikos.
-koiranomistajia ei yhdistä mikään muu ominaisuus kuin koiran omistaminen. Olemme keskenämme yhtä erilaisia kuin ihmiset yleensäkin. Tunnen myös henkilöitä, jotka omistavat koiran ja ovat täysiä kusipäitä.
-ei ole olemassa "koiraihmisiä" ja "kissaihmisiä". Useilla on sekä kissoja että koiria ja vielä muitakin eläimiä.
-maailmalla tuotetaan valtavasti erilaisia tarkoitushakuisia "tutkimuksia" jotka ovat silkkaa sontaa. Mediahan niitä rakastaa niin kuin kaikkea huomiohakuista paskanpuhumista. Ei niitä ole tarkoitettu vakavasti otettaviksi. Joku näköjään ottaa.
Amen.
Et täällä kyllä herätä yhtään ketään. Jos vaikka marmatat paskasta, niin luuletko että on mitään vaikutusta? no ei kuule ole. älytön yleistämisesi saa vain haistattamaan sulle vitut koska minä ja koirani osataan käyttäytyä kyllä kuten varmasti muutkin palstalaiset koska ovat sen verran harrastuneita että täällä käyvät lukemassa. huonot koiranomistajat ovat niitä perheenäitejä ja isiä jotka eivät täällä viihdy vaan tekevät vaan pakollisen korttelinkierrätyksen kakattaakseen koiransa
kusipäistä yleistystä ja enemmistö ei näe vaivaa koirista kuten sinä joka kuulut siihen pieneen ongelmaisten joukkoon. koiranomistajat eivät ole mikään ryhmä jota yhdistää jokin älykkyyden taso tmv Jokainen ihminen kuuluu useaan ryhmään ja jos yrität lässyttää kuinka juuri koiranomistajat ovat tyhmiä tmv niin olet pahasti hakoteilla yleistyksessäsi. Täällä et saa aikaan mitään ja kusipäisellä asenteellasi vielä vähemmän yhtään missään, mutta provotahan sinä vaan haluatkin. jokainen vähänkään järjissään oleva ymmärtää ettei provoamalla mitään saavuta, paitsi ne vitunhaistatukset tietysti
1. Te olette liian heikkohermoisia. Ei ole minun vika jos onnistun provosoimaan teitä jo pelkästään läsnäolollani. Itseasiassa ette tarvitse edes läsnäoloani, sillä olin kerran viikon poissa palstalta mutta teistä minun provot jatkuivat vaikka en edes osallistunut keskusteluun.
2. Katso yhteiskuntaryhmän määritelmä. Sinä nimittäin puhut enemmänkin yhteiskunnallisesta liikkeestä, joka on ihan eri juttu. Liike järjestää niitä sinun kokouksia hakien muutosta. Ryhmä on vain kasa ihmisiä joita vain yhdistää jokin tekijä eikä ryhmillä aina ole tavoitetta eivätkä ihmiset aina tiedosta kuuluvansa ryhmään. Myös esim.vanhemmat, lapset, opiskelijat jne. ovat yhteiskuntaryhmä ja halutessaan ne muodostavat yhteiskunnallisia liikkeitä jotka ajavat jotakin asiaa.
3. En ole osoittanut yhtäkään suoraa uhkausta, vaan varoittanut ettei koiraa kannata tuoda lähelle vasten tahtoa tai puolustan omaa tilaani johon minulla on oikeus. Olen nimittäin kohdannut tilanteita joissa vieras koira rikkoo oman tilani rajoja tulemalla haistelemaan ja nuolemaan. Sinähän se täällä provoat nytkin vääristellen kommentejani.
4. On olemassa koira- ja kissaihmisiä, mutta tietenkin on olemassa ihmisiä siltä väliltäkin. Aina ihminen kuitenkin suosii jompaa kumpaa ja sisältää enemmän toisia piirteitä.
5. Yliopistot ovat riippumattomia instituutioita jotka tuottavat itsekorjaantuvaa vakavaa tietoa. Tähän mennessä mikään tutkimus ei tietääkseni ole vielä täysin kumonnut tulosta että kissaihmiset ovat viisaampia joten tutkimustulos on yhä voimassa niin kauan kunnes joku voi paremmin todistaa tutkimuksen tuloksen vääräksi.
Ps. Älä ihmettele lähetysaikaa. Minulla on vapaata huomenna, joten valvon myöhään ja kirjoitan näitä juttuja ennen kuin menen nukkumaan.
Vastaukseni viiteen kohtaan.
1. Olemme täällä läsnä vain kirjoituksissamme. Kirjoituksissasi solvaat hävyttömästi koiranomistajia jatkuvasti. Ei paljon auta, että välillä tekeydyt asialliseksi tai käytät monia eri nimimerkkejä. Tästä asiasta valehtelet.
2. Miksi pidät meitä yhteisvastuullisina joidenkin koiranomistajien käytökseen? En minä voi vaikuttaa siihen, kerääkö joku koiransa kakat vai ei. Aktiiviset koiraharrastajat, jotka täälläkin keskustelevat, ovat vastuullisia.
3. Ilmoitat käyttäväsi väkivaltaa koiraan ja koiranomistajaan, jos he tulevat lähellesi.
Tämä ei ole laillista. Valehtelet tässäkin kohdassa.
4. Pötypuhetta, yksinkertaiset uskoo näköjään mitä vaan.
5. Yliopistojen tutkimus on riippuvaista yksityisestä rahoituksesta. Rahoittaja saattaa vaikuttaa siihen, mitä tutkitaan. Oikeasti tehdään tutkimuksia helpoista aiheista, tuloksena epätieteellistä, viihteellistä roskaa. Valitettavasti.
Tutkimus on kyllä hyvin suppea, joten sillä voi pyyhkiä perseensä. Ja vaikka joku yksittäinen tutkimus sanookin että tuohon ryhmään osui enemmän viisaita kissa- kuin koiraihmisiä, niin sepä ei todellakaan tarkoita että esim. sinä koiravihaaja olisit yhtään keskivertoa koiraihmistä viisaampi. Fiksut kommentit tulee nimittäin fiksuista, viisaammista päistä ja näyttävät olevan, yllätys-yllätys, että nämä kommentit tulevat koiraihmisiltä. Lasketaan nyt pois vastaukset sinun typeriin provosointiyrityksiisi, jotka eivät ansaitse kuin vitun haistatuksen, ei muuta. sinä koiravihaaja et osaa muuta kuin säälittävästi yrittää provota, yrittämällä kääntää kaiken koiria ja koiraihmisiä vastaan. Jatkuva typerä yleistyksesi on myös merkki siitä, että et ole kovin fiksu. Hyvä esimerkki tästä on kuuluttaa kuinka kissaihmiset olisivat koiraihmisiä fiksumpia. Aika lapsellista. Jokainen ihminen on yksilö ja sinä et edusta kunnolla edes kissaihmisiä, sillä ne eivät ole kaikki noin typeriä ja ilmeisen elämättömiä luusereita. Hankipa kuule vaikka elämä ja lakkaa täällä netissä länkytys, sillä et saavuta yhtään mitään. Vaikka prosoida selvästi haluatkin. Ehkäpä sadistinsena luonteena tästä nautitkin
Sinun mukaan viisaus on sitä että on samaa mieltä asioista. Otetaan esimerkiksi nyt vanha kunnon Darwin. Hän oli useimpien silmissä aikansa trolli kertoessaan ihmisten tulleen apinoista. Kuvitelkaa asiaa uskovaisen normaalin kansalaisen näkökulmasta. Eikö tilanne muistutakin tätä meidän keskustelua kun minä olen se Darwin ja te kansa.
Darwinia ymmärsivät vain yliopiston tiedemiehet, joilla oli kokemusta tieteestä. Samalla tavalla minua ymmärtävät vain ne joilla on kokemusta koirien huonosta puolesta. Te ette tätä tunne näkevän ja siksi minusta onkin tärkeää tuoda uusia näkökulmia asioihin.
Keskusteluni ei siis ole sairautta, vaan erimielisyyttä enemmistön mielipidettä kohtaan ja koska se on teistä liian erilainen, provosoidutte ja heittelisitte mielellänne minua tomaateilla. Tästäkin voi nähdä teidän akateemisen taustan puutteen. Sivistynyt ei provosoidu vaan hillitsee tunteensa oli kritiikki omaa ideologiaa vastaan kuinka pahaa tahansa.
1. En käytä. Todista vakuuttavasti että valehtelen. Aivan, ei onnistu kuten ei onnistu minun todistaminenkaan. Se nimittäin ei ole todiste, että mielipiteet ovat samoja, sillä minun mielipiteet ovat hyvin yleisiä. Kaikki eivät vain uskalla kertoa niistä, vaan sanovat usein perustelematta etteivät pidä koirista.
2. Kyllä sinä voit vaikuttaa. Olet osa koiraihmisten yhteiskuntaryhmää jolloin voit hyvin vaikuttaa muiden kumppaniesi toimintaa kertomalla vain saman Raamatullisen säännön kuin minä, ota myös ei-koiraihmiset huomioon. Tämä sisältää tiivistettynä kaiken mitä olen täällä halunnut sanoa.
3. Tietenkin minä varoitan omistajaa pari kertaa ennen potkua ellei koira ole jo kirjaimellisesti kimpussani. Väkivalta on laillista kun kyse on puollustuksesta eikä potkun tarkoitus ole kuin ottaa tila takaisin ja voimaa käytetään sen mukaisesti. Toisaalta te koiranomistajat teette nyt valituksen jopa lyhtypylväästä kun koira siihen juoksee. True story.
4. En ole ennen edes kohdannut henkilöä joka ei usko jakoon. Minä itsekin olen nimittäin niin vahva kissaihminen kuin voi vain olla. Minusta koirat ovat ylisosiaalisia ja ärsyttäviä. Myös niiden kuola ärsyttää minua, kun se pilaa vaatteet ja aiheuttaa minulla allergisen reaktion. Kissat eivät juuri kuolaa joten voin olla niiden kanssa hyvin. Persoonanikin on oikeasti useilta osin sen mukainen.
5. Et selvästikään tiedä kuinka tieteellinen metodi ja yliopisto toimii. Yliopiston rahoitus tulee tieteellisistä artikkeleista ja sponsoreilta. Artikkeleja tulee myös tilaustyönä, mutta usein ne vain tehdään ja kaupataan jälkeenpäin. Tulosta ei silti saa väärentää, vaikka kuinka pyydetään. Se on yliopiston sääntöjä ja valtioiden lakien vastaista ja siitä voi menettää paikkansa yliopistossa.
Näin kävi aikanaan kun eräs tutkija tutki tupakkaa puolueellisesta näkökulmasta yhtiön pyynnöstä. Hän joutui siitä oikeuteen ja lopulta myönsi tekonsa. Sekä valtio että yliopisto rankaisivat häntä yliopistolain mukaisesti kun hän rikkoi tieteen ja yliopiston riippumattomuutta.
Tässä meidän käsittelemässämme tutkimuksessa tutkimus on ihan oikein tehty ja tutkimusote on tarpeeksi laaja. Tietenkin asiaa voi yrittää tutkia toisesta näkökulmasta ja toisella metodilla, mutta ÄO-kokeita parempaa tulosta on vaikea hakea kun kyse oli vielä amerikkalaisesta tutkimuksesta (ÄO-kokeet ovat suunniteltu länsimaalaisille ja varsinkin britejä ja amerikkalaisia varten).
Menkää itse yliopistoon tekemään sama perässä. Tuokin tutkimus oli nimittäin todella työläs ottaen huomioon sen laajuuden. 600 on hirveän laaja aineisto, vaikka se kuulostaa teistä pieneltä. Tutkimukseen nimittäin sisältyi ainakin kolmenlaista kyselyä ja testiä eli hirveästi. Teillä ei selvästikkään ole mitään hajua tutkimuksen teosta muuta kuin korkeintaan lukiosta.
Sinulla ainut tutkimuksenteko taitaakin olla mielentilatutkimus.
mitä skeidaa, viisaus on sitä että on oikeassa, sinä olet pahasti väärässä. darwin oli viisas poikkeus, sinua ei kannata darwiniin verrata, koska sinun totuutesi on ihan omanlaisesi. sinun totuus on sellainen jota ei yksikään koiraihminen allekirjoittaisi. olet mukama niin fiksu ettei sinua muut ymmärrä ja kaikki me koiraihmiset ollaan väärässä. Tuleepa mieleen montakin hirmuhallistijaa, jotka yksin kuvittelevat kieroutuneen päänsä tuottamien ajatuksien olevan oikeita. Onneksi sinulla ei ole valtaa kuin länkyttää tyhjänpäiväisiäsi netissä. Sinä olet väärässä ja sinun koiravääristelysi nähdään hyvinkin helposti. Meillä kun on ne koirat ja me tunnemme kyllä koiramme ja emme tunnista itseämme sinun päättömistä solvauksistasi! Olet kyllä varsin tyhmä kun kuvittelet ette me lukijat uskomme kaiken vääristelevän ja yleistävän kurapaskan mitä sinä suustasi päästät. tarvitsen jonkinlaisen realismitarkistuksen kun kuvittelet voivasi paskanjauhannallasi jotain vaikuttaa. sinä vain valehtelet ja trollaat ja sadistina nautit kun saat vain sen minkä ansaitsetkin: vitun haistatuksen
usko kuule huviksesi että täällä ei päivystä muita koiravihaajia kuin sinä. Lapsellinen olet kun luulet ettei sitä näe helposti. sinun mielipiteet ei todellakaan ole mitään yleisiä, koska ne mielipiteet ovat yleistäviä ja liitoittevia, ja hyvin usein pelkkiä paskapuheita. Sinun päässä on oikeasti kyllä jotain pahasti vikaa, ehdotan että menet lääkäriin. Pitäisi keksiä tuo jo siitä että täällä sinä yksin jaksat tuota oirehtimistasi. Miksi ei muilla ole siihen tarvetta? Raksuttaako yhtään katsoa peiliin?
Noin. Sieltä tuli se hirmuhallitsijakortti eli käytännössä Hitler/natsikortti ja sen takia päätän jutun tähän kun ei se keskustelu tästä ainakaan parempaan suuntaan mene. Oli mukava keskustella.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Natsikortti
Dh lukee sujuvasti suomen sanakirjaa ja googlea. Luuletko taliaivo oikeasti että joku luulee sun osaavan noin hienoa kieltä? Järkyttävän paljon näet vaivaa tämän koira-aiheen parissa, ite en kyllä jaksaisi tuollaista intensiivistä häiriköintiä. Olet kyllä naurettava jätkä.
Salaliittoteorian tekstin massaplussaisin jos olisi mahdollista, oli niin täyttä totta että! Koiravihaaja verhoaa surkeutensa fiksunoloiseen tekstiin, ja sisältö haisee pahemmalta kun koiran pska. Häiriintynyt pikkupoika :) tästäkin tekstistä se innostuu tarinoimaan kuinka koiranomistajat ovat tyhmiä, totuuden kieltäjiä ja valehtelijoita, vaan siksi että en jaksa kommentoida juttujaan mitenkään muuten, ovat sellasta trollausta että oksat pois.
Opiskelen yliopistossa joten siellä kohtaan tällaisiin käsitteisiin lähes päivittäin. Luen myös paljon tieteellisiä artikkeleja lehdistä kun yliopisto nyt sattuu tarjoamaan ne ilmaiseksi opiskelijoille. Joudun myös lukemaan useita tieteellisiä tutkimuksia ja katsomaan tilastoja aina välillä tehtäviä varten, mikä myös kasvattaa minun sanavarastoa. Kirjoitan tännekin usein lukutaukojen aikana, kun joskus teksti voikin olla hyvinkin raskasta. Suurinosa sanavarastostani on kuitenkin kertynyt psykologian, historian ja yhteiskuntatieteen puolelta lukion aikana ja satun lukemaan näitä aineita yliopistossakin.
On se hirmuhallitsijavertaus sentään osuvampi ja oli perusteltukin miksi. Kuvittelet olevasi joku ylempi darvinin veroinen ja alistat meitä koiraihmisiä vetoamalla johonkin yhteen tutkimukseen ja sillä ratsastat. Pah, mitä vielä sinun kanssasi ei ole kukaan samaa mieltä ja tiedät sen itsekin! Mutta sinäkö olet se nero silti ja me meidän muiden pitäisi avata silmänsä sinun julistamalle paskatotuudelle jota sepität minkä mielikuviteksessasi kerkeät. Saat just sitä mitä kerjäät!
Se vain sattuu olemaan sillä tavalla että kun natsikortti vilahtaa eikä vastapuolelta tule kuin pilkkaa, ei ole syytä jatkaa kun ei siihen voi vastata kuin pilkalla. Itse en nimittäin vajoa niin alas kuin toisen henkilökohtainen pilkkaaminen, sillä siitä ei ole koskaan seurannut mitään hyvää. Pitäisi teidänkin vähän miettiä kieltänne, sillä vähän aikaa sitten eräs britti teinipoika hyppäsi junan alle kun häntä pilkattiin rajusti puhevaikeuksistaan youtubessa.
Harmiksenne, tämä ei ole nyt mikään vinkki siitä että suunnittelen itsemurhaa, sillä minulla on vahva itsetunto enkä ota juttujanne itseeni. Tämä on vaan muistutus siitä että ei tuo teidänkään juttu ihan tervettä ole ja teitä voisikin pitää yhtälailla provoina.
Kukaan ei sanonut että olisin nero kuin Darwin. Vertauskuvan oli tarkoitus kuvata sitä, että enemmistö ei ole aina oikeassa. Itse olen itseasiassa aikamoinen liberaalipluralisti joten minun puolesta voitte pitää koiranne ja ottaa vaikka lisää.
Tärkeintä on se että koiraihmiset ymmärtäisivät että kaikki eivät koirista pidä ja kaikki pitäisi ottaa huomioon tässä yhteiskunnassa. Tässä koiratapauksessa haluankin teidän vain minimoimaan koirista aiheutuneet haitat mutisematta vastaan. Olen nimittäin kohdannut useita tapauksia joissa koiranomistaja on vain kohauttanut olkapäitään pyynnöistäni ja huomautuksistani huolimatta.
Pyydän jo nyt huonoa kieliasua ja rakennetta anteeksi. Kirjoitin nyt vaihteeksi kännykällä.
Itseppä aloitit vertailun kertomalla että darvinkin oli yksin oikeassa. Keitäs muita on ollut yksin oikeassa historiassa ja koko kansa väärässä ja totella silti pitää. Mutta ihaillaanko näitä yksin oikeassa olijoita? Sinun pääsi sisällön perusteella olisin jättänyt darvinin vertailun kauas pois ja ole huoletta sinä et ole yksin oikeassa vaikka mitä meistä ja meidän koirista täällä sepittäisit!
Ai et vajoa alas? Muuten kuin että olet valmis myrkyttämään ja satuttamaan eläimiä, jopa kehotat ihmisiä lopettamaan ja rääkkäämään omaa koiraansa.
Mikään ei ole niin alas vajonnut kuin ihminen, joka voi tahallaan satuttaa eläintä. Tai kehottaa siihen.
Sellainen ihminen ei kauaa täällä inise.
"Tärkeintä on se että koiraihmiset ymmärtäisivät että kaikki eivät koirista pidä ja kaikki pitäisi ottaa huomioon tässä yhteiskunnassa"
Ja ihanko todella kuvittelet, että me luulemme kaikkien olevien koirienystäviä? Voi jumalauta sä olet vajakki. Kaikilla se on tiedossa ettei kaikki koirista pidä. Se, että sinua joku koirakko ei ole joskus huomioinut haluamallasi tavalla ei meinaa, että luulisimme tuollaista mitä väität. Usko jo, täällä tuon jankkaaminen on TURHAA, et saavuta mitään!! Huomauta asiasta sellaiselle joka rikkoo sääntöä, menee hiihtoladulle tms tms.
Ja se on suomalaiselle hyvin luonnollinen tapa olla välittämättä jos joku tulee ulkona huomauttelemaan, mutta se kyllä jää päähän, että edelleenkin se päin naamaa sanominen on tehokkain tapa. Täällä on vain kourallinen ihmisiä, jotka ovat jo vuodesta toiseen lukenut länkytystäsi, jotta voit siirtyä jo muualle. Asiasi on mennyt perille. Me emme ole syypäitä, jos joku nyt ei huomioi sinua tai jättää paskat tienreunaan. Huomauta SILLE, älä MEILLE.
Ja vahvan itsetunnon omaavalla ei ole mitään tarvetta pitää jotain ihmisryhmää huonompana. Kyllä sinä vaan itseäsi siinä haluat korostaa, pitää parempana kuin koiranomistajia.
Sovit näihin kuin nyrkki silmään:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsistinen_persoonallisuushäiriö
http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykopatia
Narsisti
Narsistin itseluottamus on jo epäterveen korkealla. Narsisti kaipaa jatkuvaa ylistystä, ihailee itseään ja pitää itseään oikeutettuna kaikkeen. Lisäksi hän on valmis uhraamaan toiset oman etunsa nimissä. Hän voi puukottaa milloin tahansa selkään. Tai jos häntä arvostellaan, käy hän heti puolustuskannalle ja tekee kaikkensa mustamaalatakseen arvostelijaa.
Psykopaatti
Psykopaatti on henkilö, joka ei kykene empatiaan, vilpittömyyteen tai häpeän, syyllisyyden ja nolouden kaltaisiin sosiaalisiin tilanteisiin liittyviin tunteisiin. Psykopaatin voi tunnistaa valehtelusta, holtittomasta käytöksestä, häikäilemättömyydestä sekä sääntöjen jatkuvasta rikkomisesta. Jos toinen on koko ajan estoton, hurmaava mutta julma ja röyhkeällä tavalla peloton voi hän hyvinkin olla psykopaatti.
No tuohan sopii myös teihin yhtälailla kun katsoo minun näkökulmasta. Nytkin yrität mustamaalata minua kun olet puollustuskannalla.
Te ette vain pidä minun eroavasta mielipiteestä enkä sitä kaipaakaan. Epäilenkin ettei kukaan meistä ole psykopaatti sen enempää kuin toiset, vaan kyse on vain siitä että netti saa ihmiset käyttäytymään kuin idiootit varsinkin kun identiteetin voi piillottaa ja joskus se vähän lähtee käsistä kuten täällä on molemminpuolin päässyt käymään.
Tekin oikeasti nautitte jollakin kieroutuneella tavalla sadistisesti minun mollaamisesta ja miksi te muuten aina vastaisitte vaikka väitätte minua trolliksi. En tosin kiellä myöskään sitä ettenkö minä nauttisi teidän mollaamisesta, sillä miksi muuten palaisin aina tänne teidän mollattavaksi? Vai olenko sittenkin masokisti?
Toisaalta, mietitäänpä mitä tapahtuisi kun täältä poistuisi eroavat mielipiteet ja trollit. Tänne voisi tulla aika tylsät oltavat ja täällä voisi olla aika hiljaista. Aluksi ajatus tällaisesta palstasta voi kuullostaa hyvältä, mutta lopputulos voi olla jotakin ihan muuta.
Se mitä haluan nyt korostaa on se, että jokaisessa meissä elää pieni sadisti, joka puhkeaa usein tiukassa väittelyssä. On muutenkin tyhmää tehdä päätelmiä ihmisestä jos tätä ei muutenkaan tunne, sillä kuten sanoin, netti tekee kaikista idiootteja kun identiteetillä ei ole netissä väliä.
Minäkin saattaisin olla teistä hyvinkin mukava ihminen kun oppisitte tuntemaan ja samaa voisi ehkä sanoa teistä. Itsekin tulen toimeen monen koiraihmisen kanssa ja parilla ystävällänikin on koira, tosin välttelen kyllä isoja koiria tietoisesti. Olisin jopa itse valmis hankkimaan jonkin pienen koiran, jos esim.tyttöystävä sitä tulevaisuudessa vaatisi.
Tämän takia puhun koiranomistajista harvoin yksilötasolla ja sen sijaan keskityn yleisemälle tasolle jossa moitin yhteiskuntaryhmää yleisesti. Se on teidän ongelmanne jos tulkitsette yleistyksen väärin, mutta voin taata etten pidä kaikkia koiranomistajia "paholaisen lähettiläinä".
Miten olisi siis jos irrottaisitte tämän nimimerkin trolleista joita täällä kyllä on ja aloitetaan alusta. Kirjoitan yhä kriittisesti, mutta vältän ärsyttämistä ja odotan samaa teiltä. Tehdään tästä taas vähän sivistyneempi palsta
Lopeta nuo provoiluksi tarkoitetut tekstisi niin katsotaan pystytkö itse asialliseen keskusteluun. Tämä on yleistä koirista, eikä koiravihaa, sinä et ole kunkku ja rikot jopa s24 sääntöjä ja lakia. Opettele elämään muiden ihmisten keskuudessa muut huomioonottaen niin voidaan harkita. Jos kaikki koiranomistajat olisivat väitteidesi kaltaisia, hukkuisit paskaan ja sinut olisi syöty jo monta kertaa, tiedät itsekin etteivät väitteesi ole totta. Lopeta provoilusta nauttiminen, kun sen teet, voidaan alkaa keskustella oikeasti koirista. Siihen asti olet trolli jolla ei ole mitään arvoa.
Vai sua raukkaa, susta ei mitään asiallista saa tekemälläkään. Itse olet soppas keittänyt, olet ikuisesti pelkkä trollinpaska, sanot mitä sanot. Tarkoituksesi on täällä vain trollata ja provota. Aivan turhaa yrität mitään muuta, sillä mihinkään muuhun sinusta ei ole. Saatanan eläinrääkkääjä.
Todellakin ihmisen paras ystävä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014110618812554_uu.shtml
Tänä vuonna 20 koiraa sai Sankarikoira-arvon. Lisäksi 17 koiraa sai kunniamaininnan ihmisten pelastamisesta.
Koiran kouluttaminen on helppoa ja hauskaa, tarvitaan vain aikaa kärsivällisyyttä runsaasti nameja ja kivalelu. Kouluttajan on osattava palkita oikealla hetkellä vaatimustasoa nostetaan kokoajan. Minun koirani etsii syksyllä kanttarelleja sekä herkkutatteja. Suomessa kasvaa myös tryzeleitä, pitäs ensin saada yksi jotta vois koiran ensin opettaa hajulle. Olen kouluttanut tuttavalleni ns. kuulokoiran joka ilmoittaa omistajalleen esim. ovikellon soimisen. käy tökkäämässä tassulla, herätyskellonakin toimii. Koira haluaa oppia koska sitä palkitaan ja kehutaan onnistuneesta hommasta. Koirat hoksaavat myös itse asioita ja kun siitä kehutaan se huomaatekevänsä oikein se jatkaa kyseistä toimintaa. Koira on laumaeläin jokaisella lauman jäsenellä on myös susilaumassa oma tehtävänsä siksi koira on innokas oppimaan oman tehtävänsä laumassa. Siis oma panos ruuanhankkimiseen.
Minä harrastan koirani kanssa pelastushakua ja jäljestystä. Näistä voi lukea suomenpelastuskoirat ry.n sivuilta.
Pelastuskoira työstä voi lukea Suomen pelastuskoiraliiton sivuilta. Haukku pelastaa.
Tuli tässä mieleeni sellanenkin että, jos koira olisi todella viisas niin se jättäisi nämä koirien vihaajat ja myrkyttäjät metsään. Mitäs sitä sellaisi pelastaa jotka vain eläimiä kiusaa ja rääkkä. Mädätkööt rauhassa. Mutta kun koira on tyhmä niin sehän pelastaa kaikki. Oliskohan niillä joku erikois haju jonka koira oppis erottamaan, jospas tämä koiranvihaaja rupeis maalimieheksi niin koiratkin viisastuis.