Haluaisin tietää lestadiolaisilta muutaman asian. Olen jo pitkään ihmetellyt, miksi homoseksuaalisuus on synti. Raamatussahan, esim. vanhassa testamentissa kielletään hyvin monia muitakin asioita. Esimerkiksi sika on saastainen eläin, pojat on ympärileikattava jne. käsittääkseni juutalaiset noudattavat näitä sääntöjä, mutta kristityt eivät. Miksi vain homous on nostettu synniksi, mutta muita kieltoja ei noudateta?
Toinen asia on lestadiolaisten "eristäytyminen". Miksi, ette saa seurustella, olla kavereita ym. muiden kanssa. Eikö jeesus kehottanut, omaa esimerkkiä näyttäen, olemaan muiden kuin uskovaisten kanssa. Hän kävi aterialla publikaanin kanssa, oli ystävä Maria Magdaleenalle, joka oli prostituoitu jne. Miksi teiltä tämä on kielletty?
Olen ymmärtänyt, että lestadiolaiset eivät saa meikata, koska Jumala on luonut jokaisen sellaiseksi kuin hän on. Koristautuminen on tämän vuoksi kielletty. Miksi sitten on luvallista ottaa hiuksiin kiharoita, käyttää koruja, panostaa pukeutumiseen ym. eikö sekin ole itsensä koristamista ja muuttamista?
Onko Jumala teidän mielestänne myös ennalta määrännyt meidän elämämme? Pystymmekö vaikuttamaan kohtaloomme? Silloin, kun Juudas kavalsi Jeesuksen, niin hänethän oli ennalta tuomittu siihen. Jeesus sanoi, että joku teistä tulee kavaltamaan minut. Mitä Juudas olisi sitten voinut tehdä, koska näin oli jo ennalta määrätty. Jeesuksen täytyi kuolla ristillä, hänet tuli kavaltaa, jotta ihmiset saisivat syntinsä anteeksi. Ovatko nämä ihmiset, jotka hänet ristiinnaulitsivat ja kavalsivat sitten tuomittu ikuiseen kadotukseen? Jos näin on, niin eikö se ole hiukan epäoikeudenmukaista, koska näin pitikin tapahtua, he eivät voineet vaikuttaa kohtaloonsa.
Siinä muutamia kysymyksiä, joihin toivon jonkun vastaavan.
Toinen asia on lestadiolaisten "eristäytyminen". Miksi, ette saa seurustella, olla kavereita ym. muiden kanssa. Eikö jeesus kehottanut, omaa esimerkkiä näyttäen, olemaan muiden kuin uskovaisten kanssa. Hän kävi aterialla publikaanin kanssa, oli ystävä Maria Magdaleenalle, joka oli prostituoitu jne. Miksi teiltä tämä on kielletty?
Olen ymmärtänyt, että lestadiolaiset eivät saa meikata, koska Jumala on luonut jokaisen sellaiseksi kuin hän on. Koristautuminen on tämän vuoksi kielletty. Miksi sitten on luvallista ottaa hiuksiin kiharoita, käyttää koruja, panostaa pukeutumiseen ym. eikö sekin ole itsensä koristamista ja muuttamista?
Onko Jumala teidän mielestänne myös ennalta määrännyt meidän elämämme? Pystymmekö vaikuttamaan kohtaloomme? Silloin, kun Juudas kavalsi Jeesuksen, niin hänethän oli ennalta tuomittu siihen. Jeesus sanoi, että joku teistä tulee kavaltamaan minut. Mitä Juudas olisi sitten voinut tehdä, koska näin oli jo ennalta määrätty. Jeesuksen täytyi kuolla ristillä, hänet tuli kavaltaa, jotta ihmiset saisivat syntinsä anteeksi. Ovatko nämä ihmiset, jotka hänet ristiinnaulitsivat ja kavalsivat sitten tuomittu ikuiseen kadotukseen? Jos näin on, niin eikö se ole hiukan epäoikeudenmukaista, koska näin pitikin tapahtua, he eivät voineet vaikuttaa kohtaloonsa.
Siinä muutamia kysymyksiä, joihin toivon jonkun vastaavan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eli muunmuassa noihin kysymyksiin itsekin kaipailisin vastauksia. Tosin saattaisi soveltua myös tuonne vanhoillislestadiolaiset palstalle, eikös se ole näistä kuitenkin luetuin, vai? Eli siis tarkoitan että siellä voisi kaikkein parhaiten saada vastauksia=)
Niin mistä johtuu sellainen ilmiö, että lestadiolaisnuoret eivät anna uskonsa näkyä. Jos joku kysyy, ei kielletä, mutta pyydetään olla kertomatta eteenpäin. Ja tupakkaa poltellaan sitten mielin määrin, miksei se ole synti? Vai onko se?
Kyllähän uudessakin testamentissa on monessa kohtaa puhuttu homoista, esimerkiksi:
1 Kor.6:9. Tietäen sen, ettei vanhurskaalle ole laki pantu, vaan väärille ja tottelemattomille, jumalattomille ja syntisille, pakanallisille ja kelvottomille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, miehentappajille,
10. Huorintekiöille, miesten kanssa makaajille, ihmisten varkaille, valehtelijoille, valapattoisille, ja mitä muuta senkaltaista sitä terveellistä oppia on:
1 Tim.1:9. Ettekö te tiedä, ettei väärät pidä Jumalan valtakuntaa perimän? Älkäät eksykö; ei huorintekiäin, eikä epäjumalten palvelijain, eikä salavuoteisten, eikä pehmiäin, eikä miesten kanssa makaajain,
Room.1:26. Sentähden on Jumala heidät antanut ylön häpiällisiin himoihin, että myös heidän vaimonsa ovat muuttaneet luonnollisen tavan luontoa vastaan,
27. Niin myös miehet ovat antaneet ylön vaimon luonnollisen pitämisen, toinen toisensa puoleen himoissansa palaneet, miehet miesten kanssa riettauden tehneet ja saaneet, niinkuin pitikin, eksymisensä palkan itsessänsä.
Sitäpaitsi kaukenlainen haureus ja huoruus on raamatussa julistettu synniksi. Ei homoseksuaalista taipumusta sinänsä, mutta sen harjoittamista, niinkuin tosin heteroillakin
Tahvolla oli hyvä vastaus homouteen liittyvässä kysymyksessä. Lisäisin siihen yhden näkökohdan vielä. Ihmisellä on muitakin taipumuksia, esimerkiksi taipumus varasteluun, ja sairaalloisena se esiintyy kleptomanianiana. Ei kuitenkaan moraalisesti voida hyväksyä varastelua kleptomaaniltakaan, vai mitä? Varmaan muitakin esimerkkejä löytyy, mutta tämä tuli mieleen.
Nimimerkki Annille vastaus kysymykseen: Kristityt nuoret eivät halua erottua varmaankaan sen vuoksi, että pilkan kohteeksi joutuminen on raskas paikka. Ainakin itse olen kokenut asian niin. Niinpä hankalissa tilanteissa joutuu ehkä olemaan "kovempi" kuin onkaan. Pelko siitä, että leimautuu hiukan yksinkertaiseksi ja vanhanaikaiseksi hihhuliksi, saa nuoren ja vähän vanhemmankin kristityn varovaiseksi.
Eihän se tietysti oikein ole, ja soisi kaikille voimaa tunnustaa uskonsa, mutta olen itse kokenut joutuvani uskonkieltäjän asemaan juuri sillä tavalla kuin nimim. Anni nuorten käytöstä kuvaili. Arvostan kovasti ihmisiä, jotka tunnustavat uskonsa rohkeasti välittämättä siitä, mitä muut sanovat. Itseäni lohduttaa tällaisissa tilanteissa se, "että lammas on arka eläin."
Nimimerkki lapsellinen sanoi, että Tahvolla oli hyvä vastaus, siis missä mielessä? Vaikka Uudessa testamentissa puhutaan asiasta, niin mitä sillä on merkitystä. Noudatatte vain Uutta testamenttia? Kävin jo vanhoillislestadiolaisten palstalle kirjoittamassa kommentin aiheesta, kun joku muukin vetosi Uuteen Testamenttiin. Käykää lukemassa se ja vastatkaa sitten sinne.
K:
Haluaisin tietää lestadiolaisilta muutaman asian. Olen jo pitkään ihmetellyt, miksi homoseksuaalisuus on synti. Raamatussahan, esim. vanhassa testamentissa kielletään hyvin monia muitakin asioita. Esimerkiksi sika on saastainen eläin, pojat on ympärileikattava jne. käsittääkseni juutalaiset noudattavat näitä sääntöjä, mutta kristityt eivät. Miksi vain homous on nostettu synniksi, mutta muita kieltoja ei noudateta?
Vanhaan testamenttiin kuuluvia mooseksen lakia ei uudessa testamentissa noudateta. uudessa testamentissa löytyy mm. miksi ei ympärileikata.
Vanha testamentti kuvaaa uutta testamenttia kuten puhtaussäännöt pesemisineen kuvaavat kristuksen teon täydellisyyttä. Homous ei kuulu mooseksen lain piiriin vaan rikkoo alussa luotua luonnonjärjestystä. synnin vaikutuksesta toisissa on taipumus siihen.
-------------
Toinen asia on lestadiolaisten "eristäytyminen". Miksi, ette saa seurustella, olla kavereita ym. muiden kanssa. Eikö jeesus kehottanut, omaa esimerkkiä näyttäen, olemaan muiden kuin uskovaisten kanssa. Hän kävi aterialla publikaanin kanssa, oli ystävä Maria Magdaleenalle, joka oli prostituoitu jne. Miksi teiltä tämä on kielletty?
Käydään uskottomien kavereitten kanssa syömässäkin. Olet ehkä ymmärtänyt väärin. Uskottomien synnillisiin rientoihin ei haluta mennä mukaan mm. juopotteleen.
V:
Olen ymmärtänyt, että lestadiolaiset eivät saa meikata, koska Jumala on luonut jokaisen sellaiseksi kuin hän on. Koristautuminen on tämän vuoksi kielletty. Miksi sitten on luvallista ottaa hiuksiin kiharoita, käyttää koruja, panostaa pukeutumiseen ym. eikö sekin ole itsensä koristamista ja muuttamista?
Nyt olet ymmärtänyt väärin tai joku ei ole osanut vastata. On katsottu, että Meikkaus on pohjimmiltaan turhamaisuutta ja voi olla oman kauneuden korostamista, Jumalointia. Raamattu puhuu kohtuullisesta kauneudesta ja raamattu sanoo tuon ajan ihmisille mitä se ei ole. Olemme katsoneet ettei meikkaus ole kohtuullista kaunistamista.
Kohtuullinen kaunistus on jopa suotavaa, itsestään huolta pitämistä. Uskovainen ei tarvitse olla takkuisissa hiukssa tai ryysyissä.
Vaatteissa on vaara muodin pakkomielle. Mutta ei tarvitse välttää mitään muotivaatteita, vaan ostaa mitä tarjolla on, hyvän maun mukaan.
----------
Onko Jumala teidän mielestänne myös ennalta määrännyt meidän elämämme? Pystymmekö vaikuttamaan kohtaloomme? Silloin, kun Juudas kavalsi Jeesuksen, niin hänethän oli ennalta tuomittu siihen. Jeesus sanoi, että joku teistä tulee kavaltamaan minut. Mitä Juudas olisi sitten voinut tehdä, koska näin oli jo ennalta määrätty. Jeesuksen täytyi kuolla ristillä, hänet tuli kavaltaa, jotta ihmiset saisivat syntinsä anteeksi. Ovatko nämä ihmiset, jotka hänet ristiinnaulitsivat ja kavalsivat sitten tuomittu ikuiseen kadotukseen? Jos näin on, niin eikö se ole hiukan epäoikeudenmukaista, koska näin pitikin tapahtua, he eivät voineet vaikuttaa kohtaloonsa.
V:
Ei ketään ole ennalta tuomitttu. Jeesuksen tuli joku kavaltamaan mutta Jeeesus näki Juudakseen vasta kun tämän sydän oli jo kavaltanut. Taivaaseen on valittu tietty määrä ja loput helvettiin mutta niitä paikkoja ei ole etukäteen lunastettu.
5. Moos. 30:19
Minä otan tänäpänä taivaan ja maan todistajaksi teistä, että minä panin teidän eteenne elämän ja kuoleman, siunauksen ja kirouksen; niin valitse elämä, että sinä ja sinun siemenes eläisit,
Ihminen voi vaikuttaa kohtaloon kuulemalla Jumalaa kun Jumala kutsuu. Yksin ihminen omin avuin ei voi pelastaa sillä mitä ihminen itselleen voi tehdä ilman jumalaa muuta kuin jotain maan päälle.
5. Moos. 30:19
Minä otan tänäpänä taivaan ja maan todistajaksi teistä, että minä panin teidän eteenne elämän ja kuoleman, siunauksen ja kirouksen; niin valitse elämä, että sinä ja sinun siemenes eläisit.
Valinta tilannetta kuvaa hyvin nuo sanat "panin teidän eteenne elämän ja kuoleman". Sanat on tarkoitettu varsinkin heränneelle ihmiselle, jolla on synnintunto ja pelko helvettiin joutumisesta. Jumala on kuljettanut ihmisen armossaan tähän tilaan. Nonniin, voihan sitä sitten sanoa muodollisesti että valinta on ihmisen, ihminen ei halua kuolla/joutua helvetttiin. Tilannetta voisi kuvailla myös siten, että rikoksia tehnyt ihminen on saanut kuolemantuomion ja häneltä kysytään ennen tuomiota haluaako hän elää. Mitä lie kukin sitten siihen vastaa...
Miten niin uudessa testamentissa ei noudateta Mooseksen lakia? Jeesushan oli itse juutalainen ja hän sanoo Matteuksen evankeliumissa, että:" Alkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
Olen aina ymmärtänyt, että Jeesuksen mukaan myös vanhan testamentin säännöksiä tuli noudattaa, mutta hän vain halusi niitä syvennettävän, koska juutalaisuus oli muuttunut "muotouskonnoksi", jossa tärkeintä olivat teota, mutta eivät sisäiset tunteet.
Haluaisin vielä kysyä, että jos ihmisestä tulee pappi, niin tuoko hän Jumalan sanan seurakunnalle täsmälleen oikeana? Eli vaikuttaako papin ajatuksiin kulttuuri, oma aika, omat mielipiteet jne, vai välittyykö Jumalan sana hänen kauttaan juuri sellaisena kuin Jumala sen haluaa? Minun ymmärrykseni mukaan ihmisen omat ajatuksen muokkaavat sisällön. Tämän perusteella en itse voisi uskoa, jos olisin uskossa, mihinkään muuhun kuin siihen, mitä Jeesus on uudessa testamentissa sanonut. Esim. Paavali oli tavallinen ihminen, joka kääntyi kristinuskoon oltuaan ensin kristittyjen vainoaja. Hän ei ikinä tavannut Jeesusta ja eli hänen jälkeensä. Hän oli siis vain tavallinen uskovainen, joka kääntyi uskoon ja alkoi levittää sitä. Täten en itse voisi uskoa hänen sanaansa, koska ei hän ollut Jumala. Hänen julistukseensa vaikutti oma aika, omat ajatukset ja tulkinnat aivan samalla tavalla, kuin nykypapin uskoon vaikuttaa meidän aikamme. Joku, muistaakseni tahvo nimimerkki, aikaisemmin siteerasi Paavalin kirjeitä antaessaan vastauksen, miksi homoseksuaalisuus on synti. Mutta sehän oli vain Paavalin mielipide. Olisinkin kiinnostunut tietämään onko Jeesuksen omissa saarnoissa mainintoja homoista?