Mitäpä tähän paljon muuta sanoo. Oikeus voitti!!
Anneli Auer syyllinen, oikeus voitti!
amarit
60426
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Ja tiedon sait etukäteen - Mistä?
Ja huomenna tulee lisää, elinkautinen.
Elinkautinen tarkoittaa vähintään kymmenen vuoden lisäistumista auerille, sanottiin radiossa. Eli AA vapautuu 2025 aikasintaan.
Aina.Myös silloin kun se tekee oikeusmurhan
Oikeusmurha on jos murhaaja pääsee vapaaksi murhasta.
Vaan kun nyt ei pääse vapaaksi.
Syytön on ja sillä siisti.
Perustele?
Syytön kunnes toisin todistetaan. Mitään näyttöä ei ole. Ainoa mahdollisuus on silloin vapauttava tuomio. Siinä perustelut.
Murhaaja! Murhaaja! Murhaaja!
Tässä meikäläinen (viidestoista oikealta) muiden oikean syyllisen tietävien kera ryhmäkuvassa. http://static.iltalehti.fi/ulkomaat/raiskausraivo3JI060315_503_ul.jpg
Voit lukea hetken päästä perustelut Vaasan Hovioikeuden päätöksestä. Odota vielä pieni hetki.
Voin toki kertoa sinulle jo nyt että päätös on langettava. Elinkautisella lähtee.
Minua ihmetyttää etukäteispekut joita on juuri tuomion alla. Mm maikkarin aamutv:s Sipilä kommentoimassa ja lehdissä lisää. Jos ja jos niin sitten. Eikö voisi odottaa muutama tunti, niin tarviis spekuloida? Jos todetaan syyttömäksi niin sitten korvauksia jne... toisaalta jokainen tajuaa, ettei sellasta oikeasti ole kuin syytön. Näyttö ei vaan riittänyt jos ei tuomiota. Veikkaan elinkautista.
Helppo nakki: Ei lavastuksia, 4 minuttia aikaa toteuttaa kaiki jo sadasti lueteltu hiustenpesuineen, ei mielenterveys yms häiriöitä, suvun mukaan hyvä aviolitto. On jo lähtenyt tutkintapyyntö kohtelustaEuroopan ihmisoikeusistuimeen. Terve ihminen ei lähde moisiin prosessihin jos on syyllinen. On myös itse todennut että jos olisi tehnyt tapon - haluaisi kärsiä rangaistuksen. Mitä tästä saatiin näin vaikea - ja ennen kaikkea MIKSI?
Auerilla oli tunti tai kaksi aikaa toteuttaa kaikki. Siin vaiheessa kun tarttui puhelimeen ei ollut enää lavastettavaa, muuta kuin puhelu. Talossa valot klo yks yöllä..teko tapahtui kahdessa osassa tai miten sen laskee. Uhri virunut pitkän ajan sängylläki.
Tuo kauhea tradegia on ollut jo liikaakin esillä julkisuudessa. Turhauttavaa ja turruttavaa.
Oli päätös sitten millainen tahansa, voi vain toivoa, että se on oikeudenmukainen ja jutun jauhaminen julkisuudessa päättyy.
Kaikki tekniset todisteet todistaa aukottomasti syylliseksi, kukaan (ulkopuolinen) ei olisi pystynyt tekemään murhaa noin lyhyessä ajassa. Miestä ei olisi ikimaailmassa vapautettu ja toivottavasti tuo akkakin saadaan pysymään vankilassa, valitus vaan korkeimpaan.
Kyllä on ollut aikamoisia nyhveröitä nuo HO:n tuomarit paitsi yksi hovioikeudenneuvos; Hänen mukaansa , jos Auerin kertomus pitäisi paikkansa, olisi pitänyt tämä kaikki noin neljän minuutin aikana: surmaajan olisi pitänyt ottaa halko, lyödä sillä uhria, vaihtaa astalo veitseksi, puukottaa Aueria, lyödä uhria 70 kertaa, mennä piiloon Auerin tyttären toisen käynnin ajaksi, hyökätä Aueria kohti, vaihtaa astalo taas toiseksi välineeksi, lyödä sillä uhria ja poistua paikalta. Tämä ei ole mahdollista, neuvos toteaa.
Hän näki aineistossa paljon lavastuksen jälkiä eikä uskonut, että tytär olisi miehen nähnyt. Hän piti poissuljettuna, että tekijä olisi hiljaa koko surmatyön ajan.
Siinä se totuus on ja olisi ollut kaikille tuomareille.
Katsokaa illalla A-Talk. Samat tuomarit ja poliisi jotka olivat kommentoimassa keissiä, kun KKO palautti jutun alioikeuteen. Ainakin silloin noiden kommentoinneissa oli luettavissa, että selvästi syyllinen. Silloin kun KKO palautti jutun.
Alku meni huonosti, kun ei kaikkia paikkoja tutkittukaan. Nainen pääsi hävittämään todistusaineistoa. Kun miettii kaikkia lapsiin sekoamisia ym. ei paljon tarvi arvuutella, kuka mahtoi tappaa..
Nainen saa aikanaan ikuisuudessa tuomion, jota ei muuteta. Itse asiassa jokainen saa. Toisilla vapauttava ja toisilla ei.
Nyt hän pääsee vapaaksi joskus. Miten muutamat asianajajat voivat väittää mustaa valkoiseksi?
Samat henkilöt olivat pettyneitä ja yrittivät sovittaa sanojaan, jotta HO:n kaksi jäsentä ei menettäisi kasvojaan. Uhri ei saanut oikeutta,eikä lapsiorvot. Pelkurituomarit oli asialla ja kuten Lapin tuomari arveli, joku toinen HO olisi tehnyt toisenlaisen päätöksen.
Tuo on todella naurettavaa valittaa Euroopan ihmisioikeustuomioistuimeen. No onhan sillä aikaa ja Mannerin lompakko lihoaa. 20 vuotta on pitkä aika, mihinköhän se seuraavaksi valittaa? Kaikenhan maksaa yhteiskunta veroeuroistaan.
Ihmisoikeustuomioistuimessa tulee olemaan hauskaa, suorastaan naurettavaa, kun alkavat käsittelemään asiaa. Kaiken takana on Manner ja sen lompakko mihin mahtuu euroja. Mistä muuten johtuu ettei kovinkaan moni ota Manneria vakavasti otettavana asianajajana ammattipiireissä???
Jos olisin tuomari ja eteeni tuotaisiin henkirikoksesta epäilty syytetty. ja näkisin, että jos on pienikin mahdollisuus siihen, että hän saattaa olla syytön ko rikokseen, en varmasti tuomitsisi vaan vapauttaisin.
Tämä nimimerkille 684..jne:
Et sitten anna mitään arvoa ihmisen oikeusturvalle. Että häntä ei syyttömänä tuomittaisi. Sitähän varten on, onneksi vielä Ihmisoikeustuomioistuin, syyttömänä syytettyjen viimeinen turva.
Ei uhfomiehen syyllisyyden varaan kannata laskea, akka on syylinen ja sillä sipuli.
Sen kyllä takaan, että jos Auer saa langettavan tuomion, en enää ikinä enkä missään tapauksessa tule luottamaan suomalaiseen oikeuslaitokseen. Ja sen mielipiteeni annan kyllä kuulua ja näkyä, jos niin käy. Tulen halveksimaan sydämeni pohjasta koko kööriä, jos tekevät nyt oikeusmurhan.
ioikeassa olet ja minäkin valjastan koko vajakin koneiston huutamaan sitä vääryyttä maailmalle. Mutta se ei tule olemaan tarpeellista, sillä vapauttava tuomio tulee reilun tunnin kuluttua!
Suurin osa näkee ja kokee toisin. Menee luottamus oikeuslaitokseen jos murhaaja vapautetaan. Julmasta teosta tulee saada kunnollinen rangaistus. Muuten uhrin henki kummittelee elämän loppuun.
Ne, jotka näkevät toisin, ovat niitä, jotka uskovat mediaan, heidät on manipuloitu nimenomaan lehtikirjoitteluilla uskomaan syyllisyyteen. Eivät he ole perehtyneet todisteisiin ja todistajien lausuntoihin, uskovat vain mitä heille uskotellaan. On ollut pahimmanlaatuinen noitavaino jo vuosia.
Nimenomaan ovat perehtyneet todisteisiin he, jotka näkevät syyllisyyden. Ei ole uskon asia vaan todisteet näyttää, että mitään huppiksen riehumista talossa ei ollut eikä kuulunut eikä jälkiä jäänyt. Lapset eivät kuulleet mitään ulkopuoliseen viittaavaa totesi Ho aiemmassa ratkaissussaan. Ei mitään. Mahdotonta sellaisessa pienessä tilassa ettei olisi kuulunut mitään. Siinä yksi todiste, eikä häkenauhalla kuule ulkopuolista totesi mm FBI jne...
Itekkin eukko sanoi tunnustaessaan teon että siellä ei muita ollut paikalla
Mannerhan siihen tuli apuun, että jatketaanpas nyt sitä pajunköyden syöttöä liitäväluuseihuppiksesta
Syyllinen lapsien raiskaukseen ainakin, kumma kun se todettiin syyttömäksi tappoon.
Pian se joutuu kuitenkin takaisin linnaan, tekee jotain lapsilleen tai veljelleen.
pidättäytyisin ennustelemisesta
Ei tuomioo, kun ei 100% faktaa rikoksesta, oikea päätös. Ja mitä tulee tämän hetkiseen tuomioon, mitä istuu, niin en kyllä kenään väittäisi, että myös siinäkään tapauksessa on syyllinen. Itse en usko Auerin syyllisyyteen. Mistään rikoksesta ei ole niin vahvaa näyttöä, että rikoksia olisi tapahtunut. Eikös Auer ole tehnyt seksuaalirikoksen tuomiostakin valituksen, ehkäpä sekin vielä menee nurin. Mutta menee tai ei, niin Auer on vapaa todennäöisesti toukokuussa ja tulossa joka tapauksessa saamaan valtiolta suuret korvaukset.
Vaasan Hovioikeus pesi taas kätensä. Tiesivät, miten tän jutun saa muiden päätettäväksi.
Menee Korkeimpaan Oikeuteen - tuskin jää tuohon.
Miten niin "taas", edellisellä kerralla oli yksimielinen vapautus. Mutta kun ei kelvannut syyttäjälle, piti valittaa, ja sitä varten keksiä mielikuvituksellisia syytöksiä. Jotka KKO nielaisi sellaisenaan.
Enpä usko, että KKO antaa enää valituslupaa.
Mielikuvituksellisia syytöksiä? Itse tunnustanut tekonsa. JOS olisi oikeasti syytön, ei sieltä mitään tunnustuksia olisi koskaan tullut, koska eihän syytön todellisuudessa voi tunnustaa sellaista mitä ei ole edes tehnyt.
Nehän oli ne saatananpalvontajutut, väärinpäin olevat ristit (!) olkapäissä, eläinten uhraamiset, myymälävarkaudet ym. hulluudet. Ja lasten mielikuvitukselliset tarinat, jotka alun perin heti murhan jälkeen olivat vielä todenmukaisia. Sitten vuosien päästä poika keksi kuulleensa veitsen ääniä, tuli kilpijuttuja, ja väärin tulkittuja Auerin sanomia lauseita. Mutta kaiken tämän takia KKO palautti alkuun. Että kaikki nuo tulisivat kunnolla tutkituiksi. Ja kumotuiksi, niin kuin onneksi nyt on käynyt.
Ei ole tunnustanut. Mutta poliisi törkeästi johdatteli puhumaan sellaista, joka sitten tulkittiin tunnustukseksi. Kun poliisi väittää tietävänsä vuorenvarmasti, ettei ulkopuolista ole, niin Anneli hämättiin tällaisilla väitteillä. Rikollista tuollainen, poliisi valehteli.
Kertoi jopa riidan aiheet ja yksityiskohtaisesti mitä tapahtui, ei sellaista keksitä. Kaikki muu onkin täysin mahdotonta sepitystä.
Missähän A.A voi asua sitten kun vapautuu vankilasta? Suomessa hänellä tullee olemaan hirvittävän vaikea asua. Menettänyt lapset ja kaikki...
Ei kiinnosta. Näyttö jäi vajaaksi joten se ei tarkoita, etteikö olisi murhannut.
Toivottavasti ei muuta naapuriin
Kesällä vapaaksi, joka tarkoittaa, sitä, että nyt risessä laitetaan vauhdilla Annelille koevapaus papereita kuntoon ja itse istuneena, luulisin, että Auer on "vapaana" heti kun saa vain vankilan sisältä risen kanssa hoidettua itselleen asunnon ja koevapausajan työpaikan. Veikkaisin, että kun vappu koittaa, niin Anneli on jo monta kertaa herännyt omasta asunnostaan.
Työpaikka hänelle?
Näyttää siltä, että hänen täytyy vaan jatkaa löysässä hirressä oloaan.
Asia ei ole edelleenkään loppuunkäsitelty. Olen melko varma siitä, että kulisseissa kuhisee. Eihän sitä koskaan kaikkea kerrota suurelle yleisölle.
Tuli kuin tulikin uusi Bodom. Joten loppua ei näy tämän sukupolven aikana.
Tuli niin. Siellä Bodomosiossa on kymmenen vuotta toiminut Hirttoköörin Vertaistukipalvelu. Sitä vetää Misri, sihteeri Awa, jäseniä on avohoidossa muutama, siis palstalla. Menkää sinne, väärässäolijat tässäkin jutussa, ei tarvitse itkeä elämän kovuutta monessa paikassa. Aina ei saa mitä lauman mukana huutaa, idiootit....hahahahahahah
Bodomissa riitti hyvin kun murhaaja selvisi, tämä on niin tuore tapaus, että murhaaja täytyy pitää vankilassa kun syyllisyys on täysin selvä.
Sama kävi ulvilan jutun kanssa. Terttu Utriainen totesi myös, että tuli uusi Bodom.
Tiedetään murhaaja mutta ei voi mitään. Vai voiko. Jos menee sittenkin KKO:n nii tulis loppusilaus. Kyl AA tietää ja tajuaa, ettei hällä ole puhtaita papereita. Pitäs naamansa poissa kylienraiteilta sitten kun pääsee ulos.
Totta helvetissä jokainen tietää ettei 50 vuotiaalla naisella puhtaita papereita ole . On naida naksutellut Kukan kanssa. Mutta ei Auer ole murhannut eikä raiskannut. On valehdellut, myötäillyt poliisia kun on halunnut nuolla poliisin *****.
Kannattaa peittää naama hupparilla ettei leveä hymy näy kun vapaaksi pääsee. Sehän näkyi silloin 2011, hyvä ette jo sillo paljastunut.
Käsitykseni mukaan tämän jutun suurin ongelma on poliisit.
Siellä on selvästi kaksi joukkuetta: tutkivat poliisit ja sitten ne JJ kumppanit
Tämä jako nyt jostain kumman syystä yltää ainakin Vaasan hovioikeuden tuomareihin asti.
Pitäiskö tähän saada vielä yksi tutkivat taho, joka tutkisi nuo kaksi joukkuetta.
Käsitykseni mukaan Suomessa on erittäin vakava yhteiskunnallinen ongelma: keskenään vakavia riitoja riitelevät poliisit ja niiden kuppikunnat. Sopii vain miettiä, mihin kaikkeen tuo vielä johtaa, jos asiaan ei puututa.
Olisi kiireen vilkkaa saatava tutkimus käyntiin, jossa kaikki poliisit voisivat rehellisesti ja anonyymisti kertoa tutkijalle työoloistaan. Tutkimukseen riittäisi noin 10 - 15 kysymystä ja vapaat kommentit lisäksi. Ei missään tapauksessa mitään sadan kysymyksen sarjoja, niissä menee liikaa aikaa ja rahaa ja tulee turhaakin tietoa, jota ei käytännön kannalta edes tarvita.
Post Scriptum: Sama kuvio Aarnion jupakassa: keskenään riitelevät poliisit.
Kyllä siltä vaikuttaa varsinkin Porissa jo vuodesta 2006 mikä on jatkunut näihin päiviin asti.
Yksi suuri tekijä on ollut politiikka, mitä ei olla osattu pitää pois työkuvioista.
Vielä sekin. Ei tule enää tolkkua varsinaisesta työnteosta niillä kulmilla.
Onhan tuo nähtykin kyllä.
Oletko ollut jalkaa pitelemäs, kun olet tietävinäs ettei ole murhannut tai raiskannut? Pitäs olla kiinni kaiken aikka jotta tietäs tuollai sanoo. Muuten ei kukaan voi tietää mitään varmaa kenenkää tekemistäs, jos ei ole eläny kiinni kaiken aikaa. Höpäjät omias ja elät luulojes varas.
Jalan kiinni pitelemistä harrastetaan eri pimeissä töissä, tiedätkö millaisissa?
Tiedän tiedän, tahallaan laitoin... tartuit lankaan eiku jalkaan...jotkut roikkuvat ns jalassa ja jaloissa kiinni ihan arkielämässäkin, aikuisetki...kuvaannollisesti ja toisaalta siinä hommassa mihin viittaat ei ole ulkopuolisia jalasta pitelijöitä.
Nyt veit jalat minun suusta... eiku siis joojoo
Seuraava tasavaltamme presidentti ?
Mietin mikä yhteys moottoripyörä lahjaks Jens Kukka vai heitän ihan näin jos ovat tutustuneet 2006 tilasko Auer murhan ja antoi pyörän palkaks.Iso mies pyörehköt kasvot vaalea .Onko jossain ollut että näkikö tytär mitkä vaatteet oli päällä äitillä.Niin ja jos Kukka ties asunnon sisältä.Toiset kirjoittaa vanhin ei ole Lahden mutta kaikki sanoo toista koska oli raskaana kun meni Lahden kanssa yhteen.