Lehden tietojen mukaan Pokan työryhmä esittää asiaa ensi viikolla. Ehdotus on jatkoa hallituksen jo vuonna 2011 käynnistämälle asuntolainojen korkovähennysleikkauksille.
Pokan työryhmä on valmistellut ehdotuksia asumisen tukien uudistamisesta. Verovähennyksen poistosta ja muista tukimuodoista päättää huhtikuun eduskuntavaalien jälkeen aloittava hallitus.
Vähennystä pystyy käyttämään hyväksi verotuksessa tällä hetkellä lähes 900 000 asuntokuntaa.
- Nykyinen verovähennys suosii omistusasujia ja kohtelee epätasa-arvoisesti vuokralla asuvia, Pellervon taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Markus Lahtinen sanoo Helsingin Sanomille.
Pokan työryhmä on valmistellut ehdotuksia asumisen tukien uudistamisesta. Verovähennyksen poistosta ja muista tukimuodoista päättää huhtikuun eduskuntavaalien jälkeen aloittava hallitus.
Vähennystä pystyy käyttämään hyväksi verotuksessa tällä hetkellä lähes 900 000 asuntokuntaa.
- Nykyinen verovähennys suosii omistusasujia ja kohtelee epätasa-arvoisesti vuokralla asuvia, Pellervon taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Markus Lahtinen sanoo Helsingin Sanomille.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos on varaa ostaa oma niin ei siinä veronmaksajia tarvitse juosta. Tosin täällä ns. omistajat on suurimmaksi osaksi kädestä suuhun eläviä velkaluusereita jotka menee konkkaan jo tänkin takia.
En usko että tällä palstalla on yhtään omistusasujaa. Koko suomi24 on tarkoitettu lähinnä mielenterveysongelmaisille, jotka ei pääse kirjautumista vaativille keskustelusivustoille.
Kun korot on alhaalla, on sopiva aika tehdä verovähennyspäätöksiä, jotka purevat vasta korkojen taas noustua. Uudistus pitää nyt harkita tarkoin, että kaikkein köyhimmät kärsivät siitä taas eniten.
Hieno ehdotus. Hyvä tulonsiirto köyhiltä rikkaammille. Tämän jälkeen sijoitusasunto muuttuu vain kannattavammaksi...
Tosin vaikutus on tietysti aika marginaalinen, kun verovähennysoikeus tarkoittaa luokkaa kymppejä vuodessa.
Verovähennysoikeuden poistaminen ei taida kuitenkaan koskettaa SIJOITUSASUNTOJA, sillä ainakin nykykäytännössä verottajan ohjeen mukaan:
"Vuokrattavaan asuntoon liittyvän velan korot voi vähentää pääomatuloista tulonhankkimisvelan korkoina. Myös lainaan liittyvät liitännäiskulut voi vähentää."
Ei koske, eikä oikein voikaan koskea...
Minä olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että tällaisista verovähennystyypeistä pitäisikin luopua, mutta samalla pitäisi luopua progressiivisesta verotuksesta, jota paikkaamaan näitä on viritelty.
Tervemenoa vaan tällaiset vähennykset. Johan korkovähennyksestä on kolmannes poistettukin. Kun jatketaan viiden prosentin vuositahdilla, päästään tästäkin turhakkeesta eroon 20-luvun loppuun mennessä. Eikä varmaan tee kenellekään oikeasti kipeää.
Tämä on näitä suurten ikäluokkien päätöksiä. Nuorille=asuntovelkaisille lisää veroa ja ajoissa ostaneille=minulle suhteellisesti vähemmän veroa.
Nykyinen vähennys suosii omistusasumista mutta ei vuokra-asumista?
V: Väärin. Nykyinen verovähennys suosii vuokra-asumista. Sijoituslainan koron saa vähentää 100% Asuntolainaa ei.
Korkovähennyksen poisto tulee lisäämään talouden suhdannevaihteluita. Joskus muinaisella 90-luvulla korko nousi todella korkealle. Silloin ainoa vasara joka paukkui oli voudin pakkomyynnissä käyttämä. Vaikka koron sai vähentää kokonaan ei auttanut.
Ilman korkovähennystä 90-luvun reaalikorot täräyttävät kuralastin tuulipuvun punttiin ja lapsiperheen lumihankeen.