Kenen rahoilla missit elättää itsensä??

eipähän missukat mainosta.vaikka pepaakin kauppaavat.?? taitaa olla jo monella ns.kevät ALE hinta voimassa??

Kyllä ne taitaa pimppiään rahasta jakaa! Ainakin ne jotka pienillä tuloilla ostelevat merkkilaukkuja ja matkustelevat ym..

Jollain kepulikonstillaan missit käteistä .verotonta rahaa hankkivat.kansakoulupohjiltaan eivät voi tienata rehellistä rahaa. ku ovat niin makeita mimmejä.saavatkohan ns. yötyölissääkin??

Ootkos jostain ostanu seksiä ihan kuittia vastaan? Laitoitko vähennykseen edes?

Tuntuu oudolta ku missukat:sarat.sarat.mariannet.sarat ,matkustelevat n 12 kk / vuosi.varsinkin nämä tummat välimeren tuliaiset.ettei ny olis niitä huumejuttujakin.

Sieppo taas matkoilla Caribialla, kumma kun näillä varaa matkustella noin 10 tonnin tienisteillä! Jostain pitää tulla pimeetä tuloa? Oisko se maailman vanhin ammatti jolla tienaavat?

Ehkä reeberbahnin pimeitä hommia ja rahat käteisenä palveluistaan?? olis mielenkiintoista tietää yleensä maailman missienkin hintataso / krt laaki?

Hieman tuossa toisaalla jo kyseenalaistin samaa. Täällä tämä menee aika lailla asiattomuuksiin, mutta en voi olla kommentoimatta.

He selkeästi pystyvät juuri nyt ansaitsemaan elintasonsa (ulkonäkö, asuminen, matkat, jne.). Julkisuus tuo mukanaan kiinnostusta ja sponsoreita sieltä täältä. Nytkin olivat/ovat Karibialla jonkin vedonlyöntifirman sponsoroimana (mitä sopimukseen sitten kuuluukin, sitä emme tiedä ja ala-arvoiset vihjailut saisivat pysyä julkaisematta). Miten on kymmenen vuoden päästä? Kuka heistä on kiinnostunut siinä vaiheessa kun eivät kehtaa enää ottaa bikiniselfieitä iltapäivälehdille? Miesystävät alkavat vaihtua lyhytaikasemmiksi, varattomammiksi tai väkivaltaisemmiksi. Mitä enemmän tuota julkisuutta miesrintamalta tulee, sitä vähemmän on ehdokkaita esim. perustamaan perhettä.

Elämäntyylissä on selkeä ristiriita. He tarvitsisivat tulevaisuudessa puolison joka heidät pystyy elättämään. Edustusvaimoilla on kuitenkin tietyt kriteerit. Pitää omata kohtuullisen hyvä maine, pitää pystyä asettumaan kotirouvan rooliin, pitää pystyä huolehtimaan kodista, pitää pystyä kasvattamaan lapset. Nykyinen liberaali ajatus "vapaasta naisesta" tuo mukanaan myös vastuuta. Vapaus ei ole päämäärättömyyttä, pitää ottaa vastuu myös omasta elintasosta pitkällä juoksulla esim. koulutuksen muodossa. Kosmetiikkakurssit eivät maksa laskuja ja asuntoa keskustassa.

He tienaavat pelkän kauniin ulkonäön ansiosta. Älystä ja sisäisestä kauneudesta viis, kunhan on ulkoisesti kaunis ja hyvin tienaava.

Joillakin saattaa olla rikas vanhempi elättäjä ns." sugar daddy". Usein nämä miehet ovat naimisissa, mutta huvittelevat nuorten ja kauniitten naisten kanssa.

Siepillä varmaanolla joku "setä" joka kustantaa sen elämää. Muuten se ei pystyis 10 000 tuloilla vuodessa elämään sitä elämää mitä se elää! Siksi se ei varmaan kai hanki poikaystävääkään??

Kuittia pöytään !

Sieppihän on selvä tapaus tässä suhteessa.
Täysin mahdotonta senkaltainen elämä 10 00 € vuodessa ellei sillä ole muita tuloja kun verotuksessa merkityt.
Eli joku sitä "rahoittaa" ja maksaa jostain??
Mitäköhän se olisi mistä Siepille maksetaan? :D

Taitaa olla useampi "Setä" Siepillä...

Monilla varmasti sugardaddy joka heitä elättää :) antavat parikertaa viikossa pimppiään!

Pilluahan ne jakaa, asiakkaat ei vaan tule julkisuuteen kun muuten lakkaa missipillun saaminen!

On niillä muitakin hämärä tienistejä kuten Sara Siepin salakuljetus osoitti!

Missit elää miesten rahoilla jotka niitä penee, misseyshän on vain markinointia maailman vanhinta ammattia varten!

Missä ne kauppaa itseään? Varmaan netissä, ainakin siellä mainostavat?

Maailman vanhin ammatti varmasti monen missin toimissa, ei ne muuten eläis niin leveästi ja olis matkoilla jatkuvasti. Sara Sieppi tästä hyvä esimerkki.

Missi seksiin pitää aina panostaa.

Niin pitää ,mutta kyse onkin siitä montako € siihen pitää panostaa? Varmaan monta koska missit elää jatkuvasti yli varojensa.

Monet missit harrastaa maailmanvanhinta ammattia, ne jotka näkyvimmin elää yli varojensa kuten Sara Sieppi . Aina se näkyy heidän omasta somestaan kun vertaa verotettavien tulojen tietoihin, niissä aina suuri ristiriita.