Kun nyt saa kevyenliikenteen väylää kävellä sekä oikeaa että vasenta reunaa, niin kumpi väistää kun tullaan vastakkain ja hyväs lykys vielä koira mukana molemmilla kävelijöillä. Jos vastaantulevat ovat molemmat päättäneet kulkea omaa puoltansa, toinen vasenta ja toinen oikeaa, yhteen kävellään. Kaikkista selvintä on kävellä oikeaa reunaa. Kyllä koirakin osaa kulkea sitä puolta mihin omistaja sitä ohjaa.
Kumpi väistää
Ritsa
26210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Minä kuljen missä haluan, mutta oikea laitaa eteen tai taaksepäin kulkevat ohitetaan luonnollisesti keskeltä.
Minä kuljen missä haluan, mutta oikea laitaa eteen tai taaksepäin kulkevat ohitetaan luonnollisesti keskeltä.
Jos kävelet mun linjalla vedän sua turpaan sitten kävelysi on kävelty.
Äläs nyt riehu siellä vaan mene äiteeltä pyytämään viikkorahat ja osta sitten lähikaupasta pussi irtokarkkeja, niin verensokerisi nousee ja paha mieli lähtee :)
Yleensä jalankulkijat väistelevät toisiaan, muuten tulee tappelu.
Missä ihmeen maassa sä asut? Näetkö useinkin tappeluita sen vuoksi, ettei jalkakäytävää riitä kahdelle?
Enpäs usein ole nähnyt tuosta syystä tappeluita, joskus toki. Se johtuu siitä että ihmiset luontaisesti osaavat väistellä toisia ihmisiä. Mielestäni tämän keskusteluketjun aloitus on ääliömäinen...."kummalta puolen jalankulkijat väistää toista jalankulkijaa" ..ja pöh!!
Sitten pitää vastata vielä ääliömäisemmin?
Huoh...
Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne, eli se vasenta reunaa kävelevä väistää tietysti keskelle ja koirankusettaja hyppää pusikkoon.
Oikeanpuoleinen liikenne ei koske jalankulkijoita.
Senköhän takia Suomessa tulee nokkakolareita niin paljon, kun autoilijat unohtavat olevansa vaihteeksi ratin takana?
Ei siinä ole ongelmaa. Tieliikennelain mukaan jalankulkijan paikka on jalkakäytävällä. Jos pyörätie ja jalkakäytävä on yhdistetty, käytetään pyörätien määritelmää: "Pyörätiellä jalankulkijan on yleensä käytettävä sen reunaa."
"Ajoradalla jalankulkijan on ensisijaisesti käytettävä sen vasenta reunaa, jollei oikean reunan käyttäminen ole kulkureitin tai muiden syiden vuoksi turvallisempaa."
Eli asia on täysin selvä..? Oikeanpuoleinen liikenne koskee ajoneuvoja.
Kaikkein selvintä on jos käytetään oikeaa reunaa. Koirankusettajien lobbauksesta asiat ovat muuttuneet huonompaan suuntaan, eli siten että voi lähestulkoon surutta kävellä missä ja miten vain.
37män esitti sen ainoan oikean tavan: ”Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne, eli se vasenta reunaa kävelevä väistää tietysti keskelle ja koirankusettaja hyppää pusikkoon.”
Samaa oikeanpuoleisuutta pitäisi jalankulkijoiden KESKINÄISISSÄ kohtaamisissa noudattaa muuallakin, kuten busseissa, ratikoissa ja metroissa noustessa ja poistuessa. Ilman lakiakin.
!Älkää ruokkiko trollia.
Hyvä tapa varmasti on mutta laki ei velvoita toimimaan noin. Jalankulkija kun saa koirankusettajien lobbauksesta johtuen valita kumpaa reunaa kulkee, (mikäli ylipäätänsä kulkevat reunassa). Tästäkin pykälästä löytyy se kuuluisa "yleensä" sana joka joidenkin mielestä ei tarkoita yleensä vaan sitä että voi tehdä miten huvittaa.
"Tästäkin pykälästä löytyy se kuuluisa "yleensä" sana joka joidenkin mielestä ei tarkoita yleensä vaan sitä että voi tehdä miten huvittaa".
Eli suomalaiset jalankulkijat ovat kuin keväinen lehmälauma laitumella.
Lainaa ne lait kokonaisina. Laissahan lukee "Missä jalkakäytävää tai piennarta ei ole tai milloin sillä kulkeminen ei käy haitatta päinsä, jalankulkijan on käytettävä pyörätietä tai ajoradan reunaa.
Pyörätiellä jalankulkijan on yleensä käytettävä sen reunaa. (7.5.1997/414)"
Ja normaalistihan jalankulkijalla on jalkakäytävä käytössään, vaikka siinä myös pyörätiekin olisikin.
> "Ja normaalistihan jalankulkijalla on jalkakäytävä käytössään, vaikka siinä myös pyörätiekin olisikin."
Normaalia on myös se ettei jalkakäytävää ole ja on käytettävä pyörätietä ja siellä yleensä käytettävä sen reunaa. Kuten tuolla ylempänä todettiin, niin yleensä tarkittaa toisten ihmisten mielestä sitä että voi kävellä miten vain. Suomenkielessä yleensä sana kuitenkin tarkoittaa samaa kuin: tavallisesti, useimmiten, yleisesti, pääsääntöisesti.
Yleensä tarkoittaakin aivan jotain muuta kuin "vapaaehtoista". Pääsääntöisesti, eli yleisesti käytetään reunaa ja jos se ei jostain poikkeussyystä käy päinsä, tehdään toisin.
Alla esimerkki Eduskunnan Liikennevaliokunnan lisäyksestä heijastimen käytöstä Tieliikennelakiin ennen sen hyväksymistä Eduskunnassa, josta selviää mitä ylin lainsäädäntövalta tarkoittaa laissa sanalla ”yleensä”, jolloin sanakirjojen antamilla selityksillä ei ole mitään merkitystä.
42 § sivu 7
**Valiokunta on katsonut tarpeelliseksi lisätä lakiin suosituksen jalankulkijan heijastimen käytöstä. Suosituksen tarkoituksena on edistää erillisten tai vaatetukseen kuuluvien heijastimien käyttöä pimeässä kuljettaessa.
Rangaistuksen uhalla tehostettua heijastimen käyttövelvollisuutta ei ole pidetty tarkoituksenmukaisena lakivaliokunnan lausunnossa mainituista syistä.
Ehdotetun säännöksen suositusluonne ilmenee sanasta ”yleensä”. Suosituksen rikkomisesta ei voida tuomita rangaistukseen, mutta poliisimies voi huomauttaa laiminlyönnistä ja opastaa jalankulkijan oikeaan menettelyyn. Heijastimen käyttöä olisi edistettävä myös ilmaisjakeluin ja tiedotustoiminnalla.
Heijastinsuositus ei poista ajoneuvon kuljettajan velvollisuutta varautua siihen, että pimeällä tiellä voi liikkua myös ilman heijastinta olevia jalankulkijoita.
Säännöksen suositusluonteesta johtuu, ettei sillä ole vahingonkorvausoikeudellisia vaikutuksia mahdollisissa onnettomuustilanteissa.**
http://www.eduskunta.fi/pdf/valiokuntamietinnot/LiVM4-1980.pdf
Yleensä sana ei ole tässä yhteydessä mitenkään ristiriidassa sanakirjoihin. Tieliikennelaista löytyy useampi kohta jossa yleensä sana esiintyy. Jokaiseen kohtaan voi vaihtaa yleensä sanan tilalle pääsääntöisesti sana ja tarkoitus pysyy edelleen samana.
Milloin kuljettajan ajosuunnassa on vähintään kaksi ajokaistaa, hänen on kuljetettava ajoneuvoa ajokaistaa tarpeettomasti vaihtamatta PÄÄSÄÄNTÖISESTI eniten oikealla olevalla vapaalla ajokaistalla.
Pyörätiellä jalankulkijan on PÄÄSÄÄNTÖISESTI käytettävä sen reunaa.
Jalankulkijan on pimeän aikana tiellä liikkuessaan PÄÄSÄÄNTÖISESTI käytettävä asianmukaista heijastinta.
Jalankulkijan on ylitettävä ajorata suojatietä kulkien, jos se on lähellä. Muuten ajorata on ylitettävä kohtisuoraan ja PÄÄSÄÄNTÖISESTI risteyksen vierestä.
Polkupyöräilijän ja polkupyörän matkustajan on ajon aikana PÄÄSÄÄNTÖISESTI käytettävä asianmukaista suojakypärää.
Se ettei "suosituksen" rikkomisesta voida tuomita rangaistukseen, ei oikeuta olla piittaamasta niistä laisinkaan.
On ihan sama mitä sanaa pykälässä käytetään ( pääsääntöisesti, enimmäkseen, joskus, silloin tällöin, keskiviikkoisin, jos sattuu huvittamaan jne. ). Tuossa heijastimen määritelmässä sanotaan kaikkein tärkein 6* eli suositus. Asia ei ole pelkästään ettei sen noudattamattomuudesta rangaista vaan ASIA ON SUOSITUS eikä sen noudattamattomuudesta myöskään rangaista.
Mikään laki ei määrää, millä kohdalla kevyenliikenteenväylää jalankulkija kävelee.
Yhdistetyllä kevyenliikenteenväylällä, eli siellä missä on myös pyörätie, on jalankulkija yleensä käytettävä sen reunaa. Joten kyllä laki määrää tässä kohtaa että kävellään pääsääntöisesti reunassa.
res.kulj.au, missä päin maata palvelit? Olin Helsingissä. Tosin ei ollut ihan viime viikolla.
Tässä on esimerkkinä yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä. Esim. pysäkillä bussista poisjäänyt, joka lähtee kävelemään tuota väylää pitkin, ei saa tuossa mistään tietoonsa, että on tullut yhdistetylle kl-väylälle. Hän ei ole tullut pyörätielle vaan JALKAKÄYTÄVÄLLE, jossa POIKKEUKSELLISESTI saa ajaa pyörällä. Pyörällä varaudutaan siihen, että jalankulkija saattaa muuttaa suuntaansa ja kävellä väylän poikki milloin tahansa ja SAA sen tehdä. Jos joku kävelee jompaakumpaa reunaa ja pitää linjansa, niin riemuitaan siitä. Moikataan ja kiitetään tavattaessa sellainen.
http://goo.gl/maps/fHnUu
Älkää ruokkiko trollia.