Ketä nämä kolme tuomaria olivat, jotka pesivät kätensä AA:n asiassa? Siitähän tässä on käytännössä kyse.
Menee näin varmimmin Korkeimpaan. Jos olisi toisin päin, Korkein tuskin olisi myöntänyt valituslupaa Auerille.
On tää ihme pelailua ja kikkailua, kun oikeudenkäynnistä on kyse.
Tuota seuratessa voi vaan pohtia koko oikeus -termiä, on se vain aikamoisen inflaation matkan varrella kärsinyt.
Vaasan Hovioikeuden Tuomarit
30
418
Vastaukset
- voikoenääollatottakaan
Syytetty ei ole edes johdonmukaisesti kiistänyt syyllisyyttään.
Päinvastoin, on jopa tunnustanut tekonsa ja sanonut, että paikalla ei ollut muita kuin hän ja Jukka Lahti. - sittenhäkkiheilahtaa
Malttakaa malttakaa, itse haluan nähdä Annelin vapaana ja Annelin suraavan siirron, jos on tekijä tai ei, niin sellaisen ei ole helppoa siviilissä olla, jossain vaiheessa joku tekee virheen.
- matlockb
Voi itkua kun ette nähneet syyttömän saavan tuomiota. Arvaa keljuttako? hahahahahaah idiootit.
- matinlukko
Oho, likolammen keissi sai samanlaista ilakointa?
- mikäsielläpelottaa
Tässä ketjussa pitäisi keskustella tuomareiden päätösten perusteluista, ei niinkään AA:n henkilökohtaisista ominaisuuksista tai elämästä.
Ensivaikutelma ainakin on selvä vastuunpakoilu. - mistäpuhe
mikäsielläpelottaa kirjoitti:
Tässä ketjussa pitäisi keskustella tuomareiden päätösten perusteluista, ei niinkään AA:n henkilökohtaisista ominaisuuksista tai elämästä.
Ensivaikutelma ainakin on selvä vastuunpakoilu.Niin kuka pakoilee vastuuta? Muista että kostaminen ja vastuunkanto on kaksi aivan eri asiaa.
- eimitäänjärkeäenää
Vastuunkantoa olisi ollut nimenomaan se, että koko asian kokonaisuus olisi pitänyt ottaa tarkoin huomioon.Syytetyn oma tunnustus mm on sivuutettu kokonaan. Poliisien hutera alkututkimus ym ym. miten se hyödytti tekijää. Siellä on sitten järjen käyttö kielletty tuomareiden keskuudessa.
Tunnustanut tekijä on ollut oikeudessa. Nyt sitten kysytään: kuka murhasi Jukka Lahden? - mistäpuhe
eimitäänjärkeäenää kirjoitti:
Vastuunkantoa olisi ollut nimenomaan se, että koko asian kokonaisuus olisi pitänyt ottaa tarkoin huomioon.Syytetyn oma tunnustus mm on sivuutettu kokonaan. Poliisien hutera alkututkimus ym ym. miten se hyödytti tekijää. Siellä on sitten järjen käyttö kielletty tuomareiden keskuudessa.
Tunnustanut tekijä on ollut oikeudessa. Nyt sitten kysytään: kuka murhasi Jukka Lahden?Kokonaisuus nimenomaan otettiin huomioon. Todistajien inhimmillisyys, erehdyksineen. Syytetyn "tunnustus", eräs viime aikojen karmeimmista esimerkeistä kuinka johdatteluherkkä on poliisinpalvojakotiäiti, poliisinpalvonta syvälle juurrutetun kasvatuksen tuloksena. Hutera alkututkimus lienee hutera koska ulkopuolisesta juoruavat jäljet olivat niin ilmeiset. Vasta besserwissernettietsivien syvälle juurtunut käsitys oman järkensä kirkkaudesta keksi alkututkinnan puutteet. Alkututkinta oli maan tapa siihen aikaan.
Tunnustanut tekijä ei ole ollut oikeudessa. Mielenkiintoista on onnistuuko tekijän kampeaminen oikeuteen jatkossa... - asdfghjklölölölöööööööö
Että jaksat naurattaa.Uskotko oikeasti satuihisi? Voisit yrittää Topeliuksen jalan jäljille.
- Koivuniemen
asdfghjklölölölöööööööö kirjoitti:
Että jaksat naurattaa.Uskotko oikeasti satuihisi? Voisit yrittää Topeliuksen jalan jäljille.
Herraako? Ei kiitos, sitähän netti on aivan pullollaan.
- niiinpä
eimitäänjärkeäenää kirjoitti:
Vastuunkantoa olisi ollut nimenomaan se, että koko asian kokonaisuus olisi pitänyt ottaa tarkoin huomioon.Syytetyn oma tunnustus mm on sivuutettu kokonaan. Poliisien hutera alkututkimus ym ym. miten se hyödytti tekijää. Siellä on sitten järjen käyttö kielletty tuomareiden keskuudessa.
Tunnustanut tekijä on ollut oikeudessa. Nyt sitten kysytään: kuka murhasi Jukka Lahden?Poliisitkin ovat täysin varmoja syyllisestä, ilmoitivat etteivät tule enää tutkimaan juttua ja mitäpäs tutkittavaa siinä enää olisikaan, syyllinen on selvillä syylliseksi todistettu. Vain tutkinnan alkuun pilannut joutenlahti puolustaa yhä ja väittää oikeuden olevan samaa mieltä, vaikka perusteluissaan sekin kertoo vapauttavalle tuomiolle huonon tutkinnan ja siitä johtuvan näytön heikkouden. Tosiasiassa näyttö on kuitenkin täysin selvä, ulkopuolisesta sen sijaan ei ole pienintäkään näyttöä.
- pekkajapätkä
niiinpä kirjoitti:
Poliisitkin ovat täysin varmoja syyllisestä, ilmoitivat etteivät tule enää tutkimaan juttua ja mitäpäs tutkittavaa siinä enää olisikaan, syyllinen on selvillä syylliseksi todistettu. Vain tutkinnan alkuun pilannut joutenlahti puolustaa yhä ja väittää oikeuden olevan samaa mieltä, vaikka perusteluissaan sekin kertoo vapauttavalle tuomiolle huonon tutkinnan ja siitä johtuvan näytön heikkouden. Tosiasiassa näyttö on kuitenkin täysin selvä, ulkopuolisesta sen sijaan ei ole pienintäkään näyttöä.
Mitä merkitystä sillä on mitä mieltä poliisi on Auerin syyllisyydestä? Poliisin pitää esitellä tutkimustulokset rikoksen jäljistä. Poliisi kuuluu pitää mutunsa ihan vain omassa huostassaan, poliisin tehtävä ei ole mutuaan levitellä , eikä varsinkaan vuotaa lehdistölle.
- eienää
niiinpä kirjoitti:
Poliisitkin ovat täysin varmoja syyllisestä, ilmoitivat etteivät tule enää tutkimaan juttua ja mitäpäs tutkittavaa siinä enää olisikaan, syyllinen on selvillä syylliseksi todistettu. Vain tutkinnan alkuun pilannut joutenlahti puolustaa yhä ja väittää oikeuden olevan samaa mieltä, vaikka perusteluissaan sekin kertoo vapauttavalle tuomiolle huonon tutkinnan ja siitä johtuvan näytön heikkouden. Tosiasiassa näyttö on kuitenkin täysin selvä, ulkopuolisesta sen sijaan ei ole pienintäkään näyttöä.
Noin on. Syyttäjällä ei ole mitään syytä alkaa etsimään ulkopuolista murhaajaa.
Asia on saletti. Murhaaja pääsi käpälälaudasta ja vapautuu kesällä ja muuta ei voi tehdä.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/737428/Syyttaja ei aio etsia ulkopuolista tekijaa Ulvilan surmasta
- syyllisyys
Tuolta löytyvät. Nordström on vakaasti sitä mieltä, että AA on syyllinen miehensä murhaan. Ja hyvin perustelee miksi niin on. On oikeassa, mutta joutui taipumaan.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/vahemmistoon-jaanyt-tuomari-vakuuttui-auerin-syyllisyydesta/4799468- NäinOnMarjat
Tämä on hyvä tapahtumakuvaus jota onkin usein Murhainfossa vaadittu.
Ihan kidutusmurhalta näyttäis. Rituaalimurha oikealta nimeltään. - jatkuuuuuuuu
Olisi suoranainen ihme, jos tuo asia ei menisi Korkeimman Oikeuden ratkaistavaksi.
Muutoin Suomea ei kyllä voi enää sanoa edes sivistysvaltioksi. - lopputuomio
Tuli katsottua A - Talk. Ei tarvinnut arvailla, kun jokaisen läsnäolleen kannan näki. Jokainen oli sitä mieltä, että syyllinen vapautui. Siinä sitten kiertelivät ja kaartelivat oikeuden perusteita purkamassa. Mukamas ja silti puolustamassa että näin se vaan menee. Kukaan ei uskaltanut mainita ääneen, että syyllinen vapautettiin ja miten uhrin oikeus saati lasten osa. Lapset kärsivät sen suuremman taakan, kun äiti vapautettiin ja tietävät että on murhaaja.
- tolvaanen
lopputuomio kirjoitti:
Tuli katsottua A - Talk. Ei tarvinnut arvailla, kun jokaisen läsnäolleen kannan näki. Jokainen oli sitä mieltä, että syyllinen vapautui. Siinä sitten kiertelivät ja kaartelivat oikeuden perusteita purkamassa. Mukamas ja silti puolustamassa että näin se vaan menee. Kukaan ei uskaltanut mainita ääneen, että syyllinen vapautettiin ja miten uhrin oikeus saati lasten osa. Lapset kärsivät sen suuremman taakan, kun äiti vapautettiin ja tietävät että on murhaaja.
Ei todellakaan kannata käyttää sanaa murhaaja Anneli Auerista.Syyte kunnianloukkauksesta.Teitä riittää täällä vuosikausia Annelia solvanneita.Paras lopettaa ettei häkki heilu.Sano
- kerrohanse
Mitä sanaa hänestä pitää käyttää?
- NäinOnMarjat
lopputuomio kirjoitti:
Tuli katsottua A - Talk. Ei tarvinnut arvailla, kun jokaisen läsnäolleen kannan näki. Jokainen oli sitä mieltä, että syyllinen vapautui. Siinä sitten kiertelivät ja kaartelivat oikeuden perusteita purkamassa. Mukamas ja silti puolustamassa että näin se vaan menee. Kukaan ei uskaltanut mainita ääneen, että syyllinen vapautettiin ja miten uhrin oikeus saati lasten osa. Lapset kärsivät sen suuremman taakan, kun äiti vapautettiin ja tietävät että on murhaaja.
Eniten tässä lasten turvallisuus huolettaakin, ei ole enään auer kasea joilla poliittista pashapuheita pidettäis yllä.
- rouvahenki
kerrohanse kirjoitti:
Mitä sanaa hänestä pitää käyttää?
Miksi Auerin nimittelyä pitäisi jatkaa? Ja siis oikein netissä yhteisesti päättää, miten Aueria jatkossa pitää nimitellä? Onko Sinulla jokin henkilökohtainen tavoite nimittelyinnokkuuteesi?
- vaatimattomuutta
tolvaanen kirjoitti:
Ei todellakaan kannata käyttää sanaa murhaaja Anneli Auerista.Syyte kunnianloukkauksesta.Teitä riittää täällä vuosikausia Annelia solvanneita.Paras lopettaa ettei häkki heilu.Sano
Pedomurhaaja kuvaa paljon paremmin auerskaa.
- KUNNIANLOUKKAUS
vaatimattomuutta kirjoitti:
Pedomurhaaja kuvaa paljon paremmin auerskaa.
KUNNIANLOUKKAUS
- Ettäsillälailla
Kyllä tämä vatkaaminen laittaa hiukan kyseenalaiseksi myös seksuaalirikostuomion.
- eiolekyseenalainen
Niinhän sitä äkkinäinen luulisi.
- Hihittäjä
Tuomarien ammattitaito ja moraali on kyseenalaista. Lakimiesten moraalia kuvaa hyvin tosiasia, että kirjastoista varastetaan eniten lakitieteen kirjallisuutta. He edustavat Suomen selkärankaa ja oikeutta. Hihityttää!!!
- painavinta
Vaasan päätöksestä on moni vetänyt senkin johtopäätöksen, että kollegoiden kunniaa tulee kunnioittaa. Piti sorvata samantyylinen päätös kuin aempi HO:n päätös. A- Talkissa kiinnittivät aivan oikein huomion siihen, että vastaisuudessa uusi käsittely pitää osoittaa johonkin toiseen päätöselimeen. Jos tuo Auer keissi olisi ollut ratkaistavana esim hesassa tai oulussa niin tulos olisi ollut toinen. Tuomaripiireissä tiedetään aivan yleisesti mitä mieltä kaikki ovat olleet jutusta. Selvää pässinlihaa ja Auer on ainoa syyllinen ja tekijä. Mutta kun voi lakia kiertää ja kaartaa ja varsinkin siten, ettei kolleegat menettäisi kasvojaan. Se on ollut painavin syy kahdella tuomarilla.
- mark001
Saat digikameran ilmaiseksi! http://www.dateme.fi/contest/1414/14970
- iudgh
Ei Jukan henki paljon tuomareiden perusteluissa painanut - halvalla meni ja tapporahat päälle :(
- nolottaa
Alunperin tutkinta oli löperöä. Pitkä lista on lehdessä miten löperöä ja mitä jätettiin tutkimatta. Ei ollut eristystä...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015022019233770_uu.shtml
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti24516617Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235351- 1152537
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar151995Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361736Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?111969- 59935
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto28838Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?40830