Moi .
Olen ostamassa uutta tuubia canon eos 6d kameraani. Vaihtoehtoina on Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM II tai Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM.
Kuvaan yleensä eritasoisissa jäähalleissa. Te joilla on enemmän kokemusta kun minulla, niin kumpaa suosittelisitte. Kiitos.
Olen ostamassa uutta tuubia canon eos 6d kameraani. Vaihtoehtoina on Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM II tai Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM.
Kuvaan yleensä eritasoisissa jäähalleissa. Te joilla on enemmän kokemusta kun minulla, niin kumpaa suosittelisitte. Kiitos.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuohon hintaluokkaan ehdottomasti Sigma 300mm F2.8 EX APO DG (HSM)*
jos saa maksaa mitä vaan, niin
Canon EF 200mm f/2L IS USM
Canon EF 300 mm f/2.8 L IS II USM
Voisitko kertoa, mikä teletuubi sulla nyt on? Äkkiä tulee mieleen, että 70-200:n laajakulmapää voisi olla tarpeellinen lähimpänä tapahtuviin vääntöihin, jos kuvaat laidan tuntumassa. Vai onko sulla erikseen laajakulmakamera? (Epäilen ettei ole) Toisaalta f/2.8 saattaa rajoittaa syväterävyysaluetta liikaa. Eikä jäähallit kuulu niihin kaikkein pimeimmin valaistuihin paikkoihin. Oletko harkinnut myös http://www.verkkokauppa.com/fi/product/18281/njcs/Canon-EF-70-200mm-f-4L-IS-USM-objektiivi ? Kamerasi herkkyys sallii lyhyet valoitusajat vähän pimeemmälläkin putkella.
No ehkä sinulla ei ole kokemusta, mutta hyvin nopeasti löytyy kokeneiden kertomaa, kun vain jaksaa etsiä:
"Using high-end lenses shoot at F2.8 or faster." - eli vähintään f/2.8
"My favorite combinations of lenses for hockey are: 24-70mm, 70-200mm, and 300mm."
http://www.steves-digicams.com/knowledge-center/shooting-tips-on-capturing-hockey-moments.html
eli tuo tarkoittaisi:
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM
mutta mutta - mikä hintaluokka? ehkä siksi tuo yksi Sigma, jos rahat ei muuhun riitä
No eipä ole kokemusta sinullakaan, kun noita ylipitkiä kiinteitä suosittelet. Etkä viisastunut edes löytämästäsi jääkiekkoilun valokuvaamisohjeesta, vaan edelleen pidät hyvänä ratkaisuna jotain 300-millistä kiinteetä...
Aloittaja ei tosin sanonut, mitä siellä hallissa aikoo kuvata ja mistä siis pitäisi olla kokemusta. Oletin automaattisesti, että jääkiekosta kysymys, mutta voihan siellä kuvailla myös taitoluistelijoita hämärästi valaistussa näytöksessä, nuoria tyttöjä vähissä vaatteissa yms.
Eihän tuossa ole yhtään ylipitkää kiinteää! Kolmesatanen on monessa paikassa todella hyvä yleistyökalu. Jäähalleissa käsittääkseni ei käytetä kustannussyistä täyttä valaistusta juniorien jääkiekko tai taitoluisteluharjoituksissa, joten valovoima on erittäin oleellinen asia.
Valovoima on tässä(kin) tapauksessa paljon tärkeämpi kuin vakaaja, koska kohde liikkuu. Jos objektiivissa on vakaaja, on sen oltava mallia, jossa vakaajan saa pois käytöstä akseli kerrallaan.
Järjestelmäkamerassa on se hyväpuoli, ettei kaikkea tarvitse ostaa kerralla. Ensin tuo peruszoomi f/2.8 70 - 200 ja sitten todennäköisesti seuraavaksi tuo kolmisatanen, jos tuntuu, että sille olisi tarvetta.