http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424374612454.html?pos=ok-nln
Ainoana Anneli Aueria syylliseksi äänestänyt hovioikeudenneuvos: Nämä seikat tukevat syyllisyyttä
Hovioikeudenneuvos Hagar Nordström, yksi kolmesta hovioikeuden jäsenestä, piti Anneli Aueria aviomiehensä murhaajana.
Vaasan hovioikeus antoi tänään vapauttavan päätöksen Anneli Auerille aviomiehensä Jukka S. Lahden murhasta. Kolmesta hovioikeuden jäsenestä yhden kanta oli eriävä. Hovioikeudenneuvos Hagar Nordström olisi pitänyt voimassa Auerin elinkautisen tuomion. Hän perusteli kantansa hovioikeuden päätöksessä.
Neuvoksen mukaan seuraavien asioiden olisi täytynyt tapahtua neljän minuutin aikana: surmaajan olisi pitänyt ottaa takkahuoneesta halko, lyödä sillä Jukka Lahtea, vaihtaa astalo veitseksi, puukottaa Anneli Aueria, lyödä Jukka Lahtea veitsellä noin 70 kertaa, mennä piiloon Auerin ja Lahden tyttären Amanda Lahden käynnin ajaksi, hyökätä Anneli Aueria kohti, vaihtaa astalo joksikin painavaksi kaksihaaraiseksi välineeksi ja lyödä Jukka Lahtea sillä kaksi kertaa sekä poistua paikalta.
Nordströmin perustelujen mukaan todistusaineisto viittaa, että Jukka Lahden viiltohaavat olivat torjuntahaavoja, eikä kamppailun jälkiä, ja näin ollen veitseniskut olisivat tulleet hänelle yllätyksenä.
– Ikkunan rikkova ja siitä sisään tunkeutuva surmaaja ei ole voinut tulla yllätyksenä, sen sijaan perheenjäsenen suorittama puukotus on voinut tulla yllätyksenä, perustelee Nordström.
Nordström pitää myös epätodennäköisenä, että mahdollinen ulkopuolinen tekijä olisi tehnyt surman täysin ääneti. Hän nojaa kantansa todistusaineistoon, jossa ei ole mainintoja ulkopuolisen tekijän äänistä.
IS
Ainoana Anneli Aueria syylliseksi äänestänyt hovioikeudenneuvos: Nämä seikat tukevat syyllisyyttä
Hovioikeudenneuvos Hagar Nordström, yksi kolmesta hovioikeuden jäsenestä, piti Anneli Aueria aviomiehensä murhaajana.
Vaasan hovioikeus antoi tänään vapauttavan päätöksen Anneli Auerille aviomiehensä Jukka S. Lahden murhasta. Kolmesta hovioikeuden jäsenestä yhden kanta oli eriävä. Hovioikeudenneuvos Hagar Nordström olisi pitänyt voimassa Auerin elinkautisen tuomion. Hän perusteli kantansa hovioikeuden päätöksessä.
Neuvoksen mukaan seuraavien asioiden olisi täytynyt tapahtua neljän minuutin aikana: surmaajan olisi pitänyt ottaa takkahuoneesta halko, lyödä sillä Jukka Lahtea, vaihtaa astalo veitseksi, puukottaa Anneli Aueria, lyödä Jukka Lahtea veitsellä noin 70 kertaa, mennä piiloon Auerin ja Lahden tyttären Amanda Lahden käynnin ajaksi, hyökätä Anneli Aueria kohti, vaihtaa astalo joksikin painavaksi kaksihaaraiseksi välineeksi ja lyödä Jukka Lahtea sillä kaksi kertaa sekä poistua paikalta.
Nordströmin perustelujen mukaan todistusaineisto viittaa, että Jukka Lahden viiltohaavat olivat torjuntahaavoja, eikä kamppailun jälkiä, ja näin ollen veitseniskut olisivat tulleet hänelle yllätyksenä.
– Ikkunan rikkova ja siitä sisään tunkeutuva surmaaja ei ole voinut tulla yllätyksenä, sen sijaan perheenjäsenen suorittama puukotus on voinut tulla yllätyksenä, perustelee Nordström.
Nordström pitää myös epätodennäköisenä, että mahdollinen ulkopuolinen tekijä olisi tehnyt surman täysin ääneti. Hän nojaa kantansa todistusaineistoon, jossa ei ole mainintoja ulkopuolisen tekijän äänistä.
IS
Vastaukset 6
Vanhimmat
Onko pori liitetty Ulvilaan, Tämä Aueriin liittyvä murha tapahtui ULVILASSA,
eikö Porilainen ymmärrä että avaus on Ulvilan asioita,
niin ja asiaakin käsitteli VAASAN hovioikeus
No pori palsta on just niin sekavaa kuin Porilaisilta voi kuvitella ...
(ei mtn uutta taivaan alla)
Pori poliisi ja käräjätalo o sitä asiaa eka hoitanu, nii vähä o porilainenki keissi! Jottas tiärät!
eiköhän sekin ollut ensin satakunnan poliisi, nykyään lounaisuomen poliisi.
Satakunnan käräjätalokin tais olla paikka jossa asiaa ensin käsiteltiin
Eipä kuitenkaan Ulvilassa tapahtuneena liity Porin alueen asioihin,
Ulvilalla on omakin keskustelualue suomi24:ssa, jos olet huomannut.
Eli mikään ei liitä omaa napaasi lukuunottamatta tuota rikosta Porin alueen asiaksi jos vain ymmärrät?
Ja porilainen syyttäjä oikeastaan useampia. Ja yhtä idiootteja anneli vain 100kertaa älykkäämpi. Syytön sillä sipuli. Anneli rules.
"Nordström pitää myös epätodennäköisenä, että mahdollinen ulkopuolinen tekijä olisi tehnyt surman täysin ääneti."
Jos se on ollut se kuuluisa mykkä hiihtäjä. Anneli Auer on nyt kuitenkin oikeuden päätöksen mukaan SYYTÖN.
Näin on, ja annukka "hurmannut" kaikki mies-sukupuolen edustajat saduillaan.
Ja annukan asianajaja hoitaa isot rahat edustamalleen annukalle....