Miten on mahdollista seuraavilla tiedoilla....
-Äidillä yksi 5v lapsi ja yksin huoltajuus siitä
-Nykyinen sopimus noin 325€/kk (isä suostunut tähän aikoinaan)
-Äiti jää useamman vuoden sairauslomalle eli sossun mukaan ei elatuskykyä.
-Isän nettotulot noin 25000/vuosi ja asuu omakotitalossa avioliitossa ei lapsia.
Olen siis se ruikuttava isä jonka mielestä tuo vaatimus elatusmaksusta on JÄRJETÖN.....mitään äidin tulotietoja EN SAA NÄHDÄ mutta tiedän että jotain lapsen harrastuksia (ei tietoa minulla) laskelmassa, päivähoito maksu täysimääräisenä ja lapsilisän perusosuutta EI OLE vähennetty.
Mielestäni nykyinen sopimus noin 325€/kk olisi hyvinkin riittävä. Perustan väitteeni siihen että harrastusten kuluista minulla ei mitään tietoa, lapsilisää ei ole vähennetty ja lapsen päivähoitokulut ovat myös oudot jos viimeistään syksyllä lapsi menee "eskariin"
No äiti ei mihinkään suostu koska hän vaatii VÄHINTÄÄN tuota 570€/kk summaa eli tod.näk käräjillä laskevat varsinkin kun hänelle se ei maksa mitään.
Samalla voisi varmaan miettiä myös tapaamisia koska ne äiti on evännyt täysin ilmoittaen että mikään ei tule kysymykseen kuin oikeuden päätöksellä.....
-Äidillä yksi 5v lapsi ja yksin huoltajuus siitä
-Nykyinen sopimus noin 325€/kk (isä suostunut tähän aikoinaan)
-Äiti jää useamman vuoden sairauslomalle eli sossun mukaan ei elatuskykyä.
-Isän nettotulot noin 25000/vuosi ja asuu omakotitalossa avioliitossa ei lapsia.
Olen siis se ruikuttava isä jonka mielestä tuo vaatimus elatusmaksusta on JÄRJETÖN.....mitään äidin tulotietoja EN SAA NÄHDÄ mutta tiedän että jotain lapsen harrastuksia (ei tietoa minulla) laskelmassa, päivähoito maksu täysimääräisenä ja lapsilisän perusosuutta EI OLE vähennetty.
Mielestäni nykyinen sopimus noin 325€/kk olisi hyvinkin riittävä. Perustan väitteeni siihen että harrastusten kuluista minulla ei mitään tietoa, lapsilisää ei ole vähennetty ja lapsen päivähoitokulut ovat myös oudot jos viimeistään syksyllä lapsi menee "eskariin"
No äiti ei mihinkään suostu koska hän vaatii VÄHINTÄÄN tuota 570€/kk summaa eli tod.näk käräjillä laskevat varsinkin kun hänelle se ei maksa mitään.
Samalla voisi varmaan miettiä myös tapaamisia koska ne äiti on evännyt täysin ilmoittaen että mikään ei tule kysymykseen kuin oikeuden päätöksellä.....
Vastaukset 11
Vanhimmat
Pyytää saa, mutta olet tyhmä jos suostut. Kun lasketaan 325 e ja lapsilisä yksinhuoltajakorotuksineen, niin äidille ei jää elätettävää alle 5 v lapsestaan eli kyllä elatusmaksun pitää riittää, Maksullista harrastusta tuon ikäinen lapsi ei vielä tarvitse, ilmaisiakin löytyy, varsinkin jos äiti on aina kotona. Lisäksi jos äiti jää määräaikaiselle sairaseläkeelle, niin kyllä hänelle maksetaan eläkettä, joten ei hänkään elatuskyvytön ole. Älä noteetaa äidin vaatimuksia vaan anna hänen viefä asia oikeuteen, jossa maksujasi tuskin korotetaan ja sielä saat nähtäväksi kaikki tiedot, koska oikeudenkäynnin pöytäkirjat eivät ole salaisia.
Eikös päivähoitomaksut lopu, kun äiti hoitaa kotona??
Onks äidillä syöpä? Ei siinä jaksa varmaan ain hoitaa kotona.
No varmaksi vaikea sanoa, kun ei tiedä niitä tarkkoja tietoja. Sinun on tietysti saatava tietää myös sen äidin elatuskyky. Jos se todella on 0e (niinkuin pitkällä sairaslomalla voi ollakin), niin sinun elatusvastuu on 100%.
Mutta lapsilisä tulee aina vähentää lapsen menoista. Vasta jäljelle jäävä summa on se elari, jonka sinä maksat. Onko siis todella niin, että lapsilisää ei ole vähennetty lapsen menoista? Se on asia, jonka voi helposti korjata.
Koska tulottoman huoltajan lapselle päivähoito on yleensä ilmainen tai yksityisissä tarkoissa on muutaman kympin maksu, niin selvitä miksi päivähoitomaksu on täysimääräinen, vaikka lapsen äidillä ei ole tuloja. Syy saattaa olla siinä, että lapsella on isäpuoli, jolla on suuret tulot. Siinä tapauksessa lapsen päivähoitomaksut lasketaan niin, että myös samassa osoitteessa asuvan isäpuolen tulot vaikuttavat maksuun. Kuitenkaan isäpuolella ei ole elatusvelvollisuutta, vaan se on vain lapsen vanhemmilla. Tämä on mutkikas epäkohta, jolle ei mitään voi... (Minä olen lähivanhempi ja pienituloinen. Puolisoni suurten tulojen takia lasteni (2kpl) tarhamaksut ovat n. 600e/kk. Minä tienaan n. 1300e/kk, joten tarhamaksun, asumiskulujen ja ruuan jälkeen on hyvin vaikea kuvitella ostavansa ikinä mitään muuta. Todella raskasta, mutta pakko pärjätä. Tein asiasta valituksen kaupungille, mutta se torpattiin. Perustelin valituksessa, että kun ei vanhemman puolisolla ole elatusvelvollisuutta. Se ei viranomaisia liikuta! Laki tulisi muuttaa niin että joko on se elatusvelvollisuus, tai sitten puolison tulot ei vaikuttais tarhamaksuun.)
Jos siis lapsen tarhamenot todella perustellulla syyllä ovat vaikkapa 300e kuussa, asumismenot vaikkapa 150e/kk, harrastuksiin ja vakuutukseen 70e/kk, ja yleiset elinkustannukset lienee jotain 290e/kk kieppeillä, niin siitähän tulee 810e/kk menoja lapsella. Tuosta pois se lapsilisä 100e, niin silti jää yli 700e/kk... Niin että vois sulla olla huonompikin tilanne...
Mutta vaadi saada tietää, mihin tarhamaksu perustuu, ja vaadi lapsilisän vähennystä. Harrastuskuluja sun ei tarvitse hyväksyä, jos harrastusta ei ole yhdessä päätetty.
Siis 99% varmuudella äiti asuu yksin vuokralla. Minulle kerrottiin lapsen menoiksi noin 570€/kk jonka minä maksan kokonaan. Äidin tiedot olivat puhdasta nollaa koska hänellä ei elatuskykyä eikä tätä kuulemma saa minulle sen tarkemmin selvittää....ilmeisesti äiti näin vaatinut.
Se kerrottiin minulle että "jotain harrastuskuluja" on laskelmassa ja lapsen menot yhteensä 570€/kk
Jos tosiaan tästä vähennetty jo päivähoita (noin 250€/kk ja lapsilisä reilu 100€/kk) niin täytyy kyllä todeta että 5v lapsella on melkoiset menot......
Melkoiset menot. Vaan kyllä meillä oli kuitenkin vielä isommat, sattuipa meinaan vielä lapsikin sairastumaan.
Lakkaa valittamasta, ja toimi kerrankin niinkuin mies.
Pakko on olla se ruikuttava isä koska muuta keinoa ei ole.....äiti saa tehdä mitä vaan.....estää lapsen tapaamiset syyttää hyväksikäytöstä lapsipornosta jne jne....vaikka mistään ei tule edes syytettä toimii se sossussa todella hyvin isää vastaan.
Jaa...kuulostaa epäilyttävältä.
Jos et saa todellista tietoa asioista, niin älä allekirjoita uutta sopimusta. Teillä on voimassaoleva soppari, eli maksa sen mukaan. Jos äiti haluaa riitauttaa asian vaikka käräjille, niin siellä hänet velvoitetaan esittämään todellinen tilanne. Jos syytä elarin nostamiseen on, niin siellä saat tietää siihen syynkin.
Kuka sinulta pyytää tuota summaa? Onko se exäsi vai oletteko käyneet lastenvalvojalla? Lastenvalvojalla tulisi myös selvittää tapaamiset. Kuulostaa aika kovalta vaatimukselta suhteessa tuloihisi. Jos isä ei pysty maksamaan elareita niin yhteiskunta kustantaa n. 150e/kk/lapsi. Pienituloisilla isän/äidin maksamat elarit ovat samaa luokkaa.
Lastenvalvojan luo palaveriin, jossa on tulo ja menotositteet molemmilta. Vaatimuksille on oltava perusteet, varsinkin jos oikeuteen aikoo mennä. eli lapsesi haastaa sinut oikeuteen edustajan toimesta. Pääsääntöisesti molemmat maksavat omat kulut, eli alaikäinen ei mitään ja sinä omat. Harvinaisena Poikkeuksena on tilanne jossa lähivanhempi on perusteettomasti haastanut sinut. Voisi tulla kyseeseen jos ei tositteita ole suostunut tuloistaan ja menoistaan toimittamaan neuvotteluun vaatimuksen perusteeksi. En kyllä tämän varaan laskisi.