tiivistyy.
Nuorista miehistä ne, joilla on alhainen älykkyysosamäärä, juovat alkoholia selvästi enemmän ja vaarallisemmalla tavalla kuin muut.
Tämä kävi ilmi, kun Karoliinisen instituutin tutkijat analysoivat Ruotsissa asevelvollisista kerättyjä tietoja. He tarkastelivat joukkoa, johon kuului yhteensä 49 321 vuosina 1949–1951 syntynyttä miestä. Kutsuntojen yhteydessä oli testattu heidän älykkyyttään ja lisäksi heille oli tehty yksityiskohtainen kysely juomatavoista, terveydentilasta sekä lapsuudesta ja nuoruudesta.
"Saattaa olla, että korkeampi älykkyysosamäärä johtaa terveellisempiin elämäntapoihin", sanoo vastaava tutkija Sara Sjölund Alcoholism: Clinical & Experimental Research -lehden tiedotteessa.
Tyhmät nuoret miehet ryyppäävät rankimmin
http://www.hs.fi/tiede/a1424428977986?ref=hs-art-new-1
Nuorista miehistä ne, joilla on alhainen älykkyysosamäärä, juovat alkoholia selvästi enemmän ja vaarallisemmalla tavalla kuin muut.
Tämä kävi ilmi, kun Karoliinisen instituutin tutkijat analysoivat Ruotsissa asevelvollisista kerättyjä tietoja. He tarkastelivat joukkoa, johon kuului yhteensä 49 321 vuosina 1949–1951 syntynyttä miestä. Kutsuntojen yhteydessä oli testattu heidän älykkyyttään ja lisäksi heille oli tehty yksityiskohtainen kysely juomatavoista, terveydentilasta sekä lapsuudesta ja nuoruudesta.
"Saattaa olla, että korkeampi älykkyysosamäärä johtaa terveellisempiin elämäntapoihin", sanoo vastaava tutkija Sara Sjölund Alcoholism: Clinical & Experimental Research -lehden tiedotteessa.
Tyhmät nuoret miehet ryyppäävät rankimmin
http://www.hs.fi/tiede/a1424428977986?ref=hs-art-new-1
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pari pointtia: Sara ei ole varma ja tutkimusaineisto on kovin vanha. Hesarin uutisessa väite vesittyy lisää pitkin matkaa. Palikkatestit on myös kyseenalaistettu.
Näitä tiedotteita/haastattelutäkyjä lähettävät uutistoimistoille ja tiedotusvälineille tutkijat ja tutkijaryhmät, jotka hakevat (jatko)rahoitusta. Julkisuus on siinä avuksi. Tiedotteet ovat lähteneet lapasesta siksi, että yleisesti ottaen nykyiset toimittajat vain välittävät, eivät arvioi. Siksi saamme lukea tiedeuutisina asioista, jotka korreloivat ajallisesti, paikallisesti tai tilastollisesti, mutta eivät sen enempää.
Tuo oli hyvin sanottu. Kun tulee joku tutkimusraportti julki, joku toinen tekee kumoavan raportin muutaman kuukauden päästä. Virheitäkin tehdään, sekä tutkimuksen aikana että päätelmissä. Näissä oman pään käyttö on sallittua.
Kolahtiko kalikka omaan nilkkaan, kun kiellät tutkimuksen tuloksen??
Kolahtiko kalikka omaan nilkkaasi, kun yrität kieltää selvän
tutkimustuloksen?
Mistäs se johtuu kun paljon juova alkaa pitää muita ihmisiä idiootteina?
Joo, eihän vika koskaan HÄNESSÄ ole.