Kyllä se tuo meijän Veijo on topakka mies. Ensin selevitti mamujen kustannukset ja siihen liittyvät salaliittoteoriat. Nyt selivittäny, ettei se Sibelius veneellä tullut.
Veijo Ikonen jälleen paljastaa
mmn
5298
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ja tuonkin olisi nuo venetiedon levittäjät nähneet kirjasta ettei se pidä paikkaansa! Ja sekin on epävarmaa että kävikö Sibelius tosiaankin häämatkalla sutimassa vaimoaan kannikkaan Monolanniemen aitassa? Voi olla että vetivät viikseen jossain ihan muualla mutta taas yritetään kehitellä jotain satuhommaa?
Tuo aitanromuhan pitäisi siirtää Helsinkiin lentokentälle lipunmyyntikojuksi jos kerran sen kentän nimi muuttuu Sibeliuksen nimen mukaan!
Turhaa olisi tänne asti tulla turistien sitä aittaa ihmettelemään!
Museovirasto on selvittänyt ja ei ole mitään takeita että mikään merkkihenkilö on siinä majaillut.
"Museoviraston vanhan lausunnon mukaan itse aitan rakenteisiin ei voi varmuudella yhdistää historiallisia henkilöitä tai tapahtumia, joten erityistä suojelua rakennukselle ei ole aihetta asettaa."
Lähde: LL 22.2.2015
Joutaa polttopuiksi koko rötiskö.
Sibelius oli jo silloin alkoholisoitunut,
jatkuvasti humalassa ja sikarinsavu
turmeli vielä keuhkot.
Aitalla ei mitään arvoa,viekööt museolle
moisen rötiskön.
Joopa. Oikeestihan juttu on niin, että Sippehän tuli uimalla Pielisen yli piano ja Aino selässään.
Ensi kesänä tarina muuttuu niin, ettei Sippe käyny Lieksassa lainkaan vaan kysymys on väärinkäsityksestä. Joku Siippola, Sipola tai Siponen oli käyny sukuloimassa Lieksasa ja ollu yötä Monolanniemessä.