Voiko kieltäytyä lastensuojeluviranomaisen tapaamisesta? Poliisi teki ilmoituksen nuoresta sossuun, ei siinä mitään. Sossu soitti, asiasta puhuttiin ja pitäis sitten tulla nuoren kans jutteleen. Suostuin ekaks, peruin ajan kum.tuumattiin nuoren kans ett asia on läpikäyty kotona. Nyt soitti.uudelleen ja piti taas uus aika sopia. Eiks tässä maassa ole oikeutta elää ja olla rauhassa?! Onko oikeesti pakko mennä? Kun meillä on tapana,,täti selitteli. Nuori täyttää kesällä 18. Jos ottavat huostaan ei ainakaan kauan joudu olemaan. Lukiolainen urheilija, keskiarvo 8. Syytä huolestua kun yks kerta pääso kapakkaan alaikäisenä. Pah! Jos ei mennä tapaamiseen, haetaanko kotoa? Poliisit mukana? Mun puolesta sossutäti saa haistaa pitkät.
onko pakko mennä sossuun?
tuohtunutyh
404549
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Maailmassa on vain kaksi pakkoa, syntyä ja kuolla, kaikki muu siinä väissä on vapaaehtoista.
"Jos ei mennä tapaamiseen, haetaanko kotoa? "
Ei.
Poliisit mukana?
Ei.
"Mun puolesta sossutäti saa haistaa pitkät."
Jos vielä soittaa niin haistata vaan. Samalla voit kysyä tuosta pakollisuudesta, kysy laki- ja asiaperustelu ja vaadi se kirjallisena, vastausta ei välttämättä kannata silti uskoa. Noiden virkanilkkien "totuus" on usein toinen kun ihmisten.
Jos vakiohäirikkö on syrjäytynyt ja yhteiskunnan elättinä elävä rääväsuu, niin se ei tarkoita, että kaikki muutkin ovat.
Sossuun menon tarkoituksena on se, että sossutäti kertoo nuorelle miten saattaa käydä, jos ryhtyy käyttäytymään ja elämään palstan vakiohäirikön tavoin. Ei työpaikkaa koko elinaikana, vaan köyhänä yteiskunnan elättinä ja linnasta linnaan kiertolaisena elämistä.
Näik minäkin uskon että asia on. Kiitos vastauksesta. Se että soitetaan ok, mutta että väkisin pitää tulla kun ei oo tarvista asiaa enää käsitellä. Tyttö jo ahdistuu tuossa. Alkaa sossun takia alamäki?! Keskittyköön oikeisiin ongelmatapauksiin vai onko työpula..
Lähetin just aiemmin kun peruin tapaamisen pitkän meilin jossa selostin tilanteemme. Tein selväksi että asia on meidän osalta loppuunkäsitelty. Ei mennyt jakeluun. Kun nuori ei halua, ei mennä. Ja on oikeassa.
Et sitten vastannut alkuperäiseen kysymykseen ollenkaan vaan menit henkilökohtaisuuksiin ja kirjoitit valheellista tietoa minusta. Mikään minusta kertomasi asia ei pidä paikkaansa, sinun ei ehkä kannata lotota kun arvauksesikin menee noin pahasti pieleen.
Kun jäin yksinhuoltajaksi se sossun rammpaus alkoi . sen vuoksi kun isä halus tapaamisen oman aikataulun mukaan ja lapset oman. . minua siitä sitten sossun tantat kiusas . vei lapsen alle 10v. kahdenkeskiseen haastateluun. mulle ei kerrottu mikä homman nimi . 2 tanttaa joka kerta tuli ja käski. KUKAAN EI KOSKAAN SANONUT ETTEI OLE PAKKO SUOSTUA. . lapsilla ei mitään hätää ettei sen takia ois tarvinnut, eli kärsin turhaan tanttoja monta vuotta. OIKEAA ASIAA EI TANTAT HOIDA KUTEN EERIKA . TURHAA YKSINHUOLT. KIUSAAMISTA KYLLÄ.
Ei ne koskaan kerro ettei ole pakko suostua ja kun asiaa kysyy niin sattaavat valehdella kuten virkanilkit yleensäkin tekee. Nuo valheet kannattaa äänittää todisteeksi mieluummin salaa ja lähettää vaikka oikeusasiamiehelle "arvosteltavaksi".
Vakiohäirikkö on edelleen kovassa vauhdissa. Kyllä ne vakiohäirikön ivaamat virkanilkit ovat oikeutettuja saamaan virka-apua poliisilta, jos he tulevat kotiin tarkastuskäynnille, sen jälkeen, kun kutsu on laiminlyöty.
Aika moni menee mieluummin kutsuttuna sossutanttojen virkapaikalle, kun vastailee myöhemmin naapureille, miksi poliisiauto seisoi heidän ikkunan alla ja sisälle asuntoon marssivat poliisit sossutanttojen kanssa.
Naapureille ei tarvitse eikä kannata selittää mitään, asia ei heille kuulu mitenkään. Mikään laki ei pakota avaamaan ovea jos ovikello soi eikä varsinkaan silloin jos sitä hakataan nyrkillä. Jos tulevat "karmit kaulassa" sisään niin kattavat samalla itselleen leivättömän pöydän koska noin saa tehdä VAIN jos asukas on VÄLITTÖMÄN avun tarpeessa.
Vakiohäirikkö on nyt kiihtyneessä mielentilassa kuten aina, jos joku kertoo hänen kirjoittelevan vain mututietoa, mutta todellisen tiedon olevan pyöreä nolla. Tuskin virka-apua antavat poliisit ensimmäisellä kerralla raamit kaulassa sisään pyrkivät, jos ovea ei avata, mutta naapureita tapaus vuorenvarmasti kerää paikalle ihmettelemään. Ei asia tietysti heille kuulu, mutta, mutta....
Sossut voivat viedä asian hallinto-oikeuteen, jonka päätöksellä poliisi jo seuraavalla kerralla voi käyttää sorkkarautaa, jos ovea ei avata.
Palastan vakioidiootti taas jauhaa omiaan. Tuntuu tietävän senkin mitä hallinto-oikeus päättää, oikeasti ei tiedä tuota koska jokainen tajuaa ettei tuollaista voi tietää, nolaa vaan itsensä "tietämisillään".
Lain sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista 2 luvussa on säädetty asiakkaan oikeuksista ja velvollisuuksista. Siinä on sossutantalla monta kantoa kaskessa ennen kun karmit repiää.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2000/20000812#L2
Vain todellinen vellipershe ja idiootti välittää siitä mitä naapurit hänestä ajattelevat.
Vedä jo henkeä, ettet tukehdu, varmaan jo kuola valuu. Ei tietenkään karmit silloin ´repiä´ jos sossutantat hallinto-oikeudesta eivät sellaista päätöstä saa.
Siinäkin vakiohäirikkö on taas väärässä, kuten aina, etteivät suomalaiset muka välitä siitä, mitähän naapuritkin tästä ajattelevat.
Jos saavat HaO:sta mieleisensä päätöksen niin "lapsi" silloin jo täysi-ikäinen, sen verran voi laittaa kapuloita virkarattaisiin, vahvasti epäilenetteivät saa.
Ihanko KAIKKI suomalaiset välittää siitä mitä naapurit heistä ajattelee? Taas tuollainen palstan vakioidiootin varma "tieto" jolla nolaa itsensä. Kaikki ei ole sellaisia luusereita ja vellipersheitä kuten palstan vakioidiootti, valitettavan moni suomalainen kuitenkin on mikä mahdolistaa virkanilkkien mielivallan.
Noin katkera ihminen on jo muille vaarallinen. Pienikin ärsyke, niin ei tiedä mitä tapahtuu.
Ei ole kysymys katkeruudesta vaan järkevyydestä sekä omien oikeuksien puolustamisesta viimeiseen pykälään ja momenttiin saakka viranomaisten mielivaltaa vastaan. Jos vaati toisilta lain noudattamista niin itse on näytettävä esimerkkiä.
Tuo väitteesi on yhtä typerä kun se jos väittäisin että palstan vakioidioootin jatkuva nimimerkkien vaihtaminen on vaarallista yhteiskunnalle. En väitä että on vaarallista mutta typerää se kyllä on.
Ota ASIANAJAJA MUKAAN! Se yleensä helpottaa asiaa sossussa. Tai ainakin joku ulkopuolinen todistaja.
TALLENNA kaikki keskustelut mitä käyt sossun kanssa, niin puhelimessa kuin paikanpäällä.
VAlitettavasti sossuun on PAKKO mennä, muuten ne tulee hakeen kotoa tai koulusta POLIISIN KANSSA ja silloin tilanne on eskaloitunut jo siihen pisteeseen että ne ottaa lapsesi ainakin 2 viikoks pakkohuostaan.
https://www.youtube.com/watch?v=c3xX_whg4J4
Eli kannattaa myötäillä sossun ämmiä ja esittää että olet niiden puolella lastasi vastaan (sovi tästä ensin lapsesi kanssa) koko juttuhan on vain suurta näytelmää millä ne haluaa saada teidät ansaan.
Nimittäin JOS alat PUOLUSTELLA lapsesi alkoholin käyttöä, lapsesi napsaistaan sossun huostaan ennen kuin kissaa ehdit sanoa!
Ainoa vaihtoehto on siis esittää että olet yhtä tyrmistynyt lapsesi alkoholin käytöstä (tai yrityksestä käyttää alkoholia (oliko se kännissä siä ravintolassa?)) ja vakuuttaa että pidät lapsesi itse kurissa ja herran nuhteessa tästä lähtien.
Ymmärräthän ettei sossupalaverissa niinkään hyökätä lastasi vastaan vaan SINUA ÄITIÄ vastaan?! Sossut SYYTTÄÄ SINUA HUONOKSI ÄIDIKSI ja siks koittaa saada lapsesi huostaaan.
Siksi sinun tehtäväsi on todistaa niille olevasi täysin nuhteeton, päihteetön ja tiukka kasvattaja joka EI ole lapsesi kaveri muttei kuitenkaan agressiivinen kasvattaja vaan jotain siltä väliltä mitä se kyseinen sossu sitten haluaakaan sinun olevan.
"Siksi sinun tehtäväsi on todistaa niille olevasi täysin nuhteeton, päihteetön ja tiukka kasvattaja joka EI ole lapsesi kaveri muttei kuitenkaan agressiivinen kasvattaja vaan jotain siltä väliltä mitä se kyseinen sossu sitten haluaakaan sinun olevan."
Eli olet syyllinen vaikka tosin todistetaan.
Tosiaan sinusta etsivät jotain vikaa ja taatusti löytävät vaikka sitä ei olisikaan, yleinen käytäntö noilla virkanilkeillä joka asiassa.
Kun kysyin onko oikeesti pakko tulla sain vain vastauksen että on tapana käydä. Mun mielestä ei vaihtoehdoista puhuttu mitään. Kun nuori nyt ei halua eikä tartte sossutätiä enkä minäkään. Ei oo kyllä mikään pakko. Soitan sosiaaliasiamiehelle. Kait tässä maassa joku itsemääräämisoikeus on? Huostaan? Sem kun nuori kohta 18-v ! :-D
Häiriköt vois poistuu niin tulee itse asia esille eikä turhaa höpinää. Lukekaa edes ap kirjoitus kunnolla loppuun. Nuori ei ollut edes kännissä, kenen syy jos portsari ja baarimikko ei kysy papereita.
Voivoi sun kanssas.. etkö ymmärrä kirjoittamattomia sääntöjä?
Vaikka lain mukaan voisit teoriassa kieltäytyä menemästä sossun luokse tämän sitä pyytäessä, niin ymmärrätkö mitä siitä seuraa?
Ne hommaa sulle ja sun pojalle niin paljon paskaa niskaan ettei mitään rajaa!
Jos ja kun sun poikas saa oman lapsen, sossut hyökkää viimeistään sillon niiden kimppuun täydellä voimalla.
Mitä väliä vaikka menisitte sinne sossun puheille? Esitätte enkeliä ja nöyristelette sen sossunämmän edessä. Nuolet sen persettä oikeen viimesen päälle, niin se on tyytyväinen ja jättää teidät rauhaa.
Koita käsittää että sossun ämmät on jopa poliisin yläpuolella. Sossun ämmät määrää mitä poliisi tekee. Jos suututat sen ämmän (kuten olet jo tehnyt kieltäytymällä tapaamisesta) niin se voi usuttaa poliisit sun / teidän kimppuun. Tästä seuraa se että kun ajat liikenteessä, poliisi pysäyttelee sun autoo jatkuvasti. Saat sakkoja keksityistä jutuista, ym. ikävää. Kun poikasi yrittää saada jotain lupaa poliisilta, esim. aseenkanto tai vartija, niin sieltä tulee kieltävä päätös. Kaikki asiointi viranomaisten kanssa tulee niin helvetin hankalaksi koska joka paikassa lukee sossunämmän paskanjauhamiset sinusta /teistä.
P.S Kannattaa jossain vaiheessa tilata sossulta teidän paperit. Tilaa ne ennen kun poikasi tulee täysi-ikäiseksi jotta saat kaikki häntäkin koskevat tiedot. Takaan että yllätyt mitä kaikkee ne sinne teistä kirjaa. Luonnettasi äitinä on varmasti rankalla kädellä arvosteltu.
Toivottavasti sinulla ei ole muita nuorempi lapsia, koska muuten se paska valuu niillekin.
Sossun ämmät ilmoittavat heti lasten kouluun jotta opettajat keräävät entistä pilkuntarkemmin kaiken mahdollisen paskan lapsistasi. Jos ne syö koulussa, ne kirjottaa sossun papereihin ettet anna lapsillesi ruokaa ja siksi ne on niin nälkäsiä. Mut jollei ne syö koulussa, lapsesi ovat niin traumatisoituneita etteivät ne pysty edes syömään ja sekin on huostaan oton peruste. jne. ne ämmät on niiiiin kieroja ettei mitään rajaa!!!
"Kun kysyin onko oikeesti pakko tulla sain vain vastauksen että on tapana käydä."
Eli ei ole. Tyypillistä virkanillkien ämpyilyä, ei vastata suoraan kysymykseen vaikka hallintolaki niin vaatii, pyytäisin vastauksen kirjallisena.
Nimim. "ShitHitsTheFan" maalaa "piruja seinälle".
Tuollaista on varmaan joskus tapahtunut, mutta nykyisin varmaan vähemmän kun kiinnijäämisriski syrjinnästä on paljon suurempi.
Asiaakin on. "P.S Kannattaa jossain vaiheessa tilata sossulta teidän paperit. Tilaa ne ennen kun poikasi tulee täysi-ikäiseksi jotta saat kaikki häntäkin koskevat tiedot."
Kannattaa tosiaan pyytää omat tiedot kopiona, se on maksutonta ellei samoja tietoja pyydä vuoden sisällä uudelleen. Myös käyttölokitiedot kannattaa pyytää, saattavat säikähtää sitä ja lopettavat vainomaisen kun huomaavt kuka on vastapuolena.
Lomake tietojen pyyntöön löytyy tuolta:
http://www.tietosuoja.fi/fi/index/materiaalia/lomakkeet/tarkastuspyyntojakorjaamisvaatimus.html
Rekisteriselosteet voi löytyä kunnan nettisivuilta ja ne on alin mukaan oltava nähtävinä sossussa. Myös sosiaaliasiamieheltä voit kysyä rekisteriselosteista ja rekisterien nimistä.
Sori että kuittailen tuolle palstan vakioidiootille, jätä lukematta ellei miellytä.
Kyllä tyhmä on sitten kamala. Onhan esim. Eerikan murhajutussa käynyt ilmi, että sossut olisivat voineet puuttua monellakin tavalla tapahtuneeseen jo ennen Eerikan kuolemaa.
Ketjun aloittaja voi kyllä pullikoida ja noudattaa palstan vakiohäirikön neuvoja, mutta keinot ne ovat vakiohäirikön ivaamilla virkanilkeilläkin.
Ja ne keinot ovat?
"Kun kysyin onko oikeesti pakko tulla sain vain vastauksen että on tapana käydä."
Tuosta voi jo päätellä ettei keinoja ole pakottamiseen.
Onko näin, että Suomen virkanilkit eivät mahda vakiohäirikölle mitään ?
Missähän päin Suomea tällainen mörkö asuu ? Vai, paljastiko tuo -repiä, että pohjalaisia juntteja ollaan.
Eivät mahda ja miksi pitäisi mahtaakkaan? Ovat kyllä yrittäneet jopa sellaisia keinoja käyttäen jotka eivät kestä päivänvaloa ja siten itsensä häpeään ja kuseen saattaneet. En ole mörkö, vaikka näkyä peilistä en voi kovin mairittelevasti kommnetoida edes minä itse, varsinkaan aamuisin. Tosin henkilökohtaiset ominaisuuteni varsinkaan ulkonäön suhteen eivät kerro minusta juuri mitään, eikä niillä ole merkitystä.
Pohjalaisia en ole ja vain kerran siellä käynyt ja se riitti. Suomessa asun ja tuo tieto saa riittää uteliaille..
Vai niin. Aikaisemmista kirjoituksistasi tällä ja muilla palstoilla on kyllä käynyt selväksi, että sinulla on luonnevika ja paha. Arvaus ei mene pahasti vikaan, jos kerron, että se virkanilkki, jonka kanssa olet ollut sukset ristissä on poliisi.
Tavallinen kansalainen ei koko elämänsä aikana joudu poliisin kanssa muuten tekemisiin, kuin ajokortin ja passin muodossa. Luonnevikaiset ja oman tien kulkijat taas jatkuvasti.
Tuskin ne poliisit nyt niin kuseen ovat sinun kanssasi joutuneet, koska iltapäivälehdet eivät ole revitelleet lööppejään. Niillehän kelpaa mikä tahansa, kun kyse on poliisista.
Ja millähän pätevyydellä palstan vakioidiootti tekee luonneanalyyseja pelkän nettikirjoittelun pohjalta kun pätevyys ei taida riittää edes oman perseensä pyyhkimiseen. Arvaus menee todellakin täysin pieleen. Ei ole poliisi, eikä asia sinulle kuulu ollenkaan joten en kerro enempää. Ja kaikki tämä ei kuulu tämän viestiketjun aiheeseen joten en enää vastaa palstan vakioidiootille.
Taas osui ja upposi.
> Tavallinen kansalainen ei koko elämänsä aikana joudu poliisin kanssa muuten tekemisiin, kuin ajokortin ja passin muodossa. Luonnevikaiset ja oman tien kulkijat taas jatkuvasti. <
Poliisin palvoja väittää aloittajaa "luonnevikaiseksi", koska heidän perheensä on joutunut poliisin kanssa tekemisiin? No voi kamala että n. puolivuotta alaikäinen on joutunut poliisin kanssa tekemisiin vain siksi että on ollut alaikäisenä ravintolassa. Suurin osa nuorista on tehnyt samaa, eikä se tee heistä "luonnevikaisia". Poliisin palvojasta ei sen sijaan voi sanoa samaa.
Täh, tahallaan vakiohäirikkötäti ymmärtää väärin, tai sitten ei. Luonnevikainen on nimimerkki 167-176 Aloittaja on aivan tavallinen suomalainen. Aika moni on nuorena hölmöillyt. Se ei kuitenkaan tarkoita, että elämä siitä olisi mennyt pilalle.
Nykykäytännön mukaan poliisi ilmoittaa aina sossulle, kun alle 18 vuotias on jäänyt kiinni rikoksesta.
Vakioidiootti teki väärän diagnoosin luonteestani vailla minkäänlaista oikeaa tietoa minusta henkilönä ja ilman minkäänlaista ammattitaitoa moiseen, nolaa vain itsensä tuolla. Jokainen lukija tajuaa ettei vaikiodiootin jutuissa ole totta edes siteeksi.
Joku kertoi > Minäkin olin kuulusteluissa enkä tunnustanut olemattomia. Tällöin komisario uhkasi kostaa veljen 10-vuotiaalle tyttärelle ja aiheuttaa hänelle vaikeuksia koulussa.
Suomessa ei tarvitse nauhoittaa tai videoida kuulusteluja. Poliisi voi vaikka antaa sähköiskuja ja pamppua tehokeinoksi. Poliisi kirjoittaa sitten mieleisensä kuulustelupöytäkirjan. <
Koska Suomen poliisi ei tallenna kuulusteluja kuten eivät sossutkaan, siellä voi sattua ja tapahtua mitä tahansa. Ne voivat kirjoittaa mitä haluavat rekisterihinsä.
Jopa Kiinan poliisi videoi kaikki epäiltyjen kuulustelut! Koska eräs teini-ikäinen poika teloitettiin syyttömänä raiskauksesta ja murhasta. Pojan tunnustus oli hankittu painostamalla.
Kuulusteluiden tarkoituksena on parantaa viranomaisten luotettavuutta kansan silmissä ja suojella kuulusteltavien oikeuksia.
Poliisia on toistuvasti syytetty epäiltyjen kovakouraisesta kohtelusta ja kidutuksesta.
Samoin uutiset poliisien lahjonnasta ovat nakertaneet virkavallan uskottavuutta.
Suomen poliisi EI tallenna kuulusteluja, koska tällöin poliisi voi ihan rauhassa aivopestä ja manipuloida kuulusteltavia.
Suomen poliisi EI välitä vaikka kansa ei luottaisi poliisin rehellisyyteen, koska siitä ei seuraa poliiseille mitään haittaa.
Suomen viranomaisia EI kiinnosta epäiltyjen perusoikeudet!
Tästä syystä TALLENNA itse kaikki kuulustelut oli ne sitten sossun tai poliisin tai muun viranomaisen taholta.
Älä viitsi vakiohäirikkö suoltaa taas törkeää valetta. Komisariot ovat pääsääntöisesti 40-67 vuotiaita miehiä, tai naisia. Johan variksetkin nauravat, jos sen ikäinen ihminen uhkailisi 10 vuotiasta lasta. Ei edes mielisairailta tule näin järjetöntä tekstiä, kun palstan häiriköltä.
Vakioidiootti taas suoltaa potaskaa ilman todellista tietoa.
Mites sitten vaikoidiootin naama venähtää kun asiakas on tallentanut nuo uhkaukset?
Minä olen äänittänyt kaikki viranomaiskeskustelut jo vuodesta 2006 alkaen, yleensä salaa mutta myös niin että virkanilkki huomaa sen, silloin pysyy virkanilkin suu supussa.
Tahän on tulu että viranomaisiiin ei voi luottaa ja virkanilkeille on tärkäemppä se virka eikä asiakkaan palveleminen, valehtelu on yleistä ja noihin rekistereihin kun kirjoittavat omiaan niin se muuttuu siellä totuudeksi, tosi vaarallista peliä.
Olet todella pahasti häiriintynyt ja luonnevikainen. Et malta millään lopettaa, vaan jatkat ja jatkat, sekä ivaat virkamiehiä nilkeiksi. Ei kukaan järjissään olevan jaksa tuollaista. Mene hoitoon.
> Minäkin olin kuulusteluissa enkä tunnustanut olemattomia. Tällöin komisario uhkasi kostaa veljen 10-vuotiaalle tyttärelle ja aiheuttaa hänelle vaikeuksia koulussa.
Suomessa ei tarvitse nauhoittaa tai videoida kuulusteluja. Poliisi voi vaikka antaa sähköiskuja ja pamppua tehokeinoksi. Poliisi kirjoittaa sitten mieleisensä kuulustelupöytäkirjan. <
Koska Suomen poliisi ei tallenna kuulusteluja kuten eivät sossutkaan, siellä voi sattua ja tapahtua mitä tahansa.
Tutkimuksissa on huomattu että syyttömistä henkilöistä noin joka kolmas on antanut itseään vastaan raskauttavia lausuntoja poliisille tai jopa tunnustanut rikoksen jota EI ole tehnyt.
Jopa 30% DNA testeillä täydellä varmuudella syyttömäksi todistetuista henkilöistä ovat antaneet kuulusteluissa itseään vastaan raskauttavia lausuntoja, tehneet tunnustuksia tai jopa myöntäneet syyllisyytensä siitä huolimata, että ovat syyttömiä.
Tämä todistaa, että kuulusteluissa tapahtuva vaikuttaminen ja muut kuulusteltavasta riippumattomat ulkopuoliset asiat voivat saada myöntämään myös asioita, joista ei ole todellisuudessa tietoa tai syyllisyydentuntoa.
Eli POLIISIT AIVOPESEE, manipuloi ja PAINOSTAA VÄÄRÄÄN tunnustukseen!
Kolahtiko noin pahasti omaan nilkaan, taidat olla virkanilkki. Virkanilkit ovat itse virkatoimilaan ansainneet tuon kohtelunsa jonka he minulta saavat. Hoitoon ei ole nyt tarvetta, menen sinne kun sellainen on.
Mene kuitenkin hoitoon vähän liian aikaisin, kuin liian myöhään. Nyt on jo selviä merkkejä hoidon tarpeesta olemassa.
Valelääkärit ne täällä häärii, tekee diagnooseja väärii.
aloittajalle neuvoksi että älä ikinä suostu mihinkään , pidä oma pääsi!
suomi valtio on v ittumaisin mitä maapallo päällään kantaa.
älä anna puuttua asioihisi mitenkään!
eivät kuulu muille!
Näin on ja huomannut tämän maan v-maisuuden, kyykyttämispolitiikan monella viranomaistaholla. Natsimeininki, on niin kiva päteä!! Alentaa toista kun oma ego on nollassa.
Kiitos neuvosta rekisterimerkintöjen pyynnöstä. Kohta lähtee matkaan. Ja huomenna soitto sos.asiamiehelle. on tää yks hiton kyyläys yht.kunta. hoitaisivat ihmisiä jotka tosiaan lastensuojeluapua tarttee!! Tämäkin vie aikaa pois joltain tärkeämmältä.
Kyllä ne poliisien kanssa tulevat, etenkin jos on VIROLSINEN TYÖNTEKIJÄ