Taas evokit ovat tyrineet.

Tyhmä, kiittäisit todistajia koska noista artikkeleista päätellen heillä on ollut suuri vaikutus siihen että koko maailma tulee hyötymään verettömistä hoidoista.

Käsittääkseni yksikään noista googlen artikkeleista ei ole todistajan kirjoittama.
Lue ne typerä ja vie ennakoluulosi sinne takapajulaan mistä olet tullutkin. Kaltaisesi typerykset ovat aina kaiken edistyksen tiellä.

Lägare kirjoitti:

Tyhmä, kiittäisit todistajia koska noista artikkeleista päätellen heillä on ollut suuri vaikutus siihen että koko maailma tulee hyötymään verettömistä hoidoista.

Käsittääkseni yksikään noista googlen artikkeleista ei ole todistajan kirjoittama.
Lue ne typerä ja vie ennakoluulosi sinne takapajulaan mistä olet tullutkin. Kaltaisesi typerykset ovat aina kaiken edistyksen tiellä.

Lue lisää

>Tyhmä
>Lue ne typerä
>Kaltaisesi typerykset

Ei ole vaikea ymmärtää, että sinut on nähtävästi jo aikaa sitten vapautettu ovelta ovelle julistamisesta. Ovikelloja rimputtelevat uskonveljesi ja -sisaresi kun ovat melko ystävällistä sakkia.

Lägare kirjoitti:

Tyhmä, kiittäisit todistajia koska noista artikkeleista päätellen heillä on ollut suuri vaikutus siihen että koko maailma tulee hyötymään verettömistä hoidoista.

Käsittääkseni yksikään noista googlen artikkeleista ei ole todistajan kirjoittama.
Lue ne typerä ja vie ennakoluulosi sinne takapajulaan mistä olet tullutkin. Kaltaisesi typerykset ovat aina kaiken edistyksen tiellä.

Lue lisää

Kyllä ne on uskovaiset, jotka ovat aina olleet edistyksen tiellä. Valitettavasti.

VoiElämä kirjoitti:

Kyllä ne on uskovaiset, jotka ovat aina olleet edistyksen tiellä. Valitettavasti.

Eikä jyrbä tietenkään mitenkään voi iloksemme ja MTK:n kunnian kirkastamiseksi lainata noista jutuista niitä kohtia jotka todistaisivat että jehovalaiset ovat olleet tieteen suuria innoittajia verensiirron vaihtoehtojen kehittämisessä. Tiedemiehiähän jehovissa ei ole (muutamaa käännytettyä lukuun ottamatta), kun pikaista maailmanloppua venttaava oppi odottaa lahkolaisilta nopeaa työllistymistä ja maailmallisuuteen houkuttelevan opiskelun välttämistä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tyhmä
>Lue ne typerä
>Kaltaisesi typerykset

Ei ole vaikea ymmärtää, että sinut on nähtävästi jo aikaa sitten vapautettu ovelta ovelle julistamisesta. Ovikelloja rimputtelevat uskonveljesi ja -sisaresi kun ovat melko ystävällistä sakkia.

Lue lisää

Tietämättä sen tarkempia perusteita sille että miksi JT:t kieltävat verensiirrot sanon vain että viisaitahan nuo ovat kuitenkin olleet, vai mitä?
Ja sekös näyttää ottavan evokkeja päähän, he he.

Joissain noissa kirjoituksissa kyllä viitattiin siiihen että verettömien hoitovaihtoehtojen kehittämisen yhtenä syynä oli se että JT:t ja jotkut muutkin uskonnolliset pienryhmät kieltäytyivät verensiirroista.

Minä olen ollut nuorenpana vähän aikaa harjoittelijana suuressa sairaalassa jossa oli kolme JT lääkäriä, yksi patologina, ja yksi ensiavussa jossa veren kanssa ei joudu tekemisiin ja kolmas oli ortopedia osastolla jossa myöskään ei tarvinnut verta käyttää.
Kaikki olivat tietoisia heidän selväksi tekemistään näkemyksistä. Iloisia huuliveikkoja kaikki.

----Mutta ylipäätään tilanne verensiirroista kieltäytymisten suhteen on se että asiaan liittyy paljon harhaanjohtavaa tietoa ja uutisointia.

Jotkut sanovat että monia verensiirroista kieltäytyneitä on kuollut koska verta ei oltu annettu. Tosiasiassa potilas joka sai tietenkin happea kuljettavaa veren tilavuuden kohottajaa joka on siis turvallisempaa kuin siirtoveri tapauksissa joissa verenvuoto on äkillinen ja suuri, kuten usein on synnytysrepeämien kohdalla, ja siitä huolimatta potilas saattoi kuolla. Tosiasialisesti kuolleisuus olisi ollut vieläkin suurempi jos potilaalle olisi annettu siirtoverta verenkorvikkeiden sijasta koska sen hapensiirtokyky on olematon monen tunnin ajan, siis niiden ratkaisevien tuntien ajan.

Minusta on anteeksiantamatonta että jotkut JT-väen katkerat vihamiehet leimaavat nämä huolellisesti tutkitut verettömät vaihtoehdot huuhaaksi vain sen vuoksi että he tuntevat kaunaa kilpailevaa uskontoa kohtaan. Tämä tällainen asiaton reuhaaminen saa monet karttamaan hoitoa joka olisi heille turvallisinta.

Tosiasiallisesti sairaaloissa ei kukaan tuijota potilaan uskontoa vaan kaikkia hoidetaan tasapuolisesti eikä uskontoa kysellä. Sellaista pidettäisiin asiattomana. Jos se taas tulee esille potilaan itsensä toimesta niin siihen suhtaudutaan selvien sääntöjen mukaisesti ja ollaan yhteitoiminnallisia.

Nonbloodhospital kirjoitti:

Tietämättä sen tarkempia perusteita sille että miksi JT:t kieltävat verensiirrot sanon vain että viisaitahan nuo ovat kuitenkin olleet, vai mitä?
Ja sekös näyttää ottavan evokkeja päähän, he he.

Joissain noissa kirjoituksissa kyllä viitattiin siiihen että verettömien hoitovaihtoehtojen kehittämisen yhtenä syynä oli se että JT:t ja jotkut muutkin uskonnolliset pienryhmät kieltäytyivät verensiirroista.

Minä olen ollut nuorenpana vähän aikaa harjoittelijana suuressa sairaalassa jossa oli kolme JT lääkäriä, yksi patologina, ja yksi ensiavussa jossa veren kanssa ei joudu tekemisiin ja kolmas oli ortopedia osastolla jossa myöskään ei tarvinnut verta käyttää.
Kaikki olivat tietoisia heidän selväksi tekemistään näkemyksistä. Iloisia huuliveikkoja kaikki.

----Mutta ylipäätään tilanne verensiirroista kieltäytymisten suhteen on se että asiaan liittyy paljon harhaanjohtavaa tietoa ja uutisointia.

Jotkut sanovat että monia verensiirroista kieltäytyneitä on kuollut koska verta ei oltu annettu. Tosiasiassa potilas joka sai tietenkin happea kuljettavaa veren tilavuuden kohottajaa joka on siis turvallisempaa kuin siirtoveri tapauksissa joissa verenvuoto on äkillinen ja suuri, kuten usein on synnytysrepeämien kohdalla, ja siitä huolimatta potilas saattoi kuolla. Tosiasialisesti kuolleisuus olisi ollut vieläkin suurempi jos potilaalle olisi annettu siirtoverta verenkorvikkeiden sijasta koska sen hapensiirtokyky on olematon monen tunnin ajan, siis niiden ratkaisevien tuntien ajan.

Minusta on anteeksiantamatonta että jotkut JT-väen katkerat vihamiehet leimaavat nämä huolellisesti tutkitut verettömät vaihtoehdot huuhaaksi vain sen vuoksi että he tuntevat kaunaa kilpailevaa uskontoa kohtaan. Tämä tällainen asiaton reuhaaminen saa monet karttamaan hoitoa joka olisi heille turvallisinta.

Tosiasiallisesti sairaaloissa ei kukaan tuijota potilaan uskontoa vaan kaikkia hoidetaan tasapuolisesti eikä uskontoa kysellä. Sellaista pidettäisiin asiattomana. Jos se taas tulee esille potilaan itsensä toimesta niin siihen suhtaudutaan selvien sääntöjen mukaisesti ja ollaan yhteitoiminnallisia.

Lue lisää

>Minä olen ollut nuorenpana vähän aikaa harjoittelijana suuressa sairaalassa jossa oli kolme JT lääkäriä, yksi patologina, ja yksi ensiavussa jossa veren kanssa ei joudu tekemisiin ja kolmas oli ortopedia osastolla jossa myöskään ei tarvinnut verta käyttää.

Niin varmaan juu. Jos puhut totta, mitä monikaan ei mytomaanisen näyttöarkistosi vuoksi uskone, siinä olivat varmasti Suomen kaikki jehovalääkärit koolla, elleivät koko Pohjolan.

>Tosiasiallisesti sairaaloissa ei kukaan tuijota potilaan uskontoa vaan kaikkia hoidetaan tasapuolisesti eikä uskontoa kysellä. Sellaista pidettäisiin asiattomana. Jos se taas tulee esille potilaan itsensä toimesta niin siihen suhtaudutaan selvien sääntöjen mukaisesti ja ollaan yhteitoiminnallisia.

Ja jos on kyseessä jehovien lapsi joka hoitavan lääkärin mielestä tarvitsee aitoa verta ja vanhemmat sen kieltävät, lapsi otetaan huostaan mikäli vanhemmat eivät anna periksi.

Nonbloodhospital kirjoitti:

Tietämättä sen tarkempia perusteita sille että miksi JT:t kieltävat verensiirrot sanon vain että viisaitahan nuo ovat kuitenkin olleet, vai mitä?
Ja sekös näyttää ottavan evokkeja päähän, he he.

Joissain noissa kirjoituksissa kyllä viitattiin siiihen että verettömien hoitovaihtoehtojen kehittämisen yhtenä syynä oli se että JT:t ja jotkut muutkin uskonnolliset pienryhmät kieltäytyivät verensiirroista.

Minä olen ollut nuorenpana vähän aikaa harjoittelijana suuressa sairaalassa jossa oli kolme JT lääkäriä, yksi patologina, ja yksi ensiavussa jossa veren kanssa ei joudu tekemisiin ja kolmas oli ortopedia osastolla jossa myöskään ei tarvinnut verta käyttää.
Kaikki olivat tietoisia heidän selväksi tekemistään näkemyksistä. Iloisia huuliveikkoja kaikki.

----Mutta ylipäätään tilanne verensiirroista kieltäytymisten suhteen on se että asiaan liittyy paljon harhaanjohtavaa tietoa ja uutisointia.

Jotkut sanovat että monia verensiirroista kieltäytyneitä on kuollut koska verta ei oltu annettu. Tosiasiassa potilas joka sai tietenkin happea kuljettavaa veren tilavuuden kohottajaa joka on siis turvallisempaa kuin siirtoveri tapauksissa joissa verenvuoto on äkillinen ja suuri, kuten usein on synnytysrepeämien kohdalla, ja siitä huolimatta potilas saattoi kuolla. Tosiasialisesti kuolleisuus olisi ollut vieläkin suurempi jos potilaalle olisi annettu siirtoverta verenkorvikkeiden sijasta koska sen hapensiirtokyky on olematon monen tunnin ajan, siis niiden ratkaisevien tuntien ajan.

Minusta on anteeksiantamatonta että jotkut JT-väen katkerat vihamiehet leimaavat nämä huolellisesti tutkitut verettömät vaihtoehdot huuhaaksi vain sen vuoksi että he tuntevat kaunaa kilpailevaa uskontoa kohtaan. Tämä tällainen asiaton reuhaaminen saa monet karttamaan hoitoa joka olisi heille turvallisinta.

Tosiasiallisesti sairaaloissa ei kukaan tuijota potilaan uskontoa vaan kaikkia hoidetaan tasapuolisesti eikä uskontoa kysellä. Sellaista pidettäisiin asiattomana. Jos se taas tulee esille potilaan itsensä toimesta niin siihen suhtaudutaan selvien sääntöjen mukaisesti ja ollaan yhteitoiminnallisia.

Lue lisää

"Joissain noissa kirjoituksissa kyllä viitattiin siiihen että verettömien hoitovaihtoehtojen kehittämisen yhtenä syynä oli se että JT:t ja jotkut muutkin uskonnolliset pienryhmät kieltäytyivät verensiirroista."

Vai että oikein viitattiin, pitääkö mennä salille kiittämään. Ei meinaan tarvi olla arkkiatri ymmärtääkseen että jos veriryhmien kanssa lutraamisesta voitaisiin luopua niin kaikki olisivat saakelin iloisia.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Minä olen ollut nuorenpana vähän aikaa harjoittelijana suuressa sairaalassa jossa oli kolme JT lääkäriä, yksi patologina, ja yksi ensiavussa jossa veren kanssa ei joudu tekemisiin ja kolmas oli ortopedia osastolla jossa myöskään ei tarvinnut verta käyttää.

Niin varmaan juu. Jos puhut totta, mitä monikaan ei mytomaanisen näyttöarkistosi vuoksi uskone, siinä olivat varmasti Suomen kaikki jehovalääkärit koolla, elleivät koko Pohjolan.

>Tosiasiallisesti sairaaloissa ei kukaan tuijota potilaan uskontoa vaan kaikkia hoidetaan tasapuolisesti eikä uskontoa kysellä. Sellaista pidettäisiin asiattomana. Jos se taas tulee esille potilaan itsensä toimesta niin siihen suhtaudutaan selvien sääntöjen mukaisesti ja ollaan yhteitoiminnallisia.

Ja jos on kyseessä jehovien lapsi joka hoitavan lääkärin mielestä tarvitsee aitoa verta ja vanhemmat sen kieltävät, lapsi otetaan huostaan mikäli vanhemmat eivät anna periksi.

Lue lisää

Lain mukaan sitä tietenkin toimitaan ja käsittääkseni Jt:kin tyytyvät siihen elleivät löydä lääkäriä joka hoitaisi toisin.

Heh heh, eikö tämä maailma muka ole bg-open mielestä turmeltunut?

Eipä tietenkään koska hän on itse syvältä.

Raamatun moraalimittapuista ei juuri kukaan piittaa vaan vahingoittaa sekä itseään ja toisiaan ja tekee näin itsepäisesti joten mitäs pahaa siinä on jos heidät siistitään pois täältä?

Minusta se on vain hyvä asia.

ÄLÄKÄ SINÄ VALEHTELE koko ajan, sillä olen lukenut Herätkää lehdestä että heidän pitää totella esivaltoja ja maksaa veronsa.

lukijaaaaaaa kirjoitti:

Heh heh, eikö tämä maailma muka ole bg-open mielestä turmeltunut?

Eipä tietenkään koska hän on itse syvältä.

Raamatun moraalimittapuista ei juuri kukaan piittaa vaan vahingoittaa sekä itseään ja toisiaan ja tekee näin itsepäisesti joten mitäs pahaa siinä on jos heidät siistitään pois täältä?

Minusta se on vain hyvä asia.

ÄLÄKÄ SINÄ VALEHTELE koko ajan, sillä olen lukenut Herätkää lehdestä että heidän pitää totella esivaltoja ja maksaa veronsa.

Lue lisää

Mistä kuvittelet, että Mooseksen aikana moraali olisi ollut nykyistä korkeampi?

lukijaaaaaaa kirjoitti:

Heh heh, eikö tämä maailma muka ole bg-open mielestä turmeltunut?

Eipä tietenkään koska hän on itse syvältä.

Raamatun moraalimittapuista ei juuri kukaan piittaa vaan vahingoittaa sekä itseään ja toisiaan ja tekee näin itsepäisesti joten mitäs pahaa siinä on jos heidät siistitään pois täältä?

Minusta se on vain hyvä asia.

ÄLÄKÄ SINÄ VALEHTELE koko ajan, sillä olen lukenut Herätkää lehdestä että heidän pitää totella esivaltoja ja maksaa veronsa.

Lue lisää

Heh heh, eikö tämä maailma muka ole bg-open mielestä turmeltunut?

Eipä tietenkään koska hän on itse syvältä.

Raamatun moraalimittapuista ei juuri kukaan piittaa vaan vahingoittaa sekä itseään ja toisiaan ja tekee näin itsepäisesti joten mitäs pahaa siinä on jos heidät siistitään pois täältä?

"Minusta se on vain hyvä asia.

ÄLÄKÄ SINÄ VALEHTELE koko ajan, sillä olen lukenut Herätkää lehdestä että heidän pitää totella esivaltoja ja maksaa veronsa."

Mitä se Jyrbä siellä oikein vinkuu? Mikset uskalla vinkua omalla nimimerkillä vaan huutelet vaihtonikin suojista?

Sinun varsin rajalliseen ymmärrykseen ei näytä millään mahtuvan että moraalisääntöjen tavaaminen pronssiaikaisista myyteistä ei todellakaan ole fiksu ajatus nykypäivän aikuisväestön mielestä. Päin vastoin, enemmistö ymmärtää että maailma muuttuu. Samoin moraali ja arvot. Eikä oikean ja väärän erottamiseen mitään alkeellisia legendoja ohjeeksi tarvita, koska alkeelliset legendat eivät ymmärrä nykymaailmasta ja sen arvoista hevon vittuakaan. Eivät legendojen säveltäjät ymmärtäneet ympäröivästä maailmasta omana aikanaankaan juuri mitään.

Jumita sinä selkärangaton idiootti pronssiaikaisissa säännöissä kuolemaasi saakka, aivan sama, kunhan et yritä vaikuttaa valinnoillasi kanssaihmisten elämään. Kyllä poliisi huolehtii siitä jos vituralleen vääntyneet moraalikäsityksesi lipsahtavat rikoksen puolelle.

Ps. Jos haluat syyttää minua valehtelijaksi, sinun on syytä ensin kertoa missä asiassa olen mielestäsi valehdellut, ja sitten todistaa että kyse todella on valehtelusta. Tuollainen tyhjänpäiväinen märinä ei hyödytä ketään eikä mitään.

lukijaaaaaaa kirjoitti:

Heh heh, eikö tämä maailma muka ole bg-open mielestä turmeltunut?

Eipä tietenkään koska hän on itse syvältä.

Raamatun moraalimittapuista ei juuri kukaan piittaa vaan vahingoittaa sekä itseään ja toisiaan ja tekee näin itsepäisesti joten mitäs pahaa siinä on jos heidät siistitään pois täältä?

Minusta se on vain hyvä asia.

ÄLÄKÄ SINÄ VALEHTELE koko ajan, sillä olen lukenut Herätkää lehdestä että heidän pitää totella esivaltoja ja maksaa veronsa.

Lue lisää

>Raamatun moraalimittapuista ei juuri kukaan piittaa vaan vahingoittaa sekä itseään ja toisiaan ja tekee näin itsepäisesti joten mitäs pahaa siinä on jos heidät siistitään pois täältä?
Minusta se on vain hyvä asia.

Eikö jyrbä oikein hyvä asia olisi sekin, että verisiä pronssikautisia myyttejä nykypäivän elämänohjeiksi ja jopa laeiksi fanaattisesti tyrkyttävät uskonkiihkoilijat siistittäisiin pois täältä? Vaikka johonkin leiriin, jossa saisivat duunata vapauttavaa työtä ja käydä virkistävässä suihkussa?

uskonnoton kirjoitti:

Mistä kuvittelet, että Mooseksen aikana moraali olisi ollut nykyistä korkeampi?

Vanhana taistolaisena jyrbä uskoo, että todellisuus voidaan johtaa suoraan laista ja yhteiskunnan teoriasta. Koska homma pelitti Neuvostoliitossa, se päti varmaan vielä paremmin muinaisessa Israelissa.

Pääasiassa olet kyllä ihan oikeassa. Astiassa on kyllä sellainen sivumaku, että korvaustuotteen - jollaisia on ollut jo ennenkin - ylivoima tai edes tasavertaisuus luomuvereen verrattuna saattaa itse asiassa olla vain uskomusperusteinen väite.

Jos lääkärikunta katsoo paremmaksi siirtyä tekovereen ja sen hinta alittaa luovutetun veren kokonaiskustannuksen, niin ihan hyvä.

Noaig, olet aivan oikeassa ja olen täysin samaa mieltä kanssasi. Viisas ottaa vastaan hyvän ja oikean asian vastaan olipa se jotain terveydenhuoltoon tai tieteeseen tai mihin hyvänsä liittyvää ja tulkoon se mistä lähteestä hyvänsä.


Ja itse asiassa niden ateistievokkien kiukun kohdekin on huonosti valittu. Jumalaa noiden pitäisi moittia........ei kun siis kiittää sillä Raamatussahan tuo verenkäyttökielto muuhun kuin uhraamiseen on. Venäjän ortodoksit noudattivat sitä pilkuntarkasti aina vallankumoukseen asti.

Jyri kirjoitti:

Noaig, olet aivan oikeassa ja olen täysin samaa mieltä kanssasi. Viisas ottaa vastaan hyvän ja oikean asian vastaan olipa se jotain terveydenhuoltoon tai tieteeseen tai mihin hyvänsä liittyvää ja tulkoon se mistä lähteestä hyvänsä.


Ja itse asiassa niden ateistievokkien kiukun kohdekin on huonosti valittu. Jumalaa noiden pitäisi moittia........ei kun siis kiittää sillä Raamatussahan tuo verenkäyttökielto muuhun kuin uhraamiseen on. Venäjän ortodoksit noudattivat sitä pilkuntarkasti aina vallankumoukseen asti.

Lue lisää

Taitavatpa jehovat kuitenkin olla Suomen ainoa olematonta suurempi lahko, jonka mielestä raamattu kieltää verensiirrot. Jos kristillisistä lahkoista löytyy yksikin porukka joka tuohon kieltoon yhtyy, kuulisin kernaasti mikä se on nimeltään.

Jyri kirjoitti:

Noaig, olet aivan oikeassa ja olen täysin samaa mieltä kanssasi. Viisas ottaa vastaan hyvän ja oikean asian vastaan olipa se jotain terveydenhuoltoon tai tieteeseen tai mihin hyvänsä liittyvää ja tulkoon se mistä lähteestä hyvänsä.


Ja itse asiassa niden ateistievokkien kiukun kohdekin on huonosti valittu. Jumalaa noiden pitäisi moittia........ei kun siis kiittää sillä Raamatussahan tuo verenkäyttökielto muuhun kuin uhraamiseen on. Venäjän ortodoksit noudattivat sitä pilkuntarkasti aina vallankumoukseen asti.

Lue lisää

Jyrbälle toteaisin, että sinähän tässä väkipakolla teit lääketieteeseen uskonnollisen vastakkainasettelun, vaikka kyse on vain sinun dogmaattisista ja häpeällisistä JT-opeistasi. Vain sinun pääsi sisällä kyse on "evojen tyrimisestä".

Halveksin iltalehtien tapaa uutisoida monia asioita ennemminkin lukijoita kosiskellen kuin hyvän lehtimiestavan mukaista totuudenmukaisuutta tavoitellen.

Tämä hiihtäjäjuttu oli taas yksi hyvä esimerkki.
Ensiuutisen jälkeen jokainen tyhmä lukija piti miestä mulkerona, mutta lopulta pikku-uutisesta selvisi että nsinen se tyhmä olikin.

Jep. Tuo on sitä hävettävää epärehellisyyttä josta suomalsisen lehfistön tulisi itsekunnioituksen nimissä päästä eroon.

Siis kenkää jokaiselle asenteelliselle mirjapyykkömäiselle syyttäjätoimittajalle ja tilalle tasapuolisia tuomaritoimittajia.
Minusta tupllainen yksisilmäinen idioottilukijoiden kosiskelu on koko lukijakunnan aliarvostamista, tosi noloa siis.

Mutta niin se vain taitaa olla että koska suuri enemmistö lukijoista on nykyään noita yksisilmäisiä evokkilukijoita joiden arvostelukyky on peestä niin levikkimääräthän ne määräävät sen että mitä ja miten kirjoitetaan.

Siis natseille kirjoittaa Magneetti ja hellareille Hyvä sanoma ja evokeille lapioi sontaa iltalehdistö.

Vain kolmen viestin verran jyrbä siis tällä kertaa itsensä kanssa keskusteli ja itseään komppasi. Olipa vähissä paukut.

Joskus mietin, mikä saa ihmisen käyttäytymään noin, enkä ole vielä mielisairautta parempaa selitystä keksinyt.

Siis katsokaamme mitalin toista puolta Repen ja bg-open kohdalla.
Mitä he saavat aikaan muuta kuin suurta vahinkoa puhumalla erittäin vähätietoisina röyhkeästi ja pontevasti verensiirtoja turvallisemmiksi havaittuja verettömiä hoitokeinoja vastaan koska nyt joku saatta ottaa heidän juttunsa todesta vaikka ne ovat selvästi vanhentunutta ja muutenkin ilmeisen tahallisesti vääristeltyä bullshittiä.

Olkaahan tarkkoina veikkoset ettette tahri tällä vastuuttomuudellanne käsiänne vereen.
En pidä siitä että ihhmishengillä leikitään näin vakavassa kysymyksessä.

Oikeastaan voisin lyödä vetoa siitä että jos joku Blaze saisi pahan haavan ja hänen pitäisi juuri nyt valita että ottaako veren korviketta vaiko verta niin veri kyllä kelpaisi, hän kun kuvittelee sen olevan turvallisempi kuin ampbulanssin esivastehoitajien tarjoama veren volyymin hapekas kohottaja.
Tosin ambulanssimiehet pukkaisivat hänelle kuitenkin hänen toiveistaan piittaamatta suoneen tipan jossa olisi juuri tuota turvallisempaa keinoverta.
Ambulansseissa ei ole vuosikausiin kuljetettu eri veriyhmien veripusseja mukana koska turvallisempiakin aineita on ollut tarjolla ja kymmeniä vuosia. Ammattilaiset tämän tietävät, bg-ope ja Repe ja Blaze eivät.

Faktaapukkaa kirjoitti:

Siis katsokaamme mitalin toista puolta Repen ja bg-open kohdalla.
Mitä he saavat aikaan muuta kuin suurta vahinkoa puhumalla erittäin vähätietoisina röyhkeästi ja pontevasti verensiirtoja turvallisemmiksi havaittuja verettömiä hoitokeinoja vastaan koska nyt joku saatta ottaa heidän juttunsa todesta vaikka ne ovat selvästi vanhentunutta ja muutenkin ilmeisen tahallisesti vääristeltyä bullshittiä.

Olkaahan tarkkoina veikkoset ettette tahri tällä vastuuttomuudellanne käsiänne vereen.
En pidä siitä että ihhmishengillä leikitään näin vakavassa kysymyksessä.

Oikeastaan voisin lyödä vetoa siitä että jos joku Blaze saisi pahan haavan ja hänen pitäisi juuri nyt valita että ottaako veren korviketta vaiko verta niin veri kyllä kelpaisi, hän kun kuvittelee sen olevan turvallisempi kuin ampbulanssin esivastehoitajien tarjoama veren volyymin hapekas kohottaja.
Tosin ambulanssimiehet pukkaisivat hänelle kuitenkin hänen toiveistaan piittaamatta suoneen tipan jossa olisi juuri tuota turvallisempaa keinoverta.
Ambulansseissa ei ole vuosikausiin kuljetettu eri veriyhmien veripusseja mukana koska turvallisempiakin aineita on ollut tarjolla ja kymmeniä vuosia. Ammattilaiset tämän tietävät, bg-ope ja Repe ja Blaze eivät.

Lue lisää

Katsotaan sitten toisenkin puolen toinen puoli:

"Mitä he saavat aikaan muuta kuin suurta vahinkoa puhumalla erittäin vähätietoisina röyhkeästi ja pontevasti verensiirtoja turvallisemmiksi havaittuja verettömiä hoitokeinoja vastaan koska nyt joku saatta ottaa heidän juttunsa todesta "

Verensiirrosta käypänä hoitona päättävät asiantuntijalääkärit; ei anoyymi keskustelupalsta tai valtakunnansalin herätyskokous. Heidän hyvin tuntemiaan vaihtoehtoisia tapoja on epäilemättä jo käytössä ja lisääntyvästi, jos ne osoittautuvat perinteistä paremmiksi.

Keskusteltu kysymys on ollut lääkärien ongelmana pelkästään Jehovan todistajien uskomusten pyrkiessä kävelemään asiantuntijain mielipiteen yli. Tuon vaikutuksen vastustaminen on minusta oikea ja palstan aiheeseenkin kohtuullisesti sopiva teema.

Faktaapukkaa kirjoitti:

Siis katsokaamme mitalin toista puolta Repen ja bg-open kohdalla.
Mitä he saavat aikaan muuta kuin suurta vahinkoa puhumalla erittäin vähätietoisina röyhkeästi ja pontevasti verensiirtoja turvallisemmiksi havaittuja verettömiä hoitokeinoja vastaan koska nyt joku saatta ottaa heidän juttunsa todesta vaikka ne ovat selvästi vanhentunutta ja muutenkin ilmeisen tahallisesti vääristeltyä bullshittiä.

Olkaahan tarkkoina veikkoset ettette tahri tällä vastuuttomuudellanne käsiänne vereen.
En pidä siitä että ihhmishengillä leikitään näin vakavassa kysymyksessä.

Oikeastaan voisin lyödä vetoa siitä että jos joku Blaze saisi pahan haavan ja hänen pitäisi juuri nyt valita että ottaako veren korviketta vaiko verta niin veri kyllä kelpaisi, hän kun kuvittelee sen olevan turvallisempi kuin ampbulanssin esivastehoitajien tarjoama veren volyymin hapekas kohottaja.
Tosin ambulanssimiehet pukkaisivat hänelle kuitenkin hänen toiveistaan piittaamatta suoneen tipan jossa olisi juuri tuota turvallisempaa keinoverta.
Ambulansseissa ei ole vuosikausiin kuljetettu eri veriyhmien veripusseja mukana koska turvallisempiakin aineita on ollut tarjolla ja kymmeniä vuosia. Ammattilaiset tämän tietävät, bg-ope ja Repe ja Blaze eivät.

Lue lisää

>En pidä siitä että ihhmishengillä leikitään näin vakavassa kysymyksessä.

Nousepa sitten valtakunnansalisi puhujapönttöön (tai mikä hitto siellä lieneekään) ja tuomitse uskonlahkosi verensiirtokiellon kautta tekemät tuhannet murhat.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Vain kolmen viestin verran jyrbä siis tällä kertaa itsensä kanssa keskusteli ja itseään komppasi. Olipa vähissä paukut.

Joskus mietin, mikä saa ihmisen käyttäytymään noin, enkä ole vielä mielisairautta parempaa selitystä keksinyt.

Lue lisää

Jyrillä näyttää riittävän tuota kapasiteettia toisin kuin vajaatietoisilla putkinäkorepeltäjillä.

powerpark kirjoitti:

Jyrillä näyttää riittävän tuota kapasiteettia toisin kuin vajaatietoisilla putkinäkorepeltäjillä.

Juu, ei mulla – eikä näköjään useimmilla muillakaan täällä – todellakaan riitä "kapasiteettia" itseni kanssa jutskaamiseen. Ennen nykyistä avohoitelun aikaa sellainen kapasiteetti johtikin usein suljetulle huilimaan ylimääräistä kapasiteettia pois.

Juu, sinähän sisäsiittoinen idari olet paraskin puhumaan putkinäöstä. Satun tietämään että on jouduttu tekemään jopa huostaanottoja sen vuoksi etteivät jotkut kivikauteen jämähtäneet uskonnot hyväksy verensiirtoja, vaan niille on tärkeämpää uskon puhtaus kuin ihmiselämä. Mutta se lasten oikeusksien noudattaminenhan ei ole lahkolaisilla tunnetusti kovassa kurssissa koskaan ollut...

powerpark kirjoitti:

Jyrillä näyttää riittävän tuota kapasiteettia toisin kuin vajaatietoisilla putkinäkorepeltäjillä.

ÄLÄ EVOKKI hauku, olet typerä heh heh tyhmä

RepeRuutikallo kirjoitti:

>En pidä siitä että ihhmishengillä leikitään näin vakavassa kysymyksessä.

Nousepa sitten valtakunnansalisi puhujapönttöön (tai mikä hitto siellä lieneekään) ja tuomitse uskonlahkosi verensiirtokiellon kautta tekemät tuhannet murhat.

Lue lisää

Nyt kun olen tässä lueskellut lääketieteellisiä julkaisuja niin silmiini osui eräs hämmästyttävä kaikkien lääkärien jo vuosia sitten havainnoima ja ise asiassa melko paljon käytettykin siirtoveren turvallinen ja jopa siirtovertakin turvallisempi erittäin edullinen vaihtoehto joka sopii hyvin äkillisiin verenvuototilanteisiin. Se on ihan tuiki tavallinen keittosuolaliuos 1.5 %.

Syy miksi sillä on saatu parempia tuloksia hätätilanteissa kuin verensiirroilla, on se että silloin kun veri käy niin vähiin että kuolema uhkaa, on ensisijaisen tärkeää saada nopeasti kohotetuksi veritilavuutta joka saa vähäisenkin veren taas virtaamaan suonissa jolloin se toimii edes jotenkuten ja tuottaa jonkin verran happea.
Siirtoveri, joka siis on siirrettäessä kyvytön tuottamaan happea moneen tuntiin on sakeampaa kuin suolaliuos ja siksi se todellisuudessa hidastaa elinten hapensaantia, ja rajatapauksissa eloonjääminen voi olla kiinni siitä että kumpaa käytetään.

Vakavissa luonnononnettomuuustilanteissa jolloin on ollut mahdotonta saada siirtoverta tai laadukkaita verenkorvikkeita, on saatu hyviä tuloksia käyttämällä keittosuolaliuosta.

Minusta on typerää vetää mitään uskontoa mukaan koko tähän vakavaan verensiirtoasiaan, ja sen sijaan että asiasta riideltäisiin uskonnollisten ennakkoluulojen vuoksi, meidän tulisi keskittyä tutkimaan huolellisesti sitä että mikä on turvallisin hoitokeino eri tilanteisiin ja ja kun nyt näyttää siltä että ei ole olemassakaan hoitotilannetta jossa keinoveri liitännäisineen ei toimisi turvallisemmin kuin siirtoveren käyttö, niin on hyvä jos verensiirrot lopetettaisiin kokonaan.

faktaapukkaa kirjoitti:

Nyt kun olen tässä lueskellut lääketieteellisiä julkaisuja niin silmiini osui eräs hämmästyttävä kaikkien lääkärien jo vuosia sitten havainnoima ja ise asiassa melko paljon käytettykin siirtoveren turvallinen ja jopa siirtovertakin turvallisempi erittäin edullinen vaihtoehto joka sopii hyvin äkillisiin verenvuototilanteisiin. Se on ihan tuiki tavallinen keittosuolaliuos 1.5 %.

Syy miksi sillä on saatu parempia tuloksia hätätilanteissa kuin verensiirroilla, on se että silloin kun veri käy niin vähiin että kuolema uhkaa, on ensisijaisen tärkeää saada nopeasti kohotetuksi veritilavuutta joka saa vähäisenkin veren taas virtaamaan suonissa jolloin se toimii edes jotenkuten ja tuottaa jonkin verran happea.
Siirtoveri, joka siis on siirrettäessä kyvytön tuottamaan happea moneen tuntiin on sakeampaa kuin suolaliuos ja siksi se todellisuudessa hidastaa elinten hapensaantia, ja rajatapauksissa eloonjääminen voi olla kiinni siitä että kumpaa käytetään.

Vakavissa luonnononnettomuuustilanteissa jolloin on ollut mahdotonta saada siirtoverta tai laadukkaita verenkorvikkeita, on saatu hyviä tuloksia käyttämällä keittosuolaliuosta.

Minusta on typerää vetää mitään uskontoa mukaan koko tähän vakavaan verensiirtoasiaan, ja sen sijaan että asiasta riideltäisiin uskonnollisten ennakkoluulojen vuoksi, meidän tulisi keskittyä tutkimaan huolellisesti sitä että mikä on turvallisin hoitokeino eri tilanteisiin ja ja kun nyt näyttää siltä että ei ole olemassakaan hoitotilannetta jossa keinoveri liitännäisineen ei toimisi turvallisemmin kuin siirtoveren käyttö, niin on hyvä jos verensiirrot lopetettaisiin kokonaan.

Lue lisää

>Minusta on typerää vetää mitään uskontoa mukaan koko tähän vakavaan verensiirtoasiaan

Älä sitten aina mainosta niitä jehovaoppejasi niin pirun läpinäkyvästi. Tietysti jos et muuta osaa niin minkäs sille sitten mahtaa.

Vielä kun putkinäkö Blaze ymmärtäisi laajentaa näkemystään ja tietopohjaansa hiukan laajemmalle niin hän saattaisi ehkä havaita että muualla maailmassa veripalvelu on miljardibisnestä toisin kuin Suomessa ja siitä vastaavat ja sitä ylläpitävät voittoa tavoittelevat pörssiyhtiöt jotka tietenkin tekevät kaikkensa, siis mm. Kirjoittelemalla kyseenalaisia artikkeleita yleisöä varten saadakseen jatketuksi toimintaansa ja ansaitakseen hyvin, vaikka sitten ihmisten terveyden kustannuksella.
Heille nämä nonblood hospitalit ja niiden voimakas lisääntulo on karvaana piikkinä lihassa.
Kuten näyttää olevan Blazehlmönkin lihassa, hehe.

Viisastuhanjo kirjoitti:

Vielä kun putkinäkö Blaze ymmärtäisi laajentaa näkemystään ja tietopohjaansa hiukan laajemmalle niin hän saattaisi ehkä havaita että muualla maailmassa veripalvelu on miljardibisnestä toisin kuin Suomessa ja siitä vastaavat ja sitä ylläpitävät voittoa tavoittelevat pörssiyhtiöt jotka tietenkin tekevät kaikkensa, siis mm. Kirjoittelemalla kyseenalaisia artikkeleita yleisöä varten saadakseen jatketuksi toimintaansa ja ansaitakseen hyvin, vaikka sitten ihmisten terveyden kustannuksella.
Heille nämä nonblood hospitalit ja niiden voimakas lisääntulo on karvaana piikkinä lihassa.
Kuten näyttää olevan Blazehlmönkin lihassa, hehe.

Lue lisää

Kerropas nyt noista verettömistä sairaaloista vähän tarkemmin. Koska niillä on varmasti nettisivut, voit toki säästää vaivojasi ja antaa vain tarvittavat linkit muutamiin edustavimmiksi tietämiisi lasaretteihin.

Silloin oli käytössä 1,5% keittosuolaliuos joka nykytutkimuksen mukaan oli sekin siirtoverta turvsllisempi useimmissa tapauksissa, mutta kemoterapiaanhan sekään ei kelvannut.
Nyt kemopotilaita on hoidettu menestyksekkäästi kiihdyttämällä potilaan omaa veren hapenottokykyä urheilusta tutuilla dobingaineilla jotka ovat osoittautuneet hyviksi.
Tähän puoleen en ole ehtinyt tämän paremmin vielä tutustua, sillä tutkin sitä vasta.