Poliisi NÄKEE kotiisi

Turvakamerapalvelu kertoo saaneensa poliisilta tietopyyntöjä, joissa vaaditaan tallennettua videokuvaa asiakkaiden kotoa.

Turvakameraa myyvä yritys lähettää videokuvan palvelimilleen, josta asiakas voi vaikka älypuhelimella tarkistaa, mitä kotona tapahtuu.

Yhtiö on poliisin pyynnön saatuaan ilmoittanut niistä asiakkaalle sähköpostitse, paitsi jos oikeuden määräys kieltää ilmoittamisen tutkinnan vaarantamisen vuoksi (eli lähes aina kielletään).

Koetteko häiritsevänä ajatuksen että joku tuntematon poliisi katselee kun rakastelette puolisonne kanssa oman kotinne suojassa?

Vai väitättekö edelleen ettei se haittaa koska "minulla ei ole mitään salattavaa"?
12136
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Provo, vai mielisairaan kirjoitus ?

Äänestä
  • Aloittajalle antaisin kyllä seuraavan varoituksen. Mene käymään jääkaapillasi, Kun avaat oven, syttyykö sinne valo? Jos syttyy, se tarkoittaa sitä, että joku tarkkailee sinua.

    Äänestä

  • Niinhän typerät naivit kusetettavat tavikset sanoivat ENNEN Snowdenia.

    Nyt ei kukaan enää kyseenlaista viranomaisten vakoilua ja urkintaa (paitsi ihan täysin idiootit).

    Jopa ulkoministerimme on ihan kuumana: "Vaikka sen todennäköisyys, että tavallista kansalaista seurattaisiin, on äärimmäisen pieni, ajatus tästä on joka tapauksessa hyvin epämiellyttävä. Se, että asialla olisivat valtiolliset toimijat, ei tee tietomurrosta yhtään sen hyväksyttävämpää," Tuomioja sanoo.

    Äänestä

Viime vuoden alusta lähtien SUOMEN poliisilla on ollut laillinen oikeus HAKKEROITUA kotikoneillenne, kännykäänne, ym. laitteisiin.

Tietoturvayhtiö F-Securen Mikko Hyppönen luonnehtii tilannetta skitsofreeniseksi, koska SUOMEN poliisi saa asentaa vakoiluohjelmia!!!

Vuodesta 2014 saakka SUOMEN poliisi on voinut asentaa vakoiluohjelmia SALAA rikoksesta epäiltyjen tietokoneisiin ja puhelimiin!!!!

Niin sanotun troijalaisen avulla poliisi voi seurata epäillyn tietokoneen käyttöä ja viestien lähettämistä paremmin kuin ennen.

Tietoturvayhtiö F-Secure ei aio ryhtyä kehittämään vakoiluohjelmia yhdessä viranomaisten kanssa. Tutkimusjohtaja Mikko Hyppösen mukaan tilanne on skitsofreeninen.

- Olemme tehneet eri maiden viranomaisten kanssa paljon yhteistyötä verkkorikollisten paljastamiseksi. Yhtäkkiä viranomaiset ovat itse kehittämässä ja käyttämässä haittaohjelmia, Hyppönen ihmettelee

Hänen mielestään tietoturvayhtiöiden tehtävänä on pysäyttää haittaohjelmat riippumatta siitä, ovatko ne lähtöisin venäläisiltä rikollisilta vai SUOMEN poliisilta.

Hyppönen toteaa ymmärtävänsä poliisin motiivit urkintaan, mutta muistuttaa siinä piilevän myös riskejä. Syyttömäksi osoittautuvan ihmisen tietokoneen käytön seuraaminen on hänen mielestään "kovempi yksityisyydenloukkaus kuin puhelinkuuntelu".

Äänestä
  • Minä ainakin olen teipannut kaikki pistorasiat umpeen, jolloin poliisi ei pysty katselemaan tekemisiäni. Jääkaapistakin olen irrottanut lampun, joten kun avaan kaapin oven ei valo syty, eikä poliisi kykene tarkkailemaan jääkaapin kautta.
    Mitä mieltä olette, eikö olekin tehokas ja halpa konsti ?

    Äänestä

  • Poliisin palvoja koittaa väittää että kansainvälisesti tunnetun tietoturvayhtiö F-Securen Tutkimusjohtaja Mikko Hyppönen olisi muka joku vainoharhainen foliohattuhörhö?

    Ymmärrän että poliiseja vituttaa ettei Hyppönen suostunut poliisien kätyrisi ja auttanut vakoilemaan suomalaisia, mutta polisit ovat lapsellisia jos ne kuvittelevat enää kenenkään uskovan poliisien väitteisiin siitä että kun joku haluaa pitää tietoturvastaan huolta, hän olisi joku hullu.

    Kaikki jotka vähänkään seuraavat uutisia, ymmärtävät että viranomaiset jatkuvasti vakoilevat ja urkkivat laittomastikin!

    Äänestä

  • PoliisinVAleita kirjoitti:

    Poliisin palvoja koittaa väittää että kansainvälisesti tunnetun tietoturvayhtiö F-Securen Tutkimusjohtaja Mikko Hyppönen olisi muka joku vainoharhainen foliohattuhörhö?

    Ymmärrän että poliiseja vituttaa ettei Hyppönen suostunut poliisien kätyrisi ja auttanut vakoilemaan suomalaisia, mutta polisit ovat lapsellisia jos ne kuvittelevat enää kenenkään uskovan poliisien väitteisiin siitä että kun joku haluaa pitää tietoturvastaan huolta, hän olisi joku hullu.

    Kaikki jotka vähänkään seuraavat uutisia, ymmärtävät että viranomaiset jatkuvasti vakoilevat ja urkkivat laittomastikin!

    Mitä se vakiohäirikkö oikein horisee, minulla ainakin tuo konsti toimii oikein hyvin. Tee sinäkin samalla lailla !

    Äänestä

LG:n älytelevisio lähettää tiedot koneella katselluista ohjelmista.

Kyseinen katselun seurannan salliva asetus on oletuksena päällä, mutta sen kytkeminen pois päältä ei lopettanut tietojen lähettämistä. Televisio lähetti tiedot salaamattomina eli verkkoliikennettä seuraava taho näkisi milloin katsoja on vaihtanut kanavaa. Laite lähettää myös tiedot ulkoisella usb-kovalevyllä olevista tiedostoista, joita television avulla käytetään.

LG:n vastaus oli esitetty lievästi pahoittelevaan sävyyn, mutta siinä todetaan, että näin laite todellakin tekee ja se ilmoitetaan käyttöehdoissakin. Käyttäjä on hyväksynyt ehdot hankkiessaan älytelevision ja ottaessaan laitteen käyttöön.

LG ei ole ainoa vakoileva tv. Myös Samsungit vakoilee!

Älytelevision omistaja: sinua voidaan vakoilla omassa kodissasi!

Samsungin televisioista on löytynyt tietoturva-aukko, jonka avulla hakkeri voi asentaa televisioon haittaohjelmia.

Haittaohjelman avulla hyökkääjä voi vaihtaa etänä television kanavia tai vaikkapa käynnistää verkkokameran.

Vakoiluohjelman asentaja voi siis olla myös SUOMEN POLIISI, mikäli uskomme tietoturvayhtiö F-Securen tutkimusjohtajaa Mikko Hyppöstä ja miksemme uskoisi.

Äänestä

Poliisi on salaa murtautunut ihmisten kotitietokoneisiin koko 2000-luvun. Ei siihen ole lakia tarvittu. Yleensäkin poliisi testaa menetelmiään ensin salassa ja hakee sitten joskus sille lain hyväksynnän.

Äänestä
  • Valitettavasti totta.

    Pahinta on että Suomen eduskunta on kumileimasin näille poliisin vaateille.

    Suomen hallituksen ja eduskunnan pitäisi edustaa Suomen kansaa, suomalaisia, eikä olla kansalaisia vastaan luomassa poliisivaltiota!

    Sitten kun joku professori yrittää kertoa kansalaisten perusoikeuksista, niin zyzzet ja tölväset ym. haukkuu niitä "perusoikeusfundamentalisteiksi", jotka jotenkin muka haittaa poliisien työtä, vaikka ne vaan koittaa estää täydellisen poliisivaltion luomista.

    "vaara vaanii, jos perusoikeusfundamentalismi saa oikeusajattelussa ylivallan."

    Miksi joku kokee kansalaisten perusoikeudet noin vakavaksi uhkaksi että poliisille pitää antaa täydet valtuudet vakoilla ja urkkia kansalaisia ilman mitään rajoja tai valvontaa?

    Äänestä

  • PoliisiVAkoilee kirjoitti:

    Valitettavasti totta.

    Pahinta on että Suomen eduskunta on kumileimasin näille poliisin vaateille.

    Suomen hallituksen ja eduskunnan pitäisi edustaa Suomen kansaa, suomalaisia, eikä olla kansalaisia vastaan luomassa poliisivaltiota!

    Sitten kun joku professori yrittää kertoa kansalaisten perusoikeuksista, niin zyzzet ja tölväset ym. haukkuu niitä "perusoikeusfundamentalisteiksi", jotka jotenkin muka haittaa poliisien työtä, vaikka ne vaan koittaa estää täydellisen poliisivaltion luomista.

    "vaara vaanii, jos perusoikeusfundamentalismi saa oikeusajattelussa ylivallan."

    Miksi joku kokee kansalaisten perusoikeudet noin vakavaksi uhkaksi että poliisille pitää antaa täydet valtuudet vakoilla ja urkkia kansalaisia ilman mitään rajoja tai valvontaa?

    No onhan meillä yksi poliisi, Aarnio, tutkintavankeudessa kun Trevoc kehitti niin hienot laitteet ettei pirukaan ota selvää onko niissä takaporttia vai ei.

    Äänestä

Sinäpä katselevat, kun eivät muutakaan seksiä saa. Tarina on kyllä ihan totta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


KameranKautta kirjoitti:

Turvakamerapalvelu kertoo saaneensa poliisilta tietopyyntöjä, joissa vaaditaan tallennettua videokuvaa asiakkaiden kotoa.

Turvakameraa myyvä yritys lähettää videokuvan palvelimilleen, josta asiakas voi vaikka älypuhelimella tarkistaa, mitä kotona tapahtuu.

Yhtiö on poliisin pyynnön saatuaan ilmoittanut niistä asiakkaalle sähköpostitse, paitsi jos oikeuden määräys kieltää ilmoittamisen tutkinnan vaarantamisen vuoksi (eli lähes aina kielletään).

Koetteko häiritsevänä ajatuksen että joku tuntematon poliisi katselee kun rakastelette puolisonne kanssa oman kotinne suojassa?

Vai väitättekö edelleen ettei se haittaa koska "minulla ei ole mitään salattavaa"?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu