Vajaa 2-v sitten oli eräs pahoinpitelyjuttu, jonka minä ja yks toinen nähtiin. Siitä tehtiin rikos ilmoitus.
Syyllinen, uhri ja toinen todistaja kävi kuulusteluissa 5-6kk ennen minua, mulle kutsu tuli vasta liki puolivuotta myöhemmin verrattuna noihin muihin.
Nyt tää pahoinpidelty osapuoli laitto mulle viestiä että soita tähän numeroon. Soitin ja se oli joku haastemies(?), joka sanoi että 200€ uhkasakon uhalla on tultava käräjäoikeuteen sillon ja sillon.
Miksei se ks.ihminen voinu mulle itelle soittaa siitä? Kuitenkii jostain tiedoista näki osoitteen, ni on varmaan puh.numeronkii nähnyt! Ja se, että muut kävi siitä samasta asiasta kuulusteltavana monta kuukautta aiemmin, on aika törkeetä. Paremmin olis varmaan muistanu tapahtumat sillon puolenvuoden kuluttua siitä kuin enää vuoden kuluttua. Asiat muistaa paremmin jos niitä välillä miettii, mut mä kuvittelin että ku käy kuulustelussa ni asiahan on sit sillä selvä, enkä miettiny asiaa enempää.
Velvoittaako ne siellä muistamaan tapahtuneen tarkasti ku siitä on kuitenkii pian 2-vuotta!?
Entä jos sinne ei mene? Tuleeko siitä siis 200euroo sakkoa? Ahistaa jo valmiiks mennä, vaik siihen on vielä aikaa... Varsinkii ku meillä todistajilla ja sillä uhrilla on "hieman" erilainen näkemys siitä, miten asiat eteni... Koska se uhri tuskin on kertonut kellekään omaa osuuttaan siihen asiaan. Eräs pikkupikkuasia olis vaikuttanu tapahtuneeseen NIIN eri tavalla...
Jos toinen todistaja on alaikäinen, kuitenkin yli 15v, ni kutsuuko ne sitä sinne käräjille?
Syyllinen, uhri ja toinen todistaja kävi kuulusteluissa 5-6kk ennen minua, mulle kutsu tuli vasta liki puolivuotta myöhemmin verrattuna noihin muihin.
Nyt tää pahoinpidelty osapuoli laitto mulle viestiä että soita tähän numeroon. Soitin ja se oli joku haastemies(?), joka sanoi että 200€ uhkasakon uhalla on tultava käräjäoikeuteen sillon ja sillon.
Miksei se ks.ihminen voinu mulle itelle soittaa siitä? Kuitenkii jostain tiedoista näki osoitteen, ni on varmaan puh.numeronkii nähnyt! Ja se, että muut kävi siitä samasta asiasta kuulusteltavana monta kuukautta aiemmin, on aika törkeetä. Paremmin olis varmaan muistanu tapahtumat sillon puolenvuoden kuluttua siitä kuin enää vuoden kuluttua. Asiat muistaa paremmin jos niitä välillä miettii, mut mä kuvittelin että ku käy kuulustelussa ni asiahan on sit sillä selvä, enkä miettiny asiaa enempää.
Velvoittaako ne siellä muistamaan tapahtuneen tarkasti ku siitä on kuitenkii pian 2-vuotta!?
Entä jos sinne ei mene? Tuleeko siitä siis 200euroo sakkoa? Ahistaa jo valmiiks mennä, vaik siihen on vielä aikaa... Varsinkii ku meillä todistajilla ja sillä uhrilla on "hieman" erilainen näkemys siitä, miten asiat eteni... Koska se uhri tuskin on kertonut kellekään omaa osuuttaan siihen asiaan. Eräs pikkupikkuasia olis vaikuttanu tapahtuneeseen NIIN eri tavalla...
Jos toinen todistaja on alaikäinen, kuitenkin yli 15v, ni kutsuuko ne sitä sinne käräjille?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuota, tuota. Todennäköisesti on käynyt niin, että syyttäjä on pyytänyt poliisia suorittamaan lisätutkinnan pöytäkirjan saatuaan, jonka johdosta sinua ei ole kuulusteltu samaan aikaan, kuin muita todistajia. Sen vuoksi sinun haastaminen oikeuteen on tapahtunut myös myöhemmin mutkan kautta, eli muut ovat sen saaneet jo aikaisemmin.
Fiksu ihminen, joka arvelee, että hän voi jonkin tapahtuman seurauksena joutua oikeuteen todistamaan kirjoittaa tapahtuman ylös heti tuoreeltaan. Silloin kuulustelussa ja oikeudessa voi vaikka vuosien kuluttua kertoa, että näin se tapahtui, kirjoitin sen heti muistiin.
Kaikki eivät tietenkään osaa menetellä näin ja silloin on vaan kerrottava se mitä tapahtumasta muistaa.
Jos oikeuteen ei silloin mene, kun on haastettu, niin uhkasakko määrätään maksuun ja oikeus antaa päätöksen, että seuraavaan istuntoon tuodaan poliisikyydillä.
Todistajan ikäraja on juuri tuo 15 vuotta, eli sitä nuorempia ei voi oikeuteen todistajiksi haastaa.
Enpä mä arvellut että tosta jutusta mitään tulis. Ja vähän aikaa tuon jutun jälkeen alkoi lähipiirissä tapahtuu sellasia asioita, joista oli myös kuulustelu, siitä asiasta kirjotinkin monen sivun verran tekstiä, kuten nykyään kaikista jutuista... Kestääkö kaikissa jutuissa monta vuotta ennenku se asia menee käräjille? Kaveri sano että se on törkeä pahoinpitely, paperis lukee että lievä...
Ei oo sille toiselle todistajalle tullut kutsua käräjille.
Onks siinä salissa mikä lie, paljonkii ihmisiä kerralla? Varmaan rupee ahistaa jo pelkästään se paikka, sit vielä se ihmismäärä...
Kun törkeän pahoinpitelyn vanhenemisaika on 20 vuotta ja lievän 2 vuotta, niin jutut pitäisi saada kasaan ennen ko. aikojen umpeutumista.
Uhri saa sanoa mitä huvittaa, mutta syyttäjä päättää, mistä hän nostaa syytteen. Syyttäjä myös päättää, kenet hän pyytää oikeutta haastamaan todistajakseen. Ilmeisesti sinun todistajankertomus oli parempi.
Salissa on vajaa 10 henkilöä. Oikeuden jäseniä, syyttäjä, uhri, epäilty ja sinä todistajana, silloin kun sinua kuullaan.
Oikeudenkäynti on julkinen, joten jos jotain kiinnostaa tulla seuraamaan, niin silloin myös hän on läsnä.
Ei todistajan tarvitse muuta, kuin kertoa totuuden mukaan asia. Jos jotain kysytään, niin vastaat siihen. Pienen todistajanpalkkionhan siitä saat, mutta todistaminen on kansalaisvelvollisuus, mistä ei voi kieltäytyä, kuin syytetyn lähisukulaiset.
Kyllä sinun on mentävä 200-euron uhkasakon uhalla oikeuteen, kuten edellä kirjoitti. Ja tosiaan jos oikeuden määräämää uhkasakkoa ei sitten maksa, se muunnetaan vankeudeksi. 200-euron maksamatta jättämisestä seuraisi kuuden (6) päivän linnareissu.
Olet todistajana. Ei sinulla ole siellä oikeudessa mitään hätää ja voit vaatia vielä korvaukset matkakuluista ja menetetystä työajasta. Kerrot vain totuudenmukaisesti sen mitä muistat; sillä, että mitä muut muistavat tai ovat sanoneet ei ole mitään merkitystä sinun kannaltasi, kunhan pysyt totuudessa omasta puolestasi. Valehtelu oikeudessa todistajan roolissa on vakava rikos.