En tarkoita fyysistä kostoa, vaan täältä netin kautta ikäänkuin tuoda julki heidät, kertoa kaikki mitä he ovat aikoinaan tehneet, missä ja milloin, ja vielä nimetä heidät? Koska eihän kiusaaminen muuten lopu kuin vasta sitten kun panee kampoihin niille, eikö? Kiusaaminen nimittäin saattaa jatkua pitkään ihan sukupolvien jatkumossa isältä pojalle jos siihen ei puututa ja anneta minkäänlaista palautetta.
Minuakin kiusattiin monta vuotta ja tuntuu siltä että jotain pitäisi tehdä näille vanhoille kiusaajille koska tämä munkin kiusaaja on nykyään sellaisessa "virassa" että kaikista viimeiseksi sellaiseen sopii jokin kiusaaja. Vähän samaan tapaan kuin Aleksander Stubb on koulukiusaaja, ja nyt Suomen pääministerinä.
Minuakin kiusattiin monta vuotta ja tuntuu siltä että jotain pitäisi tehdä näille vanhoille kiusaajille koska tämä munkin kiusaaja on nykyään sellaisessa "virassa" että kaikista viimeiseksi sellaiseen sopii jokin kiusaaja. Vähän samaan tapaan kuin Aleksander Stubb on koulukiusaaja, ja nyt Suomen pääministerinä.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Motiivina ei kyllä tule olla kosto. Se on huono vaikutin ja saa itselle vain lisää huonoa painolastia. Oikeudenmukaisuus ja ajatus, että kiusaaminen ja toisen lyttääminen pitää saada loppumaan on oikein. Jos kostaa, niin kierre vain jatkuu ja vastapuoli keksii keinot millä jälleen maksaa saamansa nöyryytykset.
Jos porukassa on joku narsisti ja ilkimys, niin kyllä hänet pitäisi saada aisoihin.
Itselläni on mielessä tuore tapaus. Ilkeä henkilö lähettelee sontapostia jopa toisen, ulkopuolisen nimellä ja yrittää näin sotkea ystävysten välejä.
Usein onkin niin että koulukiusaaja jatkaa kiusaamistaan, esim. työpaikallaan.
Sinä tiedät parhaiten kyseisen tapauksen. Ikävyys tulee selvittää ja katkaista, mutta vaikuttimena ei saa olla kosataa.
"Motiivina ei kyllä tule olla kosto."
Kysymys juuri ei ole kostosta vaan kiusaamisen muistamisesta, ja näin vaikuttamisesta asiaan niin, ettei kiusaaminen enää koskaan toistu kenenkään muunkaan kohdalla.
Näinhän se menee, että kiusaajaa ymmärretään ja uhria ohjeistetaan.
Hyvä tahto, hyssyttely, kauniit puheet tai voimahalit eivät muuta kiusaajaa. Hän on aikoinaan kasvanut kieroon, eikä voi sitä itse tiedostaa. Koulukiusaajasta varttuu työpaikkahäirikkö ja naapuruston kauhu. Hän on kuin riivattu ja asenne puskee esiin hänen kaikessa toiminnassaan enemmin tai myöhemmin.
Moni on menettänyt paitsi mielenrauhansa myös työpaikkansa, terveytensä ja toimeentulonsa, pahimmillaan tulevaisuutensa kiusaajan uhrina. On inhimillistä haluta kostaa tällaiset kokemukset edes jotenkin! Kenelläkään ei ole oikeutta kertoa henkisen terrorin uhrille, mitä hän saa tai ei saa tuntea. Olin itse aikuinen joutuessani sekopään silmätikuksi ja koville otti. Sydän särkyy, kun ajattelee, miten pieni lapsi voi selvitä moisesta helvetistä.
Hyvä kirjoitus.
Ota puheeksi, työterveydenhuolto, työsuojelupiiri... Joopajoo. Kellekään en voi suositella tätä suositeltua tapaa reagoida kiusaamiseen. Ainakaan silloin jos vastassa on esimiehiäsi. Köpelösti kävi.
Miksi vitussa pitäisi antaa voimahali kiusaajalle? Hulluko olet? Jos joku niin kiusattu tarvitsee voimahaleja!
Kiusaajan tarkoitus on levittää kiusaamista. Kostaminen kiusaajalle palvelisi juuri tätä. Kostaminen on vahingollista myös kostajalle, koska se sitoo hänet kielteiseen energiaan, josta on vaikea päästä irti. Kiusaajaa voisi informoida hyvästä, jota hän torjuu itsessään.
"sitoo hänet kielteiseen energiaan"...
Vie nyt helkkarin kauas toi new age sonta tältä palstalta! Täällä on herkkiä masentuneita ihmisiä joilla on jo ihan tarpeeksi vaikeaa ilman että sinä epämääräisine energiateorioinesi lisäät heidän tuskaansa.
Henkimaailmoihin huhuilu on eräs keino vähätellä ja vääristellä täällä konkreettisessa maailmassa tapahtunutta rikosta. Taannoin työpsykologi käytti samaa menetelmää, kun esimies harrasti epäasiallista toimintaa. Psykologi kommentoi, että alaisten ikävien ajatusten vuoksi tummat pilvet kokoontuvat pomon pään päälle ja nämä negatiiviset energiat häiritsevät hänen työtään. Äijä ikäänkuin joutui tekemään pirullisia temppujaan näiden pilvienergioiden takia. Näin jutusteli yliopistokoulutettu ihminen ja halusi uhrien unohtavan tapahtuneet ja suhtautuvan esimieheen positiivisesti. Pomossa ei kuulemma ollut vikaa.
Veikkaan, että esimies on älykäs, manipuloiva, vallankäyttäjä, palkanmaksaja, yrittäjä, veronmaksaja, Jumalan sijainen työyhteisössä. Työntekijä taas on elätti, jolle pitää maksaa vielä palkkaa kun ei osaa itseään elättää yrittäjänä, orja, vähä-älyinen, riidan kylväjä, pahan tahtoinen, perkeleen sijainen maan päällä kun ei osaa tehdä niinkuin jumalan sijainen käskee, ja psykologi vain keino peiliksi kertoa tavalliselle ihmiselle ettei hänellä ole valtaa saati mitään oikeutta pilkata Jumalan sijaista, jolla on kaikki valta aina ja iankaikkisesti yhteisön voimassaoloon saakka.
Kaikki muu on joko sosialismia, kommunisteja tai Jumalan tahdon vaistaisuutta.
Minusta esim. kansalaispalkka ilman sanktioita eli takaisinperintää omaisuudesta ja vuosien päähän asti ulottuvaa perinnänmahdollisuutta takaisi jokaiselle tasa-arvoisen mahdollisuuden elää ja olla. Progressiolla peritään takaisin vain tilivuoden aikana saatu palkka. Siitä jokainen voi ponnistaa vaikka Jumalan sijaiseksi, toiseksi tai perkeleen sijaiseksi. Jokin ryhmä voi kokeilla keskeisellä sopimuksella vaikka tasapuolisempaa voitonjakoa, vallanjakoa, tiesmitä. Näin ei syntyisi kansakunnanmittaista tai globaalia yritysjohtoa, jolla olisi Jumalan sijainen, ja heikkoa massaa, jolla ei ole muuta mahdollisuutta kuin olla perkeleen sijainen sossussa sohvanpohjalla tai sossussa yrittäjän orjana.
Olet tulkinnut sanani väärin.
Kun ihminen esim. hautoo kostoa, on kateellinen ystävilleen, kun heillä menee paremmin kuin itsellä, laiminlyö tehtäviään jne. Hän aiheuttaa muille ja itselleen vahinkoa. Tällöin hän muuttaaa hyvää energiaansa kielteiseksi. Tämä on tietääkseni hyvin rationaalinen ilmaisu. Asian voi tietenkin ilmaista eri tavoin.
Minkäslaiset energiat väärintekijä vetää päälleen ihan omalla toiminnallaan?
Jos minä kohtelisin jotakuta epäoikeudenmukaisesti, levittelisin perättömiä juoruja ja järjestäisin vaikeuksia kaikin käytössäni olevin keinoin, pitäisin itsestäänselvyytenä, että saisin turpiini tavalla tai toisella, enemmin tai myöhemmin. Kaltoinkohdeltu itse, hänen läheisensä ja jumala/karma pitäisivät huolen, että saisin samalla mitalla takaisin. Tässä ei olisi minulle edes mitään epäselvää, saati kohtuuttomalta tuntuvaa. Pitäisin myös hyvin outona, jos joku tulisi tarjoamaan minulle sympatiaa ja kertoisi ymmärtävänsä pirullisia tekojani, jotka olisin tehnyt saadakseni hyötyä tai silkkaa v-tumaisuuttani.
Mitä vahinkoa tekee muille, tekee myös itselleen. Todellisuudessa vallitsee oikeudenmukaisuus, Karman laki toimii. Puhut kuitenkin asiasta rangaistuksen ja koston hengessä, kielteisesti. Karman lain tarkoitus on opettaa, kasvattaa ihmistä ymmärtämään totuuden ja hyvyyden arvo elämässä. Ihminen joutuu elämään niin monta että hän ymmärtää tämän, jolloin hän myös toimii sen mukaan. Tähän saattaa mennä monta elämää.
Minäkin haluan aina kostaa kiusaajilleni, vähän sillä tyylillä että "ne ei tiedä, mikä niihin iski!!!" :D Mutten koskaan viitsi tehdä mitään, koska yleisesti ottaen kostotoimet eivät johda toivottuun lopputulokseen (jos esim. tarkoitus on, ettei kiusaaja saa kavereita -> kertoilee kaikille sen paskapäisyydestä -> jotenkin kummassa silti kiusaaja saa kavereita ja kiusattu jää ilman), kiusaaja vain tepastelee eteenpäin suurten saavutusten siivittämänä. Koska se nyt on ihan bullshittia, ettei kiusaajista muka tulisi mitään ja uhreista tulisi suuria merkkihenkilöitä. Niin käy vain saduissa.
Mutta kyllähän se päähän ottaa tietää, että niillä paskapäillä on kaikki ihan okei elämissään, eivätkä ne niin sanotusti joudu tilille pahoista teoistaan eli kiusaamisesta.
Toki sekin on totinen tosiasia, ettei kiusaaminen koskaan lopu, ellei asialle oikeasti tehdä jotain. Kosto ei vain taida olla se kaikkein kunniallisin toimenpide..
"Mutta kyllähän se päähän ottaa tietää, että niillä paskapäillä on kaikki ihan okei elämissään, eivätkä ne niin sanotusti joudu tilille pahoista teoistaan eli kiusaamisesta."
-
Koet, että kiusaajilla on kaikki okei, mikä on harha. Ihmisellä, joka on tasapainossa itsensä kanssa, ei ole tarvetta kiusata muita. Kiusaaja on psyykkisesti "reppana", joka ei näe hyvää itsessään.
Olet väärässä. Ainakin osittain. Sillä kaikki ne, jotka minua tai tuttujani ovat kiusanneet, eivät pidä itseään pahoina tai puutteellisina tai "reppanoina", vaan nimenomaan kunnollisina tyyppeinä (ja meitä uhreja epäkunnollisina, viallisina, vääränlaisina jne.jne.) ja kokevat OIKEUDEKSEEN kiusata "huonompiaan".
Lisäksi kun on näitä tuttuja, joita ei haluaisi tuntea mutta on syystä tai toisesta pakko (esim. töissä), jotka ovat entisiä koulukiusaajia ja nykyisiä työpaikkakiusaajia, he aina leveilevät ja ylpeilevät sillä, miten koulussa ja/tai edellisessä työpaikassa "näyttivät mistä kana kusee" jollekin muka "huonommalle" ihmiselle ja naureskelevat sitä, kuinka siitä muka huonommasta ei koskaan tullut "mitään" elämässään.
Eli kiusaaja on saanut ja saa edelleen kaiken, mitä haluaa, eikä tunne tehneensä väärin, vaan pitää kiusaamista täysin oikeutettuna, koska vastapuolen naama vähän ärsytti.
Et ole ihmistumuksen "kiho". Kiusaajalla on heikko itsetunto, jota hän yrittää peittää kiusaamalla muita. Hän kokee hetkellisesti olevansa vahva, mutta hänen täytyy jatkaa kiusaamista, jotta tuntemus säilyy. Jos uhri ei näe tätä, hän ei osaa toimia viisaasti.
Tee itsellesi palvelus ja yritä vaan päästä tapahtuneen yli. Olen itse koulukiusattu ja monesti olen aikonut pistää kiusaajien nimet nettiin "paljastaakseni" heidät, mutta ei siitä loppujen lopuksi mitään hyötyä olisi kuitenkaan. Suurin osa kiusaajista tietää itse, mitä teki ja joko tuntee katumusta tai ei. Se nimien paljastelu ei asiaa muuta miksikään. Eikä se niiden kiusaajien menestystäkään mihinkään vie. Ole parempi ihminen ja anna olla. :)
Niin, ja jos laittaa toisen nimen (ja mahdollisesti muutakin tietoa) nettiin, muuttuu itse kiusaajaksi. Silloin on ihan samalla tasolla kuin se alhainen kiusaaja, joka kiusasi ensin.
Eli ei kannata kostaa, vaikka kuinka mieli tekisi ja kuinka oikeudenmukaista se olisikin! Toki ymmärrän kostonhalun, kiusaajat pilaavat usein uhriensa elämän.
Miten niin on samalla tasolla?
Minusta rikollinen menettää koskemattomuutensa rikoksen myötä ja jos itse ei tietää, ettäkoskaan ei kävisi heikomman kimppuun, eli ei elä elämäänsä etsien toisista naurettavaa ja etsi missä on nuoleskeltava missä on potkittava, ja etsi niitä suosittuja, vaan AINA on elämässä puolustanut kiusattua, vaikka tietää, että sillä tavalla ei suosituksi tule itse, mutta KOSKAAn ei ole vieressä katsonut kun yhtä potkitaan, vaikka vastassa olisi mitä köriläitä. niin vaikka rikollisen nimeäisi, se ei tee kenestäkään samanlaista kuin kiusaaja.
Juuri siksihänn kiusaamista on, että nämä kiusaajat saavat AINA silkkihansikas kohtalon niin sivistyneiden opettajien taholta kuin kiusattujenkin taholta, koska ajatellaan, että toisen nimeäminen on väärin.
Jos esimerkiksi joku on yhteisövainoaja/jengivainoaja, niin sellaisen pitäisi vain tajuta tappaa itsensä koska eihän sellainen kuitenkana ole ihminen, vaan elukka. Jos ei tajua tappaa, niin ei hänet nimeävä tee mielestäni mitään väärin.
"Tee itsellesi palvelus ja yritä vaan päästä tapahtuneen yli."
Ymmärsit väärin aloitukseni. Olen päässyt tapahtuneen yli mutta kysymys onkin juuri siitä kannattaako tapahtuneita unohtaa? Mielestäni ei. Muuten kiusaajan kiusaaminen luultavasti vain jatkuu jonkun toisen kohdalla ja ellei sitten kiusaaja kiusaa niin sitten hänen lapsensa jatkavat sitä.
Hienosti ilmaistu! Kiusaaminen on rikos, eikä rikollisia pidä suojella.
Enkä nyt puhu sellaiisista kiusaajista, jotka ovat joskus erehtyneet sanomaan tai tekemään jotain hölmöä silloin tällöin. Ja jotka lopettavat viimeistään, jos heille kertoo, että tuo oli väärin tai ei tunnu kivalta. Puhun psykopaateista, jotka järjestelmällisesti ja systemaattisesti alkavat pönkittää omaa egoa jonkun toisen kustannuksella järjestämällä ja manipuloimalla koko luokan tai yhteisön tai koulun jotain vastaan. He ovat elukkoja, he ovat kuten touko tarkki, manipuloinnin mestareita, jotka ovat aina päässeet hiljaisuudessa tekemään tekonsa ja osoittamaan sormella jotain toista.
Kiusaajia kannattaa rangaista, se on aina oikein. Kunnon rangaistus toimii myös pelotteena tuleville kiusaajille. Valitettavasti yhteiskunta ei kiusaajia rankaise joten uhrin on se tehtävä itse.
Olen samaa mieltä. Kiusaaja ei opi mitään kunnioitusta ja empatiaa ennenkuin on tuntenut edes vähän omissa nahoissaan miltä kiusaaminen tuntuu. Ja paras tapa tähän on tuoda hänen tekonsa julki.
Ketjun aloittaja kertoo ns. päässeensä jo yli kiusatuksi tulemisestaan. Mitä ikinä se tarkoittaakaan.
Niille tätä ketjua lukeville, jotka edelleen tuntevat vihaa ja kostonhimoa pahantekijöitään kohtaan, haluan tässä julkaista kirjoitukseni, jonka vastikään kirjoitin toiselle mielenterveysasioita käsitteleväle palstalle, koskien anteeksiantoa ja anteeksiantamattomuutta. Pyydän, että luet sen etkä ennakkoluuloisesti torju ajatuksiani sen vuoksi, että tekstini alussa on puhetta Jumalasta.
"Anteeksianto ei ole tunne, vaan valinta. Jos sanot Jumalalle näin: "Valitsen antaa anteeksi heille (pahantekijöillesi)", olet tehnyt tämän jumalallisen valinnan, eli olet antanut anteeksi. Ja siinä se! Anteeksianto tässä totisessa moraalisessa merkityksessä tietenkin edellyttää, että uskot Jumalaan, eli Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen. Uskotko? Jos et usko, siinä sinulla on suurempi ja akuutimpi ongelma.
Emootiot tulevat ja menevät. Ihminen on ailahtelevainen. Olen tarpeeksi kokenut ja sitä myöten viisas kertomaan tämän. Usko minua, kun sanon, että ihminen on hyvin tunnevaltainen olento, niin järkevät kuin epäjärkevätkin, väittivätpä he mitä hyvänsä. Sinä ET VOI perustaa anteeksiantoa emootioille. Jos sinusta siis jonain päivänä vaikkapa lähitulevaisuudessa TUNTUU siltä, että voit antaa anteeksi, ja tähän tunteeseen perustuen annat anteeksi, tulet suurella todennäköisyydellä "perumaan" anteeksiantosi, kun kohtaat vastoinkäymisen ja täysin luonnolliset ja inhimilliset negatiiviset emootiot valtaavat ruumiisi ja sielusi.
Voisin antaa tästä lukemattomia esimerkkejä. Annan yhden. Ystäväni koki julmuutta ex-puolisonsa taholta ja haavoitti itsensä pahoin tuossa suhteessa. Muutama vuosi heidän katkeran eronsa jälkeen olimme Etelä-Euroopassa lomamatkalla, ja siellä ystäväni vihdoin sanoi ollessamme rannalla piknikillä, että antaa ex-puolisolleen anteeksi. Kun tulimme takaisin Suomeen, ystäväni sai omituisen sairauskohtauksen, jonka vuoksi hän joutui sairaalaan tiputukseen. Siellä hän oksensi ja ripuloi, kärsi kaameasti. Ollessani käymässä hänen luonaan sairaalassa, hän puhui ex-puolisostaan (jonka oli juuri kuullut muuttaneen yhteen uuden kumppanin kanssa) ennen kuulumattoman katkeraan ja vihaiseen sävyyn. Hän myös totesi, ettei ole oikeasti antanut tälle anteeksi, kun kysyin syytä moiseen kiukkuun. Tästä hänen "anteeksiannostaan" oli kulunut vain pari vuorokautta, ja ystäväni oli valmis perumaan kaiken.
Ihminen on ailahtelevainen. Jos anteeksiannon perustaa emootioille, on lopulta vain sattuman varassa, esim. olemmeko anteeksiantavaisella tuulella oman kuolemamme hetkellä!
Minä annan aloittaja sinulle neuvon. Tee tietoinen valinta antaa anteeksi menneisyytesi pahantekijöille vaikka nyt heti. Voit myös pitää erityisen hetken sitä varten: sytytä kynttilä ja mieti hartaasti, mitä ja kenelle valitset antaa anteeksi. Sano vaikka ääneen: "Minä valitsen antaa anteeksi näille henkilöille nyt, ja tämä on vakaa päätökseni, koska uskon anteeksiantoon. Ymmärrän, että minulle saattaa vielä tulevaisuudessa, varsinkin vaikeina aikoina, tulla katkeruuden ja raivon emootioita ja niiden mukaisia ajatuksia, koska nämä henkilöt rikkoivat minua vastaan niin pahasti, mutta anteeksiantoni on vakaa päätös eikä emotionaalinen turbulenssini voi sitä horjuttaa."
Jos toimit tämän ohjeen mukaan, tulet ennen pitkää saaman rauhan sisimpääsi. Siunausta sinulle, aloittaja!"
"Niille tätä ketjua lukeville, jotka edelleen tuntevat vihaa ja kostonhimoa pahantekijöitään kohtaan"
En tunne vihaa enkä kostonhimoakaan kiusaajaani kohtaan. Kysymys on oikeastaan ainoastaan asioiden muistamisesta koko kiusaamisjutussa. Kiusaamista ei pidä unohtaa. Kiusaajille pitää muistuttaa siitä mitä he aikoinaan tekivät koska jos heitä ei muistuteta heidän pahoista teoistaan he saavat jatkaa kiusaamistaan. Tästä tässä koko asiassa on kyse, ja vertauksen vuoksi otetaan kaikista suurin kiusaamisen muoto jota ei koskaan saa unohtaa, juutalaiset tietävät tämän kantapään kautta ja ehkä sinäkin kaikkien pahantekijöiden paapoja ymmärrät vertauksesta oleellisen : Auschwitz.
Ps. Ns. uskovaiset ovat pahasti pihalla oikeasta elämästä. Niinkuin sinäkin.
Osoitinkin kirjoitukseni niille tätä ketjua lukeville, jotka edelleen tuntevat vihaa ja kostonhimoa pahantekijöitään kohtaan - en sinulle, aloittaja. Kirjoitukseni olin siteerannut toiselta mielenterveyspalstalta, saman tyyppisestä ketjusta. Mikä tästä jäi sinulta ymmärtämättä, kun vastasit minulle niin tulikivenkatkuisella tavalla?
Entä mikä kirjoituksessani sai sinut ajattelemaan, että minä "olen pihalla"? Tarkenna hiukan, niin voin oikaista väärät käsityksesi, jos niitä löytyy.
"Entä mikä kirjoituksessani sai sinut ajattelemaan, että minä "olen pihalla"?"
Olen saanut tarpeekseni "ymmärtäjistä" ja kun on kyse kiusaajista heitä ei pidä koskaan ymmärtää, kiusaajat ovat narsisteja ja psykopaatteja, samanlaisia petoja kuten Auschwitzin keskitysleirin sadistiset vanginvartijat. Ja te ns. uskovaiset olette valmiit ymmärtämään ja paapomaan näitä. Minä en. Nämä julmat sudet pitää saada tilille teoistaan. Niin kauan kuin heitä ei saateta edesvastuuseen, he jatkavat kiusantekoaan. Mikä muu heitä pysäyttäisi? Ei he pysähdy koska he saavat elämänvoimansa kiusaamisesta. Vain "pelote" pysäyttää kiusaajat.
Paras tapa pysäyttää kiusaajat on tuoda heidän tekonsa julki netin kautta. Netti on oivallinen apuväline pysäyttää kiusanteko, pelote kiusaajien tekojen julki tuomisesta luulisi pysäyttävän nämä narsistit ja psykopaatit.
Jos kiusaaja on empatiakyvytön psykopaatti, hän ei itse tiedä tehneensä mitään väärää, eikä ole koskaan tehnyt. Hän ei ole ihminen, vain ihmisen kuori. Hän on ihminen, jolle on tärkeää, että rikoksesta tai toiselle kärsimyksen aiheuttamisesta, josta hän nauttii, ei tule rangaistusta eikä jää kiinni, vaan mielellään itse saa uhrin osan.
Tällöin esim. jengivainoajan tapauksessa psykopaatille on tärkeää ajankohta. Ennen hiljaisuusaikaa kello voi tehdä epämääräistä älämölöä tai lasten avulla karjumisia koko hereilläoloajan, kolinaa, parveilua, meteliä, jos muu yhteisö on tälle suopea, ja muulle yhteisölle on saatu manipuloitua ajatus, että yksi on virheellinen ja veemäinen ja tahallinen hänen kiusaaminen on ok.
Se, että joku kärsii hänen tahallisesta metelin värväämisestä ja juoruilusta, on psykopaatille suuri nautinto. Vain, jos toiminnan estäisi laki tai sääntö, se olisi psykopaatille pidäke. Ei toisen ihmisen kärsimys, kuten normaalille ihmiselle.
No, joka tapauksessa, psykopaattti ei ole tunteva ihminen, hän tuntee empatiaa vain itseään kohtaan. Hän on tyhjä kuori, jolla ei ole mitän sisältöä elämälle. Kaikki on päälle liimattua, miten ollaan.
Hän voi alkaa toistella samoja sanoja kuin uhri tai joku toinen, mutta se ei tarkoita mitään.
Tällöin psykopaatti on sama asia kuin vaikka rotta tai jäteastia tai roskapaperi. Se on siinä, koska ei muuta osaa. Sille ei kannata vihata tai kostaa, mutta psykopaatti ei tule koskaan muuttumaan tai pyytämään anteeksi tai halua korvata tai hyvittää tekoaan. Hän haluaa päästä siivellä. Parasiittisyys on olennaista psykopaatille ja manipuloivalle se, että hän lahjoo myös ihmisiä, jos joku alka akyllästyä.
Psykopaatin teoista pitäisi kertoa kouluissa eikä kauhitstella niitä ja leimata niiden takia ketään ainakaan koulussa.
Anteeksi ei voi antaa roskapöntölle, jolla ei ole empatiaa eikä aivotoimintaa. Anteeksi ei voi antaa psykopaatille koska ei hän sitä tunne eikä kaipaa, ei hän halua anteeksiantoasi, koska ei huomenna muista mitä tänään teki, eikä tänäänkään näe teoissaan väärää.
Jos jossain on pedofiili, joka on tuomionsa kärsinyt ja käy vaikka terapiassa, ei häntä tarvitse vainota, vaan suhtautua ihmisenä häneen. Samalla tavalla on hyvä tietää psykopaateista, jotka luovat kaikkialle yhden ihmisen jengivainoamista, työpaikalle, kouluun, asuinympäristöön.
Jostain syystä tällainen rikollisuus on väheksyttyä, suomessa, vaikka se tappaa aivan samalla lailla kuin vaikka pedofilia, aiheuttaa moninkertaiset kärsimykset useammalle.
Juuri siksi se rehottaa, että se sallitaan eikä näitä rikollisia pidetä rikollisina. He ovat elukkoja, jotka jo aivan pienet lapsensa opettavat kiusaamaan, tuijottamaan, juoruamaan, tahalliseshi häiriköimään, altistamalla heidät tällaiseen touhuun ja puhumalla kohteestaan pahaa, tyyliin, tuo on sairas ja turhaan karjuu kaikille. Hullu jne
Tahallinen rikollisuus on ikävä ilmiö, ja näistä voi tosiaan jotkut uhrit joutua syyttömästi kärsimään.
Jotain lohdutuksen sanaa kuitenkin......
Kuitenkaan meidän tehtävämme ei ole tuomita ketään ja pääasia on että ei itse katkeroidu siitä vihasta jonka teot on saanut aikaan !
Saamme luottaa että Jumala näkee kaikkien ihmisten teot ja hänellä on tuomiovalta ja kerran kaikki teot tullaan varmasti punnitsemaan.
"Saamme luottaa että Jumala näkee kaikkien ihmisten teot ja hänellä on tuomiovalta ja kerran kaikki teot tullaan varmasti punnitsemaan."
Eli ulkoistat ongelman hoidon täysin Jumalan kontalle? Tämä on juuri tätä ns. kristittyjen vastuun pakoilua jota inhoan syvästi. Sanotaanko näin, että saatana valkeuden enkelinä toimii eniten juuri näin ns "kristittyjen" kautta.
Ja Taivasten Valtakunta pakenee edelleen...
kirjoittelua...
Miten antaa anteeksi roskapöntölle?
Miten antaa anteeksi ihmisen kuorelle,jolla ei ole aivotoiminta??
Juuri näin,stalkkeri on sillälailla heikompaa ainesta että sillä on kastemadon tunne-elämä.Eli se tärkein ominaisuus mikä ihmisestä tekee ihmisen puuttuu,eli empatiakyky.
Omamielipide,kirjoita ihmessä noista asuinalueesi tapahtumista jonkun lehden mielipideosioon.Sinulla tuntuu olevan sana hallussa,kirjoitata hyvin ja tekstiäsi on kiva lukea.
kirjoitusvirhe: ennen hiljaisuusaikaa kello 22
On varmasti toisenlaisiakin psykopaatteja, jotka eivät hallitse itseään samalla tavalla, kuin minun tuntema psykopaatti, vaan saattavat häiritä myös yöllä. Puhtaimmillaan psykopatia on harkittua pahuutta.
Jos jossain on pedofiili, haluat tietää. Jos jossain on pommi, haluat tietää. Psykopaatista, joka tekee tuhoa joka paikassa, on aivan ok ja pitäisi kertoa myös.
Vainoajallekin tulee joskus seinä vastaan ja sinipukuiset puuttuvat touhuun.
Jos Jumala vaatii meitä antamaan anteeksi ja sitten ohjaa kiusaajaa eli synnintekijää karman lailla, niin eikö sittenkin ole oikeus olla samaa mieltä Jumalan ja hänen ikiaikaisen lain kanssa ja silloin voi jopa vaatia karmallisia seurauksia kiusaajalle olematta itse kiusaaja. Sitten, kun karma on kulunut loppuun ja kiusaaja on parantunut voidaankin antaa anteeksi. Toisaalta kiusaaja saattaa olla itse karman toteuttaja ja uhri onkin alunperin itse ollut aiemmissa elämissä kiusaaja ja saa nyt oppiläksynsä. Olen samaa mieltä erään kirjoittajan kanssa, kuka sanoi, ettei karmallinen seuraamus ole rangaistus, vaan on tarkoitus opettaa alkuperäistä rikkojaa. Pahuudesta olen sitä mieltä, ettei alkuperäinen - siis pahuus - lopu ellei siihen puutututa ja karmallinen seuraus on ainoa, mikä opettaa irti pahuudesta. Ken on meistä synnitön hän heittäköön ensimmäisen kiven.
Kysymys ei ole mistään kivien heittelemisistä vaan siitä että tuodaan julkisuuteen kiusaajan jo heittämät kaikki kivet, vain tämä pysäyttää kiusaajan kivien heittelemisen jatkamisen. Unohtaa voi ja pitääkin ja anteeksi antaa, mutta aina kun törmää kiusaamistapauksiin pitää tuoda esille vanhat kiusaamistapaukset.
Kiusaamista harrastaa psykopaatti joka on samalla sekä sadisti että pelkuri että kateellinen.
Muutenhan tällainen laiska pyrkyri sosiopaatti, joka kerää itselleen hovia, esimerkiksi varastaisi itselleen kaiken mitä tarvitsee, jos sitä ei kiellettäisi lailla tai hän löytäisi porsaanreikiä tai siitä ei voisi jääädä kiinni tai kiinnijäämisen riski olisi tosi pieni.
Siinä tapauksessa psykopaatti ottasi vain toisten omaisuuden haltuunsa, samoin tappaisi tuosta noin vain ne ihmiset, kenen omaisuuden haluaisi.
Kiusaaminen on sellainen juttu, että sitä on vaikea todistaa ja lait ovat olemassa mutta aina voi selittää ja sitä ei ole samalla tavlla ehkä kuitenkaan kriminalitoitu, niin tällainen psykopaatti löytyy aina sieltä missä on kiusaamista, koska häntä ohjaavat vain lait, kiinnijäämisen PELKO, eivät toisen ihmisen kunnioitus, oikeus kotirauhaan, tai yksityisyyteen.
Samaten kiusaajan lapsi jos kiusaa toista, niin jos asian ottaa esille, kiusaajapsykopaatti alkaa syytellä ja etsiä virheitä toisesta, eikä pyydä anteeksi ja kerro, että asia loppui nyt ja laittaa lapsensa ojennukseen. Ja jokaisen on saatavat lapsensa ojennukseen tai haettava lastensuojelusta apua.
"Kiusaaminen on sellainen juttu, että sitä on vaikea todistaa ja lait ovat olemassa mutta aina voi selittää ja sitä ei ole samalla tavlla ehkä kuitenkaan kriminalitoitu, niin tällainen psykopaatti löytyy aina sieltä missä on kiusaamista, koska häntä ohjaavat vain lait, kiinnijäämisen PELKO, eivät toisen ihmisen kunnioitus, oikeus kotirauhaan, tai yksityisyyteen."
Mitenkähän saisi nykyisen stupidon pääministerimme vastaamaan kiusaamisistaan?
Eli tuolla pitkällä kirjoituksella tarkoitin, että sellainen joka nauttii pahan tekemisestä toiselle, on psykopaatti ja yleensä hänen harrastus on kiusaaminen, koska kiusaamisesta on vaikempi jäädä kiinni kuin toisten ampumisesta, varastelusta, toisten hakkaamisesta tai puukottamisista jne.
Mitä psykopaateille pitää tehdä? Miten Breivikit pysäytetään? Ei ainakaan ymmärtämällä näitä petoja. Kiusaajat ja ne siis jotka saavat elämänvoimansa lähimmäisiään kiusaamalla - heidät pitää mielestäni saattaa jossain vaiheessa julkiseen internetin jalkapuuhun. Vasta sitten nämä pikkupirut oppivat eivätkä jatka omille lapsilleen, joita tietenkin näillä idiooteilla sikiää paljon, omaa psykopatiaansa. Eikä tarvitse ollenkaan luulla edelleenkään että olisin katkera tai etten osaisi antaa anteeksi, päinvastoin, olen miettinyt tätä kiusaamisasiaa paljon enkä haluaisi sitä enää kenenkään kärsivän.
Entäpä sitten, kun kiusaaja lavastaa kohteensa tahallisesti syylliseksi asioihin, joihin tämä ei ole syyllistynyt ja näin ollen lietsoo ihmisiä kohdetta vastaan?
Kiusaajan omat toimet peitetään täysin ja spottivalo kääntyy kiusattuun.
Tästäkin syystä pitäisi tutkia ennenkuin hutkia. Ettei tule liiskattua mehiläistä kärpäsen sijaan.
Jos miettii kostoa, on antanut vallan kiusaajalle. Kiusaaja pyrkii juuri tähän, alistamaan "uhrin" valtaansa.
Miten toimia viisaasti? Jos sisäistää kiusaajan heikkouden, hänen heikon itsetuntonsa, on henkisesti vapaa toimimaan. Kun ihminen on henkisesti vapaa, hän voi käyttää luovuuttaan ja löytää keino ratkaista tilanne.