Miksikähän Namo ei välittänyt valohoitojuhlasta kuvaa eikä liioin ääntä veronmaksajien koteihin? Olisihan sitä mieluusti kuumeessa maatessa katsellut valovoimaisia edustajiamme, jotka siellä mairea naama hymyssä olivat verkottumassa.
Valtuustossahan he yleensä istuvat naama kurtussa, suupielet alaspäin ja olkapäät lysyssä. Sairaana sellaista vetelyyttä ja alakuloa ei niinkään kaipaa nähdä.
Lähetys olisi myös todistanut yhdeltä osin sen, että valokuitusatsauksesta riittää muillekin näkemistä, kuin vain juhlahumuun tyrkkäytyneille.
Valtuustossahan he yleensä istuvat naama kurtussa, suupielet alaspäin ja olkapäät lysyssä. Sairaana sellaista vetelyyttä ja alakuloa ei niinkään kaipaa nähdä.
Lähetys olisi myös todistanut yhdeltä osin sen, että valokuitusatsauksesta riittää muillekin näkemistä, kuin vain juhlahumuun tyrkkäytyneille.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tämä oli kyllä suuri fiasko!!!! Olisittapa ollut paikalla niin olisitte luulleet olevanne vaikkapa
pilven reunalla tai itse pilvessä. Jutut olivat sitä luokkaa. Namo olisi kuulunut näkyä ihan joka torppaan.
Johtajakin puhui niin suuresta ihmeestä kuin:
- Olli Tikka haki turvakirjan Tukholmasta
- sitten tuli rautatie
- sitten maantie ja risteys 27 ja valtatie n:o 4
- sitten kaivos
- ja sitten tämä valokuituverkko
Voi tätä ihmeitten aikaa.
Että näin täällä Pyhäjärvellä...
Unohdit LAKUUNAN !!!!
LAKUUNA ei oo vielä tullu !!!! Mutta , SITKU se tullee, varmaan NAMOKI näkkyy.!!???
Miksi Namo ei kuvannut? Miksi Namo ei kuvaa valtuuston kokouksia. Ehkä juhlanjärjestäjät tietävät kuten myös valtuuston osalta jotkut päättäjät. Ovatko kenties samoja?? En tiedä!
Se yksityisyyden suoja. Niinkuin valtuustossaki estää kuvaamisen
Mikä yksityisyyden suoja? Valtuuston kokous on julkinen tilaisuus jonka voit kuvata tai äänittää - kunhan muistat ilmoittaa asiasta. Valtuuston kokousten kuvaamisen kieltäminen/vastustaminen johtuu aivan muista syistä. Valtuustoaloitteen mukaan kuvaamiset olisi pitänyt jatkaa jo vuosi (2014) sitten. Miksi näin kauan asiaa on vitkuteltu?
No senhän jokainen täällä keskusteluihin osallistuva tietää. Namolla on ollut valmiudet kuvaamiseen jo lopettamisesta lähtien. Kaikki on kiinni päättäjistä - ja varsinkin muutamista!!!
M ikä helevitin yksinäisyyden suoja. Olette häpäisseet oikeat ammatiaiset.
Oli siellä kuulemma myöskin askon kauranen. Miksi Namo ei tuottanut asiaa kaupunkilaisille??
asiallisesti kysyit.
Paljonkohan niitä pyhäkkäitä on liittynyt tähän pyhänettiin?Aika kallis, oliko se ensin varaus 200 euroo ja sitten 450 euroo ja tulleekohan siihen vielä lisämaksuja? Käyttökin on hinnakasta 50 euroo kuukausi.
Eihä nuo muut paljon alle 20 euroo kk / eikä lisämaksuja.Ei ainakaan sonera maksa enmpää.
Niin, nekun ei vaan yksinkertaisesti joka paikassa tahdo toimia, mokkulat yms.
NAMON LÄHETYKSET NÄKYMÄÄN HETI, kaupunginvaltuustosta, koska saliin ei sovi yleisöä. Mitä iloa on uudesta tekniikasta, jos SENSUURI on vallalla.
Hallituksen listalla oli investointivarauksen käyttö valokuituverkon rakentamiseen. Siitäpä taisi tulla melkoinen vedätys veronmaksajille. Kukahan kertoisi todelliset hyödyt. Onko nyt jo jotain parempaa.
Jäähalli on yksi, ja tuo uimahalli, siinäpä sitä onkin. Entäs paloasema, joko on valmistunut. Kyllä pussin pohja häämöttää,
Eikös se monitoimihalli ole erillisen/yksityisen hallinnass/omistuksessa? Miksi kaupungin kaupunkilaisten veroeuroihin pitäisi koskea?
Koska/kun monitoimihallia/jäähallia käyttää/tarvitsee kaupunki/kuntamme omaan/yhteiseen tarkoitukseen/käyttöön,/; eli/toisin sanoen koululaisten/oppilaiden päivä/iltapäivä liikunta/urheilukäyttöön!