Suomern laki kieltää laittoman uhkauksen. Onko laiton uhkaus ihminen kertoo hakkaavansa toisen ihmisen?
Laki kieltää laittoman uhkauksen
frioda
5125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Riippuu vähän siitä, kuka uhkaa ja ketä.
Jos kuulet jonkun kertovan aikeestaan hakata jonkun, joka ei ole läsnä, ei lain tarkoittamaa uhkausta ole esitettykään.
Jos tämä henkilö kertoo sinulle aikeestaan hakata sinut ja sinulla on hyvä syy uskoa, että hän aikoo näin myös tehdäkin, voisi kyseessä olla laiton uhkaus.
Laki edellyttää lisäksi perusteltua syytä uskoa henkilökohtaisen turvallisuuden olevan vakavassa vaarassa.
Lapsen tai raihnaisen vanhuksen esittämä "uhkaus" ei välttämättä ole perusteltu syy uskoa olevansa vakavassa vaarassa.
Jos uhkauksen esittää punttisalilla ahkerasti harjoitteleva ja väkivaltarikoksista tuomittu hormoonidouppaaja, täyttyy laittoman uhkauksen tunnusmerkistö selkeämmin kuin perhosten keräämistä harrastavan pikkutytön esittämä uhkaus.
Jos laiton uhkaus on LAITONTA ,niin mitenkä suhtaudutaan lailliseen uhkaukseen ?
Politikot tekevät sitä useasti .Vaalikansakin uhkailee potkivansa politikot pihalle
päivätyöstään ,heti ensi vaaleissa .USA uhkaa venäjää ,se hyväksytään lailliseksi .
Venäjä ei uhkaa ketään ,ja se on länsimaissa " LAITONTA " ???Nyt alkoi pyärryttään ,pitää mennä " pot - sojolleen " . Kitu - mitu - vitu " on swahili murretta .
Laiton uhkaus on asianomistajarikos. Vain silloin uhkaus on virallisen syytteen alainen rikos, jos se tehdään hengenvaarallisella välineellä, ampuma-aseella, kirveellä, puukolla, jne.
Tämä kertoo kaiken keskustelun tasosta täällä. Pohditaan, miksi laki kieltää laittoman uhkauksen, mutta ei laillista uhkausta. Ikään kuin lain kieltämät asiat voisivat olla laillisia.
Laittoman uhkauksen syytteen välttää sillä, että käy pieksemässä ko. tapauksen.