Kahdella aikuisella vuokra-asunto 78 neliötä.
Sähkölasku siirtomaksuineen -50e/ kk.
Meillä ei ole astianpesukonetta, pyykinpesukonetta, mikrouunia, televisiota, stereoita, ilmastointia tms. härpäkkeitä.
Lämmintä ruokaa sähköliedellä tai uunissa laitetaan kerran päivässä, aamulla keitetään kahvit kahvinkeittimellä. Sähkölämmitteinen sauna päällä pari tuntia kerran viikossa.
Joskus kuunnellaan radioa, kännykät ladataan muutaman kerran viikossa.Tietokone (läppäri) käytössä muutaman tunnin päivittäin,
Ja valot palaa pimeän aikaan siinä huoneessa, missä oleskellaan.
Siis kuka syö meidän sähköt? Mistä vielä voisi säästää? Olen kilpailuttanut/ vaihtanut sähköntoimittajaa, mutta lasku melko sama..
Sähkölasku siirtomaksuineen -50e/ kk.
Meillä ei ole astianpesukonetta, pyykinpesukonetta, mikrouunia, televisiota, stereoita, ilmastointia tms. härpäkkeitä.
Lämmintä ruokaa sähköliedellä tai uunissa laitetaan kerran päivässä, aamulla keitetään kahvit kahvinkeittimellä. Sähkölämmitteinen sauna päällä pari tuntia kerran viikossa.
Joskus kuunnellaan radioa, kännykät ladataan muutaman kerran viikossa.Tietokone (läppäri) käytössä muutaman tunnin päivittäin,
Ja valot palaa pimeän aikaan siinä huoneessa, missä oleskellaan.
Siis kuka syö meidän sähköt? Mistä vielä voisi säästää? Olen kilpailuttanut/ vaihtanut sähköntoimittajaa, mutta lasku melko sama..
Vastaukset 13
Vanhimmat
Onko lattialämmitys kosteissa tiloissa? Se on yleensä suurin kuluttaja kerrostalohuoneistossa.
elektroniikka
huoneiston asukashan sen kuluttaa meillä tammikuun 219 kwn
Sauna
Aikas isolta tuntuu tuo noin 50 e/kk. Onko se keskiarvo eli siis n. 600 ecua vuodessa? Mikä on vuosikulutus? Vuoden kWh-määrä siis? Se kertoisi lisää. Tuonkaltainen maksu viittaisi nimenomaan joihinkin lämmittäviin/kuumentaviin/kylmentäviinkin laitteisiin ja niiden tavallista ahkerampaan käyttöön. Pelkkä valaistus, elektroniikka tai edes kiuas (siis 2 t. kerran viikossa) eivät nosta kulutusta noin kovaksi, jos ei edes pesukoneita huushollissa ole.
Onko asunnossa oma lämminvesiboileri? Vajaan 15 minuutin suihku vastaa sähkönkulutukselta yhtä saunomiskertaa sähkölämmitteisessellä kiukaalla.
Monelle tulee yllätyksenä se että yksi saunomiskerta 6kW kiukaalla ja omalla vedenlämmittimellä kuluttaa yhteensä n. 15-20kWh sähköä per lämmityskerta. Kuukautta kohden 120-160kWh, rahaksi muutettuna vastaa 17-20 euroa laskussa. Kun tähän vielä lisätään muut suihkussa käynnit huomataan että veden lämmittämisestä syntyy aimo summa kuukaudessa sähkölaskussa.
Lattialämmitys tai vastaava vuokra-asunnoissa kuluttaa kuukaudessa sen n. 150kWh joten myös sieltä voi löytyä syyllinen. Sitä ei kuitenkaan saa kytkeä pois sillä siitä voi syntyä remontointi vastuu ja kustannukset ovat merkittävät säästöön nähden. Lämmityksen sammuttaminen voi aiheuttaa kosteusvaurion jota asukas on edesauttanut sammuttamalla lämmityksen jolloin vastuu siirtyy aiheuttajalle eli asukkaalle. Tahallisuus aiheuttaa myös sen ettei vakuutusyhtiö korvaa vaan homma menee asukkaan omasta pussista pahimmillaan.
Myös on muistettava ettei laskua voida suoraan vertailla kuukauden loppusummalla. Tämä johtuu kuukausimaksuista jotka ovat kiinteitä. Ne nostavat salakavalasti sähkön kokonaishintaa ja yleensä merkittävin osa näistä tulee siirtoyhtiön kuukausimaksuista. Kuukausimaksut voivat olla laskuista jopa yli 50%.
Kiinteät kuukausimaksut pitäisi poistaa. Pitäisi voida olla mahdollista pienentää laskun nollaan. Vasta tämä todella kannustaisi säästämään sähköä.
Sähkö on peruspalvelu. Siksi se on ahneille sähköyhtiöille mieleinen ala. Ja juuri siksi se pitäisi olla kansallistettu, voittoa tuottamaton palvelu.
Sähkön säästäminen nykyisellään hyödyttää etupäässä yksityisiä sähköfirmoja. Jos kulutamme sähköä vähemmän, ne tekevät entistä enemmän voittoa, koska siirtomaksujaanhan ne eivät pudota, eli asiakas maksaa entistä enemmän tyhjästä. Ei ole oikeudenmukaista, että säästeliäs kansalainen maksaa kiinteänä maksuna saman kuin samalla paikkakunnalla asuva suurkuluttaja.
Se vain passaa, ainoa vain että silloin tulisi kiinteä hinnankorotus kWh kohden. Tarkoittaisi sitä ettei sähkönhinta laskisi. Osalla jopa nousisi merkittävästi.
Kuukausimaksuilla taataan verkon kunnossapito. Se vaikka et kuluttaisi mitään osallistut siihen kuukausimaksuilla että sähkön saanti tarvittaessa on mahdollisimman turvattu.
Ajattelutapasi on varsin itsekäs ja johtaa suurin ongelmiin. Kustannus sähkön siirrosta aiheutuvista kustannuksista kulutuspaikkaa kohden on sama kuluttaako vuodessa 1kWh vai 100 0000kWh. Siirtolinjat eivät kulu sähkön siirrosta mutta ulkoiset vauriot ja muuttaminen maan alaisiin johdotuksiin nostavat kustannuksia. Ei siis ole perusteltua narista asiasta. Toki aina voi irtisanoa kokonaisuudessaan sähkösopimuksen ja tuottaa sähkönsä itse jolloin kyseiset kustannukset tippuvat kokonaan pois. Tällöin toki kustannukset nousevat koska oman sähköenergian tuottaminen maksaa n. 3 kertaisesti mihin hintaa verkkosta sähköä on saatavilla. Kyse on omasta valinnasta.
Toki voitaisiin tarjota narisioille palvelua jossa sähköt voidaan katkaista koska tahansa muun verkon ylläpitämiseksi ilman korvausvelvoitetta ja näin myös kk maksut olisivat pienemmät. Tämä olisi siis oikeudenmukaista sillä saanti olisi suhteessa maksamaan summaan rahaa ja sähkön saatavuuteen. Jos et maksa mitään saat sähköä vain silloin kun verkossa on ylitarjontaa.
Erään sähköyhtiön julkaisussa on mainittu tavanomaisen 6 kilowatin kiukaan vuosikulutukseksi noin 350 kilowattituntia, kun kiuas on päällä kerralla puolisen tuntia viikoittain.
Vuodessa on 52 viikkoa
Tunti viikossa tekee 52 tuntia per vuosi
Puoli tuntia viikossa tekee 26 tuntia per vuosi
6kW x 26h = 156kWh per vuosi
Tosin jos puolisen tuntia lämmität kiuasta, niin eihän se sauna ehdi edes haalistumaan.
50m2, 2 aikuista. Astianpesukone on ja pyykkikone. Kolmen kk:n lasku n 80e. Nyt kun laitoin talveksi kylppärin sähkölattialämmityksen pienelle lämmölle niin 3:n kk:n lasku olikin 109e. Sauna käytössä kerran kuussa.
Jääkaappi, vanha ja/tai rikkinäinen
Jääkaappi-pakastin? Tai pakastin.