Ihmettelen minkä takia jotkut vastustavat sitä Talvivaaran kaivoksilta Nuasjärveen suunniteltua jätevesiputkea.
Nuasjärvihän on jo ennestään säännöstelty, eikä sitä kaivoksen avolouhoksilta Nuasjärveen suunniteltua jätevesiputkea käytettäisi jätevesien laskemiseen Nuasjärveen kuin tämän kevään ja ehkä ensi kesän, niin minä olen sen ymmätänyt.
Ei kait se jo säännöstelty Nuasjärvi nyt siitä sen kummemmin pilaannu, vaikka sinne kaivosten jätevedet kuluvan kevään ja ensi kesän laskettaisiin. Tietysti se Talvivaaran jätevesien laskeminen Nuasjärveen voi sen järven loma-asuntojen arvoa tilapäisesti alentaa, mutta sekin on vain tilapäistä.
Minä kannatan talvivaaran jätevesiputken rakemtamista Nuasjärveen, että se kaivos taikka avolouhoshan se paremminin on, saataisiin jälleen toimimaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nuasjärvi
Nuasjärvihän on jo ennestään säännöstelty, eikä sitä kaivoksen avolouhoksilta Nuasjärveen suunniteltua jätevesiputkea käytettäisi jätevesien laskemiseen Nuasjärveen kuin tämän kevään ja ehkä ensi kesän, niin minä olen sen ymmätänyt.
Ei kait se jo säännöstelty Nuasjärvi nyt siitä sen kummemmin pilaannu, vaikka sinne kaivosten jätevedet kuluvan kevään ja ensi kesän laskettaisiin. Tietysti se Talvivaaran jätevesien laskeminen Nuasjärveen voi sen järven loma-asuntojen arvoa tilapäisesti alentaa, mutta sekin on vain tilapäistä.
Minä kannatan talvivaaran jätevesiputken rakemtamista Nuasjärveen, että se kaivos taikka avolouhoshan se paremminin on, saataisiin jälleen toimimaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nuasjärvi
Vastaukset 28
Vanhimmat
...Ei kait se jo säännöstelty Nuasjärvi nyt siitä sen kummemmin pilaannu, vaikka sinne kaivosten jätevedet kuluvan kevään ja ensi kesän laskettaisiin,...
Talvivaara Sotkamo Oy:n konkurssipesä = "Hakija"
Hakija toteaa, että purkuputkelle tarvitaan lupa koko kaivoksen toiminta-ajalle. Myös kaivoksen sulkemisvaihtoehdossa tarvitaan purkuputki alueella olevien vesien poisjohtamiseksi.
Ensimmäiset kolme vuotta putkea pitkin johdettaisiin vettä (!) noin 1000 m3/h (1000 000 litraa tunnissa).
Kolmen ensimmäisen vuoden jälkeen putken kautta johdettaisiin vettä noin 600 m3/h
(600 000 litraa tunnissa).
...purkuputkesta tuleva vesimäärä on ensimmäisinä vuosina noin 7,5 miljoonaa
( 7,5 miljardia litraa) ja jatkossa 5-6 miljoonaa (5-6 miljardia litraa) kuutiota vuodessa.,..
("Vesi" sisältäisi metalli- yms. jäämien lisäksi ensimmäisinä vuosina 4000-6000 mg/l = 4-6 grammaa litrassa sulfaattia ja jatkossa puolet eo. lukemasta. Siis 30 000 tonnia eli 30 000 000 kiloa sulfaattia vuodessa Nuaseen. Aika monta rekkakasettikuormaa...)
(Muutaman vuoden päästä myös "Mondo Minerals" tarvitsee purkuputken sulfaateilleen yms. Nuaseen.)
Pakkorakoon vetivät koko homman, vaikuttaa siltä, että sieltä on vedet saatava hallitusti alas.Toivottavasti AVI antaa luvan laskea niitä vesiä vain kahden vuoden ajan.
Kaksi vuotta riittäisi! Sinä aikana rakentakoot sen vesijärjestelmänsä siihen kuntoon, että sieltä ei tarvitse mitään enää alas laskea.
Mondo minerals on tähän asti osannut hoitaa asiansa asiallisesti - toivottavasti jatkossakin. Tottakai AVI:n pitää ottaa huomioon jo olemassa olevat ympäristöä kuormittavat tekijät. Siksi lupa pitäisikin sallia vain kahdeksi vuodeksi. Eteenpäinmenoa sekin olisi.
Joo kyllä se jätevesiputki Nuasjärveen on rakennettava.
Sen putken haittavaikutukset, kuten sieltä kaivokselta tulevat raskametallit (lyijy ja kadmium etupäässä) sedimentoituvat ajan kuluessa sen Nuasjärven pohjaan niiltä osin, mitkä ei sieltä virtaa Kajaaninjokeen ja sitä reittiä eteenpäin.
Tämän lisäksi sieltä kaivoksilta jätevesien mukana rakennettavaa putkea pitkin Nuasjärveen tuleva radioaktiivinen uraani ennen pitkään puolittuu ja lopulta häviää kokonaan, kun aikaa riittävästi kuluu.
Siitä putkesta ei siis ole juurikaan pysyvää haittaa sille Nuasjärvelle ja sen rannoilla oleville loma-asunnoille kunhan ei syö siitä Nuasjärvestä kalastettua kalaa seuraavien 7-10 vuoden aikana (raskasmetallit: lyijy ja kadmium kun kerääntyvät kalaan: haukeen ahveneen jne. jotka voivat elää 5-10 vuotta).
Kesämökkien asukkaat voivat aivan hyvin olla muutaman kesän uimatta siinä järvessä sen jätevesiputken rakentamisen jälkeen, joten siltäkin osin siitä putkesta koituva haitta on ohimenevää muutaman vuoden kuluessa.
Mulle ihan sama minne laskevat vetensä, kunhan vetenne pysyvät Kainuun sisällä. Teille kainuulaisille pitäis rakentaa Simsons-movien tapainen kupoli ympärille, joka eristäisi kaikki saasteet sisäpuolelle. Sinnepähän tukehtuisitte Talvivaaranne kanssa. Ja turha kuvitella, että meidän perhe enää matkailee sielläpäin.
kertooko elokuva kenties vahvasta miehes simsonista?
Putki sinne putki tänne ja paskhat putkessa alas. Siitä ongelmasta Talvivaara pääsee.
MUTTA miten se kaivos saataisiin toimimaan niin, että siitä voitaisiin käyttää nimitystä:
KANNATTAVAA LIIKETOIMINTAA.:
Rahaa sen pitäisi tehdä, rahaa, tulosta.
Ei voi olla kannattavaa liiketoimintaa sillä malmi on liian köyhää...
Onkohan sitä turkittu mitä raskasmetalleja ja muuta eliöstölle vaarallista se Talvivaaran kaivoksille varastoitu ja Nuasjärveen laskettavaksi suunniteltu vesi oikein sisältää?
Raskasmetalleista erityisesti kadmium on vaarallista. Titääköhän kukaan mitä se varastoitu vesi oikein sisältää?
Nuasjärveen menee kuitenkin vuosittain sulfaatteja jatkossakin ja pohjaan ne sitten laskeutuvat ja pohjan elämä voi kuolla, jos happi loppuu ja vedestä tulee raskasta ja vesi ei kumoudu ja sillai pohjaan ei saada happea, elämä kuolee pohjassa.Pohjassa pitäs olla bakteereja jotka syövät metalleja kuten mustat savuttajat meren pohjissa
Mitä maksaa järven puhdistaminen? Kuinka paljon siihen menee aikaa ja rahaa? Tuleeko koskaan ennalleen?
Tämä oli törkeyden huippu, että Vuokatin matkailualueen naapuriin perustettiin tällainen laitos.
Sotkamon kunta tuudittautui ajatukseen, että paskat valuu poispäin. Mutta homma osuikin nyt omaan nilkkaan. Jotenkin ei säälitä yhtään, paha saa palkkansa.
Pikkuhiljaa alan kallistua sille kannalle, että jos sinne Talvivaaralle saisi sen verran isoja avolohoksia jonne ne vedet saisi säilöttyä.
Tarvittaisiin vakaata harkintaa nyt: kannattaako jatkaa vaiko ei?
Nyt ollaan menossa selvästi hötkyilyn puolelle.
Niin tai kaivettais altaaseen reikä maapallon läpi, niin vedet valuis toiselle puolelle rakasta Tellustamme.
Vedet voisi haihduttaa jonkinlaista ydinreaktiota hyödyntämällä ja kerätä sakat pohjalta.
Kyllä niissäTalvaanpurkuvesissä on uraania raskasmetallien lisksi, tosin en tiedä minkä verran, kun ei niitä näytteitä ole julkaistu, en ainakaan minä ole löytänyt minkään vesianalyysin tulosta Talvivaaran vesialtaitten veden koostumuksesta.
Aikaamyöten se uraani kyllä kulkeutuu Kajaaninjokea pitkin Oulujärven kautta mereen ja raskasmetallit sedimentoituu sen Nuasjärven pohjaan, mikäli se purkuputki rakennetaan.
Minusta nuo kaikki pääherrat, jotka ovat tässä näytelmäpiirissä pyörineet on suoraan sanottuna juopon näköisiä.
Ja kun ikääkin on niin montakokaan tervettä aivosolua niissä päissä mahtaa olla, jos on nuoresta lähtien joka viikko juopoteltu.
Sehän tässä juuri on se ongelma, kun ei tiedä mitä se purkuvesi kuljettaa luonnon vesistöihin. Saastuttaako vai ei
Käypä juomassa sitä vettä, niin katsotaan vaikuttaako vai ei.
En juo järvivettä muulloinkaan eikä varmaan kukaan muukaan käytä enää nykyään järvivettä muuhun kuin peseytymiseen ja pyykinpesuun sekä siivoukseen.
Sen ei tarvitse siis juomakelpoista ollakaan, mutta purkuvesistä ei saisi olla haittaa vesistöille. Kun puhutaan jätevesien laskemisesta järveen, niin se jo tuo sellaisen mielikuvan, että voi helvetin esikartanoonko tässä joututaan?
Paras tulos tulee vetämällä puljunsa omaan putkeen ja kadota unohduksen mereen.
Sotkumon kokoomus käyttää kaikki temput äänten kalasteluun... kermakansa kun ei itse kalastele ammatikseen ja on tottunut uiskentelemaan suolavedessä, Etelämerten lomakohteissa.
Miesehdokkaat keräilevät loogisesti ajattelevien äänet, tunneäänten keräily jätetään mielikuvien varassa eläville..
http://www.kainuunsanomat.fi/sotkamo-lehti/
http://www.kainuunsanomat.fi/sotkamo-lehti/sotkamo/yksi-sotkamolaisehdokas-kannattaa-purkuputkea/
Hän on ajatellut, että kaikki Talvivaaran työntekijät ja heidän täysi-ikäiset omaisensa äänestäisivät häntä ja vain häntä.
Kirjailija Veikko Huovinen ja Konstan Pylkkerön ajatuksia näin yömyöhään:
"Viisausopin lajit on: kaukoviisaus, jota on minulla hyvin paljon. Mitä se on?
Se on sitä, että asiat harkitaan etukäteen ja kuvitellaan tapaus sikseenkin elävästi, että kun se kerran tapahtuu, on reitit selvät. Tätä lajia on harvalle suotu. Jolla sitä on, niin pitäkööt hyvänään!
Mutta tässä lajissa on kaksi pahaa vikaa; asia jää huvikseen tapahtumatta tai se sattuu eri tavalla. Joka arvaa ottaa nämäkin huomioon, sille on maailmanranta kevyt kiertää…"
mondon ja tulvavaaran vedet ja paskat jormasjärveen ja veden puhdistamo jormasjokeen. siitä nuaseen lähde vettä... omalehmä ojassa...
Saakohan Mondo laittaa oman putkensa jo tässä vaiheessa Talvivaaran putken rinnalle vai miten ne meinaa? Menis niinku samalla vaivalla... ja jos vaaralta lorahtelee sitten "vahingossa" porkkananväristä niin Mondo voi auttaa loruuttamalla sekaan vitivalkoista.
Rosvot kiinni ja Perä linnaan
Liian paljon menee myrkkyjä putkessa vuosien ajan, joten paras olisi laskea ylijäämävedet aluksi avolouhokseen,ei järviin. Sinne jäteveteen sitten happamuuden laskemiseksi vaikka
puun tuhkaa lämpölaitoksilta. Aikansa seistessään emäksisessä ympäristössä jäteveden
metallit sakkautuu ja painuu pohjaan.
Sillä aikaa voisi insinöörit ja muut asiantuntijat keksiä toimivan puhdistussysteemin koko
paskaveden parempaan puhdistamiseen.
Suht, puhdasta vesistöä , luonnon, virkistyskäytön ja matkailun pilaamista ei kannata tehdä
kaivannaisteollisuuden epävarman selviytymisen varmistelemiseksi paskaputken avulla.