Minulla on Acerin pöytätietokone jossa 1 terran kiintolevy on jaettu puoliksi kahteen osioon C ja D asemaan. Olen siirtänyt kuvia ja videoita D -asemalle tilan vapauttamiseksi C asemalle.
Nyt C -asemalla 136 gt vapaana ja 458 on käytetty.
Uskaltaako tätä ominaisuutta käyttää: Eli uskaltaako ruksata C-aseman kohdalla kohdan: "Säästä levytilaa pakkaamalla sitä"?
Voiko siitä saada millaisen tilahöydyn. Mitä mahdollista haittaa tuosta pakkaamisesta voisi olla?
Nyt C -asemalla 136 gt vapaana ja 458 on käytetty.
Uskaltaako tätä ominaisuutta käyttää: Eli uskaltaako ruksata C-aseman kohdalla kohdan: "Säästä levytilaa pakkaamalla sitä"?
Voiko siitä saada millaisen tilahöydyn. Mitä mahdollista haittaa tuosta pakkaamisesta voisi olla?
Vastaukset 51
Vanhimmat
Olisi kannattanut yhdistää nämä asemat. Pakata ei kannata.
http://neko.kapsi.fi/ohje/Windows_7-vinkit/levynhallinta.html
Nekon ohjeita, kylläkin 7:lle mutta periaate on sama 8/8.1:lläkin.
http://gparted.org/
Tuolta live CD/USB jolla voi muokata asemien kokoa.
Muista varmuuskopiot (D: kannattaa tyhjentää jos sitä pienennät, toiminta nopeutuu).
Miksi tyrkytät hölmöjä ohjeita?
Aina kannattaa tehdä omat osiot käyttikselle ohjelmille ja erikseen muulle datalle. Säästyy paljolta vaivalta jos pitää uusia käyttis, ottaa levykuva tms.
En kyllä ymmärrä miten aloittaja ei siirrä lisää tavaraa toiselle osiolle, tuskin se kaikki on tarpeellista C:llä.
Ainoastaan silloin se on järkevää jos käyttislevynä on SSD levy ja toisena tavallinen. Silloin tiedostot kannattaa laittaa siihen tavalliseen levyyn.
Eipä ohjeissa ole mitään hölmöä.
Ainoa hölmö olet sinä.
Höpö höpö!
Ainakin mun mielestä on järkevämpää että käyttöjärjestelmäosio ei o joku elefantin kokonen Tera-möhkö, niin sen ylläpito (eheytys yms) on paljon paljon kätevämpää ja nopeampaa!
Mut siinähän sahaat omaa "norsuas" kondiksee tuntitokulla useemman kerran vuodessa tuntitolkulla! Ei o multa pois.
Ei aiihen mitää linukan gparteddeja tartte!? :/
Easeukselta saa ihan riittävän hyvän joka skulaa ihan suoraan winkustakin:
http://www.easeus.com/partition-manager/
Osiointi on typerää hommaa, se ei auta oikeastaan missään. Viime vuosituhannen pösilöintiä kun oli cool olla monta osiota joka asialle erikseen. Kannyman on tässä oikeassa. Harvoin se sokea kanakin osuu jyvään
Ihan vapaasti käytä mitä lystäät.
Gparted vaan on ihan hyvä, helppo ja toimiva.
No, otatko levykyvan 60 megasta vai terasta ja panet sen takas. Kumpi kätevämpää ja nopeampaa.
Tai panet toisen käyttiksen käyttisosiolle ilman vaivaa 940 megan liikuttelusta. Vai vielä vanhanaikaista.
Mullakaan ei ole pakkausta päällä Terasessä Toshiban kovalevissä (5400 RPM). On jaettu useaan partitioon mukaan lukien 2 Recovery ja EFI partitiot. Kolme Linux partitioa (Swap 16 GB, 100 GB / (ext4), 70 GB /home (ext4). Windows puolella on
C: tai D: Windows 8.1 136 GB tai Windows 10 349 GB C: tai D: riippuen kumman
Windowsin buuttaa. Sitten on vielä on Data partitio (255 GB) jossa on ISO-levyn-
kuvia ja muuta dataa. Pitänee taas yhdistää C: ja D: osiot kun valmis Win 10ppi tu-
lee.Sehän pitänee päivittää Win 8.1n päälle...
En mä o huonoks väittänytkään?
Mut jos se vaatii liikaa kikkailua (kuten käynnistys-pulikan teko yms) niin ajattelin vain kertoa helpommankin tavan?! Kun tää nyt kuitenki on alottelijoiden palsta, niin olis vissii parasta mennä aina siitä läpi mistä aita on matalin, ei siitä kenen aita on parhaiten parturoitu?
Ei kannata yhdistää asemia. Miksi ei voisi käyttää toista asemaa .. ?
Olette väärässä. Esimerkiksi levyn formatoinnit vievät ikuisuuksia jos on isot osiot
Lisäksi C:lle ei tarvita kuin käyttöjärjestelmä ja vähän vapaata tilaa. Hölmöintä tässä hommassa on se, että roska Windows yrittää työntää kaiken c:lle
Voi sen asentaa niinkin, ettei yritä.
Formatointiin riittää yleensä quickformat, joka ei kauaa kestä.
Itse suosittelisin noin 250gt C-asema johon tulee ohjelmat ja loput sitten dataosioksi. Jos käytössä on SSD-levy jonka koko korkeintaan 500gt, en lähtisi osioimaan.
Käyttöjärjestelmäosiolle ei kannata tallentaa mitään ylimääräistä. On paljon helpompi ja nopeampi löytääkin mitä etsii kun kuvat, videot ym ovat eri asemalla. Minulla on ollut 95:sta asti ohjelmat aina D:llä ja lähes kaikki muu ulkoisilla levyillä.
Älyvapaata hommaa neuvoa yhdistämään.
Voiko ne asemat vielä yhdistää ja miten ne yhdistetään?
Voi levyhallinnasta. Tosin siinä menetetään tietoja D: asemasta.
http://neko.kapsi.fi/ohje/Windows_7-vinkit/levynhallinta.html
Kiitos hyvistä tiedoista ja ohjeista!
Pakkaaminen on ihan järkevää. Karkea arvio tilansäästöstä on puolet, riippuu tietenkin millaisia tiedostoja sinulla on. Eli tapauksessasi 458 tippuu puoleen, joten saat yli 200 gt lisää vapaata tilaa.
Pakkaaminen on Windowsissa helppoa ja luotettavaa, toisin kuin eräissä muissa käyttiksissä.
Nyt naurattaa!
Juu ei pakkaamisesta saa oikein mitään hyötyä. Enemmänkin haittaa vaan.
Juu ei takuulla saa puolta lisää tilaa se on varma!
Levypakkaaminen oli muotia joskus 20 vuotta sitten. Silloin sillä saikin hyötyä. Nykyään eniten tilaa vievä tavara: kuvat, musiikki, videot, on jo pakattua, joten pakkaamisesta ei juuri ole hyötyä. En edes harkitsisi tuollaista.
IHANKO TOTTA
http://www.lodgianlocator.com/edut-ja-haitat-puristaminen-drive/
Pakkaamisen edut ja haitat.
Levyn pakkaaminen todennäköisesti heikentää suorituskykyä, eli tietokone ja ohjelmat käynnistyvät hitaammin.
Itse pidän levyn jakamista kahteen osaan (jos koneessa ei ole useampaa kovalevyä) hyvänä asiana useimmille käyttäjille, koska data-tiedostot (.mp3, .jpg, .doc, .avi jne) on hyvä pitää eri osiolla kuin käyttöjärjestelmä ja ohjelmat - miksikö? Siksi että monilla peruskäyttäjillä kone menee aikaa myöten täyteen erilaista moskaa tai haittaohjelmia, jopa siihen pisteeseen asti että käyttöjärjestelmän uudelleenasennus voi olla järkevin ratkaisu. Tällöin asennusta helpottaa selvästi se, jos ei-korvattavissa olevat tiedostot ovat eri osiolla ja C-aseman voi huoletta vetää sileäksi, eikä kymmeniä tai satoja gigatavuja tiedostoja tarvitse alkaa kopioimaan miltään ulkoiselta levyltä hidasta USB2-piuhaa pitkin.
Levyn jakamisessa menetetty kiintolevytila on aika vähäinen, joten se ei ongelmaa korjaa (levyn yhdistäminen). Sinänsä tilaa sinulla on levyllä vielä ihan kohtuullisesti. Kunhan tyhjää tilaa on molemmilla levyillä edes alun toistakymmentä gigaa, sen ei pitäisi olla mikään ongelma.
Tiedostoja voisit siirtää D-aseman lisäksi joko pilveen, ulkoiselle USB-kiintolevylle tai NAS:siin. Muista huolehtia varmuuskopioinnista!
Esimerkiksi tällainen laite voisi olla sinulle hyvä: http://www.verkkokauppa.com/fi/product/56813/dfxsx/Fuj-tech-USB-3-0-suoratelakka-2-x-2-5-3-5-SATA-levylle
Aina kun tarvitset lisää tilaa, ostat pelkän kiintolevyn, minkä kokoisen tahansa. Pitkällä tähtäimellä tämä tulee halvemmaksi ja on monipuolisempi, kuin pelkkä ulkoinen kovalevy. Tuo on siis laite, johon voit työntää kiinni melkeinpä minkä tahansa 2.5" tai 3.5" kovalevyn, SSD-levyn tai vastaavan.
Se kyl vähän riippuu toi nopeutuminen/hidastuminen koneestakin?
Meinaa prossuhan on kyl pirun nopea purkamaan pakattua dataa, ja jos väylä/kovalevy on jokseenkin hidas, niin sen välityksellä pienemmän, pakatun, datamäärän siirtäminen prossun jyrsittäväks saattaa olla jopa nopeempaa kuin pakkaamattoman.
Tässä se nähdään tämän jakamisen haitat. Senvuoksi en itse suosi tätä jos koneessa on vain yksi levy. aiheuttaa turhaa työtä jos toinen osio täyttyy liikaa.
250Gt C-asemalle ja loput data-osiolle. 250 riittää käyttikselle, ohjelmille, peleille ja virtuaalikoneillekin. 750gt jää teran asemasta datatiedostoille, eikä niihin tarvitse koskea jos joutuu jossain vaiheessa asentamaan C-aseman sisällön uusiksi kun esimerkiksi osaa uuden koneen ja haluaa käyttää edelleen vanhaa kovalevyä. Samalla säästyy se vaiva, ettei tarvitse siirtää vanhoja tiedostoja uuteen koneeseen, ne kun ovat jo valmiiksi levyllä.
Mutta jokainen tekee niinkuin itse parhaaksi näkee.
Jos koneessa on SATA3-väylä, kuten jo jonkin aikaa kaikissa uusissa on ollut, niin väylä harvemmin on pullonkaula, ellei käytössä ole vähintään pari SSD-levyä RAID0:ssa tms. Se onkin sitten mielenkiintoisempi juttu, että miten mahtaa olla mekaanisten levyjen kanssa. Voisi ajatella että jos purku tapahtuu nopeasti, niin pakattuna levyltä saisi dataa nopeammin ulos (joka siis pakattua ja puretaan vastan levyn ulkopuolella). Toisaalta miten tämä kaikki sitten vaikuttaa hakuaikoihin tai pieniin tiedostoihin.
Mutta mutta! SATA on sarjaliitäntä, jossa bitit menee (toki _hieman_ nopeammin) peräkanaa kuin köyhän talon porsaat, ja pakattu tiedosto on aina pienempi (=nopeampi toimittaa prossun rouskutettavaks) kuin normaalikokoinen, joten ...?
Ja hakuaikojen kanssa pakkaamattomilla ja pakatuilla tiedostoilla ei ole mitään eroa?! Tiedosto on tiedosto, olkoon pakattu tai ei, ja se alkaa jostain sektorista ja loppuu jonnekin muualle, ja sen loput palaset on sit missälie pitkin levyä!? Järjestelmä ei juurikaan tavallisten tiedostojen tyypistä riippuenvälitä et missä ne on! Kuhan jossain on? :D Ja eihän tsydeemi jokaikistä tiedostoa edes erikseen hae fyysisesti kovalevyltä, vaan pyyhkäsee levyvälimuistin ensin täyteen ja tsekkaa et olisko se (ja mahdollisesti muitakin jatkossa vaadittuja tiedostoja) siellä!
"Tällöin asennusta helpottaa selvästi se, jos ei-korvattavissa olevat tiedostot ovat eri osiolla ja C-aseman voi huoletta vetää sileäksi, eikä kymmeniä tai satoja gigatavuja tiedostoja tarvitse alkaa kopioimaan miltään ulkoiselta levyltä hidasta USB2-piuhaa pitkin."
Kuka nyt USB-kakkosta enää käyttää? Tosihommat hoidetaan tietysti USB-kolmosella.
Mitä ihmeen haittaa, miksi se C- asema täyttyisi kun laittaa kaikki muut muualle. Kuvat ja videot kannattaa ilman muuta laittaa ulkoiselle, ovat tallessakin jos eniten käytetty asema hajoaa, eikä C-asema kulu niin paljon kun sitä ei käytä muuhun. Minulla on temp-tiedostotkin omalla osiolla toisella sisäisellä kiintolevyllä, jota käytän lataukseen ja tilapäiseen tallennukseen. XP:llä kun virukset pääsi vielä helpommin tekemään tuhojaan, vain temp-osio hävisi ja sai helposti palautettua. Kovalevyt eivät edes maksa nykyään paljoa, kannattaa ennemin pitää tyhjää tilaa.
Ei missään nimessä kannata pakata osiota. Itselle aikoinaan kävi niin, että katosi jonnekkin boot mgr
Kiitos runsaista kommenteista, ehdotuksista ja mielipiteistä! Noiden pohjalta voinkin ruveta miettimään ratkaisua tuohon tilaongelmaan.
Itse aikanaan uuden läppärin ostassani tein hakua ohjelmista joilla voisi turvallisesti muokata vanhan pöytäkoneen kiintolevyn osuuksia dataa menettämättä. Hakujen jälkeen päädyin jo ylempänä manittuun helppokäyttöiseen Easukseen jolla sitten uudenkin koneen levytilan määritelin uudestaan.
Lähetymistapoja on erilaisia käyttötarpeidenkin ja mieltymyksien mukaan. Läppärissä 300Gt:n levy.
C:llä pidän käyttiksen W7 Pro ja jotkin pakolliset ohjelmat. C: 100Gt josta 41Gt vapaana. Itse asiassa pitäisi tarkistaa mitä C:ltä olisi siirrettävisä D:lle jolla on suurin osa vapaana.
D:lle muu data ja kuvat jne.
E: on omittu vain ammatillisille asioille.
On siellä yksi F:osio Linux-kokeiluakin varten, joskaan rinnalleasennukseen en kuitenkaan ole lähtenyt sen edustamien riskien vuoksi (MBR:n rusentuminen ymv.), eli siihen käyttöön / kokeluun hommaan erikseen vaikkapa jonkin edullisen käytetyn läppärin.
Käyttiksestä saa ja muista osioista saa käyttötarkoitusta ajatellen logisemman turvakopion (tosin edelleen tekemättä) tai jos C: pitää asentaa uusiksi, niin muu data on itse koneenkin kovolla tallessa. Koen tuon kokonaisuuden selkeämmäksi sen sijaan, että kaikki mahdollinen olisi vain jollakin "norsu-levyllä"
Itsellä varsin vähän tavaraa kovolla, sillä koetan olla seleketiivinen sen suhteen mitä ylipäätään asennan, eli en tuuppaa sinne kaikenkarvaista randomtavaraa.
Easeus: http://www.easeus.com/partition-manager/
Huoletta voit vetää Linukan 7 rinnalle!
Mul on samalla kovolla XP, 7 ja Linux eikä yhdenkä kans o ollu mitää onkelmaa! (Tai no nyt valehtelin?! Ainahan noitten perkeleitten kans jotai ongelmaa on, mut sanotaan nyt sit vaikka ettei ainakaan käynnistysongelmaa!)
Grub tekee vieläpä itestään sulle siihen multibuutti-listankin mist voit valita kaikista käyttiksistä mitkä se siitä koneesta löytää!
Suinkaan aina ei tule ongelmia, mutta joissakin tapauksissa kun tatuoidussa merkkinoneessa haluaa vaikkapa poistaa rinnalla olevan Linux-version ja kokeilla jotakin toista jakelua, niin se rusentaa MBR:n ja sen jälkeen kone ei startaa lainkaan ja siitä seuraa melkoinen voimistelu. Joissakin tapauksissa on pitänyt asentaa koko käyttis uudestaan. Siksi en pääkoneessa lähde otamaan riskiä, joka on samalla työkäytössä.
Hommasta on jo paljon aikaa kun siihen enempi perehdyin ja jossakin Linux-sivulla oli neuvo tehdä Linuxin bootille ihan oma osio ja tehdä asennus manuaalisti tai jotakin sinne päin. Ajattelin joskus hommata jonkin käytetyn Lenovon tai Dellin kannettavan yhdeksi varakoneeksi ja Linux-kokeiluun ymv.
Onks sulla niin huonot koneet, että tarviit varakoneitakin ?
Miks sä asentelet ees taas Linuxeja kovalevylle?! Kokeile ensteks Livenä et mikä sopii sulle ja asennat vasta sen kovalle? Ja ei mul kyl o tullu viel vastaan yhtää Linuxia joka ois sekottanu MBRn?!
Ja eks sekä windowseissa et linuxeissa o työkalut joilla korjata toi?
Ja totta HTISSÄ Linuxille omat osiot!
mitenon-poitsulla ei liene juurikaan kokemusta siitä mitä tarkoittavat "työ-" tai "tuotantokone" tai siitä miksi järjestelmien "vikasietoisuutta" pidetään yleensä ammattilaisten parissa hyvänä asiana... no ehkä se siitä iän mukana myöhemmin sitten aukenee.
Linuksia voi käyttää hyvin virtuaalikoneeltakin. Oraclen VirtualBox ja laajennusosa siihen. Sitten vaan haluttu Linux-jakeluversion asennus, tai vaikka useammankin, niin voi käyttää vaikka Windowsia ja linuksia yhtä aikaa.
On mulla. Molempia koneita on tullut käyteltyä, mutta en minä koneelleni vara konetta tarvitse. Töissä käytetään työkonetta ja kotona lähinnä omaa, ellei tarvitse ottaa töitä kotiin.
On omaa osaamattomuutta jos jättää jonkin käyttöjärjestelmän käynnistinlataajan poistamatta samalla jos poistaa itse käyttöjärjestelmän.
Sanoisin että älä pakkaa mitään asemia, varsinkaan järjestelmälevyä.
Jos on paljon dataa ja haluat hallita sitä niin voi miettiä datavarastoissa arkistointia pakkaamalla 7-zip:llä suurempia kokonaisuuksia. Säästöä tulee tekstimuotoisilla tiedostoilla joissa ei tiedostoformaatti itsessään pakkaa. Eli lähdekoodit, XML, txt jne. pakkautuu hyvin, PDF ei koska se on jo pakattu.
Siirrä kuvat yms vaikka Google driveen. Mulla on 130 gt kuvia ja videoita siellä.
En laittaisi ikinä mitään henkilökohtaisia tiedostoja pilveen ja paljon kätevämpi omalla kovalevyllä.
Ainut hyöty google drivesta on se, että kuvat on varmuuskopioitu.
Mutta muuten sen käyttö on kohtalaisen työlästä.
Ei kannata pakata.
Siirrä tiedostoja sinne toisele osiolle.
Laita windowsin oletus kuvat ja musiikki, videot ja tiedostot kirjastot sinne toiselle osiolle myös. Laita sinne myös ladatut tiedostot, jne. 136 Gt vapaata pitäisi kyllä riittää noin perustoimintaan. :)