Otsikosta huolimatta, itseni jutussa yllätti kuitenkin vakuutuksettomien koirien suuri osuus, 70-75%.
"Suomessa on yli 650 000 koiraa, joista arviolta noin 25–30 % on vakuutettu"
lähde:
http://yle.fi/uutiset/yha_useampi_vakuuttaa_lemmikkinsa__turvaa_hankitaan_jopa_kaarmeille_ja_papukaijoille/7826015
Koiran hankintahintahan on vain pieni kulu koko koiran elinkaaren aikana (lie keskimäärin luokkaa 8-13 vuotta).
n. 20% koirista on sekarotuisia, joista tyypillisesti maksetaan selvästi vähemmän (150-400€). Myös rekisteröimättömät puhdasrotuiset koirat maksavat n. max. 50% rekisteröidyn hinnasta. Koiran ostohinta voi vaikuttaa tämän rahallisen arvon korvaavan vakuutuksen ottamisen suosioon, mutta myös eläinlääkärikulut saattavat nousta korkeiksi, oli koira sitten sekarotuinen tai ei, ja tätäkin varten siis vakuutuksia luonnollisesti otetaan.
Sekarotuisten määräkään ei siis oikein selitä noinkin pientä vakuutuksen ottajien määrää. Ilmeisesti omistajat luottavan vain tuuriinsa, että koira pysyy terveenä, tai että eläinlääkärikulut eivät ainakaan nousisi poikkeuksellisen korkeiksi. Itsehän voi vaikuttaa todennäköisyyksiin pitämällä koirasta kaikin tavoin hyvää huolta, ja valitsemalla sen terveistä vanhemmista, sekä myös suht terveenä pidetystä rodusta. Hyvä taloudellinen tilanne auttaa tietysti oleellisesti myös riskinotossa; pakko ei ole ottaa mitään vakuutusta, jos tililtä löytyy riittävästi rahaa kalliimpiinkin operaatioihin ja niiden jälkihoitoihin.
Vakuutuslaitoksillehan siirretään enemmän rahaa noin kokonaisuutena, kuin sieltä korvauksina tulee ulos, joten tarkisteltaessa isoja massoja vakuutuksen ottaminen ei kannata. Yksityisen vakuutuksen ottajan kohdalla totuus voi sitten olla tietysti ihan mitä tahansa.
"Suomessa on yli 650 000 koiraa, joista arviolta noin 25–30 % on vakuutettu"
lähde:
http://yle.fi/uutiset/yha_useampi_vakuuttaa_lemmikkinsa__turvaa_hankitaan_jopa_kaarmeille_ja_papukaijoille/7826015
Koiran hankintahintahan on vain pieni kulu koko koiran elinkaaren aikana (lie keskimäärin luokkaa 8-13 vuotta).
n. 20% koirista on sekarotuisia, joista tyypillisesti maksetaan selvästi vähemmän (150-400€). Myös rekisteröimättömät puhdasrotuiset koirat maksavat n. max. 50% rekisteröidyn hinnasta. Koiran ostohinta voi vaikuttaa tämän rahallisen arvon korvaavan vakuutuksen ottamisen suosioon, mutta myös eläinlääkärikulut saattavat nousta korkeiksi, oli koira sitten sekarotuinen tai ei, ja tätäkin varten siis vakuutuksia luonnollisesti otetaan.
Sekarotuisten määräkään ei siis oikein selitä noinkin pientä vakuutuksen ottajien määrää. Ilmeisesti omistajat luottavan vain tuuriinsa, että koira pysyy terveenä, tai että eläinlääkärikulut eivät ainakaan nousisi poikkeuksellisen korkeiksi. Itsehän voi vaikuttaa todennäköisyyksiin pitämällä koirasta kaikin tavoin hyvää huolta, ja valitsemalla sen terveistä vanhemmista, sekä myös suht terveenä pidetystä rodusta. Hyvä taloudellinen tilanne auttaa tietysti oleellisesti myös riskinotossa; pakko ei ole ottaa mitään vakuutusta, jos tililtä löytyy riittävästi rahaa kalliimpiinkin operaatioihin ja niiden jälkihoitoihin.
Vakuutuslaitoksillehan siirretään enemmän rahaa noin kokonaisuutena, kuin sieltä korvauksina tulee ulos, joten tarkisteltaessa isoja massoja vakuutuksen ottaminen ei kannata. Yksityisen vakuutuksen ottajan kohdalla totuus voi sitten olla tietysti ihan mitä tahansa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nykyinen koirani ei ole vakuutettu, mutta seuraavan koirani, joka tulee olemaan melkoisen suuri rotukoira, ajattelin vakuuttaa. Täytyy vaan tarkasti laskeskella ja kilpailuttaa firmoja. Toivon kuitenkin, että vakuutus olisi turha.
Lopetin vakuutuksen siinä vaiheessa, kun koiralla todettiin joukko perinnöllisiä, vakuutuksen piiriin kuulumattomia sairauksia.
Käytän rahat mieluummin koirani hoitoon kuin vakuutusyhtiöiden rahoittamiseen.
Vakuutan koirani jatkossakin vain tapaturma-alttiin iän (0-3-v.) ajaksi.
Vakuutukset ovat huijausta luukun ottamatta koti-, auto- ja perheen vanhempien henkivakuutusta. Matkavakuutuskin kannattaa ottaa erikseen lomalle lähdettäessä. Se mikä kuitenkin tekee vakuutuksista turhia, on niiden surkea kattavuus ja jos haluaa kattavan turvan, joutuu niistä maksamaan itsensä kipeäksi.
Koiravakuutukset ovat siinä mielessä turhia, että koiraan harva viitsii mitään hirmu summia sysätä jolloin kattavuus jää huonoksi eikä koirat useinkaan ole taloudellisen toimeentulon kannalta tärkeitä. Mitä iloa on halvasta vakuutuksesta jos se kattaa tyyliin helikopterin tippumisen koiran päälle mutta ei vaikkapa niinkin yleistä juttua kuin syöpää?
Kannattaa siis ennen vakkutuksen ottoa miettiä tarkkaan sitä onko se tarpeellinen. Niitä ei kannata ottaa lainkaan ellei ole varaa tai todellista tarvetta elämän ja tulevaisuuden varmuuden kannalta turvata jokin asia ihan kunnolla. Lemmikkivakuutuksissa käytetään vain härskisti hyväksi omistajien rakkautta lemmikkeihinsä enkä ehdotakaan niitä jos talousasiat eivät ole hirveän hyvin kohdallaan.
Yllättäen koiravihaaja "tietää" taas että koiravakuutus on ainoa turha vakuutus, kaikki muut tarpeellisia. Minun elämässäni en ole KOSKAAN tarvinnut yhtään mitään muita vakuutuksia mihinkään PAITSI juurikin koirien vakuutuksia. Niistä onkin tippunut hyvin korvauksia, 12 vuoden koiranomistajuuden aikana on tullut tilanne jos toinenkin. Koirani vakuutan jatkossakin, koska on osoittautunut tarpeelliseksi, muut vakuutukset ne vasta rahastusta onkin.
Ja kun noin vähän näyt tietävän koirien vakuutuksista ("helikopterin tippuminen päälle"), niin valaisen sua että meillä kyllä on menneet vakuutukseen ihan anaalirauhasten tyhjennyksestä, korvatulehduksista ja allergiadiagnooseista asti melkeinpä kaikki. Eli melkein kaikki mikä luetaan odottamattomaksi sairastumiseksi tai tapaturmaksi.
Et viittisi puhua mistään koira-asioista yhtään mitään kun et selkeesti ymmärrä mistään hevon vittua.
"koiraan harva viitsii mitään hirmu summia sysätä "
Väärin. Yhä enemmän ja enemmän koirille halutaan ja vaaditaan parasta, koiriin satsataan enemmän rahaa kuin aiemmin. Eläinlääkärit ovat hirmu kalliita, ihmiset haluavat vakuutukset koirien turvaksi.
"koirat useinkaan ole taloudellisen toimeentulon kannalta tärkeitä"
Eikä pidä ollakaan. Vaan perheenjäseniä, jonka hyvinvointi ja elämä halutaan turvata, ottaa se vakuutus. Mitään pahaa ei siinä ole jos joku haluaa vakuutuksen koiralleen ottaa. Uskomatonta, että näet siinäkin huonoa.
"Mitä iloa on halvasta vakuutuksesta jos se kattaa tyyliin helikopterin tippumisen koiran päälle mutta ei vaikkapa niinkin yleistä juttua kuin syöpää?"
Kattaa lähes kaikki sairaudet, paitsi niitä, joita koiralla on ollut ennen vakuutuksen ottamista. Jotkut eivät myöskään korvaa perinnöllisiä sairauksia. Esim jos koira on ennen vakuutuksen alkamista käynyt ellillä korvatulehduksen kanssa, vakuutus ei sitä tulevaisuudessa korvaa. Mutta jos koiralle tulee ensimmäiset tulehdukset vasta vakuutuksen alettua, vakuutus korvaa.
Syöpä on todella kaukaa haettu esimerkki, niin paljon on korvattavia aina leikkauksista hammaskivenpoistoihin ja katkenneisiin jänteisiin.
En ole ajatellut tulevalle koiralle muuta kuin hoitokuluvakuutusta. Näistä ainut vaihtoehto on ehkä Tapiola, koska sillä on suorakorvauspalvelu, jolloin käynneissä maksetaan vain omavastuu. Jos tulee sellainen tonnin parin ristisideleikkaus esimerkiksi, ei minulla ole tuosta vaan heittää niitä tonneja ja myöhemmin periä vakuutusfirmalta takaisin....
Kasvukausi on ko rodulla herkkä, suuri ja raskas koira kun on ja etenkin takajalkojen kulmaukset välillä liian suorat. Voisi siihen viisivuotiaaksi asti pitää hoitokuluvakuutusta.
En kuitenkaan näe noin 150 euron vakuutusmaksua vuodessa turhan suurena. Kuitenkin tuntuu itse turvallisemmalta kun on vakuutus, ei jää aivan tyhjänpäälle jjos ja kun jotain tapahtuu.
Minulla on kaksi rekisteröityä rotukoiraa ja täytyy kyllä todeta, etten aio ikinä ottaa ainoatakaan koiraa ilman vakuutusta. Pääsääntöisesti ovat pysyneet terveenä, mutta nyt toinen sairastui akuuttiin vakavaoireiseen haimatulehdukseen (mennyt tähän mennessä 1400€ ilman vakuutuskorvauksia ja hoidot ovat vielä kesken) ja toinen vain kaksi kuukautta aikaisemmin autoimmuunisairauteen (800€ tähän mennessä ilman vakuutuksia ja tulee menemään vielä paljon lisää). Onneksi molemmat on vakuutettu, joten omavastuuosuudet ovat sentään olleet ihan sietokyvyn rajoissa. Ja mitäpä sitä ei omien koiriensa eteen tekisi; harmi vaan ettei vakuutus korvaa tukihoitoja kuten ravintoterapeuttia, fysioterapeuttia, osteopaattia yms.
Tuosta alta jäikin itseltäni mainitsematta kuntoutuskulut kokonaan. Oli onneksi kesäaika, ja saivat uimisella hyvin kuntoutettua pentua, kun sen sai alkaa. Hyvä huomio nämäkin kulut, pitääpä päivitellä sivuille nämä.
Ao. sivulta löytyy muutama netistä poimittu arviohinta koiran leikkauskuluille. Jos jollain vain on tiedossa, ottaisin mielelläni muitakin leikkauskulutietoja vastaan, ja päivittäisin nekin sivulle.
https://sites.google.com/site/prokoirat/artikkelit/koiran-kustannukset
Ent. naapurini lapukla triplasi hintansa kerralla, kun joutui pentuna onnettomuuden seurauksena päivystysajalla leikkaukseen. Tässä ei vielä ollut jatkokulut mukana; ainakin ruuvien irrotukset, uudet kipsaukset, kontrolit ja tikkien poistot. Eivät olleet ottaneet vielä vakuutusta.
Pitäisi udella työkaverilta vähän kanssa summia, tämän hoffi on melkoisen moniongelmainen, ja lääkärikäyntejä on ollut paljon. Ainoa koira jonka tiedän olevan allerginen myös ihmiselle.