Tässäkö on se kauhea totuus, mitä olette täällä vuoden melkein levitelleet?
Totuus kammottavasta Facebook-profiilista paljastu
isoisoäiti
115328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 115
Vanhimmat
sitten on??
Aloittaja puhuu nähtävästi tästä:
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015022319247124_uu.shtml
http://mitavittua.fi/2015/02/loytopalkkio-1000-euroa-kateen-verottomana-heti-tasta-trolli-porukasta/
Tästä ne koiranomistajat ovat täällä puhuneet pidemmän aikaa ja oikeastaan he itse vähän trollaavat täällä väittäen että kaikilla tänne eroavia mielipiteitä kirjoittavilla olisi jokin yhteys tähän juttuu, vaikka minusta kukaan ei ole mennyt niin vielä pitkälle. Ei kannata välittää niistä väitteistä vaan jatkaa tänne kirjoittamista jättäen nuo väitökset omaan arvoonsa kuten muutkin trollit. Minusta muutenkin tuntuu että poliisilla on jo jokin haju siitä missä nämä oikeat trollaajat ovat, sillä se on yllättävän helposti selvitettävissä jopa ilman mitään siviilien vinkkejä.
En tosin ymmärrä mitä aloittaja on yrittänyt hakea. Kai hänelle kävi jokin virhe tai tämä on osa "koiranomistajien" trollia.
Muuten vaan kirjoitat samoja juttuja mitä siinä sairaassa koiranmyrkytys-ryhmässäsi? Aivan samaa tekstiä, samaa tyyliä ja samoja juttuja. C'mon lopeta jo, vajakki.
Tarkoitin tuota alempana olevaa juttua, missä koko FB-ryhmä selvisi "pilaksi" yhdellä puhelinsoitolla.
Samassa yhteydessä todettiin näiden provosoituneiden ihmisten syyllistyvän rikokseen uhkailuillaan, herjailuillaan , perättömillä lausunnoillaan. Niitähän yleistä koirista palsta on täynnä.
En kuulu koko fb:hen, noista siellä olevista kirjoituksista en tiedä mitään, mutta täällä ihminen tunnistetaan ja leimataan kirjoitustyylin perusteella. En ollenkaan mitään koirien tappamisia puolustele, mutta ihmisen henkeen suunnattuja uhkailuja inhoan.
todettiin tai ei, niitä ei kuitenkaan aleta tutkimaan.
Koskaan ei kannata sanoa ei
Siinä tapauksessa että alettaisiin tutkimaan, pitäisi dog haterin tulla esiin omalla nimellään ja naamallaan, hän ei voi muuten syytettä nostaa... Sitäpaitsi esimerkiksi nikki ei ole oikeustoimikelpoinen henkilö, miten silloin joku Reijo Kuisma -niminen mielikuvitushahmokaan voisi olla oikeustoimikelpoinen henkilö? Mielikuvitushahmolla ei myöskään voi olla esim. yksityisyyden suojaa, sillä silloin kaikki lait pitäisi ulottaa koskettamaan myös esim. Mikki Hiirtä.
Ja uhkailuun on kyllä syyllistynyt nimenomaan tämä Reijo Dog Hater Kuisma. Uusimmalla feikkiprofiilillaan syyllistyi myös kunnianloukkauksiin lukuisia ihmisiä kohtaan fb:n koiran myrkyttäjä -ryhmässä, sillä solvasi rehellisesti ja rohkeasti omalla nimellään ja naamallaan esiintyviä ihmisiä - haukkui tyhmäksi ja rumaksi. Lisäksi uhkasi tappaa heidät ja heidän koiransa, ja kertoi myrkkysyöttien valmistamis -ohjeita. Nyt on poistanut nuo kaikki kirjoitukset, mutta toivon että kyseiset ihmiset ottivat ne talteen, ehkäpä poliisikin saattoi ne sieltä huomata, sillä juttu oli vielä ns. päällä ja poliisi varmaan seurasi kyseistä ryhmää ja seurannee edelleen.
Vielä sellainen juttu, että kaikki ryhmästä ja feikkiprofiileista suuttuneet ihmiset kyllä tietävät, että se on olevinaan pilaa, mutta ei leikin varjollakaan voi tehdä mitä vaan. Esimerkiksi jos löisin sinua turpaan ja sanoisin "se oli leikkiä, etkö huumoria ymmärrä vitun idiootti! Hah, hah..." niin olisiko hauskaa?
Entä mitä olet mieltä siitä, että tämä puolustelemasi kultapoika "Reijo" on kolmikymppinen aikuinen mies, jonka ainut ajanviete on luoda jatkuvalla syötöllä lukuisia - kymmeniä, ehkä jopa satoja - feikkiprofiileja facebookiin, joista osa on olevinaan teinityttöjä? Näillä profiileillaan hän lähettelee kaveripyyntöjä ihan oikeille teini-ikäisille ja onpa myös lähettänyt alle puberteetti-ikäisillekin, eli ihan pikkulapsille, ja hän esittää olevansa teini-ikäinen tyttö. Näillä teinityttö- ja myös muilla -profiileillaan hän kirjoittelee ja julistaa tyttölasten ja aikuisten miesten välisen seksin ihanuutta ja autuutta. Onko tervettä? Onko normaalin ihmisen merkki? Haluaisitko tuollaista miestä oman lapsesi lähelle?
Ei tuo vain mene enää pelkän huumorin ja ärsyttämishalun piikkiin. Miksi aikuinen kolmikymppinen mies tekisi tuollaista, jos ei ole haaveena päästä alaikäisten pikkutyttöjen pöksyihin? Lisäksi hän on laittanut kaveripyynnön kehitysvammaiselle ja mt -ongelmaiselle ihmiselle, jota pilkkaa ja kiusaa ja yrittää saada hänen käyttäjätunnuksensa ja salasanansa tietoonsa, ehkä on jopa onnistunut siinä. Sekö on normaalin aikuisen ihmisen käytöstä? Voisin ohittaa olankohautuksella kaiken tämän koiriin ja koiranomistajiin kohdistuvan uhoamisen ja provosoinnin, jota hän harrastaa, mutta se on todella hälyttävää ja merkki pahasti häiriintyneestä ja jopa vaarallisesta ihmisestä, että hän luikertelee alaikäisten ja kehitysvammaisten kaveriksi. Syynä tähän ei voi olla mikään muu kuin halu päästä käyttämään hyväksi heitä tavalla tai toisella.
Puolustaisin ketä tahansa väärin kohdelluksi tullutta,ellei sitten ole tositietoa eikä vaan näitä nicciä ja kirjoitustyylin vertailuja.
Jos tuo lapsiin sotkeutuminen on totta, siitä pääsee linnaan eikä sellaisia kauan kirjoitella missään, poliisi käy niihin nopeasti kiinni, teko ei selviä soitolla pilaksi. Kuka muuten tietää totuuden näiden kahden henkilön olevan saman, jota täällä haudataan jatkuvasti ja sen joka siellä fb:ssa niitä ryhmiä kokoilee? Kun tietäisin että kaiken tekee yksi ja sama henkilö, muuttuisi suhtautumisen asiaan.
Nyt kun se tieto täällä tuntuu olevan kirjoitustyyli ja sanavalinta, totuus on silloin heikolla pohjalla.
Jos olisit FB:ssä, voisit käydä lukemassa myrkytysryhmiä. Siellä on aivan samoja tekstejä, linkkejä ynnä muuta ja aivan samanluonteista puhetta, samaa tyyliäkin kuin täällä. Ei tarvitse epäillä.
Kyllä sen tietää samaksi henkilöksi, koska osittain kirjoitukset ovat olleet sanasta sanaan samoja, ei pelkästään saman tyylisiä, kuten myös videot ja uutiset joita hän on linkitellyt. Hän ilmeisesti copy pastettaa useammalle foorumille samat aivopierut. Samaisella Reijo Kuisma -nimellä hän kirjoitteli kaikenlaisia sairaita lapsiin sekaantumis -juttuja, kuin myös koiran tappamis -juttuja. Yksi hänen feikkiprofiileistaan facebookissa on Leena Jänkänen, ja tällä valehahmollaan hän on kirjoittanut esim. tällaisen tekstin:
http://puhdastotuus.blogspot.fi/2014/06/kansanedustaja-sai-esikoisensa-14.html
Tämä "Leena" oli olevinaan "Reijon" alaikäinen tyttöystävä, jota "Reksa" pahoinpiteli yms. sairasta roskaa... Kyllä sen huomaa että kyseisten profiilien kuten myös tänne kirjoittelevan trollin taustalla on yksi ja sama henkilö. Tällä Leena -profiililla hän esiintyy teinityttönä ja lähettelee kaveripyyntöjä oikeille teini-ikäisille. Tiedän sen, koska erään tuttavani teini-ikäinen lapsi oli saanut häneltä kaveripyynnön, ja oli siinä luulossa että Leena on oikeasti teinityttö, eikä kolmikymppinen mies.
Lapsiin sekaantumisesta valitettavan usein ei joudu vastuuseen ollenkaan, ja jos joutuu, on tuomiot naurettavan pieniä, eivät edes tuomioita. En tiedä onko "Reksa" vielä vienyt käytännön asteelle tekojaan, mutta mieltymykset sinne suuntaan tuntuvat olevan vahvat. Kuten sanoin - trollaamisen koiranomistajien kustannuksella voisin ohittaa typerän penskan tekoina, mutta tätä teinien ja kehitysvammaisten kaveriksi luikertelemista en. En sitä, että hän esittää olevansa teinityttö ja luikertelee näiden enemmän tai vähemmän haavoittuvassa asemassa olevien ihmisten elämään. En sitä että hän kirjoittelee alaikäisten tyttöjen pimpeistä ja puolustelee lapsiin sekaantumista...
Näitä ei vain voi ohittaa typerän pennun typeränä ja mauttomana huumorina, koska ihminen joka tuota tekee ei ole enää lapsi, eikä edes nuori. Hän on kolmikymppinen aikuinen mies. Häntä ei ikänsä puolesta määritellä enää edes nuoreksi aikuiseksi, vaan varhaiskeski-ikäiseksi. Aikuinen normaali ihminen ei tee tuollaista ajankulukseen. Se vain on näin, eikä sitä voi tai edes pidä hyväksyä ja puolustella yhtään kenenkään, ei sinunkaan.
En ylipäänsä ymmärrä haluasi puolustaa kyseistä kirjoittelijaa, koska hän ei anna itsestään vähäisimmässäkään määrin miellyttävää vaikutelmaa. Trollaajat ylipäänsä ovat ilkeitä, ihan samaa sakkia kuin koulu- ja työpaikkakiusaajat... Ja ethän sinä puolusta koskaan ketään muuta tällä palstalla, et ikinä ole puolustanut ketään, joka on tämän dog haterin paskaryöpyn kohteeksi joutunut, joten tasapuolisuutta kehiin sitten sinultakin, kiitos, jos puolustella haluat.
Mihinkään muuhun en edes jaksa ottaa kantaa, sillä jokaiselle täysijärkiselle pitäisi olla selviö, miten mihinkin voi ja on sopivaa reagoida, mutta ihailen nm:llä isoisoäiti kirjoittavan medialukutaitoa. Itse en ole kovin hyvin perillä siitä, mitä missäkin on kirjoitettu, mutta ainoa omankäden kokemus, joka minulla asiaan liittyen on, liittyy nimenomaan tuollaiseen käsittämättömään kirjoitustyylien vertailuun. Ja minulle on sinänsä nyt asian tietäen aivan sama oliko minua "doghateriin" verrannut ja samaksi henkilöksi luullut/luulleet itse juurikin tämä doghater. Minä kun teen omat päätelmäni nimenomaan omakohtaisen tiedon kautta (tiedon, jonka voin varmasti oikeaksi osoittaa), ja ainoa varma asia minulle täällä on se, että mielivaltaista harhaluuloa on liikenteessä, joten jokaista väitettä siitä, että jotkut eri nm:illä kirkoittavat ovat yksi ja sama henkilö, ei ole kannattavaa ja tarkoituksenmukaista mennä uskomaan. Sen verran peräänkuulutan varsinkin uusille lukijoille luetun suodattamista ja arviointia.
tepa aka kpek jne kuule, miksi et vaan kirjoita dog haterina. Taas puolustelet itseäsi. "älkää vaan uskoko että yks ja sama". Jotta saisit täällä jotain jalansijaa, yrität kaikkesi ettei sinua dog hateriksi yhdistettäisi. Älä oikeesti kuvittele, että joku luulis sua joksikin muuksi. Viestisi ovat jatkuvasti täynnä samoja elementtejä ja tyylejä, mitä dog haterilla ja kpekilla ynnä muilla. Riittää jo, kiitos.
Sanoo deehoo :´DDDDDDDDD
En itseasiassa sano, vaan ihan deehoon ikuinen vihaaja. Turha kaikkia dh:n vihaajia deehooksi syyttää, siinä ei ole järkeä?
Sanoo taas deehoo, joka tietää tosi hyvin missä on järkeä ja missä ei. :DD Sopan keittäjä sä olet.
Ei ole kyse kirjoitustyylien vertaamisesta, vaan siitä, että sekä fb:ssa että täällä on ollut täsmälleen samat kirjoitukset. Sana sanalta samat ja vielä linkitetty samat uutiset, videot yms. oheen. Ei tarvitse alkaa väheksymään toisten medialukutaitoa, saati vihjailemaan että kyse olisi typeryydestä ja vainoharaisuudesta. Jos et ole itse kyseisiä profiileja fb:ssa nähnyt, tai tätäkään palstaa kovin pitkään lukenut, et sinä periaatteessa voi kommentoida koko asiaa.
Jos olet tätä asiaa yhtään seurannut, niin kyllä kyse on nimenomaan kirjoitustyylien vertaamisesta. TepaK:n kirjoittamilla jutuilla ei ole ollut mitään tekemistä koiravihan kanssa, minkä kuka hyvänsä lukutaitoinen voi itsekin todeta. Silti jotkut pölvästit jaksavat kommentoida ihan koko ajan Tepan olevan doghater jne. Ihan oikeutetusti Tepa siis vainoharhaisuudella vihjailee, jos tuon niin voi ymmärtää.
No mitä se tepakki nyt dog hateria puolustelee, kertoo aivan tarpeeksi. Aivan samoja elementtejäkin käyttää, yllätyitkö?
Laita tähän yksikin Tepan kirjoittama kommentti, jossa hän puolustelee doghateria. Minä voin tarvittaessa laittaa useamman sellaisen, jossa hän on täysin eri mieltä. Mutta hei: minähän tässä nyt puolustan Tepaa, sillä alkoi ihan oikeasti nyppimään, joten lisätkää minutkin listaan.
Sitä paitsi: Mikä lastentarha tämä oikein on, jos pitää alkaa pitämään kirjaa siitä, kuka puolustaa ketäkin? Ei kait aikuisten, tervejärkisten ja suhteellisen viisaiden ihmisten kesken mietitä sitä, kuka on kenenkin puolella, vaan sitä, mikä on järkevää ja vielä perustellaan ne omat mielipiteet ja kommentit? Ei kai tässä puolia pitäisi joutua sen kummemmin valitsemaan, jos tarkoitus on asiallisesti keskustella? Minä en löydä Tepan kirjoittamista kommenteista mitään muuta, kuin asiallisia viestejä, mutta hänelle kohdistetusta kurasta löydän paljonkin asiattomuuksia. Näin ollen minä ainakin olen sitten hänen puolella, jos täällä kerran puolia pakotetaan valitsemaan.
Kaikki johtuu tästä säälittävästä trolli -ääliöstä. Tällä palstalla ei ole enää asiallista keskustelua niin pitkään aikaan kuin ihmiset väittävät vastaan trollille. Ehkä paras kun kaikki normaalijärkiset jättää palstan tämän yhden säälittävän varhaiskeski-ikäisen luuserimiehen leikkikentäksi. Hän saa varmaan kulutettua aikaa ihan itsekseenkin riitelemällä lukuisilla nikeillään.
Kyllähän minä sen ymmärrän, että kaikki juontaa juurensa tästä paljon puhutusta doghaterista. Täällä kuitenkin nekin, jotka ovat olevinaan fiksujakin, syyttelevät muita vaikka mistä sekopäisestä. Ei kukaan, joka osaa lukea, voi tosissaan väittää, että Tepa olisi doghateria puolustanut missään huomionarvoisessa asiassa. Ja toisessa topicissa joku kävi kirjoittamassakin, että kpek ja TepaK kommentoivat eri topiceihin tismalleen samaan aikaan. Jos tuo nyt ei jo tarpeeksi hyvin todista, etteivät kpek ja TepaK ole sama henkilö, niin kyllä silloin on ihan oikeasti kyse niin naurettavasta vainoharhaisuudesta kuin vain mahdollista. Erittäin hyvä esimerkki nettikiusaamisesta. Minun käy sääliksi Tepaa, jolla on ollut oikeasti hyviäkin pointteja eri topiceissa.
Kyllähän minä voin perustellusti kommentoida niin periaatteessa kuin käytännössäkin asiaa, jossa olen itse ollut osallisena. On totta, etten ole tietoinen siitä, mitä facebookissa tai täälläkään on aikaisemmin kirjoiteltu, enkä siihen ole nokkaani työntänytkään. Kysymys on nyt siitä, että heti aloitettuani tänne joitakin päiviä sitten kirjoittamaan, on minut leimattu "dog hateriksi". Tietynlainen tahtotila vaaditaan, jos onnistuu minun koirista positiiviseen sävyyn kirjoitetut kommentit kääntämään täysin päinvastaiseksi. En vieläkään edes tiedä, kuka tämä lähes myyttiset mittasuhteet saanut "dog hater" on, mutta ei moisesta kummituksesta tunnu lukemani ja kokemani perusteella täällä kukaan muukaan ottavan selvää.
En olisi uskonut alkaessani tätä keskustelupalstaa lukemaan ja aiheita kommentoimaan, että nm:llä koirienvihaaja kirjoittava on loppujen lopuksi yksi niistä harvoista tunnistettavista nimimerkeistä, jonka näkemyksiä luen mielelläni. Samaisen nm:n kanssa voisin hyvinkin kuvitella syntyvän asiallista keskustelua, jossa kenenkään ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta kenelläkään ei silti ole tarvetta suoltaa toisten niskaan sontaa. Ikäväkseni joudun toteamaan, että tällainen ajatusten vaihto ei näytä olevan mahdollista, sillä täällä dog haterin vihaajaksi itseään kutsuvat käyvät niin sanotusti kiinni kaikkeen liikkuvaan. Minulle on sinänsä se ja sama, onko kymmenillä eri nimillä kirjoittavat loppupeleissä yksi ja sama henkilö. Minä olen mielenterveyteni kanssa siinä onnellisessa asemassa, etten tunne mitään tarvetta edes vastata mitään tällaisiin "Tapan kaikki vastaantulevat koirat" tai "Ostan ison koiran ja tapatan sen avulla kaikki sitä pienemmät koirat, höhöhöö" -tyyppisiin viesteihin. Osaltaan tähän vaikuttaa se, että näen silmällä kuin helmellä, mikä noiden tarkoitus on, ja toisekseen varmaankin myös se, ettei minun tarvitse koirineni niitä vihaavia/pelkääviä pelätä. Nuorinkin koiristani painaa viitisenkymmentä kiloa ja edustaa rotua, joka taatusti puolustaisi itseään, mutta niin puolustaisin minäkin koiriani henkeen ja vereen.
Tiedän tätä jo kirjoittaessani, että tästähän taas ilo repeää niillä, jotka tahtovat väkisinkin kääntää kaiken sanomani siten, että "puolustan" dog hateria. En voi kylliksi alleviivata sitä, etten edes tiedä, kenestä/keistä puhutaan, mutta myönnän tietenkin juuri puhuneeni positiiviseen sävyyn nm:llä koirienvihaaja kirjoittavan tyylistä kirjoittaa. Mistään muusta nimimerkistä, joka saattaisi liittyä koiravihaan, en tiedä mitään. En tietenkään voi olla samaa mieltä nm:llä koirienvihaaja kirjoittavan kanssa suurimmassa osasta tapauksia, sillä onhan itsellänikin koiria. Samaa mieltä oleminen ei kuitenkaan aikuismaisesti käyttäytyvillä pitäisi olla pääasiassa, kun pyritään herättelemään asiallista keskustelua. Enkä suostu millään ymmärtämään, miten kenelläkään voi olla tarvetta tuoda niinkin lapsellista sanaa kuin "puolustelu" toivottavasti aikuisten käymään keskusteluun. Minun nähdäkseni asiat eivät ole koskaan niin, että sitä olet joko tämän tai tämän puolella, ja sen jälkeen olet toisen puolen silmissä nyrkkeilysäkki, jonka niskaan voi suoltaa mitä hyvänsä. Järkevässä, aikuismaisessa keskustelussa ei pitäisi kiinnittää suurinta huomiota puolien valitsemiseen, vaan siihen, että perustelee kantansa mieluiten faktatietoon nojaten ja vaatii samaa myöskin muilta.
Erityiskiitos vielä nm:llä cieni kirjoittavalle siitä, että vaikutat olevan sinäkin yksi niistä harvoista täällä tunnistettavista nimistä, jolla tuntuu leikkaavan. Toivottavasti et joudu silmätikuksi sen takia, että olet ollut sisälukutaitoinen kommenttejani lukiessa.
Iiä nyt sit vaan perustelee miksi kuitenkin itse puolustaa dog hateria joka on uhkaillut nimenomaan koiria ja omistajiaan. Jos et kerta pidä sellaisista ihmisistä. Äläkä lässytä ettei ole sellaisia kirjoitellut kun se on fakta että on, vaihtaa vaan niin useasti nimimerkkiä että jotkut typerät ei sitä tajua, ketkä on typeriä sen saat ihan itse päätellä.
Sanot ettet tiedä kuka on dh: koko lause on vitsi tällä palstalla ja sen sanominen aiheuttaa varmasti mielipiteitä. Dh kuitenkin on mieleltään täysin umpisairas ja se joka häntä "puolustaa", valitettavasti myöskään hänellä ei ole ainakaan minun silmissäni mitään arvoa. Olen sen verran koirarakas, että oksennan tuollaisesta paskasta mitä se suoltaa. Esiintyy siis monella nikillä, joten jos et muka tiedä kuka hän on, et myöskään ymmärrä että toisessa viestissä puhuu ns "asiallisesti" ja toisessa uhkaa tappaa kaikki vastaantulijat ja yleistää rankasti kaikkien koirien olevan tappajia. Asiallista? Ei. Kunnioitettavaa? Ei.
Rikkoo sääntöjä AIVAN JATKUVASTI, uhkailee koiranomistajia, VALEHTELEE, tarkoituksenaan vain trollata. Ei ole mitään syytä kehua tuollaista tyyppiä, jos olet fiksu, ymmärrät tämän.
"Täysin harmitonta verrattuna rakkihulluihin jotka levittävät ihmisten kuvia ja osoitteita yllyttäen tappamaan ja ainakin yhden jo tappaneet. Toivottavasti jokainen tuollainen rakkihullu kokee saman kohtalon millä uhkailevat."
Siinä yksi hyvä esimerkki dh:n teksteistä, löytyy tästä keskustelusta. Näihin muutamaan riviin sisältyy jo monta sääntörikkomusta, jotka itsessään jo olisi syy bannata ko. tyyppi koko s24 palvelusta.
Ystävä hyvä: Voisitko millään yrittää nähdä asiaa minun kannaltani? Olen vasta hetken lukenut tätä palstaa. Minä en yksinkertaisesti osaa yhdistellä eri nm:illä kirjoittelevia henkilöitä toisiinsa, vaan kaikki uudet nm:t, jotka näen, ovat minulle uusia tuttavuuksia. Kirjoitin itsekin kahdella muullakin, täysin tuulesta tempaistulla nm:llä ennen, kuin päädyin tähän nykyiseen ja ainoaan. Ei minua haittaa mielipiteiden aiheuttaminen, kuten asian ilmaisit, mutta tasan ainoa omakohtainen kokemus, joka minulla on tähän "dog hater" -vihaan liittyen, on se, että minua pidettiin aivan takuuvarmana hänen uutena "persoonanaan". Kyllähän minulle siitä jää paha maku suuhun vain ja ainoastaan niistä, jotka täällä "dog hateria" niin suunnattomasti vihaavat.
Minusta näyttäisi siltä, että minun ja sinun suurin näkemysten ero on se, että sinä puhut ihmisestä ja minä nimimerkistä. Voisiko tässä olla mielestäsi perää? Sinä olet koonnut pidemmällä aikavälillä tietoja, jotka ovat johtaneet näkemykseesi "dog haterista" ihmisenä ja niputat samaan kasaan useita nimimerkkejä. Minä näen esim. nm:n koirienvihaaja vain ja ainoastaan nimimerkkinä. Juuri tämän nimimerkin kanssa kokisin voivani saada omasta mielestäni tyydyttävän ja tasokkaan keskustelun. Lisäksi on tietenkin kymmeniä sellaisia nimimerkkejä, joille en uhraa ajatustakaan, mutta henkilökohtaisesti minua ei hirveästi kiinnosta se, ovatko jotkin näistä nimimerkeistä mahdollisesti samalta kirjoittajalta. Minuakin väitettiin ja varmaan väitetään jatkossakin samaksi. Minä en voi tietää, enkä aio ottaa selvillekään, mitä täällä on aikaisemmin kirjoitettu, vaan teen päätelmäni nyt näkemäni perusteella.
Olenko nyt kyennyt lähellekään tyydyttävästi selittämään, miksi minä näen ainakin tässä vaiheessa vain nimimerkin ja päättelen kyseisen nimimerkin kommenttien sisällön perusteella sen, mitä siihen vastaan? Tämä pätee tietenkin myös niihin, joiden kanssa periaatteessa olisin ihan samaa mieltä, mutta käytännössä mm. kielenkäyttö saa minulla niskakarvat nousemaan pystyyn.
"Juuri tämän nimimerkin kanssa kokisin voivani saada omasta mielestäni tyydyttävän ja tasokkaan keskustelun. "
>>Toki, jos haluat keskustella itsesi kanssa koirien hakkaamisesta yms. Älä oikeesti kehtaa puolustella itteäs uusilla nimimerkeillä.
Että miten sullakin vippaa päässä "tepak", jos tällainen keskustelu tyydyttää sinua:
>>"Täysin harmitonta verrattuna rakkihulluihin jotka levittävät ihmisten kuvia ja osoitteita yllyttäen tappamaan ja ainakin yhden jo tappaneet. Toivottavasti jokainen tuollainen rakkihullu kokee saman kohtalon millä uhkailevat."
"minä näen ainakin tässä vaiheessa vain nimimerkin ja päättelen kyseisen nimimerkin kommenttien sisällön perusteella sen, mitä siihen vastaan?"
>>Voi dog hater, tästäkin sut tunnistaa. Juurihan sä aiemmin täällä vinguit, että vaikka kirjoittaisit asiallisesti, niin silti joku vittuilee sinulle, koska nimimerkkisi.
Nyt olet täällä TepaK:lla toistamassa tuota samaa, ensin kommentin laatu, älkää kiinnittäkö nimimerkkiin huomiota. Sitä sinä DH:llakin aiemmin täällä valitit.
Voit ihan todella lopettaa tuon itsesi puolustelun, dog hater/koirienvihaaja.
"Täällä todellakin osataan ladella vaikka mitä puolin ja toisin, mutta aina vika on vain niissä, jotka näkevät asiat eri tavalla. Ja sitten, kun joku on avoimesti sitä mieltä, ettei asiattomuudet ole sen hyväksyttävämpiä kummaltakaan osapuolelta, niin johan löytyy niitä, jotka ovat siitäkin avautumassa ja vaikka mistä idioottimaisesta syyttämästä. Hävettää myöntää, että sellaisissa tapauksissa ne on näemmä juuri koirien omistajat, jotka kiusaamaan alkavat."
Kirjoitin tuon aiemmin toisessa topicissa, joten lainaanpa itseäni tässä. Ihan oikeasti hävettää niin paljon, että kaikki jeesustelijat täällä on nimenomaan koiranomistajia. Ja tietysti nämä kaikesta kaikki tietävät, sekopäiset, vainoharhaset ja ihmisten hämmentämisestä nauttivat kommentoijat kirjottaa koko ajan uusilla nimimerkeillä. Ihan ettei vaan kukaan osais laskee 1 1 ja päättelisi, kuinka monta näitä paskamaisia huutelojoita oikeesti on. Otapa siis itseäsi niskasta kiinni ja ala itsekin käyttämään ihan vaan yhtä nikkiä, niin tekee kaikki, jotka haluaa tulla vakavasti otetuksi.
"Että miten sullakin vippaa päässä "tepak", jos tällainen keskustelu tyydyttää sinua:
>>"Täysin harmitonta verrattuna rakkihulluihin jotka levittävät ihmisten kuvia ja osoitteita yllyttäen tappamaan ja ainakin yhden jo tappaneet. Toivottavasti jokainen tuollainen rakkihullu kokee saman kohtalon millä uhkailevat.""
Paskaa, täyttä paskaa, jonka olet pyöritelly ihan vaan omassa päässäs.
Niin kamala myötähäpeä (koska tarkotus olis varmaan antaa koiranomistajista järkevämpi kuva täällä dog haterin leikkikentällä?!), kiukku ja totaalinen kyllästyminen. Mutta juuri sitähän sä haitkin.
"Ihan oikeasti hävettää niin paljon, että kaikki jeesustelijat täällä on nimenomaan koiranomistajia"
Ja mistähän johtuisi?! Onko noin vaikea arvata? Oliskohan siitä että tämä on koira-aiheinen palsta ja täällä käyvät koiraihmiset, ja koska me ollaan tavallisia ihmisiä, niin me myös suututaan joskus. Jos koiria jatkuvasti rakitellaan ja keksitään kaikenmaailman paskaa että saataisiin ne huonoon valoon niin mä en ihmettele yhtään miksi jutut menee rumiksi. Dh:ko se on sitten se asiallinen vai? Pelkkä kikkelitön kärpänen se on.
Aivan samalla tavalla minä puolustan koiria, kuin puolustaisin perhettäni jos sitä joku haukkuisi ja uhkaisi. Ja siihen ei taas liity koiran omistaminen millään tavoin, sama ihminen mä olisin ilman koiraakin. Puolustan kyllä omiani. Naurettavaa taas alkaa tuohon "koiranomistajat sitäjatätä" -leikkiin, ihan dh-läppää tuokin.
Harvinaisen lapsellista porukkaa: yks tulee koirapalstalle itkemään kun pelottaa, ja sen perässä juoksee pari jotka komppaa minkä kerkiää, puolustaa ah sitä niin väärin ymmärrettyä "asiallista keskustelijaa". Mä näen tän palstan sisällön niin että täällä on juurikin ne dh-vastaiset niitä ainoita oikeasti fiksuja, jotka näkee mikä on kusetusta ja mikä aitoa. Nämä samat ihmiset selkeästi myös haluavat koirilleen parasta eivätkä hyväksy minkäännäköistä toisten kiusaamista, ei netissä eikä muuallakaan. Ja ennen ku innostut, sanon että turha vetää sitä "älkää sit kiusatko dh:ta" -korttia povarista, se on meinaan vain yritys pitää keskustelupalsta asiallisena ja toivoa suoraan sanoen trollit vittuun. Koska tää on joskus ollut asiallinen palsta, mutta mielenhäiriöiset ne löytää tännekin.
Voiko olla enää urpompaa?
"Dh:ko se on sitten se asiallinen vai?" En oo hitto vieköön puhunu yhtään mitään dog haterista, joten sulla näyttäisi olevan ihan ainoana siihen pakkomielle.
"Jos koiria jatkuvasti rakitellaan ja keksitään kaikenmaailman paskaa että saataisiin ne huonoon valoon" Tepa ei ole mitään rakitellu. Jos osaisit lukee, niin ehkä tajuaisit olevas paskaa hatusta vetävä.
"mä en ihmettele yhtään miksi jutut menee rumiksi" No et itse ainakaan tee hittojakaan sen eteen, että joskus voisi olla jotakin muutakin täällä taas.
"Aivan samalla tavalla minä puolustan koiria, kuin puolustaisin perhettäni jos sitä joku haukkuisi ja uhkaisi." Ja aivan samalla tavalla minäkin puolustan, taas, Tepaa kun sinä käyt syyttä suotta ilman mitään järkevää syytä haukkumaan.
"eivätkä hyväksy minkäännäköistä toisten kiusaamista, ei netissä eikä muuallakaan" Oletko ihan tosissas? Ei voi olla totta mitä soopaa voi joku kirjoittaa. Sinähän teet juuri sitä. Kiusaat. Tepaa.
Nimenomaan lapsellista ja mielenhäiriöistä porukkaa täällä pesii, siinä olet oikeessa. Itse vaan kuulut juuri siihen kastiin. Etkä muuten vieläkään voi käyttää yhtä nikkiä.
Voi Dog hater TepaK cieni. Milloin kyllästyt?
Minun tapani ajatella tuollaisia asioita on sellainen , ihminen on syytön niin kauan kuin hänet syylliseksi todetaan.
Nyt se fb.ssä kirjoittaja on ollut puhelinyhteydessä poliisin kanssa ja tältäkin palstalta on poliisille hänestä valitettu varmasti useamman kuin yhden kerran.Olisi ollut aivan yksinkertaista tarkastaa onko kyse samasta henkilöstä. Näin ei kuitenkaan toimittu, tai ei katsottu aiheelliseksi.
Kyllä täälläkin häntä on uhkailtu milloin ampumalla, milloin koirien repimisellä ym.
Jos nyt oikein kirjoittajan tunnistin, niin hänhän mainitsi siitä yhdestä tapauksesta joka nettikirjoitusten yllyttämänä koki loppunsa. Se kirjoittelu poistui jokapaikasta ja osahan lähti käräjille.
Kyllä näissäkin asioissa täytyisi tarkemmin harkita mihin kirjaimeen sormensa laittaa, asiahan ei ole mukava kenenkään kannalta.
Johan tuolla ylempänä sanoin, että lisää ihmeessä munkin nikki sille punaselle listallesi, sehän on sun lempipuuhaa.
Sä olet nettikiusaaja ja sietäisit ottaa siitä vastuun. Eikö pikkaisen itsekeskeinen ajattelutapa, että kukaan muu ei saa trollata, haukkua ja uhkailla, mutta sä saat tehdä näitä kaikkia ihan niillekin, jotka ei ole tehnyt noista mitään?! Sä olet NETTIKIUSAAJA. Väkivaltaa se on henkinenkin väkivalta.
Täällä on monet kerrat nähty, että joku on kertonut miten se on juuri dog hater, joka noita ilkeitä viestejä kirjoittelee. Alan olla ihan samaa mieltä. Joka kerta käytetään eri nikkiä. Joten kaikki nikit, jotka oikeen erikseen käsittelee sitä, miten dog hateria vihataan ja kaikki siansaksalla kirjotetut, joka kerta eri nikit on dh itse. Sait hyvän välin nytkin kirjoittaa paskaa useammassa viestissä, jonka tarkoitus ei ollut mitään muuta ku näyttää, miten kaikki koiranomistajat on raivohulluja pikkunilkkejä, jotka ei näe omasta navasta kahta senttiä eteenpäin. Aina olet kuitenkin sitä mieltä, että me ihmiset mennään koirien edelle. Siitä huolimatta kohtelet ihmisiä näin. On mullakin tunteet.
Ihan selkeesti yksi tyyppi vain yrittää ajaa täältä pois kaikki, jotka on fiksuja eikä ole jumittunu vaan yhteen mielipiteeseen, jotka on täällä joko "dh helvettiin" tai "koirat helvettiin". Mulle alkaa riittämään näin entisenä koulukiusattuna, et joku pikkunilkki luulee voivansa olla täällä joku itsekruunattu nettipoliisi, joka päättää kuka täällä saa kirjoittaa. Sait ainakin mut valvomaan koko yön miettien, miten julma voi ihminen olla. Sä olet nettikiusaaja pahimmasta päästä ja vielä tekeydyt monella nimimerkillä useammaksi koiranomistajaksi, jolla viiraa päästä.
No kas, kun en ole dog hater. Näitkö, itsekin syyllistyit aivan samaan. Mikä tarve sinulla on lähteä noinkin kovaa analyysia minusta tekemään, nettikiusaamista. Ja ihan kyllä kyseenalaistan jokaisen sen viestejä puolustavan kirjoituksen, oli kirjoittaja kuka hyvänsä.
Mutta se on kuitenkin tosi, että dog hater kirjoittelee täällä useammalla nikillä, siitä on jokainen palstalla pitempään ollut tietoinen. Sitä on turha kiistää. Toki on eri asia mikä viesti on siltä ja mikä toiselta - mutta ymmärrettävästi epäluuloa ja kyseenalaistamista on ilmassa, jos teksti vähääkään puoltaa DH:ta.
Mistä te sitten olette dog hateria puoltavaa tekstiä löytäneet?! En mä ole! Syytöntä mä tässä siis puolustan samalla kun muut haukkuu ja kiusaa. Kyllä se on nettikiusaamista, jollei tähän ala tulla mun jo kerran pyytämää lainausta jostain, joka oikeesti voidaan tulkita niin, että Tepa on aivan varmasti dog hater, koska puolustelee koiravihaajaa ja on itsekin samaa mieltä.
Ja vielä tuohon ekaan kappaleesees. Ihan samaa se on tepakin sanonu, ettei ole dog hater. Mikä nyt sitten on se syy siihen, että tepa silti on mutta sä et? Pata soimaa kattilaa on just se juttu täällä. Kaikissa muissa on vika paitsi itsessä.
Pakko lisätä vielä kun juuri tajusin, että nikkis perusteella en ole edes kirjotellu sun kanssa (vai oonko sittenkin?). Silti otit kirjotukseni henkilökohtaisesti ja aattelit mun nyt syyllistyvän samaan sun kohdalla? miten vaan. Mä en usko enää mihinkään muuhun kun sellaseen, jossa viitsitään edes perustella väitteensä jotenkin.
Tepa nyt vaan puhuu samoja asioita kuin DH, käännellen asiat DH:n hyväksi, otan osaa jos et niistä asioista ole perillä. Huvittavaa myös se, että vaikka sekin niin väittää ettei ole DH:sta tietoinenkaan, silti uhraa niin paljon tekstiä sen puolustamiselle ja asiaan ylipäätä.
Ja et ole minun kanssa kirjoitellut. Tuo on hyvä lähtökohta, uskoo sellaiseen minkä voi perustella. Joskus voi myös kyseenalaistaa perustelut oli asia mikä hyvänsä, ja perehtyä asiaan myös itse.
Pyydän nyt jo kolmannen kerran. laita tähän tepan tekstiä, jossa kaikki käännetään dog haterin hyväksi. Mä voin sitten tarvittaessa laittaa roppakaupalla niitä, joissa tepa on ihan eri mieltä. Ainoa, mitä tepa on tehnyt on ollut se, että se on vaatinut yhtä hyvää käytöstä kaikilta. Jos se on sun näkemys dog haterin puolustamisesta, niin kyllä mennään hälyttävän vähäisillä todisteilla. Huvittavaa on mun mielestä se, että näet tepan tekstin dog haterille ajan uhraamisena, kun tepa mun mielestä selvästi uhraa aikaa itselleen ja vielä yrittää selvittää idiooteille mitä tepan päässä liikkuu. mutta idiootit ei ymmärrä vaikka miten selittäisi. Minä tässä uhraan periaatteessa aikaani tepalle, vaikka syy siihen on puhtaasti itsessäni ja siinä, millainen ihminen haluan olla. Lisää siis mutkin punaiselle listalle.
Täällä tosiaan on liikenteessä itsekruunattuja nettipoliiseja, jotka luulee voivansa kertoa kuka täällä saa kirjoitella. Ja tällä kertaa viittaan myös sinuun. Jollei jokaisessa tänne postatussa kommentissa lue joko "kuole dh" tai "kuolkaa koirat", niin johan se on eräille niin hämmentävää, että sellaista kommentoijaa aletaan kiusaamaan kun ei tiedetä mitä muutakaan sillä tehtäisiin. Kuten sanoin, olen ollut koulukiusattu ja näen nyt teidän tepan kiusaamisen ihan yhtä sekopäisenä, tuomittavana ja vähäistäkin vähäisempiin todistusaineistoihin vetoomisena. Nettikiusaamisella pitäisi olla ihan yhtä nollatoleranssi kuin muullakin kiusaamisella ja vaikka täällä me koiranomistajat kovaan ääneen huudetaan sitä, miten asiaton mulkvisti dog hater on, niin osaatte te jotkut koiranomistajatkin kiusaamisen jalon taidon.
Sinä, cieni, olet sitten kultainen sielu.
Olen aivan liian lehmänhermoinen provosoituakseni niskaani ropisseesta sonnasta, mutta olenkin nimenomaan alusta asti peräänkuuluttanut sitä, että ihan jokaisen pitäisi täälläkin ihan siinä missä kasvotustekin, kohdella muita, kuten toivoisi itseään kohdeltavan. Siis ihan kaikkien, riippumatta osapuolista ja näkemyseroista. Tässä elämässä ei kukaan saavuta mitään saavuttamisen arvoista rähisemällä, kiusaamisella ja tuomitsemisella, mutta hyvällä sydämellä saattaa saavutaakin. Jos joku siitäkin huolimatta tykkää omasta tyylistään enemmän, niin ei se ole minun verenpaineeni, joka siitä nousee. Ja sekös provoja harmittaa.
Jo poistetussa Rakki-keskustelussa oli ihan hyviä esimerkkejä. Toistaiseksi minun ei ole syytä olettaa Tepasta muuta, kuin että dh.
"En oo hitto vieköön puhunu yhtään mitään dog haterista, joten sulla näyttäisi olevan ihan ainoana siihen pakkomielle"
Jos älynystyröitäsi yhtään viitsisit hieroskella, näkisit etten ole "ainoana" pakkomielteineni, kun en tähän keskusteluun ole ottanut osaa millään muulla nikillä kuin näillä kirjainsekoituksilla, ja näkyipä täällä olleen jossain vaiheessa joku toinenkin saman"niminen". Sinä voisit lopettaa itse tuon vainoharhaisuuden, minä kun en mielestäni ole mikään pakkomielteinen, vaan suoraan sanoen kyllästynyt tähän trollien riehumiseen.
"Tepa ei ole mitään rakitellu"
Niin ja väitinkö niin?! Vittu että voi olla aivovammasta ääliötä täällä liikenteessä, kaiken käännät väärin mitä kirjoitin. Koitapa nyt vähän ymmärtää selvää suomea, puhuin koko ajan trolleista aka dh:sta, en sanonut että "tepapa se rakittelee joka päivä". Yritin valaista tämän palstan touhua ja sitä miksi täällä vitut ja trollit lentelee, juuri noiden paskiaisten takia. SIIS TROLLIEN!
"No et itse ainakaan tee hittojakaan sen eteen, että joskus voisi olla jotakin muutakin täällä taas."
No sinähän et tiedä mitä kulloinkin teen, koska nimimerkki on eri keskusteluissa erilainen, tässä keskustelussa tämä :) Mä olen asiallinen tasan niin kauan kun muut sen ansaitsee, herkkä kohta löytyy URPOISTA ihmisistä joiden omia palleja kutittaa aivan kaikki maailman ongelmat, ja omat pallit on olevinaan kaiken keskipiste. Otetaan taas se DH, jonka oma elämä on ilmeisesti niin vitun kuivaa että s24 on ainoa purkautumiskanava. Minkäs teet kun ei ole ystäviä, työpaikkaa, eikä naista. On vaan oma käsi ja nettiyhteys. Siltähän tuo sen hölmöily vaikuttaa. Eipä tarvi päästään terveen ihmisen kuluttaa aikaansa noin säälittävissä jutuissa.
"Oletko ihan tosissas? Ei voi olla totta mitä soopaa voi joku kirjoittaa. Sinähän teet juuri sitä. Kiusaat. Tepaa."
Ai mä kiusaan? Salli mun helvetti nauraa :D Ota se pää pois sieltä hanuristas ja järki käteen. Mä en kiusaa ketään. Tepa on mulle joku tuntematon nimimerkki joka yllättäen on tänne ilmestynyt nyt taas yhdeksi dh:n puolustajaksi, tavalla tai toisella, joka hyökkää koiranomistajien kimppuun. Ja sinä saatanan kärpässieni oot toinen, vaikka sama taidatte ollakin. Vaikka ihan sama vaikka kaikki olisitte dog haterin alter egoja, vahvistuu taas mielipide entisestään siitä miksei kukaan täysjärkinen voi olla sen puolella.
"Nimenomaan lapsellista ja mielenhäiriöistä porukkaa täällä pesii, siinä olet oikeessa. Itse vaan kuulut juuri siihen kastiin. Etkä muuten vieläkään voi käyttää yhtä nikkiä"
Se on sun vissiin vaikee käsittää kuinka joku voi olla rehellinen sanoissaan? Nikkiasian selitin jo, kirjotan tässä keskustelussa vaan yhdellä sellaisella, ja rehellinen olin nytkin. Tosta sun avautumisesta ei nyt, sori vaan, ollut mitään hyötyä. Teit vaan itsestäs naurettavan.
Ei juma mitä tyhmyyttä. Samaa se dh:kin on sanonut ettei ole dh, eri nimimerkeillä. Luuletko etten esim minä näin parin vuoden aktiivisen seuraamisen jäljiltä tajua koska se häirikkö täällä vinkuu kun viimestä päivää? nekin jutut mitkä on jonkun "uuden" mielestä normaaleja, niistä kyllä tunnistaa mikä on dh:n tarinoita ja mikä ei. Ihan kirjotustyyli, sanavalinnat, ja rivienvälistä lukeminen. Ne vaan näkee. Ni älä viitsi nyt pitää aikuisia ihmisiä noin typerinä, jos ite olet sellanen niin se on sun häpeäs.
"näen nyt teidän tepan kiusaamisen ihan yhtä sekopäisenä, tuomittavana ja vähäistäkin vähäisempiin todistusaineistoihin vetoomisena."
Kukahan tässä on nyt pitänyt tätä "tepan kiusaus" aihetta elossa ellet juurikin sinä pikku sienikasvustoni?! Jos sä et tepaa tunne ja/tai et tunne myöskään dh:ta, niin kummasti sua kutittaa tämä niiden arvostelu, niin että näppis sauhuten rustaat kuinka tepasitätepatätä syytön syytön syytön. Kukahan tässä nyt on se mielenvikainen ja lapsellinen...
"Nettikiusaamisella pitäisi olla ihan yhtä nollatoleranssi kuin muullakin kiusaamisella"
Niin, näipä juuri. Siksikin juuri se dh pitäisi saada täältä pois, meinaan sen oksut ne vasta kiusaa onkin, ne kiusat vaan kohdistuu kaikkiin koiriin ja koiranomistajiin. Kuka oikea koiranomistaja edes viitsii puolustella tuollaista häirikköä, ei mene jakeluun.
Ja ennen kuin innostut, opettele katsomaan kuka sulle kommentoi, ettet vedä hatustas asioita. Mä en ole nimittäin sanonut missään vaiheessa tepaa dh:ksi, vaikka tässä vaiheessa ei tosiaan ihme olisi jos te molemmat dh-aktiivit paljastuisitte sen mielenhäiriöisen tuotoksiksi.
Paitsi etten ole dog hater, ja jos sinä haluat pysyä sanojesi takana, niin laitat minulle tähän vaikkapa sähköpostiosoitteesi, niin otan sinuun yhteyttä ihan omalla nimelläni. Vaikka tuossa toisessa kommentissasi väität, ettet ole minua dog hateriksi sanonut, niin kyllä tämä ihan muuhun viittaa hyvinkin vahvasti:
"Luuletko etten esim minä näin parin vuoden aktiivisen seuraamisen jäljiltä tajua koska se häirikkö täällä vinkuu kun viimestä päivää? nekin jutut mitkä on jonkun "uuden" mielestä normaaleja, niistä kyllä tunnistaa mikä on dh:n tarinoita ja mikä ei. Ihan kirjotustyyli, sanavalinnat, ja rivienvälistä lukeminen. Ne vaan näkee."
Tässä kävi juurikin niin, kuin pelkäsinkin, ja cienin kimpussa on nyt verenimijöitä. Ja juurikin rehelisyyden ja ihailtavan rohkeuden takia. Tämä todella täyttää jo nettikiusaamisen tunnusmerkistön, joten toivottavasti olet tietoinen siitä, millä potentiaalisesti leikit.
Luuletko että "nettikiusaaminen" on jotain verrattuna mm. dog haterin tällä palstalla tekemiin rikoksiin
Missään en ikinä kyllä mailiani jakele, enkä myöskään nimeäni, joten ilman jäät sinäkin.
Tuo kommenttini minkä lainasit ei todellakaan viitannut suhun! :)
Sitäpaitsi nuo sun viimeiset lauseet kertoo ehkä vaan siitä ettei sulla ole kaikki kotona. Onhan se hyvä että teet olettamuksia, kyllähän se on hyvä että siellä pääkopassa ees jotain liikkuu, mutta älä nyt helvetti viitti tosissas tollasta kökköä kirjotella:) mä en leiki millään, sulle suosittelisin kyllä muunlaisia leikkejä koska nyt rupeet kyllä kuulostamaan vähän vainoharhaselta. Cieni/tepa mikälienet kukko tunkiolla :D
Eli se, että joku tekee täällä pahempaakin (aivan varmasti tekee, en epäile sitä ollenkaan), oikeuttaa sinut sitten tekemään jotain, joka ei mene ihan yhtä pitkälle? Toivottavasti ymmärsin väärin. Tuolla samalla periaatteella yhtään mihinkään ei tulisi koskaan muutosta, sillä aina voisi löytää isommankin ongelman. Miksi minä esimerkiksi kävisin paikallisessa löytöeläintalossa vapaaehtoisesti koirien häkkyröitä siivoamassa, kun samalla Romaniassa koirilla menee vielä huonommin? (Käyn muuten ihan oikeasti niitä häkkyröitä siivoamassa.)
Tämä selvitti minulle taas ihan kaiken sinusta selvittämisen arvoisen.
Kumma juttu, että otat koko ajan kantaa keskusteluun, joka liittyy nimenomaan siihen, että minua on pidetty dog haterina, mutta et tietenkään ole kuitenkaan ottanut asiaan mitään kantaa puoleen etkä toiseen. Tulee mieleeni nämä sanat: vastuun kanto tekemisistään, sanoistaan ja kirjoittamisestaan sekä tilanteen myöntäminen ja tietenkin se paljon puhuttu rehellisyys.
Siis mitä?!?!? Nyt menee niin yli hilseen että en enää jaksa. Kun en ymmärrä mistä revit noita olettamuksiasi, niin jätän tähän. Mistä näitä sikiää.....pulpahtaa ku plussapalloja. Suomi24:n kirous, vetää puoleensa kaikenlaisia mielenterveyspotilaita:/
Ihan vain sitä, että minulla ei ole sinulta kirjoittelusi perusteella yhtään mitään oppimisen arvoista. Ei siitä tarvitse malttiaan menettää ainakaan sen enempää, kuin minäkään olen menettänyt malttiani esim. sinun haukkumasanojesi käytöstä.
Voi että, ollaanpa sitä nyt niin ylempiarvoista :D Kuule, ei tässä sultakaan ole tullut yhtään mitään hyödyllistä että heihei vaan. Kaikkea sitä näkeekin kun vanhaks tulee.....
Niin... Nettikiusaaminenhan ei tietenkään ole millään lailla alentuvaa käytöstä. Muita osataan syytellä, mutta itseen ei mennä.
Voi kun pikku runkkari taas yrittää. Onko niin mukavaa provota? "Koirienrakastelijat". Mikä sinä sitten olet, lasten rakastelija. Sinä et ole edes sontakasan yläpuolella, tallaudut kuoliaaksi alatasollasi.
Vielä pieni muistutus siitä miksei sinusta ja kaltaisistanne tykätä: http://www.iltalehti.fi/digi/2014091918676898_du.shtml
No sinä olet kyllä ihan nolla. Sitäpaitsi, selvisi jo, että kaikki nää oli vaan taas sun provoilua, herra dh koirienvihaaja cieni tepa. Kipitä nyt sinne äitis helmoihin.
Kyllä täällä ainakin kaksi ihmistä kirjoittaa. Käy teitä lapsiraukkoja sääliksi kun ette ymmärrä. Minulla ei ole tapana kirjoittaa usealla nimimerkillä ja todistaisin sen jos vain voisin. Soita ihmeessä S24 ja kysy onko sama sijainti niin sinulle sanotaan että ei ole. S24 ei saa kuitenkaan julkistaa siviileille mitään tarkkaa tietoa, mutta ainahan voi kokeilla.
Lopeta nyt jo ku naurattaa niin et mahaan sattuu :D
Et uskokaan tätä säälimme määrää sinua kohtaan!
Hyvä jos naurattaa. Se pidentää ikää mutta kun nauraa liikaa, se tappaa ihmisen kirjaimellisesti.
..sanoo yksinäinen yökukkuja.
Ei haittaa jos kuolen, kuolen ainakin onnellisena. Susta kun saa aina huumoria irti, ja se ei ole kehu.
Taitaa kyllä olla onnellisuus kaukana täällä kirjoittelusi perusteella.
Jos olisit... Mitä tyydytystä jotkut saa käytyään lukemassa jotain myrkytysryhmiä? Omalta kohdaltani pakko sanoa etten sivuakaan lukaisisi, sen verran vastenmielinen aihe.
Ja taas jauhat dog haterista, vaikka kysymys oli tepasta. Ja se on varmasti NETTIKIUSAAJAN hankala ymmärtää, ettei rehellisyydellä ja kiusaamisella ole mitään tekemistä keskenään. Mitään perusteluja ei ole vieläkään millekään paskaväitteelle esitetty, joten rehellisyys ei tähän liity sitten mitenkään. Joitakuita sitten ottaa kupoliin nettikiusaaminen vaan silloin, kun se on dog haterin suorittamaa, mutta itse saatte riehua miten lystäätte. Ja mun puolesta on kenenkään turha väittää, ettei se ole mitään dog haterin kirjoitteluihin verrattuna. TE olette mulle olleet henkilökohtaisesti kusipäitä, ei dog hater ettekä voi mitenkään perustella kiusaamistanne sillä, että niin tekee dog haterkin. Te olette todella julmia ihmisen kuvotuksia ja juuri tuollaisten ränkyttäjien takia on dog haterin lempivitsi täällä sanoa, miten koiranomistajat ei ole tällä palstalla järjen jättiläisiä.
"Mä olen asiallinen tasan niin kauan kun muut sen ansaitsee" Uskotko tuohon itsekään? Jos olet sitä mieltä, ettei kukaan ihan noin niinkuin lähtökohtaisesti "ansaitse" sulta asiallista kohtelua, niin sitten ehkä pitää paikkansa. Sä olet kuvottava.
"Ai mä kiusaan? Salli mun helvetti nauraa :D Ota se pää pois sieltä hanuristas ja järki käteen. Mä en kiusaa ketään." Uskotko myöskään tuohon itsekään? Teet ihan juuri sitä, ihan koko ajan, ja vaikka kuka kiusan kohteena riippumatta osapuolesta. Ihan kaikkia rakastat loukata ja viljellä haukkumistarkoitukseen valittuja sanoja. Sä olet nettikiusaaja, ole edes sanojes mittainen ja myönnä se, valehtelija.
Niinhän se on vastenmielinen, yleensä olo varsin kamala kun sillä sivulla on käynyt. Koskaan en ole ilman ilmiantoja sieltä lähtenyt.
Cieni miksi ruokit vihaista keskustelua. Hirveä haloo jos sinua on erehdytty NETTIPALSTALLA luulemaan joksikin. Haloo.
Mikä sua vaivaa? Olenko minä sinusta yksin riehunut vai? Te järjestätte ihan itse haloon siitä, että täällä dog hater kiusaa, mutta itse teette sitä samaa. Se on tekopyhää. Jos edes anteeksi pyydettäisiin, mutta ei.
Ihan itse järjestätte sen hirveän haloon myös siitä, että luulette tietävänne ketä kukin täällä on. Joten haloo. Ei minua ole missään vaiheessa harmittanut se, että minua on luultu joksikuksi, siihen annoin ihan itse luvan. Se minua harmittaa, että jotkut kiusaajat täällä järjestää kamalan haloon eikä lopeta millään muidenkaan kiusausta. Joka välissä pitää olla muistuttamassa paskamaisilla epäluuloillaan, luulisi kyllästyttävän tai edes tuntuvan pahalta jossain vaiheessa. mutta ei ole kukaan siihen osallistunut vaikuttavan olevan yhtään pahalla mielellä omasta itsekkyydestään, mutta muiden itsekkyydestä kyllä sitten ollaankin.
Cieni kyllä teet aivan liian ison numeron. Mitään kiusaamista ei täällä JUURIKAAN ole koiranomistajien keskuudessa. Kun tuplanikkeilyä on, se mahdollistaa erehtymisen. Nämäkin erehdykset ovat kohdistuneet syystä tai toisesta sinuun. Aivan omaa kuvitteluasi on että täällä olisi jokin kiusauspiiri menossa, joka kiusaa milloin ketäkin, lopeta se kuvitelma heti. En ole myöskään edes dog hateria kohden havainnut KIUSAAMISTA sen enempää kuin mitä se kiusaa muita. Epäluuloja jaellaan ihan syystä, miksi ei käräyttäisi trollia.
Ole hyvä ja rauhoitu jo, lopeta jankkaaminen niin tämäkin keskustelu jää.
Rauhotuhan nyt, ei tää netti nyt noin vakavaa ole :D Mä kyllä tiedän että puhun asiaa, mutta jotain koirantappajaa en lähe puolustamaan kirveelläkään. Sä lähdet, oma häpeäsi, toivotan sulle autuasta elämää eläinrääkkäyksen puolustajana. Itseni kuvottaa tuollaset ihmiset.
Vai noinko sä puolustat itseäsi, deeeehoooooo, esiintymällä dh-faneina :D noloa, noloa.
Lopeta ihan itse jankkaaminen. Tepaa on kiusattu ja minua on kiusattu siitä, että puolustin tepaa. Sen erehtymisen mahdollistaa vain se, että aloitetaan kiusaamaan jotakuta, josta ei olla aivan varmoja. Ja aivan varma ei voi netissä olla koskaan. Minulle ei siis tarvitse kertoa mikä pitää lopettaa heti kun se on se kiusaaminen mikä pitäisi lopettaa. ja tietysti se, että vielä kehdataan puolustella itseään esim. sillä varjolla, että sitähän tekee dog haterkin eikä se ole muka mitään siihen verrattuna. Ei sitä kiusaamista voi millään puolustella. ja jos haluatte, että tästä keskustelu loppuu, niin älkää sitten enää kiusatko ja ottako itse asiaa puheeksi. Kivointa olisi, jos saisi sen anteeksipyynnön, mutta ei siihen voi pakottaa, kun kysymys on kuitenkin vain netissä kiusaamisesta, joten ketään ei tunnuta saavan tilille. Ihan mielettömän typerää kiusata ja sitten vielä vihjailla, että kiusatussa olisi jotenkin vika.
Noloa on se, että sä väität tästä keskustelusta löytyvän dh-faneja, dh.
Just kuten joku sanoi, jätä tää aihe jo, koska jos et ole dh niin et ole myöskään noin tyhmä mitä esität. Jos olet dh, suksi kuuseen.
Mitä siihen häirikköön tulee, se on pelkkä trolli joka on eläinrääkkäyksen puolestapuhuja. Miksi sä haluat sellaista avutonta poikasta kehua, häh? Tuollaset on luusereita pahimmasta päästä, ja tuollasta ei edes pysty kiusaamaan, ne on vaan totuuksia mitä siitä sanotaan. Koko kiusaamis-sana on koko tyypin kohdalla ihan utopiaa, yrität kovasti tehdä siitä jonkun kiusatun raukkaparan jota on kohdeltu huonosti :) suurin osa palstan vakkareista kyllä tietää mikä se on tai minkälaisena esiintyy, ei heru sympatiaa ei. Itse on polkunsa valinnut. Mieti näitä.
Huomioipa se, että kukaan ei ole sinua KIUSANNUT, kukaan ei täällä ole "hähää kiusaanpa cientä nyt hähhää". Itseltäni ei anteeksipyyntöä heru, koska en ole sinua kiusannut. Kiusaaminen on tahallista pahan mielen aikaansaamista, enpä usko että kukaan täällä on tarkoituksella yrittänyt mieltäsi pahoittaa.
Siinä missä DH trollaa, on muilla samanlainen oikeus näpäyttää takaisin. Nettikiusaamisesta on turha puhua.
Vittu tää on typerä ketju! :D Se dog hater vois hirttää jo itsensä, on tää niin pelleilyä jo. Kikuli pystyssä se näitä lukee ja kohta taas postaa kuinka koiraihmiset on hulluja.
NIIN HÄIRIINTYNYTTÄ TOUHUA KYLLÄ TÄÄ, ai että. On niitä ihan normaalejakin koirapalstoja joihin voi mennä, tästä on tullut niin häiriköiden temmellyskenttä. Hävetkää dh:t, olette nolointa ikinä.
Missäs sitä on väitetty, että dh:ta kiusataan. Cieni puhuu mun nähdäkseni itsensä ja TepaK:n kiusaamisesta. Ja sä väität, ettet ole väittänyt TepaK:ta dh:ksi. Eli mitä ihmettä?
On tämä ollut niin selvää kiusaamista, ettei enää luulisi voivan pahemmaksi mennä, jos teistä älliä yhtään löytyy. On täällä kummaa porukkaa jauhamassa ja oikeen porukalla sättimässä yhtä. Dh pääsee taas nauttimaan kun on koiranomistajat vähän pipejä päästään.
Pitääkö tänne ihan ulkopuolisenkin jo tulla sanomaan, että kyllä on kiusattu. Ja haukuttu vaikka millä painokelvottomallakin. Ja jatkuvasti vielä puhutaan itsensä pussiin siitä haukkumisesta ja kiusaamisesta. Herätkää nyt jo.
Kuka on tarkoituksella täällä kiusannut nimenomaan cientä? Ei tietääkseni kukaan.
Eiei.......et enää ymmärrä yhtään mitään. Se että mä sanon sanat dog hater, ei tarkota että liittäisin sen aina johonkin tepa-cieni-yhtälöön. Mistä teitä sekopäitä tulee, mä en jaksa enää teille vänkääjille selittää yhtään mitään. Ei toi voi olla enää normaalia, pelkkää kitinää.
"Miksi sä haluat sellaista avutonta poikasta kehua, häh? Tuollaset on luusereita pahimmasta päästä, ja tuollasta ei edes pysty kiusaamaan, ne on vaan totuuksia mitä siitä sanotaan. Koko kiusaamis-sana on koko tyypin kohdalla ihan utopiaa, yrität kovasti tehdä siitä jonkun kiusatun raukkaparan jota on kohdeltu huonosti :) suurin osa palstan vakkareista kyllä tietää mikä se on tai minkälaisena esiintyy, ei heru sympatiaa ei. Itse on polkunsa valinnut. Mieti näitä."
Tuo oli cienille osoitettu teksti, eikö vain? Otat siinä melko selvästi puheeksi sen, että cieni olisi tuominnut deehoon kiusaamisen, eikö vain? Jos cieni ei ole puhunut kuin itsestään ja tepakista, ja sinä olet sanonut, ettet ole väittänyt tepakkia deehooksi, niin mitä MINÄ en nyt ymmärrä ja miten MINÄ olen se sekopää täällä?
Tämä on nyt joiltakin niin selvää suhteellista teoriaa totuudesta. Niin toisten kuin ihan omiakin tekstejä voi kuka hyvänsä tulkita ja pyöritellä haluamallaan tavalla, että jospa antaisitte olla. Deehoo se vaan myhäilee.
On täällä onnetonta porukkaa. Tsekatkaapa tää: http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiusaaminen
Jollei tuolla määritelty "kiusaaminen" kuvaa ihan jokaista täällä ulisijaa siitä "etten varmaan oo ketään kiusannu, yhyy", niin ei sitten mikään. Te nyt vaan olette kiusaajia, joten olkaa nyt jumalauta edes tarpeeksi naisia/miehiä ja myöntäkää se.
Se on ihan selvästi sanonut tepakkia ja cieniä dh:ksi: "herra dh koirienvihaaja cieni tepa". Suora lainaus samalta käyttäjältä tästä ketjusta, mutta kehtaa väittää, ettei ole sellaista väittänyt. Roskasakkia.
Jumal**** kun et tajua. En ole suoraan väittänyt, toisin kuin joku muu, vaan vihjaillut että saattaa olla! Päin vastoin olen sanonut etten tiedä kuka on kuka, mutta en ihmettele jos on. MIKÄLIENEE on myös jossain vilahtanut tai jotain sinne päin.
Vittu että teet haloon yhdestä pikkuasiasta, on tai ei MITÄ VITUN VÄLIÄ!!!! Kyllä on jollain elämä säälittävää. On tai ei, helvettiin voisivat painua, se deehoo etunenässä.
Joo menettää nyt yöunensa kun joku niinkin tasokkaalla anonyymifoorumilla kuin s24 joku erehtyy luulemaan jotain joksikin toiseks ja kirjoittaa sen mukaisesti. Voi itku.
Pyörittelet taas omia sanojas silleen, et se sopii hyvin sulle. Joka tapauksessa oot pyrkinyt pilaamaan maineen => kiusaaja olet ja siitä pitäis jakaa deehoon lisäksi bannia sulle ja parille muullekki täällä. Jollain toisella palstalla olis jaettukki.
Otat säkin aika haloon pikkuasiasta, joten näyttää sulle olevan väliä niinku näille muillekki kommentoijille, jotka on sitä mieltä että täällä turhaan asiasta sanotaan. Ihmekkö se on, että muutki kiinnostuu kun kommenttien määrä on sadan paremmalla puolen ja ihan ite olet tehny siinä aika ison osan työstä. Mutta onhan ne tietty muut kun haloon nostaa.
Nyt mä luovutan. Idiootille ei näköjään kannata yrittää puhua järkeä. Mene sen deehoosi kanssa sinne hoitoon pakkomielteinesi, on meinaan jo pikkusen paksua tarinaa. Mielialalääkitys voisi tehdä terää, ihan vinkkinä.
Ilmankos sua ärsyttää kun osu omaan nilkkaan. Se on jännä juttu miten ihminen syyttelee muita siitä mitä on hyvin usein itse kuten sä siitä haloosta. Perus psykologiaa. Jotkut täällä on vissiin ihan OIKEASTI luovuttaneet sen suhteen, ettei sun kaltaselle idiootille kannata puhua järkeä, mikä saa ne näyttämään huomattavasti uskottavammalta kun sä. Sä sen sijaan vieläkin jaksat puolustella itseäs mistä dillempikin tajuaa, että osu arkaan paikkaan.
Saman olen minäkin huomannut. Kun ihminen päättää tosissaan jotakin ei sitä voi kääntää, mikä on sääli koska tänne kirjoittavat ovat ihan pihalla ja samalla äärimmäisen aggressiivisia.
Kuule, olet hyvin nolo, lopeta jo :D
Mistä olemme pihalla? Taasko yrität tosissasi KOIRANOMISTAJIA ja KOIRAHARRASTAJIA käännyttää koiravihaan? Miten oikeasti kuvittelet, että me alkaisimme pelätä koiriamme? Ei oo sulla kaikki muumit laaksossa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015022519257844_uu.shtml
Nettipoliisi tavoitti Facebookissa järkyttäneen valeprofiilin luojan.
Iltalehti uutisoi maanantaina ihmisiä järkyttäneestä Facebook-profiilista, josta poliisille virtasi satoja yhteydenottoja. Profiilissa jaettiin rajuja eläinrääkkäykseen viittaavia kuvia ja videoita. Poliisi epäili jo alun perin sisällön aitoutta.
Nettipoliisina toimiva ylikonstaapeli Marko "Fobba" Forss kertoo nyt Iltalehdelle selvittäneensä valeprofiilin takana toimineen henkilöllisyyden.
- Hän on työssäkäyvä alle 30-vuotias suomalaismies, Forss sanoo.
Profiili luotiin Facebookiin viime syksynä. Forss kertoo soittaneensa miehelle eilen.
- Hän kertoi syyksi ajanvietteen. Mies suhtautui yhteydenottooni asiallisesti ja ymmärsi itsekin menneensä liian pitkälle.
Tapauksessa ei ole Forssin mukaan syytä epäillä rikosta, sillä videot oli poimittu netistä ja kuvat olivat lavastettuja.
- Siinä on ketsuppia hieroskeltu paperiin ja niin edespäin, Forss kuvailee.
Profiili poistettu
Netin keskustelupalstoilla ja sosiaalisessa mediassa rellestävien häiriköiden eli trollien tarkoitus on provosoida ja herättää reaktioita.
Suomalaistrolleja liikkuu netissä yllättävän paljon, ja kyseisen profiilin luojakin on ollut mukana isommassa trolliporukassa. Ilmiö ole mitenkään uusi. Forss muistaa erityisen hyvin erään tapauksen nettipoliisiuransa alkuajoilta vuodelta 2009, kun kolmikymppinen nainen vedätti nuorempaa tyttöä esiintymällä brittipoikana ja lähettämällä tälle jopa lahjoja.
Vaikka tapaukset kuohuttavat, ei poliisi ei pysty eikä ehdi kaikkiin trollien tempauksiin paneutumaan - varsinkin kun vain harvoissa rikotaan räikeästi lakia.
Jos Facebookissa havaitsee epäasiallista sisältöä, kannattaa siitä ilmoittaa suoraan palvelun ylläpitoon. Kyseinen profiili on nyt poistettu Facebookista.
"Sitähän he hakevat"
Forss perää ihmisiltä medialukutaitoa ja kriittisyyttä. Kannattaa miettiä tiedon alkuperää ja sitä, kuka tietoa haluaa levittää.
Esimerkiksi eläimiin kohdistuva kaltoinkohtelu on trolleille niin sanottu varma aihe, sillä he tietävät, että aihepiiri herättää tunteita.
- Sen pointti on olla mustaa huumoria eikä siis ollenkaan fiksua, Forss muistuttaa.
Forss ennustaa, että tapauksen ratkaisu ei miellytä kaikkia, joita trollaaja on onnistuneesti saanut netissä suututettua.
- Varmasti osa vaatii, että trollaaja pitäisi saada vastuuseen teostaan. Toinen puoli kuitenkin on, että pitäisikö kansan vain ymmärtää kyseessä olevan feikkiprofiili, olla provosoitumatta?
Poliisi muistuttaa, että jotkut saattavat syyllistyä jopa itsekin rikoksiin uhkaamalla tai herjaamalla valeprofiilin luojaa.
- Mutta onko järkeä, että poliisi näitä kaikkia tutkii? Sitähän ne nimittäin hakevat - reaktioita.
"""""
No dog hater, oliko kiva kun poliisi muisti sinua? Oli varmaan kiva kun puhelin soi pitkästä aikaa, yksinäisessä säälittävässä elämässäsi.
Jos Facebookissa havaitsee epäasiallista sisältöä, kannattaa siitä ilmoittaa suoraan palvelun ylläpitoon.
Muuten asiaa poliisilta mutta tämä meni täysin pieleen. sitä koiraviha sivua ei fb suostunut poistamaan vaikka miten moni käyttäjä sitä pyysi! Fb on perseestä koska täynnä munattomia
On se minusta kumma että kiusaaminen ja häirintä on kriminalisoitu muualla yhteiskunnassa, mutta keskustelupalstalla se on vain harmitonta pilaa. Jos ei näistä apinoista muuten eroon pääse, auttaisiko kirjoittajien pakollinen rekisteröityminen ja bannien jakeleminen? Suomi24 lähti liikkeelle avoimuuden periaatteella mutta näin siinä kävi. Tästä on tullut häiriintyneiden pervojen temmellyskenttä, joka ei palvele normaalieläjää.
ei palvele ei mutta anonyymit huutelut anonyymiltä toiselle palstalla ei täytä kunnianloukkauksenkaan merkistöä ei mene edes tutkintaan nuo tapaukset. Hyvin harva kunnianloukkauksesta tehty rikosilmoitus etenee muutenkaan tuota pidemmälle ja netin anonyymit huutelut vieläpä luokattomista kommenteista tunnetussa s24ssä ei takuulla kuulu näihin. rekkaus kyllä auttaisi mutta niitä varten on muut palstat. täältä on lähtenyt ilmeisesti luotsikin pois
Sen minkä itse olen täällä haukuttavana käynyt, olen laittanut merkille että melkein kaikista tuon dh:ksi nimetyn aloituksista, olisi saanut asiallisia keskusteluja, osasta tosi hyviäkin.
Mutta täällä se ei toimi, ensimmäinen vastaus kun jo heti on painu v.. , Siitä sitten toiset innostuu asiasta ja pitkä ketju syntyy ainoastaan kisailusta kuka parhaiten haukkuu. Ei tuo olisi tarpeellista, mutta se on tämän palstan henki.
Minä en ole edes jossain määrin asiallisia aloituksia ja kommentteja nähnyt häneltä kuin ehkä muutaman, ja kannattaa pitää mielessä että hän on aktiivisin kirjoittelija koko palstalla ja tekee uusia aloituksia enemmän kuin kukaan muu, ja kommentoi enemmän kuin kukaan muu. Suurimmaksi osaksi ne on jauhamista kaikkien maailman rakkien = koirat vaarallisuudesta ja hulluudesta, ja rakkihullujen = koiranomistajat vastuuttomuudesta, hulluudesta ja tyhmyydestä. Lisäksi on nämä kaikki "viehättävät" pikku -tarinat eläimiin sekaantumisesta. Miten niistä millään tavalla vääntää asiallista keskustelua?
Lisäksi hän itse vastailee itselleen ja suurin osa näistä "painu vittuun", "tapa itsesi" -kommenteista on hänen itsensä kirjoittamia. Jos kukaan ei tartu syöttiin ja ärsyynny ja vastaa hänelle, hän alkaa riidellä itse itsensä kanssa, että saa ihmiset ärsytettyä mukaan. Tekee samaa fb:ssa lukuisilla feikkiprofiileillaan, ja näinhän trollit toimivat.
Sinullekin tulleista asiattomista kommenteista suuri osa on todennäköisesti dog haterin kirjoittamia, ja voit kyllä mennä myös itseesi ja ymmärtää että sanonta - niin metsä vastaa kuin sinne huutaa - pitää paikkansa. Olet itse kertonut trollaavasi tällä palstalla ja sitä on vaikea ymmärtää, koska kuitenkin peräät aina välillä asiallista keskustelua. Miksi trollata silloin itsekään? Sinä itse olet minullekin useita kertoja vastannut jotain asiatonta, vaikka minun kommenttini olisi ollut täysin asiallinen, enkä olisi ketään loukannut millään tavalla, enkä ollut kommenttiani tarkoittanut edes sinulle. Silti olet monet kerrat kokenut tarpeelliseksi tulla aukomaan päätäsi.
Huomaatko että tuo paljon puolustelemasi dog hater, muutama muu trolli ja sinä itse olette karkoittaneet kaikki täällä aiemmin kirjoitelleet nimimerkit? Eipä ole molossi, koiran ehdoilla, canis familiaris ja kolmea pistettä nimimerkkinään käyttänyt enää paikalla. Heitä kaipaan, sillä he tiesivät oikeasti paljon ja kirjoittivat mielenkiintoisia asioita. Hiedän kesken ja heidän kanssaan syntyi myös mielenkiintoisia keskusteluja, joissa ei läheskään aina oltu samaa mieltä, mutta ne pysyivät asiallisina, koska täällä ei ollut silloin trollaajia. Nyt tämä palsta ja muutkin ovat pelkkää paskan heittämistä, ja itseä ei enää huvita tehdä aloituksia tänne, koska sen tietää millaiseksi ne muuttuvat kun pikku -trollipeikko ryömii kolostaan kirjoittelemaan asiattomuuksiaan ja sinä vielä puolustat häntä.
Nuo kaipaamasi henkilöt tapaat muualta. Kolmesta pisteestä en tiedä.
Tuohon trollaamiseen sanoisin että luemme näitä kirjoituksia täällä jokainen oman käsityskykymme mukaan ja ajattelemme asioistakin eritavalla. Joskus sanonta voi tulla sellaisessa muodossa että toinen sen piruiluksi ymmärtää, vaikka ei ehkä tarkoitus sellainen ollutkaan. Omat tekstini kyllä joskus muotoilen tahallaan niin, että voi pitää asiana tai piruiluna ihan kuinka ketäkin huvittaa.
Vähän sama juttu minulla. Pienellä piruilulla teksti saa näkyvyyttää ja vasta-argumentteja, mutta pahimmillaan myös trollin maineen. Minusta se on lukijan oma häpeä jos hän ei sitä huomaa tai ymmärrä, vaan alkaa haukkumaan psykopaatiksi.
Mistähän heidät löytää, koska minä kaipaan asiallista keskustelua ja näitä asiallisia kirjoitttelijoita. Jos tiedät missä he ovat, niin kertoisitko sen... Oli mukavaa kun oli olemassa palstoja, joissa pystyi kysymään vaikkapa neuvoa tai muuten vain meilipidettä johonkin asiaan. Keskustelemaan erilaisista koiriin liittyvistä asioista ja siellä oli ihmisiä, joilla oli jopa vuosikymmenten kokemus koirista, heiltä tosiaan oppi monenlaista.
On se kumma kuinka melko lyhyessä ajassa nämä saatiin karkotettua ja palstat pilalle vain siksi, että jollakin aikuisella miehellä (tyypin ikä jaksaa hämmästyttää aina vaan, vaikka arvasin kyllä että kyseessä on aikuinen, en kuitenkaan että noin vanha) oli vähän tylsää ja kaipasi "ajanvietettä". Itselläni oli ehkä vuoden tauko, kun en pahemmin näillä suomi24 -koirapalstoilla käynyt, ja kun takaisin tulin, niin olipa palstat muuttuneet! Melkoinen saavutus tältä "Reijolta"... Ajatella mitä järkevää hän olisi saanut aikaiseksi, jos olisi käyttänyt kaiken sen ajan ja energian johonkin muuhun kuin trollaamiseen, vaikkapa uuden kielen tai jonkin muun taidon opiskeluun.
Hyvin kirjoitit. Minä myös kaipaan noita fiksuja kirjoittajia.
Hoitanut pois koirapelkonsa?
Onhan noita fiksujakin kirjottajia, mutta eipä ole kauaa kun heti lynkataan.
Hyvin sanottu. Jäljellä ovat vain me sitkeimmät ja sitten idiootteja jotka täällä haluavat vain saada ihmiset suuttumaan riippumatta siitä kummalla puolella on. Minusta myös tuntuu, että pahin trolli täälllä on tämä joka laittelee näitä "dhhautaan"-viestejä. Hän saattaa nimittäin olla myös niiden eilisten huutospämmien takana, sillä ne oltiin selvästi suunnattu kumpaakin osapuolta vastaan. Ne nimittäin sisälsivät vääristeltyjä mielipiteitä kaikilta toisinajattelijoilta täällä ja koiranomistajia ärsyttää nyt häikäilemätön spämmääminen siitä kuinka surkeita koirat ovat. Itsehän en spämmää, kun odotan aina vastausta ellei minulla sitten ole jotakin tärkeää lisättävää.
ne huutospämmit tulevat sinulta. On uusi tyylisi rueta arvuuttelemaan kuka on minkäkin takana, ettei kukaan vaan epäilisi sinua. Mutta, kyllä sut tunnistaa.
Siinä edellä taitaa olla kysymys minulle ? Tuohon jos vastaisin pitäisit tyhmempänä kuin olenkaan.
Sanokaas te missä on perheenisä ja kukkahattutäti (mies)? Kuuluivat aikaa sitten joukkoon kivoina juttukavereina, enemmänkin tuolla koulutuspuolella.
Se oli kysymys sinulle isoisoäiti... Miten niin pitäisin sinua tyhmänä, jos kysyn että minne nämä täältä kadonneet asialliset koira -ihmiset on menneet, siis oletettavasti jollekin toiselle sivustolle? No parempi melkein ettet kerrokaan, ettei tuo trolli tule sinnekin sitten reuhaamaan... Sääli tosin minun ja kaikkien muiden asiallista keskustelua kaipaavien kannalta. No ehkä vielä löydän itsekseni sen sivuston, ja itsekin pidin perheenisästä ja kukkahattutädistä, olivat myös mukavia tyyppejä. Sääli että yksi tai muutama ilkeä elämäänsä kyllästynyt paskakikkare onnistuivat häätämään nämä kaikki täältä ja pilaamaan nämä palstat. Todella sääli.
Petsie ja Koiratcomissa on hyvää ajatustenvaihtoa, ei trolleja eikä muitakaan kusiaisia. Noissa paikoissa on mukava ilmapiiri ja keskustelijat .
Ne painu v huutelut johtuu trolleista itsestään, mitäs provosoitte. Monta kertaa sanottu ettei tällä palstalla ole kuin 2 vakitrollia, ja ne (te) riittävät palstan myrkyttämiseen. Ei täällä haistatteluja synny ilman teitä, fakta.
Tiedän yhden hyvän koirakeskustelupalstan, ja siellä tosiaan trolleja ei sallita. Dh sinnekin yritti ja nopeasti sai häädön. Siellä rekkauspakko. Rekkaus auttaa osittain asiallisuuteen, ja parempi trollien hölmöilytkin estää. S24 on nykyään pelkkä pellepalsta, ei tästä mitään asiallista saa tekemälläkään. Ja palautetta on annettu, monesti. Ja trollit vaan oksentaa päivästä toiseen.
Sinunkaan ei tarvitse piruilla, se kun luokitellaan trollaukseksi ja on suoraan sanottuna vitun ärsyttävää ja typerää. Trolliksi olet itsesi luokitellutkin joten ei kannata enää yrittää vääntää.
Noinhan se on , kyllähän sinä palkon tiedät.
Taidankin lähteä itään trollitehtaalle töihin, siellä maksetaan hauskasta palkkaakin.
Harmi kun en ole huomannut lukea sitä fb-sivua ja on kerta jo poistettu.
Myrkytetyt makkaraperunat HIH!
Koiranomistajat ovat huumorintajuttomia ja tyhmiäkin vielä.
No ei kyllä terve ihminen edes huumorilla puhu ja fantasioi koirien tappamisella. Että jos siitä repii huumoria, kannattaa tutkituttaa pääkoppa.
HAHAHAHHAA!!
hei vaan mäkä-mää-taas aka kpek. Äläkä viitsi tähänkin sanoa "sanoo taas dh :DD.dD:D"
Juu.. sellainen ketju siitä sitten muodostui. Aloitukseni tarkoitus oli saada selville ollaanko täällä varmasti tietoisia että fb.ssä ja täällä kirjoitteleva henkilö on yksi ja sama. Selviämättä se jäi.
Onhan se, mikä on ettet ymmärrä lukemaasi.
Jos noista edelläolevista viesteistä löydät yhdenkin, missä asia selvästi tulee todistetuksi, lupaan tankata sitä niin kauan, että varmasti minäkin lopulta ymmärrän.