Poliisi tikkoo lakia

Ja jälleen huti:
Luehan huolella tuo pakkokeinolaki 8. luku 5§ 2. mom:
Sille, jonka luona kotietsintä toimitetaan, tai hänen poissa ollessaan jollekin paikassa asuvalle, työskentelevälle tai muuten luvallisesti oleskelevalle on varattava tilaisuus olla etsinnässä saapuvilla ja kutsua siihen todistaja. TILAISUUTTA EI TARVITSE VARATA, JOS SE VIIVYTTÄISI TOIMITUSTA MERKITTÄVÄSTI

Ja sitten nuo mainitsemasi telepaikantaminen/ -kuuntelu ja tietokoneelle murtautumiset salassa.
Pakkokeinolain 10. luku koskien salaisia pakkokeinoja antaa kokonaisuudessaan vastauksen noihin.
http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2011/20110806

Juuri näin likaiset poliisit toimivat, käyttävät rutiininomaisesti lain suomaa POIKKEUSTA.

Kiitos että todistit lukuisia kertoija toistamani ongelman likaisista poliiseista.

Poliisikoulussa kerrotaan poliiseille mitkä lait rajoittavat ja määräävät poliisin toimintaa, mutta samaan hengenvetoon kerrotaan MITEN KIERRETÄÄN lakia, niin ettei poliisin tarvitse välittää lain rajoituksista ja määräyksistä.

Se tapahtuu esim. siten että AINA rutiininomaisesti noudatetaan lain suomaa POIKKEUSTA, vaikkei lain laatijat niin olekaan tarkoittaneet.

Kierot poliisit eivät suostu noudattamaan lain henkeä, vaan vääristelevät Suomen lakia.

Herääkin kysymys, miten sellaiset henkilöt jotka itse eivät suostu noudattamaan Suomen lakeja ja määräyksiä, olisivat kykeneviä valvomaan että muut niitä noudattavat?

9plus7on kirjoitti:

Ja jälleen huti:
Luehan huolella tuo pakkokeinolaki 8. luku 5§ 2. mom:
Sille, jonka luona kotietsintä toimitetaan, tai hänen poissa ollessaan jollekin paikassa asuvalle, työskentelevälle tai muuten luvallisesti oleskelevalle on varattava tilaisuus olla etsinnässä saapuvilla ja kutsua siihen todistaja. TILAISUUTTA EI TARVITSE VARATA, JOS SE VIIVYTTÄISI TOIMITUSTA MERKITTÄVÄSTI

Ja sitten nuo mainitsemasi telepaikantaminen/ -kuuntelu ja tietokoneelle murtautumiset salassa.
Pakkokeinolain 10. luku koskien salaisia pakkokeinoja antaa kokonaisuudessaan vastauksen noihin.
http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2011/20110806

Suomessa on jo vuodesta 1949 saakka ollut vapaa todisteiden periaate, joka tarkoittaa sitä, että oikeus itse arvioi esitettyjen todisteiden painavuuden ja merkityksen.

Suomessa SAA siis käyttää laittomasti hankittuja todisteita oikeudessa, koska tuomioistuimet saavat itse päättää minkä hyväksyvät näytöksi ja mitä ei. Tästä syystä poliisi toimii ihan surutta rikollisesti koska siitä ei ole poliiseille eikä syytteelle mitään haittaa.

Hallitus esitti juuri ettei todistetta ei saa käyttää, jos poliisi on sen laittomin keinoin hankkinut, esim. laittomilla kotietsinnöillä tai valvottamalla kuulusteltavaa niin että tämä on täysin sekaisin ja sanoo ihan mitä tahansa jotta pääsee pois. Mutta lakia ei hyväksytty, eli jatkossakin on täysin laillista käyttää laittomin keinoin hankittuja todisteita. (Kiitos Zysse ja Tölvänen)

Tuomioistuimella on siis jatkossakin laaja valta arvioida, miten se suhtautuu todisteisiin ja hyödyntääkö se laittomasti hankittuja todisteita.

Niinpä poliisi jatkaa edelleen tahallista ja tarkoituksen mukaiseta lainrikkomista, ilman sanktioita.

> ihan sama miten todisteet on saatu jos ne on tosia? <

Niin mutta onko todisteet tosia jos joku joka ne todisteet on kodistasi, autostasi tai taskustasi "löytänyt" onkin itse laittanut ne sinne ja vaan väittää löytäneensä ne hallustasi?

Suomen poliisi tekee jatkuvasti laittomia kotietsintöjä. Suomen laki määrää tarkkaan miten kotietsintä tulee suorittaa, mutta tästä huolimatta Suomen poliisi rikkoo rutiininomasesti Suomen lakia, koska ei saa tästä mitään rangaitusta ja silti nämä laittomasti hankitut "todisteet" käyvät oikeudessa todisteina.

Juuri tästä syystä oikeusvaltioissa laittomasti hankittuja "todisteita" EI saa käyttää oikeudessa todisteena syyllisyydestä, koska tottakai poliisi voi itse laittaa todisteet epäillyn kotiin, autoon tai jopa taskuun, jotta saa lavastettua syyttömän epäillyn syylliseksi.

Suomen laki määrää poliisin kotietsinnöistä että ne täytyy suorittaa epäillyn läsnäollessa ja epäillty voi pyytää todistajan paikalle vahvistamaan että kaikki tapahtuu lain mukaan.

Käytännössä kuitekin poliisi lähes aina vie epäillyn putkaan ja lähtee sitten itsekseen tekemään kotietsintää siten ettei paikalla ole ketään muita. Tämä mahdollistaa epäillyn lavastamisen.

Jos poliisi toimisi rehellisesti, miksei poliisi suostuisi noudattamaan Suomen lakia ja ottamaan epäiltyä sekä todistajaa mukaan kotietsintään? Eihän siitä olisi mitään haittaa jollei poliisi aijo lavastaa epäiltyä?

Jokaisen poliisin tulee käyttäytyä siten ettei suomalaisten luottamus poliisin toimintaan vaarannu. Jokainen tälläinen likainen poliisi joka rikkoo lakia, omalta osaltaan vähentää kansalaisten luottamusta poliisin nuhteettomuuteen.

"Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja on ratkaissut kymmenen kantelua, joissa hän arvostelee eri poliisilaitosten menettelyä kotietsinnöissä. Kritiikki kohdistuu useimmiten siihen, että poliisi ei ollut antanut asunnon haltijalle mahdollisuutta olla läsnä kotietsinnässä, vaikka tämä onkin lain lähtökohta.

Myös kiinniotetulle on lähtökohtaisesti tarjottava mahdollisuutta olla läsnä kotietsinnässä. Useissa tapauksissa poliisi oli kuitenkin vienyt kiinniotetun epäillyn pois kotoaan ennen kotietsintää."