Mitä mieltä olette Kervisen viesteistä?

RIKOSPOLIISILLE


ASIA

Tutkintailmoitus Kotkan kaupunginsihteeri Raino Hassisen vääristä ja perättömistä kirjallisista lausunnoista tuomioistuimelle.


SELOSTUS JA PERUSTELUT

1. Kotkan kaupunginsihteeri Raino Hassinen on antanut 26.2.2015 Kymenlaakson käräjäoikeudelle L 14/11865 asiaan harhaanjohtavia vääriä ja perättömiä lausuntoja. Hassinen on käräjäoikeudelle kirjoittanut, että "Joihinkin Kervisen lähettämiin sähköpostiviesteihin on sisältynyt myös henkeeni ja terveyteeni kohdistuvaa uhkausta."

Edellä mainittu kaupunginsihteeri Hassisen tuomioistuimelle antama kirjallinen lausunto on täysin perätön ja erittäin loukkaava ja käräjäoikeutta harhaanjohtava. Siksi vaadinkin, että Hassinen velvoitetaan esittämään rikosasian esitutkinnassa kaikki Asko Kervisen lähettämät sähköpostiviestit toteen, joissa Kervinen on uhannut kaupunginsihteeri Raino Hassisen henkeä ja terveyttä.

Koska Hassinen on harhaanjohtavasti törkeällä tavalla lausunnossaan käräjäoikeudelle kirjoittanut Kervisen lähettämistä sähköpostiviesteistä vielä raskauttavasti monikossa, niin vaadin ehdottomasti, että Hassinen näyttää toteen kaikki sähköpostiviestit, joissa Asko Kervinen on uhannut kaupunginsihteeri Raino Hassisen henkeä ja terveyttä.

2. Hassisen on harhaanjohtanut väärällä ja perättömällä lausunnolla käräjäoikeutta toisessakin asiassa, kun Hassinen väittää 26.2.2015 antamassaan kirjallisessa lausunnossa, että minä olen sähköpostiviesteissä väittänyt Hassista suurimmaksi rikolliseksi. Täten on selvää, että vaadin Hassista näyttämään toteen sähköpostiviestit, joissa Kervinen on väittänyt kaupunginsihteeri Hassista suurimmaksi rikolliseksi.

3. Lisäksi Hassinen on tuomioistuimelle harhaanjohtavasti lausunut, että "Kervinen on arponut minut vastaajaksi nyt esillä olevassa asiassa." Tämäkään Hassisen lausunto ei pidä paikkaansa, koska en ole arponut Hassista vastaajaksi käräjäoikeuden L 14/11865 asiaan. Tosiasiassa olen haastanut laillisin perustein kaupunginsihteeri Hassisen vastaajaksi ko. käräjäoikeuden asiaan.

4. Hassinen syyllistyy myös erittäin halpamaiseen käräjäoikeuden harhauttamiseen kirjoittaessaan tuomioistuimelle valetta seuraavasti: "Myös Arto Hirvonen -niminen henkilö, joka on jossain vaiheessa esiintynyt Kervisen asiamiehenä"

Edellä mainittuun Hassisen käräjäoikeudelle antamaan perättömään lausuntoon totean, ettei Arto Hirvonen ole, eikä ole koskaan ollutkaan minun asiamies. Ja miten Hirvonen voisikaan toimia asiamiehenäni, Hirvonenhan on Kotkan kaupunginvaltuutettu. Kyllä Hassinen on Kotkan kaupunginsihteerinä tiennyt Hirvosen aseman luottamusmiehenä.

5. Hassinen on myös 26.2.2015 antamassaan lausunnossa harhaanjohtavasti antanut väärää ja perätöntä tietoa Kervisen uhkausviestistä vuodelta 2010. Tosiasiassa kyseistä Kervisen uhkausviestiä ei ole olemassa, kuten ei ole mitään muutakaan Kervisen tekemää uhkausta, koska en ole ikinä lähettänyt Kotkan kaupungintalolle minkäänlaista uhkausviestiä enkä ole uhannut milloinkaan kenenkään ihmisen henkeä enkä terveyttä.

Pidän kaupunginsihteeri Hassisen menettelyä vakavana ja erittäin törkeänä varsinkin, kun jo ennestään tiedetään miten Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf teki perättömän rikoksen ilmiannon kertoessaan valetta Kymen Sanomien toimittaja Eija Anttilalle ja Kotkan kaupunginhallituksen päättäjille syyttömän Asko Kervisen kaupungintalolle lähettämästä tappouhkauksesta. Sittemmin kaupunginlakimies Marianna Ruonala todisti 22.2.2011 tappouhkausjutun rikosasiassa valetta ja tuki todistajana valheellisella todistelulla Lindelöfiä, todistaessaan Kervisen lähettäneen vuonna 2010 kaupungin kirjaamoon uhkaavan sähköpostiviestin, josta kaupunginsihteeri Hassinen on lähettänyt poliisille ilmoituksen. Ja kun en ole hyväksynyt näitä kaupungin johtavien virkamiesten valheita ja laitonta menettelyä, niin sitten minä olen virkamiesten mielestä muka kiusaaja, kun olen käyttänyt itsepuolustuksessa ainoastaan laillisia oikeusturvakeinoja ja tiedottanut niistä lainsäätäjille, laillisuusvalvojille, luottamushenkilöille, asianosaisille ja joillekin ystävilleni.

Pahoittelen, että joudun jälleen käyttämään laillisia oikeusturvakeinoja, johon minut on pakotettu. En halua mitään muuta kuin oikeutta ja saada kiusaajat vastuuseen syyttömän ihmisen pitkäaikaisesta syrjinnästä, jota Kotkan kaupungin johtavien virkamiesten pitkäaikainen valheellinen ja laiton menettely on varsinkin, kun vielä lisäksi otetaan huomioon Kotkan poliisikaupunginvaltuutettu Vesa Levosen valheellinen ja laiton menettely. Siksi kohteliaimmin pyydän, että rikospoliisi tutkisi Hassisen teot, koska rikoslain tunnusmerkistön mukaan ne täyttävät selvästi rikoksen tunnusmerkistön.

Toimitan rikospoliisille tarvittavat todisteet Hassisen tuomioistuimelle antamista vääristä ja perättömistä lausunnoista myöhemmin.

Arton video on luksusta
https://www.youtube.com/watch?v=xUEl1HokWDk

Kyllä tätäkin kelpaa katsella
https://www.youtube.com/watch?v=4GVPBIf5oGQ

150 euroa tunnissa laintuntemusta

11vuottaSuotta kirjoitti:

150 euroa tunnissa laintuntemusta

Askon et tarvite olla kuin 80 tuntia konsulttina (150 €/h) 0-verotuksella ja siitä saa jo 12 000 €.
Mihinkä se voisi käyttää?