Asun kaupungin asunnoissa. Olen maksanut vuokrani tunnollisesti, mutta nyt sain tietää ,että olen maksanut 10€ liian vähän vuokraa kuussa tämän vuoden puolella ja olen siis 20€ velkaa vuokranantajalle. Noh, selvitin että heiltä on muka tullut yksi muistutus minulle (no ei ole tasan tullut) ja sen jälkeen heidän saatavat siirtyy Lindorffille. Eli jouduin nyt maksamaan 20€ sijaan 37.17€ Lindorffille. Onko tämä ihan oikein? Eikö laskusta pitäisi tulla kolme kappaletta ennenkuin sen saa siirtää perintään? Nainen vaan puhelimessa naureskeli minulle kun kysyin ,että eikö sieltä pitäisi tulla enemän kuin yksi lasku ennenkuin siirtyy perintään... Vitutti maksaa 37.17€ 20€ sijaan varsinkin kun ei ollut mitänä hajuakaan siitä että olen maksanut kumpanakin kuukautena 10€ liia nvähän vuokraa...
Saako näin muka tehdä?
Onkooikein
564
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Juuei. Mistä ihmeestä olet saanut sellaisen käsityksen, että laskusta pitäisi lähettää kolme kappaletta, ja miksi ihmeessä niin pitäisi tehdä? Varsinkin jos kyse on sellaisesta sopimuksesta kuin vuokrasopimus, jossa vuokra maksetaan samalla tavalla kuukaudesta toiseen tiettyyn eräpäivään mennessä. Eihän vuokrasta yleensä edes lähetetä kuukausittaista laskua, vaan maksun ja maksamisen perusteet on mainittu vuokrasopimuksessa.
Sinun tehtäväsi on pitää huoli siitä, että maksat sovitun summan vuokraa. Luultavasti olet missannut jonkun tiedotteen lain mukaisesta vuokran korotuksesta, ja sen takia tuo kymppi on jäänyt maksamatta. Tai sitten vaan olet tyrinyt muulla tavoin.
Maksumuistutuksen perilletulosta voit tietysti herättää epäilyä, mutta tuskin se menestyy. Maksumuistutuksen saa lähettää tavallisella postilla. Lindorffin laskusta kannattaa tarkastaa perintäkulujen oikeellisuus. Alle 100 euron pääoman perimisestä saa ottaa perintäkuluja korkeintaan 14 euroa. Luultavasti tuossa sinulla on mukana se maksumuistutus ja/tai korkoa alkuperäisellepääomalle.
Yleisten käytäntöjen mukaan lähetetään kaksi muistutusta joissa jälkimmäisessä on maininta perintätoimistoon laittamisesta jos velkaa ei makseta, yleensä nämä kumpikin tulee kuukauden aikana eräpäivästä.
Niinno 14 päivää on laissa määritelty minimiaika eräissä tapauksissa, jotta tietyt oikeusvoimavaikutukset, kuten mahdollisuus periä maksua muistutuksesta tai maksuvaatimuksesta, toteutuvat.
Yleinen käytäntö vaihtelee alakohtaisesti ja riippuen siitä kuka on karhuamassa. MItään lakisääteistä vaatimusta kahdesta muistutuksesta kuitenkaan ei ole. Laskut ja velat pitää maksaa ihan ilman muistutuksiakin.
"gewgregre" on ihan oikeassa. Kuluttajaviranomaisten ohjeissa tosin suositetaan kahta muistutusta ennen perinnän siitämistä perintätoimistolle / oikeudelliseen perintään, mutta ohje on vain ohje eikä velkojia velvoita. Kuten "gewgregre" toteaa, laissa säädetään vain siitä, kuinka pian alkuperäisen laskun lähettämisen jälkeen saa periä muistutuksista yms. perintäkuluja. Ja se aika on 14 vrk. Ja kun kyse on tiettyinä päivinä säännönmukaisesti toistuvista maksuista, kuten juuri asunnon vuokrista, ei tarvita edes yhtä laskun lähettämistä, kun velallinen tietää ihan hyvin muutenkin, milloin esim. kunkin kuukauden vuokra on maksettava.
Kun vuokrat tyypillisesti maksetaan etukäteeen kunkin kk:n alkupäivinä, yleensä viimeistään kk:n 5 päivänä, olet siis jättänyt tammi- ja helmikuun vuokrista osan maksamatta. Turha siis narista. Enkä suoralta kädeltä usko sitäkään, että et olisi saanut vuokrankorotuksesta aikanaan tietoa. Vai onko niin, että ylivelkaisten tyypilliseen tapaan heität kaikki ikäviltä ja virallisilta näyttävät kirjeet avaamatta roskikseen?
" Vai onko niin, että ylivelkaisten tyypilliseen tapaan heität kaikki ikäviltä ja virallisilta näyttävät kirjeet avaamatta roskikseen?"
Tuo lause sisältää niin paljon "MUTUa" sekä aiheetonta arvostelua, että koko kirjoitus pitäisi poistaa sivustolta.
Ei pitäisi lähteä vastailemaan muille ihmisille, eikä ainakaan arvostella heidän toimintaansa, kun ei kerran ymmärrä miksi "ylivelkaiset tyypillisesti" toimivat niin.
Nimim. "näinhänseon" on tekstistä päätellen lukenut jonkin verran lakia, mutta kuten niin usein; kirjaviisaus ja älykkyys hyvin harvoin korreloivat keskenään. Toisilla aivot ovat sitä varten, että niillä ajatellaan, toisilla on aivot vaan pitämässä päätä pyöreänä. Ja nimimerkki kuuluu näihin jälkimmäisiin.