Naakkoja on liikaa.

Naakat olis juu seuraavaksi vuorossa, jokka saa lisää rautaa ruokavalioonsa, paska rastaat on jo saaneet rautaa raudan puutteeseensa. Kumma kun kaikkia haitta lintujakin pitää suojella. Mikäli rastaitakaan ei vähennä, ei myöskään tarvitse pensaistaan marjoja syksyllä poimia, kun tulee se 80 kappaleen rastas parvi, joka parturoi herukka puskat ja mansikka puskat muutamassa päivässä tyhjiksi. Kilpa ilmakivääri on vaan pop kiikari tähtäimellä, se on laaki ja vainaa.

Verkota puskas. Ei tarvi vahdata lintuloita...

Mutta eivät vähene. On A ja O saada ne vähenemään. Ne pirut kun hävittävät tehokkaasti muiden lintujen pesiä. Iso naakkayhdyskunta pistää muut linnut ahtaalle.

Piippujen verkottaminen ehdottomasti kannattaa, mutta ei poista sitä ongelmaa, että Naakkoja on jo liikaa. Maaseudulla on paljon autioita taloja, joissa mahdollisesti navetta, sauna (hormeineen) ym. koloja ja onkaloita Naakalle pesäpaikoiksi. Kuka verkottaisi nuo piiput ? Ja verkotus on tehtävä huolella, muuten Naakka repii ne irti. Voimalinjojen tukirakenteisiinkin kuulemma pesivät. Valtaavat taajamien läheisyydestä luonnonkolot, koskahan ehtivät kesämökkien savupiipuille ja Telkänpöntöille. ? Eli pesäkoloista tuskin tulee pulaa muutamiin vuosiin. Luontaisia vihollisia Naakalle on kehnonlaisesti. Huuhkajat ja Kanahaukat eivät kykene pitämään ylisuurta kantaa kurissa. Jos joskus ottavat linnun sieltä toisen täältä, niin sillä ei ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta.

Ihminen, luontoon kuuluvana, tietysti voisi olla Naakan vihollinen, mutta se on "luonnonystävien" taholta kielletty. Jos Naakka alkaisi jälleen pelätä ihmistä, niin ehkä se menisi loitommalle, metsien reunoille, ja olisi paremmin Kanahaukan ym. saalistettavissa.

Kerronpa hauskan tarinan, mitä nuohooja kitisi meille. Ensin alkoi höpöttämään, että olisi se hyvä olla piipunhattu suojaamassa hormeja. No seuraavana kesänä sitten nuohoojan yllätykseksi (ilmeisesti) olikin sitten piipunhattu. Tästähän sitten alkoi melkoinen kitinä, kun ei meinannut saada piippua nuohotuksi, kun ei ollut se "luksus" malli, jonka saa avattua. Meidän 8 horminen piippu kun on kooltaan jo suuri, niin ei siihen "luksukseen" ole aina varaa mahdottomia lyödä.
Seuraavaksi alkoikin höpinä siitä, että pitäisi kuulemma olla kävelysillat, jotta pääsisi kipittelemään piippua ympäri, ja nuohoomaan se peräti kerran vuodessa. Ne kävelysillathan vasta sitten maksaakin, enkä kyllä sellaisia nyt ihan heti laita. Sitä seuraavana vuonna nuohooja alkoikin kitisemään, että olisi hyvä verkottaa piippu naakkojen varalta, mutta oli jo unohtanut markkinointinsa kävelysiltojen puolesta. Nuohoojan lähdettyä, aloin kummastelemaan, että onko nuohoojista tehty nykyisin pelkkiä kaupparatsuja, jotka saavat osinkoja ties miltä tuotevalmistajalta, jos saavat roinaa tuputettua ihmisille markkinoinnillaan. Samalla tulin tuumanneeksi sitä, että millainen kitinä siitä naakkaverkosta sitten alkaakaan, kun ei enää pystykkään nuohoamaan edes piippua. Verkkohan pitää olla huolella kiinni, eikä siitä yks kaks vaan tehdä helposti aukeavaa. Kolmas asia, mitä tuolloin tuumin, että olisi se nuohooja vaan tyytyväinen, ja pitäisi turpansa kiinni, kun sentään talon puolesta (ainakin) toistaiseksi on tikkaat jolla edes pääsee sinne katon harjalle tumputtamaan niitä reikiään karva raspillaan, vaikken rattoa talon puolesta tarjoakkaan.

Yhtä hullu olet, kuin idolisikin.

Harakoita ei tarvi ruokkia. Linnut löytää ravintonsa ensin. Eri asia on kuitenkin pikkulinnut, jotka talvella ei löydä tarpeeksi ravintoa kaupungeista.

Harakoille rautaa myös, tuhoavat mm. pääskysten pesiä, ja siitähän en minä tykkää.

Ilmastonmuutoksella ei ole kyllä mitään tekemistä naakkojen kanssa mutta nuo autioituvat rakennuksethan on niitä parhaita pesimäpaikkoja. Ei ne muuten kaupungeista maalle olis lähteny. Kaupungeissa pesimäpaikat on jo kaikki käytössä.

Talvet ovat nykyisin useimmiten leutoja, tässä länsirannikolla. Lunta ei ole kuin nimeksi joten Naakat pääsevät hyvin ruokailemaan, kun ei ole enää noin puolimetristä hankea pelloilla.Eikä niitä -25 tai -30 asteen pakkasia, joita oli usein 1980-luvulla. 1990-luvun alussa alkoivat yleistyä leudot ja vähälumiset talvet. Ja silloin alkoivat yleistyä myös Naakat näillä seuduilla, 1980-luvun lopulla niitä ei ollut vielä ainuttakaan. Jostain olen lukenut että Naakka kykenee pesimään myös maakoloihin, vähän niinkuin Törmäpääsky, eli jättimäisistä Naakkaparvista saamme edelleenkin "nauttia" tulevina vuosina.

No sielläpä huutelee varsinainen "ornitologi". Ota nyt vähän selvää asioista ja seuraa vaikka Peippojen ja Naakkojen yhteiseloa, niin kenties opit jotain. Mene luontoon ja jätä se Luonto-lehden ideologinen hömppä vähemmälle.

Linkkaa muillekki tuo tutkimus.

Yksi syy siihen, ettei Varis tai Harakka hyöki niin innokkaasti puutarhoissa olevien pikkulintujen pesien kimppuun voi olla se, että ne pelkäävät ihmistä. Ihminen on uhka niille, toisin kuin Naakalle joka on rauhoitettu. Naakan röyhkeys taajamissa johtuu luontaisten vihollisten puutteesta. Olen nähnyt Naakkojen lentävän pienessä 5 kpl parvessa Rastaan pesälle pahat mielessä. Sen tietää kuinka siinä kävi. Rastaalla ei ollut mitään mahdollisuutta puolustautua parvea vastaan.

Toivottavasti uusi hallitus, jossa ei onneksi ole Vihreitä, hoitaa Naakan ja Närhen rauhoituksen uuteen uskoon. Pentti Linkolakin sanoi jossain haastattelussa, että petoja on liikaa. Tarkoitti pesärosvoja.

aloitteen tekijän ällin taso on alhainen.

Pitäisikö sulle olla ihan valokuva Naakasta pesärosvoupuuhissa, vai kuinka sun paksuun kalloon tämä asia saataisiin ? Auttaisiko vaikka jonkun lintukirjan lukeminen varislintujen kohdalta, siitä missä sanotaan mitä varislinnut käyttävät ravinnokseen ? Lintukirjoja kirjoittavat yleensä biologit, jotka ovat useimmiten luonnonsuojelijoita. Kelpaisiko faktaksi ? Vai vaaditko vielä pitävämpiä todisteita varislintujen tihutöistä ? Asia on kyllä ollut tavallisten luonnonystävien tiedossa ainakin niin kauan kun ihminen on luontoa seurannut, eli aika kauan. Sinua on ilmeisesti pidetty jossain pullossa kun et ole asioista selvillä. No vielä voit päästä jyvälle asioista, tsemppiä. Minäkin otan naakkoja jyvälle, vähän eri tarkoituksessa tosin.

Naakat ovat lentäviä minkkejä, tai oikeastaan paljon pahempia tuholaisia kuin minkit. Minkkejä ei ole satojen kappaleiden parvia rastaiden, Töyhtöhyyppien, Kuovien, Peippojen, Peltopyiden ym. ym lintujen pesien kimpussa.

Naakkojen rauhoitus olisi purettava nopeasti. Seinäjoen alueella on pari vuotta sitten laskettu yhdessä parvessa 2000 naakkaa. Laskijat olivat luonnonsuojelijoita tms. Kanta ei näytä pienenemisen merkkejä. Luonnon monimuotoisuus on pahasti uhattuna, luulisi nyt "luontouskovaisten" ymmärtävän tämän, jos ei hihhulointi sitten ole sekoittanut järkeä lopullisesti.

Naakasta voisi alkaa maksaa tapporahaa. Niitä on jo niin giganttisen paljon, että vain joku tauti tai erittäin ankarat talvet voisivat hoitaa asian luonnollisesti.

Ehkei paljoa sen pahemmin mutta yhteisrintamassa. Toki naakkoja saa nykyisin poistaa pesimäajan ulkopuolella, vaikkei se asutuksen keskellä olekaan mahdollista.
Merkittävä lintukantoja rasittava tekijä on elinympäristöjen muutokset: metsien ennen näkemätön hakkaaminen ja peltojen tehoviljely, missä ei peltolinnut enää pärjää.

...ei tarvittais eikä kaivattais...hyvin linkitetty PS:iin. Jos jotain hyvää halutaan nähdä, naakat ei sentään ammuskele yössä !