Mikä on elämän tarkoitus.

Ennen uskovaiset hoitivat väärin ajattelevien kiikutuksen kyllä ihan itse ja omin käsin. Ei teistä nykypäivän pullamössöhörhöistä ole enää mihinkään. Jehovista kaikkein vähiten.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ennen uskovaiset hoitivat väärin ajattelevien kiikutuksen kyllä ihan itse ja omin käsin. Ei teistä nykypäivän pullamössöhörhöistä ole enää mihinkään. Jehovista kaikkein vähiten.

Lue lisää

Sen verran tosiaankin tiedän että J.T:t eivät vaadi Mooseksen tavoin kuolemanrangaistusta, mutta minä kyllä hyväksyisin sen tahallisissa murhatöissä. Siis Putte kiikkuun ja heti.

Minä kyllä hyväksyisin sen.

Sääli on se että venäläiset eivät taida koskaan päästä nauttimaan todellisesta demokratian vapaudesta. Aina tulee joku uusi terrorihallinto jos vanha saadaan poistetuksi.

Sinä ensin. Sinustahan ei ole koskaan muuta ollutkaan kuin haittaa.

JohnnyBlaze kirjoitti:

Sinä ensin. Sinustahan ei ole koskaan muuta ollutkaan kuin haittaa.

Miten niin , minähän olen sentään tehnyt jotakin asaiallista sillä olen ajanut homoille oikeuksia saada eheytyshoitoja, mutta mitä sinä olet tehnyt? Juuri päinvastaista vai mitä? Joten menehän nyt vain kiltisti kiikkuun.

jyri kirjoitti:

Miten niin , minähän olen sentään tehnyt jotakin asaiallista sillä olen ajanut homoille oikeuksia saada eheytyshoitoja, mutta mitä sinä olet tehnyt? Juuri päinvastaista vai mitä? Joten menehän nyt vain kiltisti kiikkuun.

Lue lisää

En löytänyt sitä kansalaisaloitettasi. Kai olet sentään se vireille laittanut, vai mitä tarkoitat sillä että "olet ajanut homoille oikeuksia saada eheytyshoitoja"?

Et kai nyt tarkoita, että tällaisella pellepalstalla ajettaisiin jotain asiaa oikein todella? :D

RepeRuutikallo kirjoitti:

En löytänyt sitä kansalaisaloitettasi. Kai olet sentään se vireille laittanut, vai mitä tarkoitat sillä että "olet ajanut homoille oikeuksia saada eheytyshoitoja"?

Et kai nyt tarkoita, että tällaisella pellepalstalla ajettaisiin jotain asiaa oikein todella? :D

Lue lisää

Toki tällä palstalla muokataan kaikkien Suomen homojen asenteita homoystävällisempään suuntaan edistämällä sitä ajatusta että homoilla olisi oikeus eheytyshoitoon Setan sitä estämättä.

Meinaan että tällä palstalla on puolet Suomen homoista.

jyri kirjoitti:

Toki tällä palstalla muokataan kaikkien Suomen homojen asenteita homoystävällisempään suuntaan edistämällä sitä ajatusta että homoilla olisi oikeus eheytyshoitoon Setan sitä estämättä.

Meinaan että tällä palstalla on puolet Suomen homoista.

Lue lisää

>Meinaan että tällä palstalla on puolet Suomen homoista.

Kannaltasi ikävämpi juttu jos noin on, sillä yksikään palstahomppeli ei vielä ole osoittanut minkäänlaista ymmärtämystä eheytyshumppaasi kohtaan vaan mietteet ovat olleet nätisti sanottuna jotain ihan muuta. Ehkäpä siitä toisesta puolesta löytyisi halukkaita...?

jyri kirjoitti:

Miten niin , minähän olen sentään tehnyt jotakin asaiallista sillä olen ajanut homoille oikeuksia saada eheytyshoitoja, mutta mitä sinä olet tehnyt? Juuri päinvastaista vai mitä? Joten menehän nyt vain kiltisti kiikkuun.

Lue lisää

Eli olet ajanut itsellesi oikeutta kiduttaa homoja. Olet siis tyypillinen uskovainen, joka haluaa vahingoittaa kaikkia jotka eivät omaan maailmankuvaasi sovi. Se on sitä kretumoraalia. Joten jyri, teepä maailmalle palvelus ja tapa itsesi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Meinaan että tällä palstalla on puolet Suomen homoista.

Kannaltasi ikävämpi juttu jos noin on, sillä yksikään palstahomppeli ei vielä ole osoittanut minkäänlaista ymmärtämystä eheytyshumppaasi kohtaan vaan mietteet ovat olleet nätisti sanottuna jotain ihan muuta. Ehkäpä siitä toisesta puolesta löytyisi halukkaita...?

Lue lisää

Täältä on moni homppeli löhtenyt eheytykseen kun on huomannut että se on mahdollista ihan itsekseenkin kunhan vain pystyy karistamaan Setan valheelliset umpihomopuheet roskikseen ja tarkastelee ennakkoluulottomasti omaa fysiikkaansa. Siitä se lähtee se eheytyminen.
Dr. Philin ohjelmassa oli kerran umpihomona itseään pitänyt sälli joka kerran sitten katsahti fysiikkaansa ja huomasi että mieshän hän on ja niin hänestä tuli sillä sekunnilla hetero joka avioitui ja perusti perheen ja päätti elää onnellisena heterona elämänsä loppuun asti.

Jyri kirjoitti:

Täältä on moni homppeli löhtenyt eheytykseen kun on huomannut että se on mahdollista ihan itsekseenkin kunhan vain pystyy karistamaan Setan valheelliset umpihomopuheet roskikseen ja tarkastelee ennakkoluulottomasti omaa fysiikkaansa. Siitä se lähtee se eheytyminen.
Dr. Philin ohjelmassa oli kerran umpihomona itseään pitänyt sälli joka kerran sitten katsahti fysiikkaansa ja huomasi että mieshän hän on ja niin hänestä tuli sillä sekunnilla hetero joka avioitui ja perusti perheen ja päätti elää onnellisena heterona elämänsä loppuun asti.

Lue lisää

Kuule, jyri. Hyväksyisit jo itsesi ja tulisit sieltä kaapista.

Elämällä ei ole mitään tarkoitusta, koska elämä on itsetarkoitus.Näin se menee evoluutiossa.

Kissalla ja koiralla ei ole "sielua". Miksi ihmisellä sitten pitäisi olla "sielu"?

Tällainen asenne on realismia. Ei sen enempää eikä vähempää. Kuvitteletteko nousevanne kuoleman jälkeen "taivaaseen" tai palavan "ikuisessa helvetin tulessa"?

Jopa on lennokkaita ajatuksia.

Jyri kirjoitti:

Täältä on moni homppeli löhtenyt eheytykseen kun on huomannut että se on mahdollista ihan itsekseenkin kunhan vain pystyy karistamaan Setan valheelliset umpihomopuheet roskikseen ja tarkastelee ennakkoluulottomasti omaa fysiikkaansa. Siitä se lähtee se eheytyminen.
Dr. Philin ohjelmassa oli kerran umpihomona itseään pitänyt sälli joka kerran sitten katsahti fysiikkaansa ja huomasi että mieshän hän on ja niin hänestä tuli sillä sekunnilla hetero joka avioitui ja perusti perheen ja päätti elää onnellisena heterona elämänsä loppuun asti.

Lue lisää

Hehe. Niin varmaan juu. Ja ovat tulleet sinua kiittämään kädestä Keravalle, mutta palstalle eivät saa aikaan viestin viestiä. Ja sitten jos saavat, se on jyrbän tutulla tyylillä kirjoitettu. :D

>Dr. Philin ohjelmassa oli kerran umpihomona itseään pitänyt sälli joka

Dr. Philin viihdeohjelma on ilmeisesti jyrbälle kovaa tiedettä. :D
Lähdekritiikkisi täydellinen puuttuminen aina kun on kyse omiin luuloihisi passaavista jutuista on kyllä vertaansa vailla.

JohnnyBlaze kirjoitti:

Eli olet ajanut itsellesi oikeutta kiduttaa homoja. Olet siis tyypillinen uskovainen, joka haluaa vahingoittaa kaikkia jotka eivät omaan maailmankuvaasi sovi. Se on sitä kretumoraalia. Joten jyri, teepä maailmalle palvelus ja tapa itsesi.

Lue lisää

Milloin puheteraapiasta on tullut kidutusta, Blaze?

Noh, järkipuheen kuunteleminen tuntuu tietysti evokista kidutukselta, on se nähty.

Jyri kirjoitti:

Täältä on moni homppeli löhtenyt eheytykseen kun on huomannut että se on mahdollista ihan itsekseenkin kunhan vain pystyy karistamaan Setan valheelliset umpihomopuheet roskikseen ja tarkastelee ennakkoluulottomasti omaa fysiikkaansa. Siitä se lähtee se eheytyminen.
Dr. Philin ohjelmassa oli kerran umpihomona itseään pitänyt sälli joka kerran sitten katsahti fysiikkaansa ja huomasi että mieshän hän on ja niin hänestä tuli sillä sekunnilla hetero joka avioitui ja perusti perheen ja päätti elää onnellisena heterona elämänsä loppuun asti.

Lue lisää

Näin varmasti. Eikös se Nokia mission karismaattinen Markku Koivistokin eheyttänyt homoja metodilla johon kuului mm. homomiesten sukuelinten hellä koskettelu. Tiedätkö Jyrbä montako "eheytyi"? Ainakin Koiviston oma Jumalan kasvojen edessä pyhitetty hetero-liitto taisi epäeheytyä?

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Näin varmasti. Eikös se Nokia mission karismaattinen Markku Koivistokin eheyttänyt homoja metodilla johon kuului mm. homomiesten sukuelinten hellä koskettelu. Tiedätkö Jyrbä montako "eheytyi"? Ainakin Koiviston oma Jumalan kasvojen edessä pyhitetty hetero-liitto taisi epäeheytyä?

Lue lisää

No, Koivistohan ei ollut jehovalainen vaan mikä lie luterilainen evolutionisti joten heikko liha vei epäuskoisen mennessään. Kiliastiset eheyttäjät taas jaksanevat odotella riittävän kauan ennen sukuelinten kosketteluvaihetta. Esimerkiksi asiakkaan nukahtamista eheyttäjän monotoniseen jorinaan kannattaa aina varrota toiveikkaana.

Noinko on että elämän tarkoitus on evokeilta ihan hukassa?

Kyllä meidän bg-ope sanoi että elämän tarkoitus on levittää omia geenejä mahdollisimman laajalle ja joko hyvällä tai pahalla ja aina kun siihen tulee tilaisuus.

jyri kirjoitti:

Noinko on että elämän tarkoitus on evokeilta ihan hukassa?

Kyllä meidän bg-ope sanoi että elämän tarkoitus on levittää omia geenejä mahdollisimman laajalle ja joko hyvällä tai pahalla ja aina kun siihen tulee tilaisuus.

Lue lisää

"Kyllä meidän bg-ope sanoi että elämän tarkoitus on levittää omia geenejä mahdollisimman laajalle ja joko hyvällä tai pahalla ja aina kun siihen tulee tilaisuus."

Miksi häpäiset itsesi ja uskontosi valehtelemalla kuin Belsebubi? Yksikään bg-opettaja ei varmasti ole sanonut noin. Oletko vessahuumoriasteelle jämähtäyt aikuinen, vai vasta puberteetti-ikäinen penska? Ei tuollainen kommentointi ole aikuisen täysipäisen ihmisen juttuja.

jyri kirjoitti:

Noinko on että elämän tarkoitus on evokeilta ihan hukassa?

Kyllä meidän bg-ope sanoi että elämän tarkoitus on levittää omia geenejä mahdollisimman laajalle ja joko hyvällä tai pahalla ja aina kun siihen tulee tilaisuus.

Lue lisää

>Kyllä meidän bg-ope sanoi että elämän tarkoitus on levittää omia geenejä mahdollisimman laajalle ja joko hyvällä tai pahalla ja aina kun siihen tulee tilaisuus.

Vain niin valtakunnansalilla käskettiin väittää. Sangen erikoista. Oletko koskaan miettinyt, kannattaako uskoa ihan kaikki omiin ennakkoluuloihin natsaava skeida vai voisiko joskus jopa ajatella ihan hiukkasen?

jyri kirjoitti:

Noinko on että elämän tarkoitus on evokeilta ihan hukassa?

Kyllä meidän bg-ope sanoi että elämän tarkoitus on levittää omia geenejä mahdollisimman laajalle ja joko hyvällä tai pahalla ja aina kun siihen tulee tilaisuus.

Lue lisää

"Kyllä meidän bg-ope sanoi että elämän tarkoitus on levittää omia geenejä mahdollisimman laajalle ja joko hyvällä tai pahalla ja aina kun siihen tulee tilaisuus."

Voisitko selkärangaton nilkki olla käyttämättä nimimerkkiäni valehtelusi yhteydessä. Kirjoittamastasi voi luulla että minä olen muka tuollaista väittänyt elämän tarkoituksesta.

Mutta sehän sinulla on ilmeisesti tässä hakusessa, asioiden vääristely ja törkeä valehtelu?

Ei tarvi ihmetellä miksi edes jehovat eivät huoli sinua - valehtelevaa sekopäätä - riveihinsä.

bg-ope kirjoitti:

"Kyllä meidän bg-ope sanoi että elämän tarkoitus on levittää omia geenejä mahdollisimman laajalle ja joko hyvällä tai pahalla ja aina kun siihen tulee tilaisuus."

Voisitko selkärangaton nilkki olla käyttämättä nimimerkkiäni valehtelusi yhteydessä. Kirjoittamastasi voi luulla että minä olen muka tuollaista väittänyt elämän tarkoituksesta.

Mutta sehän sinulla on ilmeisesti tässä hakusessa, asioiden vääristely ja törkeä valehtelu?

Ei tarvi ihmetellä miksi edes jehovat eivät huoli sinua - valehtelevaa sekopäätä - riveihinsä.

Lue lisää

>Mutta sehän sinulla on ilmeisesti tässä hakusessa, asioiden vääristely ja törkeä valehtelu?

Ei ole hakusessa. Kyllä jyrbä on löytänyt kummankin.

jyri kirjoitti:

Noinko on että elämän tarkoitus on evokeilta ihan hukassa?

Kyllä meidän bg-ope sanoi että elämän tarkoitus on levittää omia geenejä mahdollisimman laajalle ja joko hyvällä tai pahalla ja aina kun siihen tulee tilaisuus.

Lue lisää

No ei geenien levitys ole tarkoitus vaan ominaisuus. Eliölajeista olemassa ovat ne jotka ovat olleet riittävän tehokkaita levittämään geenejään eteenpäin. Niinpä se on enemminkin kaikkien eliöiden väistämätön ominaisuus kuin mikään "tarkoitus".

Tietenkin evoluutio on kehittänyt meihin hoivavietin ja siksi lastensa tai vaikka lastenlastensa hoitaminen on helppo kokea merkitykselliseksi. Silti se ei ole mikään väistämätön "elämän tarkoitus".

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Mutta sehän sinulla on ilmeisesti tässä hakusessa, asioiden vääristely ja törkeä valehtelu?

Ei ole hakusessa. Kyllä jyrbä on löytänyt kummankin.

Mitä, onko evoluutioteoria taas mennyt muuttumaan minun huomaamattani???
Kyllä minun bilsanmaikkani sanoi että koko biodiversteetti on vain yhtä eri eliölajien keskinäistä taistelua elintilasta ja olemassaolosta johon olennaisena osana kuluu oman lajin säilymisen varmistus hinnalla millä hyvänsä.
Ja tietääkseni kaikki evokit toteuttavat tätä täysimääräisesti ja kun mitään moraalia ei ole niin täysin estottomasti tietenkin.
Vain typerä sokea kieltää sen minkä me kaikki näemme silmiemme edessä ja jonka tulokset näemme avioeroäpärälasten hurjassa lukumääräisessä kasvussa.
En ymmärrä sitä että joku haluaa ehdointahdoin ja vain jonkun bg-open neuvosta sössiä oman ja monen muun elämän ihan pilalle siittelemällä äpäriä sinne sun tänne kuten evokkimaailmassa on tapana tilastojen mukaan.

Suosittelen että pahinkin ateisti joka ajattelee että olisi kiva viettää loppuelämä yhden ja saman rakastamansa naisen kanssa iloiten lastensa seurasta ottaisi kuitenkin elämäntavoissaan käyttään kristillisen moraalin sillä vain sitä noudattamalla tuo saattaa onnistua. Muuten ei.

Jyri kirjoitti:

Mitä, onko evoluutioteoria taas mennyt muuttumaan minun huomaamattani???
Kyllä minun bilsanmaikkani sanoi että koko biodiversteetti on vain yhtä eri eliölajien keskinäistä taistelua elintilasta ja olemassaolosta johon olennaisena osana kuluu oman lajin säilymisen varmistus hinnalla millä hyvänsä.
Ja tietääkseni kaikki evokit toteuttavat tätä täysimääräisesti ja kun mitään moraalia ei ole niin täysin estottomasti tietenkin.
Vain typerä sokea kieltää sen minkä me kaikki näemme silmiemme edessä ja jonka tulokset näemme avioeroäpärälasten hurjassa lukumääräisessä kasvussa.
En ymmärrä sitä että joku haluaa ehdointahdoin ja vain jonkun bg-open neuvosta sössiä oman ja monen muun elämän ihan pilalle siittelemällä äpäriä sinne sun tänne kuten evokkimaailmassa on tapana tilastojen mukaan.

Suosittelen että pahinkin ateisti joka ajattelee että olisi kiva viettää loppuelämä yhden ja saman rakastamansa naisen kanssa iloiten lastensa seurasta ottaisi kuitenkin elämäntavoissaan käyttään kristillisen moraalin sillä vain sitä noudattamalla tuo saattaa onnistua. Muuten ei.

Lue lisää

Olet Jyri sairas mies. Kehität omasta päästäsi jonkun "evo-opin" vain jotta voit sitten kauhistella sitä ja osoittaa oman "moraalisi" olevan ah, niin paljon paremman. Samalla julistat lukuisissa täysin palstan aiheeseen kuulumattomissa ketjuissa omaa "mooses-moraaliasi", joka vaikuttaa lähinnä häiriintyneeltä väkivallan ihannoinnilta ja kostofantasialta. Sinun elämälläsi ei ole selvästikään tarkoitusta eikä edes merkitystä. Jos olisi et olisi ajautunut tuollaiseen sairaaseen itsetehostukseen ja pakonomaiseen valehteluun.

Mikä estää sinua olemasta onnellinen? Miksi sinun täytyy jatkuvasti korostaa "erinomaisuuttasi" noin naurettavan läpinäkyvällä tavalla? Kai ymmärrät, että teet sitä itsesi takia etkä siksi että joku toinen muuttaisi näkemystään sinusta? Onko syynä ehkä epävarmuutesi seksuaalisesta identiteetistäsi? Kai ymmärrät että jokainen näkee että pakonomainen kiinnostuksesi homoseksuaalisuuteen on oire jostakin.

Selvitä pääsi, löydä sopu itsesi kanssa ja elämällesi merkitys.

Jyri kirjoitti:

Mitä, onko evoluutioteoria taas mennyt muuttumaan minun huomaamattani???
Kyllä minun bilsanmaikkani sanoi että koko biodiversteetti on vain yhtä eri eliölajien keskinäistä taistelua elintilasta ja olemassaolosta johon olennaisena osana kuluu oman lajin säilymisen varmistus hinnalla millä hyvänsä.
Ja tietääkseni kaikki evokit toteuttavat tätä täysimääräisesti ja kun mitään moraalia ei ole niin täysin estottomasti tietenkin.
Vain typerä sokea kieltää sen minkä me kaikki näemme silmiemme edessä ja jonka tulokset näemme avioeroäpärälasten hurjassa lukumääräisessä kasvussa.
En ymmärrä sitä että joku haluaa ehdointahdoin ja vain jonkun bg-open neuvosta sössiä oman ja monen muun elämän ihan pilalle siittelemällä äpäriä sinne sun tänne kuten evokkimaailmassa on tapana tilastojen mukaan.

Suosittelen että pahinkin ateisti joka ajattelee että olisi kiva viettää loppuelämä yhden ja saman rakastamansa naisen kanssa iloiten lastensa seurasta ottaisi kuitenkin elämäntavoissaan käyttään kristillisen moraalin sillä vain sitä noudattamalla tuo saattaa onnistua. Muuten ei.

Lue lisää

>Kyllä minun bilsanmaikkani sanoi että koko biodiversteetti on vain yhtä eri eliölajien keskinäistä taistelua elintilasta ja olemassaolosta johon olennaisena osana kuluu oman lajin säilymisen varmistus hinnalla millä hyvänsä.

Homo sapiensin loistava pärjääminen lajien välisessä taistelussa on varmistettu jo kauan sitten, ja toisin kuin esimerkiksi Rattus norvegicuksella ihmisellä on älylliset kyvyt ymmärtää tämä täysin. Eikö ole juolahtanut mieleen tällainen pikkuseikka ja sen vaikutukset?

Verkkoavohoitaja kirjoitti:

Olet Jyri sairas mies. Kehität omasta päästäsi jonkun "evo-opin" vain jotta voit sitten kauhistella sitä ja osoittaa oman "moraalisi" olevan ah, niin paljon paremman. Samalla julistat lukuisissa täysin palstan aiheeseen kuulumattomissa ketjuissa omaa "mooses-moraaliasi", joka vaikuttaa lähinnä häiriintyneeltä väkivallan ihannoinnilta ja kostofantasialta. Sinun elämälläsi ei ole selvästikään tarkoitusta eikä edes merkitystä. Jos olisi et olisi ajautunut tuollaiseen sairaaseen itsetehostukseen ja pakonomaiseen valehteluun.

Mikä estää sinua olemasta onnellinen? Miksi sinun täytyy jatkuvasti korostaa "erinomaisuuttasi" noin naurettavan läpinäkyvällä tavalla? Kai ymmärrät, että teet sitä itsesi takia etkä siksi että joku toinen muuttaisi näkemystään sinusta? Onko syynä ehkä epävarmuutesi seksuaalisesta identiteetistäsi? Kai ymmärrät että jokainen näkee että pakonomainen kiinnostuksesi homoseksuaalisuuteen on oire jostakin.

Selvitä pääsi, löydä sopu itsesi kanssa ja elämällesi merkitys.

Lue lisää

Sitähän minäkin että kiinnostus homoseksuaalisuuteen on vakava oire jostakin, hölmö, sillä selkeä perversiohan se on ja nuo onnettomat homot tarvitsevat kunnallista asialllista apua eikä mitään hihulihörhöjen syyllistävää olematomalla muka sokealla uskollapelastamista joka ei tehoa yhtään mihinkään.

Ikävä puoli asiassa on se että Setan väki ei halua nähdä sitä todellisuutta että asiallinen uskomusvapaa eheytyshoitoterapia voi auttaa monia heteroiksi halukkaita homoja eheytymään.
On aivan täysin epätieteellistä esittää että yksikään homo ei voi eheytyä hetroksi kuten evokkihomot väittävät Setan manipuloimana.

jyri kirjoitti:

Sitähän minäkin että kiinnostus homoseksuaalisuuteen on vakava oire jostakin, hölmö, sillä selkeä perversiohan se on ja nuo onnettomat homot tarvitsevat kunnallista asialllista apua eikä mitään hihulihörhöjen syyllistävää olematomalla muka sokealla uskollapelastamista joka ei tehoa yhtään mihinkään.

Ikävä puoli asiassa on se että Setan väki ei halua nähdä sitä todellisuutta että asiallinen uskomusvapaa eheytyshoitoterapia voi auttaa monia heteroiksi halukkaita homoja eheytymään.
On aivan täysin epätieteellistä esittää että yksikään homo ei voi eheytyä hetroksi kuten evokkihomot väittävät Setan manipuloimana.

Lue lisää

Niin jyri. Sinähän olet palstan suurin kaappihomo joka yrittää epätoivoisesti itseää eheyttää, mutta päätyy silti tilaamaan kaikki netin homopornosivut.

jyri kirjoitti:

Sitähän minäkin että kiinnostus homoseksuaalisuuteen on vakava oire jostakin, hölmö, sillä selkeä perversiohan se on ja nuo onnettomat homot tarvitsevat kunnallista asialllista apua eikä mitään hihulihörhöjen syyllistävää olematomalla muka sokealla uskollapelastamista joka ei tehoa yhtään mihinkään.

Ikävä puoli asiassa on se että Setan väki ei halua nähdä sitä todellisuutta että asiallinen uskomusvapaa eheytyshoitoterapia voi auttaa monia heteroiksi halukkaita homoja eheytymään.
On aivan täysin epätieteellistä esittää että yksikään homo ei voi eheytyä hetroksi kuten evokkihomot väittävät Setan manipuloimana.

Lue lisää

"Sitähän minäkin että kiinnostus homoseksuaalisuuteen on vakava oire jostakin"

Suurinta kiinnostusta homoseksuaalisuutta kohtaan olet tällä palstailla esittänyt sinä. Eli kyllä, se on vakava oire jostakin.

"selkeä perversiohan se on"

Niinpä. Toisten ihmisten seksuaalisuus ei saisi ketään kiinnostaa siinä määrin kuin se sinua kiinnostaa.

Jyri kirjoitti:

Mitä, onko evoluutioteoria taas mennyt muuttumaan minun huomaamattani???
Kyllä minun bilsanmaikkani sanoi että koko biodiversteetti on vain yhtä eri eliölajien keskinäistä taistelua elintilasta ja olemassaolosta johon olennaisena osana kuluu oman lajin säilymisen varmistus hinnalla millä hyvänsä.
Ja tietääkseni kaikki evokit toteuttavat tätä täysimääräisesti ja kun mitään moraalia ei ole niin täysin estottomasti tietenkin.
Vain typerä sokea kieltää sen minkä me kaikki näemme silmiemme edessä ja jonka tulokset näemme avioeroäpärälasten hurjassa lukumääräisessä kasvussa.
En ymmärrä sitä että joku haluaa ehdointahdoin ja vain jonkun bg-open neuvosta sössiä oman ja monen muun elämän ihan pilalle siittelemällä äpäriä sinne sun tänne kuten evokkimaailmassa on tapana tilastojen mukaan.

Suosittelen että pahinkin ateisti joka ajattelee että olisi kiva viettää loppuelämä yhden ja saman rakastamansa naisen kanssa iloiten lastensa seurasta ottaisi kuitenkin elämäntavoissaan käyttään kristillisen moraalin sillä vain sitä noudattamalla tuo saattaa onnistua. Muuten ei.

Lue lisää

"Kyllä minun bilsanmaikkani sanoi että koko biodiversteetti on vain yhtä eri eliölajien keskinäistä taistelua elintilasta ja olemassaolosta johon olennaisena osana kuluu oman lajin säilymisen varmistus hinnalla millä hyvänsä.

Ja tietääkseni kaikki evokit toteuttavat tätä täysimääräisesti ja kun mitään moraalia ei ole niin täysin estottomasti tietenkin."

Luullaksesi, Jyrbä. Luullaksesi. Olet pihalla kuin moottorikelkka.

"En ymmärrä sitä että joku haluaa ehdointahdoin ja vain jonkun bg-open neuvosta sössiä oman ja monen muun elämän ihan pilalle siittelemällä äpäriä sinne sun tänne kuten evokkimaailmassa on tapana tilastojen mukaan."

Minulla ei ole avioliiton ulkopuolisia lapsia. Sinulla on oman kertomasi mukaan ollut tippuri ja klamydia, hiviä sairastat edelleen. Olet siis uitellut siitintäsi siellä sun täällä. Se ei luonnollisesti estä sinua hallusinoimasta siitä kuinka kaikki muut ovat mielestäsi moraaliltaan huonompia kuin sinä, selkärangaton valehtelija.

Vai sekö sinua rassaa että etteivät ihmiset mene naimisiin ennen kuin hankkivat lapsia? Tai ylipäätänsä solmi avioliittoa?

Nätisti kysyttynä: Perkelettäkö se sinulle kuuluu, mielisairaalle wannabe-jehovantodistajalle?

"Mitä, onko evoluutioteoria taas mennyt muuttumaan minun huomaamattani???"

Miten voisit huomata jonkin sellaisen muuttuneen, jonka sisältöä et ole koskaan tiennyt etkä varsinkaan ymmärtänyt. Lopeta tuo säälittävä valehteleminen.

Verkkoavohoitaja kirjoitti:

Olet Jyri sairas mies. Kehität omasta päästäsi jonkun "evo-opin" vain jotta voit sitten kauhistella sitä ja osoittaa oman "moraalisi" olevan ah, niin paljon paremman. Samalla julistat lukuisissa täysin palstan aiheeseen kuulumattomissa ketjuissa omaa "mooses-moraaliasi", joka vaikuttaa lähinnä häiriintyneeltä väkivallan ihannoinnilta ja kostofantasialta. Sinun elämälläsi ei ole selvästikään tarkoitusta eikä edes merkitystä. Jos olisi et olisi ajautunut tuollaiseen sairaaseen itsetehostukseen ja pakonomaiseen valehteluun.

Mikä estää sinua olemasta onnellinen? Miksi sinun täytyy jatkuvasti korostaa "erinomaisuuttasi" noin naurettavan läpinäkyvällä tavalla? Kai ymmärrät, että teet sitä itsesi takia etkä siksi että joku toinen muuttaisi näkemystään sinusta? Onko syynä ehkä epävarmuutesi seksuaalisesta identiteetistäsi? Kai ymmärrät että jokainen näkee että pakonomainen kiinnostuksesi homoseksuaalisuuteen on oire jostakin.

Selvitä pääsi, löydä sopu itsesi kanssa ja elämällesi merkitys.

Lue lisää

Mukavaa on että sinäkin huomasit minut olevan tyytyväinen elämääni.
Yritähän nyt sinäkin noudattaa kristillistä moraalia ja elämäntapaa niin huomaat nopeasti sen että kuinka huikaisevan paljon se elämäntapa eroa edukseen evokkihölmöilystä taauteineen ja äpärälapsineen joita ei edes ikinä näe.
Vaikka tuo taitaa olla jo myöhäistä sinun kohdaallasi mokoma vanha bg-ope- kääkkä.

Verkkoavohoitaja kirjoitti:

Olet Jyri sairas mies. Kehität omasta päästäsi jonkun "evo-opin" vain jotta voit sitten kauhistella sitä ja osoittaa oman "moraalisi" olevan ah, niin paljon paremman. Samalla julistat lukuisissa täysin palstan aiheeseen kuulumattomissa ketjuissa omaa "mooses-moraaliasi", joka vaikuttaa lähinnä häiriintyneeltä väkivallan ihannoinnilta ja kostofantasialta. Sinun elämälläsi ei ole selvästikään tarkoitusta eikä edes merkitystä. Jos olisi et olisi ajautunut tuollaiseen sairaaseen itsetehostukseen ja pakonomaiseen valehteluun.

Mikä estää sinua olemasta onnellinen? Miksi sinun täytyy jatkuvasti korostaa "erinomaisuuttasi" noin naurettavan läpinäkyvällä tavalla? Kai ymmärrät, että teet sitä itsesi takia etkä siksi että joku toinen muuttaisi näkemystään sinusta? Onko syynä ehkä epävarmuutesi seksuaalisesta identiteetistäsi? Kai ymmärrät että jokainen näkee että pakonomainen kiinnostuksesi homoseksuaalisuuteen on oire jostakin.

Selvitä pääsi, löydä sopu itsesi kanssa ja elämällesi merkitys.

Lue lisää

Mitäs sairasta on täydellisen oikeudenmukaisuuden kriteerissä, tyhmä?

Ja miksi homoilta pitää ehdointahdoin kieltää eheytyshoidot? Oletko joku umpihomo, tyhmä?

Evo-oppi ei ole mitään muuta kuin evoluutioteoriaa tarkoittava lyhenne, tyhmä.

Ja kun evoluutioteorian omaksuminen vie tietenkin pois kaikki moraaliset hillikkeet niin se on tilastojen valossa johtanut täydelliseen moraaliseen rappiotilaan surullisen tautisine surauksineen ja avio- avoeroäpärälapsimurheineen.

Mitäs kummallista tai pahaa siinä on että minä vain totean kylmän viileäasti reaaliteetit???

Pitäiskö yrittää peitellä niitä henkisiä ja fyysisiä vaurioita jotka täysin todentamattoman evoluutioteorian opettaminen väkisin lapsille on saanut kymmenien vuosien kuluessa aikaan???

Jyri kirjoitti:

Mitäs sairasta on täydellisen oikeudenmukaisuuden kriteerissä, tyhmä?

Ja miksi homoilta pitää ehdointahdoin kieltää eheytyshoidot? Oletko joku umpihomo, tyhmä?

Evo-oppi ei ole mitään muuta kuin evoluutioteoriaa tarkoittava lyhenne, tyhmä.

Ja kun evoluutioteorian omaksuminen vie tietenkin pois kaikki moraaliset hillikkeet niin se on tilastojen valossa johtanut täydelliseen moraaliseen rappiotilaan surullisen tautisine surauksineen ja avio- avoeroäpärälapsimurheineen.

Mitäs kummallista tai pahaa siinä on että minä vain totean kylmän viileäasti reaaliteetit???

Pitäiskö yrittää peitellä niitä henkisiä ja fyysisiä vaurioita jotka täysin todentamattoman evoluutioteorian opettaminen väkisin lapsille on saanut kymmenien vuosien kuluessa aikaan???

Lue lisää

"Ja kun evoluutioteorian omaksuminen vie tietenkin pois kaikki moraaliset hillikkeet niin se on tilastojen valossa johtanut täydelliseen moraaliseen rappiotilaan"

Ja mies, joka kirjoittaa tuollaista sontaa kutsuu vielä muita tyhmiksi.

bg-ope kirjoitti:

"Sitähän minäkin että kiinnostus homoseksuaalisuuteen on vakava oire jostakin"

Suurinta kiinnostusta homoseksuaalisuutta kohtaan olet tällä palstailla esittänyt sinä. Eli kyllä, se on vakava oire jostakin.

"selkeä perversiohan se on"

Niinpä. Toisten ihmisten seksuaalisuus ei saisi ketään kiinnostaa siinä määrin kuin se sinua kiinnostaa.

Lue lisää

>Suurinta kiinnostusta homoseksuaalisuutta kohtaan olet tällä palstailla esittänyt sinä.

Taitaa olla jopa enemmän kuin muut yhteensä...

Jyri kirjoitti:

Mitäs sairasta on täydellisen oikeudenmukaisuuden kriteerissä, tyhmä?

Ja miksi homoilta pitää ehdointahdoin kieltää eheytyshoidot? Oletko joku umpihomo, tyhmä?

Evo-oppi ei ole mitään muuta kuin evoluutioteoriaa tarkoittava lyhenne, tyhmä.

Ja kun evoluutioteorian omaksuminen vie tietenkin pois kaikki moraaliset hillikkeet niin se on tilastojen valossa johtanut täydelliseen moraaliseen rappiotilaan surullisen tautisine surauksineen ja avio- avoeroäpärälapsimurheineen.

Mitäs kummallista tai pahaa siinä on että minä vain totean kylmän viileäasti reaaliteetit???

Pitäiskö yrittää peitellä niitä henkisiä ja fyysisiä vaurioita jotka täysin todentamattoman evoluutioteorian opettaminen väkisin lapsille on saanut kymmenien vuosien kuluessa aikaan???

Lue lisää

>Pitäiskö yrittää peitellä niitä henkisiä ja fyysisiä vaurioita jotka täysin todentamattoman evoluutioteorian opettaminen väkisin lapsille on saanut kymmenien vuosien kuluessa aikaan???

Ei missään tapauksessa, voi hyvänen aika sentään! Osoitapa siis tutkimus, jossa nuo vauriot on todennettu. Koska tunnetusti vetoat vain siihen mitä todella tiedetään ja tieteen silmin voidaan vahvistaa, saamme erinomaista näyttöä varmaan taas kerran aivan tuossa tuokiossa.

Jyri kirjoitti:

Mitäs sairasta on täydellisen oikeudenmukaisuuden kriteerissä, tyhmä?

Ja miksi homoilta pitää ehdointahdoin kieltää eheytyshoidot? Oletko joku umpihomo, tyhmä?

Evo-oppi ei ole mitään muuta kuin evoluutioteoriaa tarkoittava lyhenne, tyhmä.

Ja kun evoluutioteorian omaksuminen vie tietenkin pois kaikki moraaliset hillikkeet niin se on tilastojen valossa johtanut täydelliseen moraaliseen rappiotilaan surullisen tautisine surauksineen ja avio- avoeroäpärälapsimurheineen.

Mitäs kummallista tai pahaa siinä on että minä vain totean kylmän viileäasti reaaliteetit???

Pitäiskö yrittää peitellä niitä henkisiä ja fyysisiä vaurioita jotka täysin todentamattoman evoluutioteorian opettaminen väkisin lapsille on saanut kymmenien vuosien kuluessa aikaan???

Lue lisää

<>

Suomessa on vähemmän lapsenmurhia kuin 150 vuotta sitten. Suomessa on kaiken kaikkiaan lapsikuolleisuus vain häviävän pieni murto-osa siitä mitä se oli 150 vuotta sitten. Suomessa oli väkivaltaa huomattavasti enemmän 150 vuotta sitten kuin on nyt. Ihmisten odotettavissa oleva elinikä on kohonnut kymmeniä vuosia. Todennäköisesti myös pedofiliaa ja insestiä on vähemmän kuin oli 150 vuotta sitten.

Suomessa ei ole koskaan ollut näin terveitä ihmisiä. Suomessa ei ole koskaan ollut näin vähän väkivaltaa. Suomi ei ole ollut koskaan näin maallistunut. Revi siitä korrelaatiota.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Suurinta kiinnostusta homoseksuaalisuutta kohtaan olet tällä palstailla esittänyt sinä.

Taitaa olla jopa enemmän kuin muut yhteensä...

Mukava juttu että porukka alkaa pikkuhiljaa tajuta etten suinkaan ole homofoobikko vaan eheytyshaluisten homojen oikeuksien puolustaja.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<>

Suomessa on vähemmän lapsenmurhia kuin 150 vuotta sitten. Suomessa on kaiken kaikkiaan lapsikuolleisuus vain häviävän pieni murto-osa siitä mitä se oli 150 vuotta sitten. Suomessa oli väkivaltaa huomattavasti enemmän 150 vuotta sitten kuin on nyt. Ihmisten odotettavissa oleva elinikä on kohonnut kymmeniä vuosia. Todennäköisesti myös pedofiliaa ja insestiä on vähemmän kuin oli 150 vuotta sitten.

Suomessa ei ole koskaan ollut näin terveitä ihmisiä. Suomessa ei ole koskaan ollut näin vähän väkivaltaa. Suomi ei ole ollut koskaan näin maallistunut. Revi siitä korrelaatiota.

Lue lisää

Ja pöh, lapsenmurhaluvut alkoivat näyttää piemnemmiltä sen optisen harhan vuoksi joka syntyi kun abortteja ei enää laskettu lapsenmurhiksi, tyhmä.

Nykyään surmataan abortoimalla Suomessa 10000 lasta vuosittain, joten se siitä tilastosta.
Eli evokkien holtiton seksielämä on fakta.

Jyri kirjoitti:

Ja pöh, lapsenmurhaluvut alkoivat näyttää piemnemmiltä sen optisen harhan vuoksi joka syntyi kun abortteja ei enää laskettu lapsenmurhiksi, tyhmä.

Nykyään surmataan abortoimalla Suomessa 10000 lasta vuosittain, joten se siitä tilastosta.
Eli evokkien holtiton seksielämä on fakta.

Lue lisää

Miksi kirjoitat tänne. Mitään mitä sanot ei ole totta. No helvetin ikuisessa saunassa tavataan ;)

Jyri kirjoitti:

Ja pöh, lapsenmurhaluvut alkoivat näyttää piemnemmiltä sen optisen harhan vuoksi joka syntyi kun abortteja ei enää laskettu lapsenmurhiksi, tyhmä.

Nykyään surmataan abortoimalla Suomessa 10000 lasta vuosittain, joten se siitä tilastosta.
Eli evokkien holtiton seksielämä on fakta.

Lue lisää

>Nykyään surmataan abortoimalla Suomessa 10000 lasta vuosittain, joten se siitä tilastosta.

Aborteilla ei surmata ainuttakaan lasta.

Jyri kirjoitti:

Ja pöh, lapsenmurhaluvut alkoivat näyttää piemnemmiltä sen optisen harhan vuoksi joka syntyi kun abortteja ei enää laskettu lapsenmurhiksi, tyhmä.

Nykyään surmataan abortoimalla Suomessa 10000 lasta vuosittain, joten se siitä tilastosta.
Eli evokkien holtiton seksielämä on fakta.

Lue lisää

Entäs sitten nämä aikuistenmurhaluvut jotka ovat pienentyneet kymmenenteen osaan tai sen alle? Kiliastinen selitys tähän?

Jyri kirjoitti:

Ja pöh, lapsenmurhaluvut alkoivat näyttää piemnemmiltä sen optisen harhan vuoksi joka syntyi kun abortteja ei enää laskettu lapsenmurhiksi, tyhmä.

Nykyään surmataan abortoimalla Suomessa 10000 lasta vuosittain, joten se siitä tilastosta.
Eli evokkien holtiton seksielämä on fakta.

Lue lisää

Sikiötä ei lasketa ihmiseksi edes Mooseksen laissa, jota niin kovasti ihailet. Kai tunnet edes tämän osan Raamatusta, kun sitä niin hanakasti lainaat?

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<>

Suomessa on vähemmän lapsenmurhia kuin 150 vuotta sitten. Suomessa on kaiken kaikkiaan lapsikuolleisuus vain häviävän pieni murto-osa siitä mitä se oli 150 vuotta sitten. Suomessa oli väkivaltaa huomattavasti enemmän 150 vuotta sitten kuin on nyt. Ihmisten odotettavissa oleva elinikä on kohonnut kymmeniä vuosia. Todennäköisesti myös pedofiliaa ja insestiä on vähemmän kuin oli 150 vuotta sitten.

Suomessa ei ole koskaan ollut näin terveitä ihmisiä. Suomessa ei ole koskaan ollut näin vähän väkivaltaa. Suomi ei ole ollut koskaan näin maallistunut. Revi siitä korrelaatiota.

Lue lisää

>Suomessa ei ole koskaan ollut näin terveitä ihmisiä.

Luulisin kyllä, että aikana jolloin useimmat ihmiset kuolivat nuorina ja nopeasti he olivat lyhyen elämänsä aikana vääjäämättä terveempiä kuin nykykansalaiset. Kukaan ei silloin elänyt sairautensa kanssa jopa vuosikymmeniä kuten nyt. Se oli menoa ja hätäseen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Nykyään surmataan abortoimalla Suomessa 10000 lasta vuosittain, joten se siitä tilastosta.

Aborteilla ei surmata ainuttakaan lasta.

Toki abortoimalla surmataan lapsia äitinsä kohtuun. Se että joku moraalinsa menettänenyt evokkienemmistön laki määrittelee että tasan kello 24 yöllä kaksitoistaviikkoinen sikiö muuttuu kuin taikaiskusta limanuljaskasta ihmiseksi jota ei enää saa abortoida on kristallinkirkasta aivopieremistä joka kelpaa vain moraalinsa hukanneille evokeille joista Repe on hyvä esimerkki murhanhimossaan.

Jyri kirjoitti:

Toki abortoimalla surmataan lapsia äitinsä kohtuun. Se että joku moraalinsa menettänenyt evokkienemmistön laki määrittelee että tasan kello 24 yöllä kaksitoistaviikkoinen sikiö muuttuu kuin taikaiskusta limanuljaskasta ihmiseksi jota ei enää saa abortoida on kristallinkirkasta aivopieremistä joka kelpaa vain moraalinsa hukanneille evokeille joista Repe on hyvä esimerkki murhanhimossaan.

Lue lisää

Murhanhimosta ja moraalittomuudesta ovat kreationistit malliesimerkkejä. Kretupelle saa murhata ja raiskata lapsia niin paljon kuin huvittaa, kunhan muistaa pyytää mielikuvituskaveriltaan anteeksi tai perustella itselleen miten se on "jumalan tahto". Sellaista se on se kretumoraali.

Ihmiskunnalla on aina ollut taipumusta kertoa satuja, Uskoo ken tahtoo omalla riskillään, vaikka tieteelliset faktat osoittavat tällaisen satuilun kaikkien uskontojen kohdalla epätodeksi..

Jyri kirjoitti:

Toki abortoimalla surmataan lapsia äitinsä kohtuun. Se että joku moraalinsa menettänenyt evokkienemmistön laki määrittelee että tasan kello 24 yöllä kaksitoistaviikkoinen sikiö muuttuu kuin taikaiskusta limanuljaskasta ihmiseksi jota ei enää saa abortoida on kristallinkirkasta aivopieremistä joka kelpaa vain moraalinsa hukanneille evokeille joista Repe on hyvä esimerkki murhanhimossaan.

Lue lisää

Juu ei surmata lapsia, vaan alkioita ja sikiöitä.

Hakeudu eheytykseen, jossa sinusta kenties saadaan ehjä ja mieleltään terve ihminen. Keravan mielenterveystoimistosta voisit lähteä liikkeelle. Ja tietysti yhteistyöhaluisena asiakkaana, ei se muuten toimi.

bg-ope kirjoitti:

"Kyllä minun bilsanmaikkani sanoi että koko biodiversteetti on vain yhtä eri eliölajien keskinäistä taistelua elintilasta ja olemassaolosta johon olennaisena osana kuluu oman lajin säilymisen varmistus hinnalla millä hyvänsä.

Ja tietääkseni kaikki evokit toteuttavat tätä täysimääräisesti ja kun mitään moraalia ei ole niin täysin estottomasti tietenkin."

Luullaksesi, Jyrbä. Luullaksesi. Olet pihalla kuin moottorikelkka.

"En ymmärrä sitä että joku haluaa ehdointahdoin ja vain jonkun bg-open neuvosta sössiä oman ja monen muun elämän ihan pilalle siittelemällä äpäriä sinne sun tänne kuten evokkimaailmassa on tapana tilastojen mukaan."

Minulla ei ole avioliiton ulkopuolisia lapsia. Sinulla on oman kertomasi mukaan ollut tippuri ja klamydia, hiviä sairastat edelleen. Olet siis uitellut siitintäsi siellä sun täällä. Se ei luonnollisesti estä sinua hallusinoimasta siitä kuinka kaikki muut ovat mielestäsi moraaliltaan huonompia kuin sinä, selkärangaton valehtelija.

Vai sekö sinua rassaa että etteivät ihmiset mene naimisiin ennen kuin hankkivat lapsia? Tai ylipäätänsä solmi avioliittoa?

Nätisti kysyttynä: Perkelettäkö se sinulle kuuluu, mielisairaalle wannabe-jehovantodistajalle?

"Mitä, onko evoluutioteoria taas mennyt muuttumaan minun huomaamattani???"

Miten voisit huomata jonkin sellaisen muuttuneen, jonka sisältöä et ole koskaan tiennyt etkä varsinkaan ymmärtänyt. Lopeta tuo säälittävä valehteleminen.

Lue lisää

Mitä, etkö ole onnistunutkaankylvämään geenejäsi kotipiiriä kauemmaksi? Taidat olla aika ruma, vai mitä?

Onhan se surullista kun ei kykene elämään aatteensa mukaan.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Sikiötä ei lasketa ihmiseksi edes Mooseksen laissa, jota niin kovasti ihailet. Kai tunnet edes tämän osan Raamatusta, kun sitä niin hanakasti lainaat?

Toki Mooses laski syntymättömän lapsen ihmiseksi ja sen surmaamisesta tuli koulemantuomio että napsahti.

2 Jos miehet tappelevat keskenänsä ja loukkaavat raskasta vaimoa, niin että hän synnyttää kesken, mutta vahinkoa ei tapahdu, niin sakotettakoon syyllistä vaimon miehen vaatimuksen ja riidanratkaisijain harkinnan mukaan.
23 Mutta jos vahinko tapahtuu, niin annettakoon henki hengestä,
24 silmä silmästä, hammas hampaasta, käsi kädestä, jalka jalasta,
25 palovamma palovammasta, haava haavasta, mustelma mustelmasta.

Mutta niinhän se on että riekkisläiset finnteologit jotka näkevät homouskiellon homoutta suosivana näkevät tämänkin tietenkin aivopierunhuuruisten lasien läpi aivan toisin kuin tämä raamatunkohta on kaikkialla tuhansia vuosia käsitetty.

Noin on tieteenharrastaja, evokeilta ju uskiksiltakin on elämän tarkoitus hukassa, ja se johtuu siitä että eipä taida Raamatua lukea yhtään evokkia enemmän se hellarikaan eikä varmasti ev.lutikka.

Jyri kirjoitti:

Noin on tieteenharrastaja, evokeilta ju uskiksiltakin on elämän tarkoitus hukassa, ja se johtuu siitä että eipä taida Raamatua lukea yhtään evokkia enemmän se hellarikaan eikä varmasti ev.lutikka.

Lue lisää

"evokeilta ju uskiksiltakin on elämän tarkoitus hukassa, ja se johtuu siitä että eipä taida Raamatua lukea yhtään evokkia enemmän se hellarikaan eikä varmasti ev.lutikka."

Testataanpa. Jyrbä sinun Raamatunlukutarkkuutta:

3. Mooseksen kirja, 15. luku:
19 "Kun naisella on kuukautisvuoto, hän on epäpuhdas seitsemän päivää, ja se, joka sinä aikana koskettaa häntä, on epäpuhdas iltaan saakka. 20 Kaikki, minkä päällä nainen kuukautistilansa aikana makaa tai istuu, tulee epäpuhtaaksi. 21 Jokainen, joka koskettaa hänen makuusijaansa, pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. 22 Jokainen, joka koskettaa mitä tahansa minkä päällä nainen on istunut, pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. 23 Myös se, joka koskettaa jotakin hänen makuusijallaan tai istuimellaan olevaa esinettä, on epäpuhdas iltaan saakka. 24 Jos mies makaa naisen kanssa hänen kuukautistilansa aikana, naisen veri tekee myös miehen epäpuhtaaksi seitsemän päivän ajaksi, ja jokainen vuode, jolla mies sinä aikana makaa, tulee epäpuhtaaksi.
25 "Jos naisella on muulloin kuin kuukautistensa aikana verenvuotoa usean päivän ajan tai jos hänen vuotonsa jatkuu yli kuukautisajan, hän on sinä aikana epäpuhdas samalla tavoin kuin kuukautistilassaan, 26 ja siksi jokainen makuusija, jolla hän vuotonsa aikana makaa, samoin kuin kaikki, minkä päällä hän istuu, tulee epäpuhtaaksi samalla tavoin kuin kuukautistilan aikana. 27 Jokainen, joka koskettaa niitä, tulee epäpuhtaaksi. Hän pesköön vaatteensa, peseytyköön vedellä ja olkoon epäpuhdas iltaan saakka. 28 Jos nainen paranee vuodostaan, hän laskekoon paranemisestaan seitsemän päivää; sen jälkeen hän on puhdas. 29 Kahdeksantena päivänä hän hankkikoon kaksi metsäkyyhkyä tai kaksi muuta kyyhkystä ja vieköön ne papille pyhäkköteltan oven luo. 30 Pappi uhratkoon hänen puolestaan toisen syntiuhrina ja toisen polttouhrina ja toimittakoon näin vuodosta aiheutuvan epäpuhtauden sovitusmenot Herran edessä.
31 "Teroittakaa israelilaisten mieliin, että heidän on varottava epäpuhtautta, sillä jos he epäpuhtaudellaan saastuttavat minun pyhäkköni, joka on heidän keskellään, heidän on kuoltava."

Ethän vain ole istunut sellaisella tuolilla jolla on aiemmin istunut kuukautistilassa oleva nainen, ja mennyt sen jälkeen Herran pyhättöön? Jos olet, sinun on Raamatun mukaan kuoltava.

bg-ope kirjoitti:

"evokeilta ju uskiksiltakin on elämän tarkoitus hukassa, ja se johtuu siitä että eipä taida Raamatua lukea yhtään evokkia enemmän se hellarikaan eikä varmasti ev.lutikka."

Testataanpa. Jyrbä sinun Raamatunlukutarkkuutta:

3. Mooseksen kirja, 15. luku:
19 "Kun naisella on kuukautisvuoto, hän on epäpuhdas seitsemän päivää, ja se, joka sinä aikana koskettaa häntä, on epäpuhdas iltaan saakka. 20 Kaikki, minkä päällä nainen kuukautistilansa aikana makaa tai istuu, tulee epäpuhtaaksi. 21 Jokainen, joka koskettaa hänen makuusijaansa, pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. 22 Jokainen, joka koskettaa mitä tahansa minkä päällä nainen on istunut, pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. 23 Myös se, joka koskettaa jotakin hänen makuusijallaan tai istuimellaan olevaa esinettä, on epäpuhdas iltaan saakka. 24 Jos mies makaa naisen kanssa hänen kuukautistilansa aikana, naisen veri tekee myös miehen epäpuhtaaksi seitsemän päivän ajaksi, ja jokainen vuode, jolla mies sinä aikana makaa, tulee epäpuhtaaksi.
25 "Jos naisella on muulloin kuin kuukautistensa aikana verenvuotoa usean päivän ajan tai jos hänen vuotonsa jatkuu yli kuukautisajan, hän on sinä aikana epäpuhdas samalla tavoin kuin kuukautistilassaan, 26 ja siksi jokainen makuusija, jolla hän vuotonsa aikana makaa, samoin kuin kaikki, minkä päällä hän istuu, tulee epäpuhtaaksi samalla tavoin kuin kuukautistilan aikana. 27 Jokainen, joka koskettaa niitä, tulee epäpuhtaaksi. Hän pesköön vaatteensa, peseytyköön vedellä ja olkoon epäpuhdas iltaan saakka. 28 Jos nainen paranee vuodostaan, hän laskekoon paranemisestaan seitsemän päivää; sen jälkeen hän on puhdas. 29 Kahdeksantena päivänä hän hankkikoon kaksi metsäkyyhkyä tai kaksi muuta kyyhkystä ja vieköön ne papille pyhäkköteltan oven luo. 30 Pappi uhratkoon hänen puolestaan toisen syntiuhrina ja toisen polttouhrina ja toimittakoon näin vuodosta aiheutuvan epäpuhtauden sovitusmenot Herran edessä.
31 "Teroittakaa israelilaisten mieliin, että heidän on varottava epäpuhtautta, sillä jos he epäpuhtaudellaan saastuttavat minun pyhäkköni, joka on heidän keskellään, heidän on kuoltava."

Ethän vain ole istunut sellaisella tuolilla jolla on aiemmin istunut kuukautistilassa oleva nainen, ja mennyt sen jälkeen Herran pyhättöön? Jos olet, sinun on Raamatun mukaan kuoltava.

Lue lisää

Jehova siis tykkää poltetuista puluista. Kaikkea ne uskookin.

bg-ope kirjoitti:

"evokeilta ju uskiksiltakin on elämän tarkoitus hukassa, ja se johtuu siitä että eipä taida Raamatua lukea yhtään evokkia enemmän se hellarikaan eikä varmasti ev.lutikka."

Testataanpa. Jyrbä sinun Raamatunlukutarkkuutta:

3. Mooseksen kirja, 15. luku:
19 "Kun naisella on kuukautisvuoto, hän on epäpuhdas seitsemän päivää, ja se, joka sinä aikana koskettaa häntä, on epäpuhdas iltaan saakka. 20 Kaikki, minkä päällä nainen kuukautistilansa aikana makaa tai istuu, tulee epäpuhtaaksi. 21 Jokainen, joka koskettaa hänen makuusijaansa, pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. 22 Jokainen, joka koskettaa mitä tahansa minkä päällä nainen on istunut, pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. 23 Myös se, joka koskettaa jotakin hänen makuusijallaan tai istuimellaan olevaa esinettä, on epäpuhdas iltaan saakka. 24 Jos mies makaa naisen kanssa hänen kuukautistilansa aikana, naisen veri tekee myös miehen epäpuhtaaksi seitsemän päivän ajaksi, ja jokainen vuode, jolla mies sinä aikana makaa, tulee epäpuhtaaksi.
25 "Jos naisella on muulloin kuin kuukautistensa aikana verenvuotoa usean päivän ajan tai jos hänen vuotonsa jatkuu yli kuukautisajan, hän on sinä aikana epäpuhdas samalla tavoin kuin kuukautistilassaan, 26 ja siksi jokainen makuusija, jolla hän vuotonsa aikana makaa, samoin kuin kaikki, minkä päällä hän istuu, tulee epäpuhtaaksi samalla tavoin kuin kuukautistilan aikana. 27 Jokainen, joka koskettaa niitä, tulee epäpuhtaaksi. Hän pesköön vaatteensa, peseytyköön vedellä ja olkoon epäpuhdas iltaan saakka. 28 Jos nainen paranee vuodostaan, hän laskekoon paranemisestaan seitsemän päivää; sen jälkeen hän on puhdas. 29 Kahdeksantena päivänä hän hankkikoon kaksi metsäkyyhkyä tai kaksi muuta kyyhkystä ja vieköön ne papille pyhäkköteltan oven luo. 30 Pappi uhratkoon hänen puolestaan toisen syntiuhrina ja toisen polttouhrina ja toimittakoon näin vuodosta aiheutuvan epäpuhtauden sovitusmenot Herran edessä.
31 "Teroittakaa israelilaisten mieliin, että heidän on varottava epäpuhtautta, sillä jos he epäpuhtaudellaan saastuttavat minun pyhäkköni, joka on heidän keskellään, heidän on kuoltava."

Ethän vain ole istunut sellaisella tuolilla jolla on aiemmin istunut kuukautistilassa oleva nainen, ja mennyt sen jälkeen Herran pyhättöön? Jos olet, sinun on Raamatun mukaan kuoltava.

Lue lisää

Mooseksen laki ei koske meitä pakanoita, höhlä.

Sitäpaitsi tamponi tekee tuon lain tarpeettomaksi.

Toisaalta, jos asiaa ajattelemme aikalaisten näkökulmasta niin tuohan oli aivan ylivertainen hygienialaki jolla varmistettiin se etteivät mahdolliset sairaudet jotka hunosta hygieniasta johtuen vaivasivat naapurimaita, vaikuttaisi juutalisissa.
Veikkaanpa että tuo laki oli yliluonnollisesta lähteestä.

Jyri kirjoitti:

Mooseksen laki ei koske meitä pakanoita, höhlä.

Sitäpaitsi tamponi tekee tuon lain tarpeettomaksi.

Toisaalta, jos asiaa ajattelemme aikalaisten näkökulmasta niin tuohan oli aivan ylivertainen hygienialaki jolla varmistettiin se etteivät mahdolliset sairaudet jotka hunosta hygieniasta johtuen vaivasivat naapurimaita, vaikuttaisi juutalisissa.
Veikkaanpa että tuo laki oli yliluonnollisesta lähteestä.

Lue lisää

"Mooseksen laki ei koske meitä pakanoita, höhlä."

Ai, en tiennytkään että olet pakana. Kaikkea sitä.

Mielenkiintoista kirsikanpoimintaa se on silti, että uskovaiset tuomitsevat homoseksuaalisuuden mutta jättävät vaikka mitä muuta ohjeistettua itse tekemättä. Toinen sääntö on voimassa, ja heti vieressä oleva sääntö ei olekaan. Uskismoraalia parhaimmillaan.

"Sitäpaitsi tamponi tekee tuon lain tarpeettomaksi."

Kerro toki mitä muuta tarpeetonta raamattu mielestäsi pitää sisällään. Minusta koko opus on lapsellista legendaa. Se on täysin turha alusta loppuun.

"Veikkaanpa että tuo laki oli yliluonnollisesta lähteestä."

Ja turha. Vähänpä tiesi, yliluonnollinen lähde, kun ei edes tamponia osannut suositella naisille vaan pulujen käristämistä vaati.

bg-ope kirjoitti:

"Mooseksen laki ei koske meitä pakanoita, höhlä."

Ai, en tiennytkään että olet pakana. Kaikkea sitä.

Mielenkiintoista kirsikanpoimintaa se on silti, että uskovaiset tuomitsevat homoseksuaalisuuden mutta jättävät vaikka mitä muuta ohjeistettua itse tekemättä. Toinen sääntö on voimassa, ja heti vieressä oleva sääntö ei olekaan. Uskismoraalia parhaimmillaan.

"Sitäpaitsi tamponi tekee tuon lain tarpeettomaksi."

Kerro toki mitä muuta tarpeetonta raamattu mielestäsi pitää sisällään. Minusta koko opus on lapsellista legendaa. Se on täysin turha alusta loppuun.

"Veikkaanpa että tuo laki oli yliluonnollisesta lähteestä."

Ja turha. Vähänpä tiesi, yliluonnollinen lähde, kun ei edes tamponia osannut suositella naisille vaan pulujen käristämistä vaati.

Lue lisää

Tyhmä, kaikki paitsi juutalaiset ovat pakanoita, sanoo Raamattu.

Jos sinulla on tämäkin yksinkertainen Raamatun perusopetus hukassa aniin olisikohan parempi ettet enää mainitsisi koskaa koko kirjaa kun et siitä kerran mitään ymmärrä, höhlä?

bg-ope kirjoitti:

"Mooseksen laki ei koske meitä pakanoita, höhlä."

Ai, en tiennytkään että olet pakana. Kaikkea sitä.

Mielenkiintoista kirsikanpoimintaa se on silti, että uskovaiset tuomitsevat homoseksuaalisuuden mutta jättävät vaikka mitä muuta ohjeistettua itse tekemättä. Toinen sääntö on voimassa, ja heti vieressä oleva sääntö ei olekaan. Uskismoraalia parhaimmillaan.

"Sitäpaitsi tamponi tekee tuon lain tarpeettomaksi."

Kerro toki mitä muuta tarpeetonta raamattu mielestäsi pitää sisällään. Minusta koko opus on lapsellista legendaa. Se on täysin turha alusta loppuun.

"Veikkaanpa että tuo laki oli yliluonnollisesta lähteestä."

Ja turha. Vähänpä tiesi, yliluonnollinen lähde, kun ei edes tamponia osannut suositella naisille vaan pulujen käristämistä vaati.

Lue lisää

>Vähänpä tiesi, yliluonnollinen lähde, kun ei edes tamponia osannut suositella naisille vaan pulujen käristämistä vaati.

Toimisikohan tuo pulunpaisto yhä ikään kuin luonnonmukaisena vaihtoehtona? :D

Jyri kirjoitti:

Tyhmä, kaikki paitsi juutalaiset ovat pakanoita, sanoo Raamattu.

Jos sinulla on tämäkin yksinkertainen Raamatun perusopetus hukassa aniin olisikohan parempi ettet enää mainitsisi koskaa koko kirjaa kun et siitä kerran mitään ymmärrä, höhlä?

Lue lisää

>Jos sinulla on tämäkin yksinkertainen Raamatun perusopetus hukassa aniin olisikohan parempi ettet enää mainitsisi koskaa koko kirjaa kun et siitä kerran mitään ymmärrä, höhlä?

Pyyntösi on jälleen kerran järkevä ja kohtuullinen. Sovitaanko samalla, että et koskaan enää sano sanaakaan evoluutioteoriasta, kun et siitä kerran mitään ymmärrä, höhlin?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jos sinulla on tämäkin yksinkertainen Raamatun perusopetus hukassa aniin olisikohan parempi ettet enää mainitsisi koskaa koko kirjaa kun et siitä kerran mitään ymmärrä, höhlä?

Pyyntösi on jälleen kerran järkevä ja kohtuullinen. Sovitaanko samalla, että et koskaan enää sano sanaakaan evoluutioteoriasta, kun et siitä kerran mitään ymmärrä, höhlin?

Lue lisää

Et repe sinäkään evoluutiosta mitään tiedä, eikä kukaan muukaan, sillä ei olemattomasta voi kukaan mitään tietää. Luullahan sitten voidaan mitä tahansa, vaikkapa että on olemassa roska-dna, hehe.

jyri kirjoitti:

Et repe sinäkään evoluutiosta mitään tiedä, eikä kukaan muukaan, sillä ei olemattomasta voi kukaan mitään tietää. Luullahan sitten voidaan mitä tahansa, vaikkapa että on olemassa roska-dna, hehe.

Lue lisää

Huomasitko veitikkaiseni, että oli puhe evoluutioteoriasta eikä evoluutiosta? Jehovalaisuuden softaama kaalisi ei varmaan tajua niillä olevan mitään eroa, eihän?

bg-ope kirjoitti:

"evokeilta ju uskiksiltakin on elämän tarkoitus hukassa, ja se johtuu siitä että eipä taida Raamatua lukea yhtään evokkia enemmän se hellarikaan eikä varmasti ev.lutikka."

Testataanpa. Jyrbä sinun Raamatunlukutarkkuutta:

3. Mooseksen kirja, 15. luku:
19 "Kun naisella on kuukautisvuoto, hän on epäpuhdas seitsemän päivää, ja se, joka sinä aikana koskettaa häntä, on epäpuhdas iltaan saakka. 20 Kaikki, minkä päällä nainen kuukautistilansa aikana makaa tai istuu, tulee epäpuhtaaksi. 21 Jokainen, joka koskettaa hänen makuusijaansa, pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. 22 Jokainen, joka koskettaa mitä tahansa minkä päällä nainen on istunut, pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. 23 Myös se, joka koskettaa jotakin hänen makuusijallaan tai istuimellaan olevaa esinettä, on epäpuhdas iltaan saakka. 24 Jos mies makaa naisen kanssa hänen kuukautistilansa aikana, naisen veri tekee myös miehen epäpuhtaaksi seitsemän päivän ajaksi, ja jokainen vuode, jolla mies sinä aikana makaa, tulee epäpuhtaaksi.
25 "Jos naisella on muulloin kuin kuukautistensa aikana verenvuotoa usean päivän ajan tai jos hänen vuotonsa jatkuu yli kuukautisajan, hän on sinä aikana epäpuhdas samalla tavoin kuin kuukautistilassaan, 26 ja siksi jokainen makuusija, jolla hän vuotonsa aikana makaa, samoin kuin kaikki, minkä päällä hän istuu, tulee epäpuhtaaksi samalla tavoin kuin kuukautistilan aikana. 27 Jokainen, joka koskettaa niitä, tulee epäpuhtaaksi. Hän pesköön vaatteensa, peseytyköön vedellä ja olkoon epäpuhdas iltaan saakka. 28 Jos nainen paranee vuodostaan, hän laskekoon paranemisestaan seitsemän päivää; sen jälkeen hän on puhdas. 29 Kahdeksantena päivänä hän hankkikoon kaksi metsäkyyhkyä tai kaksi muuta kyyhkystä ja vieköön ne papille pyhäkköteltan oven luo. 30 Pappi uhratkoon hänen puolestaan toisen syntiuhrina ja toisen polttouhrina ja toimittakoon näin vuodosta aiheutuvan epäpuhtauden sovitusmenot Herran edessä.
31 "Teroittakaa israelilaisten mieliin, että heidän on varottava epäpuhtautta, sillä jos he epäpuhtaudellaan saastuttavat minun pyhäkköni, joka on heidän keskellään, heidän on kuoltava."

Ethän vain ole istunut sellaisella tuolilla jolla on aiemmin istunut kuukautistilassa oleva nainen, ja mennyt sen jälkeen Herran pyhättöön? Jos olet, sinun on Raamatun mukaan kuoltava.

Lue lisää

On se suloisen hassua etteivät evokit edes yritä ymmärtää yksinkertaisia Mooseksen lakeja mutta ilmaisevat tietämättömyytensä arvostelemalla jokaista sanaa jota eivät ymmärrä. Heheh

RepeRuutikallo kirjoitti:

Huomasitko veitikkaiseni, että oli puhe evoluutioteoriasta eikä evoluutiosta? Jehovalaisuuden softaama kaalisi ei varmaan tajua niillä olevan mitään eroa, eihän?

Miten sinulla pyöriikään tuo jt-trauma päässäsi koko ajan? Mene hyvä mies sinne UU kerhoon terapiaan, siellä ne ovat muutkin poispotkitut kotalotoverisikin joten saat varmasti vertaistukea.

Jyri kirjoitti:

Miten sinulla pyöriikään tuo jt-trauma päässäsi koko ajan? Mene hyvä mies sinne UU kerhoon terapiaan, siellä ne ovat muutkin poispotkitut kotalotoverisikin joten saat varmasti vertaistukea.

Lue lisää

Se saattaisi muuten haihtua pois, mutta kun sinä harva se päivä innostut mainostamaan jehovaoppia monin kymmenin kiihkein rivein niin eihän tuo pääse millään unohtumaan. Jos sulla on peili (vaikka Jehovalla ei ollut kun tyri ihmisen luomisen), luopa siihen nyt syvä katse ja mieti mitä täällä kohkaat.

Niin siis että huomasitkos, että puhe oli evoluutioteoriasta eikä evoluutiosta? Jostain syystä tämä jäi sulta nyt vastaamatta, vaikka yleensä tunnetusti vastaat hyvin tarkkaan ja ystävällisesti kaikkiin aiheuttamiisi kysymyksiin.

Jyri kirjoitti:

Tyhmä, kaikki paitsi juutalaiset ovat pakanoita, sanoo Raamattu.

Jos sinulla on tämäkin yksinkertainen Raamatun perusopetus hukassa aniin olisikohan parempi ettet enää mainitsisi koskaa koko kirjaa kun et siitä kerran mitään ymmärrä, höhlä?

Lue lisää

"Jos sinulla on tämäkin yksinkertainen Raamatun perusopetus hukassa aniin olisikohan parempi ettet enää mainitsisi koskaa koko kirjaa kun et siitä kerran mitään ymmärrä, höhlä?"

Ihan heti sen jälkeen kun kerrot miten esim. homoseksuaalisuuden tuomitsevat säkeet vanhan testamentin puolelta ovat käypäisiä "ohjeita" kenelle tahansa homoseksuaalille, oli sitten pakana tai ei.

Mitä Jeesus sanoi homoista, Jyrbä?

Jyri kirjoitti:

Tyhmä, kaikki paitsi juutalaiset ovat pakanoita, sanoo Raamattu.

Jos sinulla on tämäkin yksinkertainen Raamatun perusopetus hukassa aniin olisikohan parempi ettet enää mainitsisi koskaa koko kirjaa kun et siitä kerran mitään ymmärrä, höhlä?

Lue lisää

"Tyhmä, kaikki paitsi juutalaiset ovat pakanoita, sanoo Raamattu."

Vai niin. Täällä reaalimaailman puolella sanalla pakana on ihan eri merkitys:

"Pakanuus (lat. paganitas) viittaa ei-kristillisten uskontojen, yleensä ei kuitenkaan juutalaisuuden eikä islamin harjoittamiseen[1]. Sana pakana on johdettu latinan adjektiivista paganus, joka tarkoittaa maalaista tai kyläläistä. Nimitys johtuu siitä, että kristinusko oli sen varhaisina aikoina erityisesti kaupunkilaisten uskonto, maaseudulla asuvien ollessa vanhojen uskontojen kannattajia.[2]

Raamatullisessa kielenkäytössä pakana tarkoittaa Israelin kansalle vierasta kansaa tai heimoa, joka noudattaa juutalaisilta kiellettyjä tapoja.[3] Tässä merkityksessä voidaan puhua ”pakanakristityistä” erotukseksi "juutalaiskristityistä"; kyseessä on siis tällöin pikemminkin etnis-kulttuurillinen kuin uskonnollinen termi. Sanaa ”pakanuus” ei tavallisesti käytetä tässä merkityksessä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pakanuus

Käytä kajahtaneiden termistöä vain siellä teidän kajahtaneiden kesken, jookosta?

Täällä normaalimaailmassa sanoilla on eri merkitys. Esim. sana "evoluutio" tarkoittaa ei-kajahtaneille aivan eri asiaa kuin tuo sinun hallusinoimasi merkitys.

bg-ope kirjoitti:

"Jos sinulla on tämäkin yksinkertainen Raamatun perusopetus hukassa aniin olisikohan parempi ettet enää mainitsisi koskaa koko kirjaa kun et siitä kerran mitään ymmärrä, höhlä?"

Ihan heti sen jälkeen kun kerrot miten esim. homoseksuaalisuuden tuomitsevat säkeet vanhan testamentin puolelta ovat käypäisiä "ohjeita" kenelle tahansa homoseksuaalille, oli sitten pakana tai ei.

Mitä Jeesus sanoi homoista, Jyrbä?

Lue lisää

Tyhmä bg-ope, Jeesus oli tietenkin juutalaisena ihan samaa mieltä kuin Mooses.

Jyri kirjoitti:

Tyhmä bg-ope, Jeesus oli tietenkin juutalaisena ihan samaa mieltä kuin Mooses.

"Tyhmä bg-ope, Jeesus oli tietenkin juutalaisena ihan samaa mieltä kuin Mooses."

Suora lainaus Jeesukselta tuomitsemassa homot riittää. Löytyykö sitä vai ei?

Ja onko se Mooseksen laki siis voimassa homojen kohdalla vai ei, kun aiemmin kirjoitit että "Mooseksen laki ei koske meitä pakanoita"? Yritä nyt jumalauta saada joku tolkku tuohon sekoiluusi.

bg-ope kirjoitti:

"Tyhmä bg-ope, Jeesus oli tietenkin juutalaisena ihan samaa mieltä kuin Mooses."

Suora lainaus Jeesukselta tuomitsemassa homot riittää. Löytyykö sitä vai ei?

Ja onko se Mooseksen laki siis voimassa homojen kohdalla vai ei, kun aiemmin kirjoitit että "Mooseksen laki ei koske meitä pakanoita"? Yritä nyt jumalauta saada joku tolkku tuohon sekoiluusi.

Lue lisää

<>

Jyrbä muka saisi jonkun tolkun päivittäin tai tunneittain muuttuviin mielipiteisiinsä? Ja vielä kun aiheena on homous, johon Jyrbällä pakkomielteinen ja maaninen kiinnostus? Eipä taida onnistua.

bg-ope kirjoitti:

"Tyhmä, kaikki paitsi juutalaiset ovat pakanoita, sanoo Raamattu."

Vai niin. Täällä reaalimaailman puolella sanalla pakana on ihan eri merkitys:

"Pakanuus (lat. paganitas) viittaa ei-kristillisten uskontojen, yleensä ei kuitenkaan juutalaisuuden eikä islamin harjoittamiseen[1]. Sana pakana on johdettu latinan adjektiivista paganus, joka tarkoittaa maalaista tai kyläläistä. Nimitys johtuu siitä, että kristinusko oli sen varhaisina aikoina erityisesti kaupunkilaisten uskonto, maaseudulla asuvien ollessa vanhojen uskontojen kannattajia.[2]

Raamatullisessa kielenkäytössä pakana tarkoittaa Israelin kansalle vierasta kansaa tai heimoa, joka noudattaa juutalaisilta kiellettyjä tapoja.[3] Tässä merkityksessä voidaan puhua ”pakanakristityistä” erotukseksi "juutalaiskristityistä"; kyseessä on siis tällöin pikemminkin etnis-kulttuurillinen kuin uskonnollinen termi. Sanaa ”pakanuus” ei tavallisesti käytetä tässä merkityksessä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pakanuus

Käytä kajahtaneiden termistöä vain siellä teidän kajahtaneiden kesken, jookosta?

Täällä normaalimaailmassa sanoilla on eri merkitys. Esim. sana "evoluutio" tarkoittaa ei-kajahtaneille aivan eri asiaa kuin tuo sinun hallusinoimasi merkitys.

Lue lisää

Minä tarkoitin pakanalla Raamatun tapaa puhua niistä, tyhmä.
En sitä tapaa joka tekee pakanakristityistä jotakin muuta kuin pakanoita juutalaisten silmissä.
Sana pakana tarkoittaa heprean kielessä ei pelkästään maalaista vaan nimenomaan vierasmaalaista ei-juutalaista,tyhmä.

jyri kirjoitti:

Minä tarkoitin pakanalla Raamatun tapaa puhua niistä, tyhmä.
En sitä tapaa joka tekee pakanakristityistä jotakin muuta kuin pakanoita juutalaisten silmissä.
Sana pakana tarkoittaa heprean kielessä ei pelkästään maalaista vaan nimenomaan vierasmaalaista ei-juutalaista,tyhmä.

Lue lisää

"Minä tarkoitin pakanalla Raamatun tapaa puhua niistä, tyhmä.

En sitä tapaa joka tekee pakanakristityistä jotakin muuta kuin pakanoita juutalaisten silmissä.

Sana pakana tarkoittaa heprean kielessä ei pelkästään maalaista vaan nimenomaan vierasmaalaista ei-juutalaista,tyhmä."

Toistan: saat ihan vapaasti käyttää raamatullista kieltä kaatumaseuroissa, mutta muille ihmisille sanalla on eri tarkoitus, aivan kuten evoluutiollakin.

Joko nyt ymmärsit?

Taitaa aloittaja naiiviudessaan sekoittaa tarkoituksen ja merkityksen, kuten joku jo arveli. Vaikka elämällä ei olisi etukäteen "suunniteltua" tarkoitusta, on jokaisen ihmisen elämällä ja useimmilla päätöksilläkin merkitystä joko hyvässä tai pahassa. Uskovaisuus ei takaa hyvää elämää sen paremmin kuin uskon puutekaan. Ihmiselämän merkityksellisyys riippuu paljon ihmisen arvoista ja siitä kuinka hän niitä noudattaa. Ahtaat uskonnolliset arvot luovat ahdistusta siinä missä moraaliarvojen puutekin.

Tarkoitus-eiole-merkitys kirjoitti:

Taitaa aloittaja naiiviudessaan sekoittaa tarkoituksen ja merkityksen, kuten joku jo arveli. Vaikka elämällä ei olisi etukäteen "suunniteltua" tarkoitusta, on jokaisen ihmisen elämällä ja useimmilla päätöksilläkin merkitystä joko hyvässä tai pahassa. Uskovaisuus ei takaa hyvää elämää sen paremmin kuin uskon puutekaan. Ihmiselämän merkityksellisyys riippuu paljon ihmisen arvoista ja siitä kuinka hän niitä noudattaa. Ahtaat uskonnolliset arvot luovat ahdistusta siinä missä moraaliarvojen puutekin.

Lue lisää

Näyttääpä siltä, että näiden(kin) sekoittaminen on olennainen osa kreationismia.

Tarkoitus-eiole-merkitys kirjoitti:

Taitaa aloittaja naiiviudessaan sekoittaa tarkoituksen ja merkityksen, kuten joku jo arveli. Vaikka elämällä ei olisi etukäteen "suunniteltua" tarkoitusta, on jokaisen ihmisen elämällä ja useimmilla päätöksilläkin merkitystä joko hyvässä tai pahassa. Uskovaisuus ei takaa hyvää elämää sen paremmin kuin uskon puutekaan. Ihmiselämän merkityksellisyys riippuu paljon ihmisen arvoista ja siitä kuinka hän niitä noudattaa. Ahtaat uskonnolliset arvot luovat ahdistusta siinä missä moraaliarvojen puutekin.

Lue lisää

Joo, onhan se evokille aika ahdistavaa kun kielletään moraalittomuus ja äpärälasten siittäminen ihan vain lasten parasta ajatellen.

Esimerkkinä voisin mainita Molocin jolta lähti juuri avokki lätkimään ja vei äpärät mennessään eikä siinä auttanut Molocin yhteishuoltajuusyrityskään yhtään mitään kun hutsu vei kakarat Rovaniemelle uuteen uusperheeseensä.
Moloc masentui siitä niin täydellisesti että makaa nyt ihan hervottomana niin ettei sormi nouse näppikselle.
Sillä hetkellä Moloc hetkeksi viisastui kun näki evoluutioteorian periaatteiden toimivan häntä ja perhettään vastaan.
Mutta eiköhän hän vielä kokoa itsensä uudelleen ja tule tänne riekkumaan ellei tee samaa kuin Apo joka meni kiikkuun samasta syystä.

Jyri kirjoitti:

Joo, onhan se evokille aika ahdistavaa kun kielletään moraalittomuus ja äpärälasten siittäminen ihan vain lasten parasta ajatellen.

Esimerkkinä voisin mainita Molocin jolta lähti juuri avokki lätkimään ja vei äpärät mennessään eikä siinä auttanut Molocin yhteishuoltajuusyrityskään yhtään mitään kun hutsu vei kakarat Rovaniemelle uuteen uusperheeseensä.
Moloc masentui siitä niin täydellisesti että makaa nyt ihan hervottomana niin ettei sormi nouse näppikselle.
Sillä hetkellä Moloc hetkeksi viisastui kun näki evoluutioteorian periaatteiden toimivan häntä ja perhettään vastaan.
Mutta eiköhän hän vielä kokoa itsensä uudelleen ja tule tänne riekkumaan ellei tee samaa kuin Apo joka meni kiikkuun samasta syystä.

Lue lisää

Jyrtsi hyvä, kai muistat, että Jeesus oli äpärä? Ja alkaa kuule mennä herran jutut hiukan siihen suuntaan, että menee kunnianloukkauksen puolelle.

Mehujanne kirjoitti:

Jyrtsi hyvä, kai muistat, että Jeesus oli äpärä? Ja alkaa kuule mennä herran jutut hiukan siihen suuntaan, että menee kunnianloukkauksen puolelle.

Eipä ihme, että jyrbää ei päästetä oville julistelemaan. Jehovalta edellytetään sentään kohteliasta käytöstä, kun hän valehtelee ihmisille näiden rappusilla ja joskus kodeissakin.

Jyri kirjoitti:

Joo, onhan se evokille aika ahdistavaa kun kielletään moraalittomuus ja äpärälasten siittäminen ihan vain lasten parasta ajatellen.

Esimerkkinä voisin mainita Molocin jolta lähti juuri avokki lätkimään ja vei äpärät mennessään eikä siinä auttanut Molocin yhteishuoltajuusyrityskään yhtään mitään kun hutsu vei kakarat Rovaniemelle uuteen uusperheeseensä.
Moloc masentui siitä niin täydellisesti että makaa nyt ihan hervottomana niin ettei sormi nouse näppikselle.
Sillä hetkellä Moloc hetkeksi viisastui kun näki evoluutioteorian periaatteiden toimivan häntä ja perhettään vastaan.
Mutta eiköhän hän vielä kokoa itsensä uudelleen ja tule tänne riekkumaan ellei tee samaa kuin Apo joka meni kiikkuun samasta syystä.

Lue lisää

"Esimerkkinä voisin mainita Molocin jolta lähti juuri avokki lätkimään ja vei äpärät mennessään eikä siinä auttanut Molocin yhteishuoltajuusyrityskään yhtään mitään kun hutsu vei kakarat Rovaniemelle uuteen uusperheeseensä."

Mietin tässä että mikähän sinusta on noin pahan tehnyt. Sinähän olet yksi kokovartaloperse koko ihminen.

Onko sinua lyöty lapsena, tai olet joutunut elämään rakkaudettoman lapsuuden?

bg-ope kirjoitti:

"Esimerkkinä voisin mainita Molocin jolta lähti juuri avokki lätkimään ja vei äpärät mennessään eikä siinä auttanut Molocin yhteishuoltajuusyrityskään yhtään mitään kun hutsu vei kakarat Rovaniemelle uuteen uusperheeseensä."

Mietin tässä että mikähän sinusta on noin pahan tehnyt. Sinähän olet yksi kokovartaloperse koko ihminen.

Onko sinua lyöty lapsena, tai olet joutunut elämään rakkaudettoman lapsuuden?

Lue lisää

Sinulle on tehty lobotomia lapsena.

Mehujanne kirjoitti:

Jyrtsi hyvä, kai muistat, että Jeesus oli äpärä? Ja alkaa kuule mennä herran jutut hiukan siihen suuntaan, että menee kunnianloukkauksen puolelle.

Mehujanne ei huomaa että hän herjaa itse Jumalaa ja Jumalan poikaa kutsumalla Jeesusta, joka syntyi aviolapsena, äpäräksi.

On se vaan kummallista tuo evologiikka, sillä jos minä kutsun äpärää äpäräksi niin se on muka paha asia ja samalla henkäisyllä tuo evokki-idiootti väittää aviolasta äpäräksi.
No, ollaanhan tähän evokkien aivopierentään jo totuttu, eli kaikki faktat ovat ihan jotain muuta kuin faktoja, ja toisinaanasiat käännetään ihan nurinpäin, kuten esimerkiksi tämä:

7 Sillä siinä Jumalan vanhurskaus ilmestyy uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: "Vanhurskas on elävä uskosta".
18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

HomoShadow näkee kristallinkirkkaan selvästi että tuossa annetaan lupa homosteluun. Niin että sillä lailla toimii evologiikka, vitsi mitä typeryksiä.

bg-ope kirjoitti:

"Esimerkkinä voisin mainita Molocin jolta lähti juuri avokki lätkimään ja vei äpärät mennessään eikä siinä auttanut Molocin yhteishuoltajuusyrityskään yhtään mitään kun hutsu vei kakarat Rovaniemelle uuteen uusperheeseensä."

Mietin tässä että mikähän sinusta on noin pahan tehnyt. Sinähän olet yksi kokovartaloperse koko ihminen.

Onko sinua lyöty lapsena, tai olet joutunut elämään rakkaudettoman lapsuuden?

Lue lisää

Höh, mitä pahaa siinä on että minä moitin evomoraalia koska sen seuraukset ovat mitä ovat?

bg-ope kirjoitti:

"Esimerkkinä voisin mainita Molocin jolta lähti juuri avokki lätkimään ja vei äpärät mennessään eikä siinä auttanut Molocin yhteishuoltajuusyrityskään yhtään mitään kun hutsu vei kakarat Rovaniemelle uuteen uusperheeseensä."

Mietin tässä että mikähän sinusta on noin pahan tehnyt. Sinähän olet yksi kokovartaloperse koko ihminen.

Onko sinua lyöty lapsena, tai olet joutunut elämään rakkaudettoman lapsuuden?

Lue lisää

>Onko sinua lyöty lapsena, tai olet joutunut elämään rakkaudettoman lapsuuden?

Ja näköjään rakkaudettoman aikuisuuden siihen perään. Tätä ilmeistä tosiasiaa jyrbä koettaa lievittää fantasioimalla satumaisen kauniista mutta silti ikuisesti uskollisesta vaimostaan, joka jopa koskematonkin oli.

Jyri kirjoitti:

Höh, mitä pahaa siinä on että minä moitin evomoraalia koska sen seuraukset ovat mitä ovat?

Ei tietenkään mitään. Itse asiassa on hyväkin, että keskität moittimisesi lähinnä mielikuvituksen tuotteisiin.

oreteit kirjoitti:

Sinulle on tehty lobotomia lapsena.

Ja sinä olet puppugeneraattori.

Jyri kirjoitti:

Höh, mitä pahaa siinä on että minä moitin evomoraalia koska sen seuraukset ovat mitä ovat?

"Höh, mitä pahaa siinä on että minä moitin evomoraalia koska sen seuraukset ovat mitä ovat?"

Eriasteisista psykooseista kärsivällä ihmisellä on usein harhaluuloja jotka voivat johtaa teksteissäsi ilmenevään vainoharhaisuuteen.

Se että lähentelet kirjoituksillasi kunnianloukkauksen rajoja (jos kirjoitettaisiin nimillä olisit jo ylittänyt rajat mennen tullen) jo yksistään osoittaa millainen kävelevä persesilmäke sinä Jyrbä ihmisenä olet. Jatkuva valehteleminen tekee sinusta vielä isomman, vain ja ainoastaan mustamaalausta harrastavan persläven.

Sinänsä olet tietenkin harmiton idiootti niin pitkään kun et ala noita mielisaraita oppejasi käytännössä toteuttamaan. Jos alat, häkki heilahtaa ja avohoitojaksosi päättyy.

Jyri kirjoitti:

Mehujanne ei huomaa että hän herjaa itse Jumalaa ja Jumalan poikaa kutsumalla Jeesusta, joka syntyi aviolapsena, äpäräksi.

On se vaan kummallista tuo evologiikka, sillä jos minä kutsun äpärää äpäräksi niin se on muka paha asia ja samalla henkäisyllä tuo evokki-idiootti väittää aviolasta äpäräksi.
No, ollaanhan tähän evokkien aivopierentään jo totuttu, eli kaikki faktat ovat ihan jotain muuta kuin faktoja, ja toisinaanasiat käännetään ihan nurinpäin, kuten esimerkiksi tämä:

7 Sillä siinä Jumalan vanhurskaus ilmestyy uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: "Vanhurskas on elävä uskosta".
18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

HomoShadow näkee kristallinkirkkaan selvästi että tuossa annetaan lupa homosteluun. Niin että sillä lailla toimii evologiikka, vitsi mitä typeryksiä.

Lue lisää

"Mehujanne ei huomaa että hän herjaa itse Jumalaa ja Jumalan poikaa kutsumalla Jeesusta, joka syntyi aviolapsena, äpäräksi. On se vaan kummallista tuo evologiikka, sillä jos minä kutsun äpärää äpäräksi niin se on muka paha asia ja samalla henkäisyllä tuo evokki-idiootti väittää aviolasta äpäräksi."

Kerrataanpas vielä tämä maino osoitus wannabee-jehova-Jyrbän moraalista ja logiikasta, niin asia ei jää epäselväksi:

Jos joku avioliiton ulkopuolinen taho tulee ja pamauttaa naisen raskaaksi, asia on Jyrbälle ok.

Sen sijaan ei missään nimessä ole ok, että esim. 10 vuotta yhdessä asunut ja toisiaan rakastava ja kunnioittava pariskunta, mies ja nainen, saavat yhteisen lapsen. Ei, koska he eivät ole naimisissa.

Oliko nyt todellakin näin, Jyrbä?

Jyri kirjoitti:

Joo, onhan se evokille aika ahdistavaa kun kielletään moraalittomuus ja äpärälasten siittäminen ihan vain lasten parasta ajatellen.

Esimerkkinä voisin mainita Molocin jolta lähti juuri avokki lätkimään ja vei äpärät mennessään eikä siinä auttanut Molocin yhteishuoltajuusyrityskään yhtään mitään kun hutsu vei kakarat Rovaniemelle uuteen uusperheeseensä.
Moloc masentui siitä niin täydellisesti että makaa nyt ihan hervottomana niin ettei sormi nouse näppikselle.
Sillä hetkellä Moloc hetkeksi viisastui kun näki evoluutioteorian periaatteiden toimivan häntä ja perhettään vastaan.
Mutta eiköhän hän vielä kokoa itsensä uudelleen ja tule tänne riekkumaan ellei tee samaa kuin Apo joka meni kiikkuun samasta syystä.

Lue lisää

Sinulle jyri on ahdistavaa, kun lapsiinsekaantuminen on kielletty.

Jyri kirjoitti:

Mehujanne ei huomaa että hän herjaa itse Jumalaa ja Jumalan poikaa kutsumalla Jeesusta, joka syntyi aviolapsena, äpäräksi.

On se vaan kummallista tuo evologiikka, sillä jos minä kutsun äpärää äpäräksi niin se on muka paha asia ja samalla henkäisyllä tuo evokki-idiootti väittää aviolasta äpäräksi.
No, ollaanhan tähän evokkien aivopierentään jo totuttu, eli kaikki faktat ovat ihan jotain muuta kuin faktoja, ja toisinaanasiat käännetään ihan nurinpäin, kuten esimerkiksi tämä:

7 Sillä siinä Jumalan vanhurskaus ilmestyy uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: "Vanhurskas on elävä uskosta".
18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

HomoShadow näkee kristallinkirkkaan selvästi että tuossa annetaan lupa homosteluun. Niin että sillä lailla toimii evologiikka, vitsi mitä typeryksiä.

Lue lisää

Mikäs aviolapsi se jesse muka oli? Avioliiton ulkopuolisen suhteen tulos. Ja vielä 13-vuotiaalle äidille. Ja miksi sanotaan sellaista joka saattaa 13-vuotiaan raskaaksi? Kerropa se jyri.

bg-ope kirjoitti:

"Mehujanne ei huomaa että hän herjaa itse Jumalaa ja Jumalan poikaa kutsumalla Jeesusta, joka syntyi aviolapsena, äpäräksi. On se vaan kummallista tuo evologiikka, sillä jos minä kutsun äpärää äpäräksi niin se on muka paha asia ja samalla henkäisyllä tuo evokki-idiootti väittää aviolasta äpäräksi."

Kerrataanpas vielä tämä maino osoitus wannabee-jehova-Jyrbän moraalista ja logiikasta, niin asia ei jää epäselväksi:

Jos joku avioliiton ulkopuolinen taho tulee ja pamauttaa naisen raskaaksi, asia on Jyrbälle ok.

Sen sijaan ei missään nimessä ole ok, että esim. 10 vuotta yhdessä asunut ja toisiaan rakastava ja kunnioittava pariskunta, mies ja nainen, saavat yhteisen lapsen. Ei, koska he eivät ole naimisissa.

Oliko nyt todellakin näin, Jyrbä?

Lue lisää

HALOO JYRBÄ! SInulle on esitetty väitettäsi koskeva kysymys:

"Kerrataanpas vielä tämä maino osoitus wannabee-jehova-Jyrbän moraalista ja logiikasta, niin asia ei jää epäselväksi:

Jos joku avioliiton ulkopuolinen taho tulee ja pamauttaa naisen raskaaksi, asia on Jyrbälle ok.

Sen sijaan ei missään nimessä ole ok, että esim. 10 vuotta yhdessä asunut ja toisiaan rakastava ja kunnioittava pariskunta, mies ja nainen, saavat yhteisen lapsen. Ei, koska he eivät ole naimisissa."

Oliko nyt todellakin näin, Jyrbä?

Vastaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Onko sinua lyöty lapsena, tai olet joutunut elämään rakkaudettoman lapsuuden?

Ja näköjään rakkaudettoman aikuisuuden siihen perään. Tätä ilmeistä tosiasiaa jyrbä koettaa lievittää fantasioimalla satumaisen kauniista mutta silti ikuisesti uskollisesta vaimostaan, joka jopa koskematonkin oli.

Lue lisää

Evokeille tuo on tietysti vain utopististista fantasiaa, mutta meille harvoille kunnon krisseille täyttä todellista elämää.

Mikä siinä on niin outoa ettei sitä voi uskoa todeksi että nuoruuteni vaimo on yhä iäkkäänäkin minulle rakkain??

Ja evokkimoraalissa, siis siinä vanhassa moraalittomuudessa on niin paljon erilaisia variaatioita etten lähde niitä tässä analysoimaan.

Jyri kirjoitti:

Evokeille tuo on tietysti vain utopististista fantasiaa, mutta meille harvoille kunnon krisseille täyttä todellista elämää.

Mikä siinä on niin outoa ettei sitä voi uskoa todeksi että nuoruuteni vaimo on yhä iäkkäänäkin minulle rakkain??

Ja evokkimoraalissa, siis siinä vanhassa moraalittomuudessa on niin paljon erilaisia variaatioita etten lähde niitä tässä analysoimaan.

Lue lisää

>Mikä siinä on niin outoa ettei sitä voi uskoa todeksi että nuoruuteni vaimo on yhä iäkkäänäkin minulle rakkain?

Ei siinä muuta, mutta kun sinut tunnetaan mytomaaniksi jolle totuus on niin kallis että et ole raaskinut viljellä sitä havaittavasti juuri lainkaan, on perusteltua olettaa että olet joko kenellekään koskaan kelpaamaton vanhapoika tai sitten herr homppelsson. Tästä perustellusta olettamuksesta voit syyttää vain itseäsi, vaikka et tietenkään niin koskaan etkä missään tapauksessa tee, sillä vikahan on aina muissa.

Jyri kirjoitti:

Evokeille tuo on tietysti vain utopististista fantasiaa, mutta meille harvoille kunnon krisseille täyttä todellista elämää.

Mikä siinä on niin outoa ettei sitä voi uskoa todeksi että nuoruuteni vaimo on yhä iäkkäänäkin minulle rakkain??

Ja evokkimoraalissa, siis siinä vanhassa moraalittomuudessa on niin paljon erilaisia variaatioita etten lähde niitä tässä analysoimaan.

Lue lisää

"Ja evokkimoraalissa, siis siinä vanhassa moraalittomuudessa on niin paljon erilaisia variaatioita etten lähde niitä tässä analysoimaan."

Etpä tietenkään. Mitä nyt saarnaat äpäristä suurin piirtein joka toisessa viestissä. Tarkemmin kysyttäessä sinulle ei olekaan selkärankaa kertoa mitä ja ketä nämä äpärät ovat.

Kuka sinut opetteli ajattelemaan noin perverssillä tavalla, ja oletko toteuttanut perversiotasi myös käytännössä?

Kuin suoraa lainausta jehiksien lentolehtisistä. Olet tainnut tosiaan juuttua puberteetti-ikäisen naiiviin ajatteluun.

Tarkoitan että ei tämän korkeamman tasoisen elämän pohtiminen ole selvästikään mikään mahdoton ajatus, sillä jos jo nytkin älykkäänä itseään pitävät ihmiset saisivat aikaan yhteisen maailmanhallituksen ja yhteisen talousjärjestelmän ja yhteisen sosiaalihuollon niin pahimmat maailman ongelmat poistuisivat jo näillä.


On tavallaan varsin erikoista ja yllättävää että jotkut todelliset ajattelijat osasivat jo tuhansia vuosia sitten maalailla Raamatun sivuille näkymät siitä että millainen elämä olisi ihmisen olemuksen kaikki puolet huomioonottaen hänelle se todellinen elämä.

Harmi että ihmisen kohdalla surkeaksi osoittautunut luomistyö vapaine tahtoineen kusi koko mahtavan hienoksi tarkoitetun homman jo kahden ensimmäisen ihmisen kohdalla. Tuskin Pertti Kurikan nimipäivätkään olisi kyennyt heikompaan luomisesitykseen.

Eipä tainnut Luoja hoksata luoda itselleen peiliä, johon olisi tuossa vaiheessa kannattanut katsoa hyvin syvästi ja mennä itseensä.

Tavallaan luomistyö kusi jo ensimmäisen ihmisen kohdalla. Piti olla paratiisit ja pelit, mutta ei siellä sitten ollutkaan kiva olla. Sitten piti värkätä toinen ja pieleen meni sekin.

jyri kirjoitti:

Tarkoitan että ei tämän korkeamman tasoisen elämän pohtiminen ole selvästikään mikään mahdoton ajatus, sillä jos jo nytkin älykkäänä itseään pitävät ihmiset saisivat aikaan yhteisen maailmanhallituksen ja yhteisen talousjärjestelmän ja yhteisen sosiaalihuollon niin pahimmat maailman ongelmat poistuisivat jo näillä.


On tavallaan varsin erikoista ja yllättävää että jotkut todelliset ajattelijat osasivat jo tuhansia vuosia sitten maalailla Raamatun sivuille näkymät siitä että millainen elämä olisi ihmisen olemuksen kaikki puolet huomioonottaen hänelle se todellinen elämä.

Lue lisää

Miksi palstan antikristusfanaatikot eivät herää jyrin puheisiin?
Maailmanhallitus on antikristuksen suunnitelma vai mitä?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Harmi että ihmisen kohdalla surkeaksi osoittautunut luomistyö vapaine tahtoineen kusi koko mahtavan hienoksi tarkoitetun homman jo kahden ensimmäisen ihmisen kohdalla. Tuskin Pertti Kurikan nimipäivätkään olisi kyennyt heikompaan luomisesitykseen.

Eipä tainnut Luoja hoksata luoda itselleen peiliä, johon olisi tuossa vaiheessa kannattanut katsoa hyvin syvästi ja mennä itseensä.

Lue lisää

Ex-jt siinä yrittää vaihtaa puheenaihetta, hehe. Repe ei tahdo millään tajuta sitä että on olemassa muitakin millenistejä olemassa kuin hänet poispotkineet.

Kiliastinen maailmankuva lienee kuitenkin järkevästi ajatellen olevan lähinnä sitä mitä ihmisen olemus todella vaatii.

"heidän elämänsä tarkoitus oli alistaa maa valtaansa."

Ou vau. Aika pahiksii.

Jyri kirjoitti:

Ex-jt siinä yrittää vaihtaa puheenaihetta, hehe. Repe ei tahdo millään tajuta sitä että on olemassa muitakin millenistejä olemassa kuin hänet poispotkineet.

Kiliastinen maailmankuva lienee kuitenkin järkevästi ajatellen olevan lähinnä sitä mitä ihmisen olemus todella vaatii.

Lue lisää

>Kiliastinen maailmankuva lienee kuitenkin järkevästi ajatellen olevan lähinnä sitä mitä ihmisen olemus todella vaatii.

Jos vain kykenisit ajattelemaan järkevästi, mistä toistaiseksi ei ole näyttöä. Tosin viestejäsi on palstalle kertynyt eri nimimerkeillä vasta jotain toistakymmentä tuhatta.

Sivullisille sen verran, että killiasmi tarkoittaa uskoa tulevaan, Kristuksen hallitsemaan tuhatvuotiseen valtakuntaan. Sattumoisin juuri jehovalaisten oppi on kiliastinen.

ei_ole_helppoa kirjoitti:

Tavallaan luomistyö kusi jo ensimmäisen ihmisen kohdalla. Piti olla paratiisit ja pelit, mutta ei siellä sitten ollutkaan kiva olla. Sitten piti värkätä toinen ja pieleen meni sekin.

Lue lisää

Koska maan päällä on aika paljon evokkeimieleisä idiootteja jotka käyttävät vapaata tahtoaan väärin ja kuvittelevat että evokkijohtoinen maailma on hyvä niin Jumala suuressa viisaudessaan pääti antaa muutaman tuhat vuotta ihmisen kokeilla evokkihallintoa jotta nähtäisiin että kuinka hyvin tuo itseään älykkäänä pitävä evokkijohto onnistuu maata hallitsemaan, ja tulokset alkavat olla jo näkyvissä, ihmiskunna pitkä verinen historia osoittaa sen ettei ihminen kyennytkään hallitsemaan itse itseään ilman Jumalaa joten Jumalalla on nyt oikeus lakaista maan päältä pahuus pois evokkeineen päivineen.

Ja kun evokit on lakaistu täältä pois niin sitten onkin aika sille todelliselle ihmiselämälle mitä ei varjosta sukupuolitaudit eikä perversiokieroumat eikä täällä nähdä enää äpärälaumoja.

Se tässä vain hiukan ihmetyttää että vaikka evokit näkevät selvästi sen että he ovat tyrineet pahemman kerran hallitessaan kansoja, niin he yhä vain itsepäisesti pitävät kiinni omasta hallitsemisoikeudestaan eivätkä viitsi haaskata ajatustakaan sille että antaisivat suosiolla Jumalan ohjata asioita Mooseksen Lain mukaisesti joka takaa kaikille tasapuolisen oikeuden onnellisuuteen.
Koska näin on niin Jumalan ei auta muu kuin ottaa suuri luuta esille.

Jyri kirjoitti:

Koska maan päällä on aika paljon evokkeimieleisä idiootteja jotka käyttävät vapaata tahtoaan väärin ja kuvittelevat että evokkijohtoinen maailma on hyvä niin Jumala suuressa viisaudessaan pääti antaa muutaman tuhat vuotta ihmisen kokeilla evokkihallintoa jotta nähtäisiin että kuinka hyvin tuo itseään älykkäänä pitävä evokkijohto onnistuu maata hallitsemaan, ja tulokset alkavat olla jo näkyvissä, ihmiskunna pitkä verinen historia osoittaa sen ettei ihminen kyennytkään hallitsemaan itse itseään ilman Jumalaa joten Jumalalla on nyt oikeus lakaista maan päältä pahuus pois evokkeineen päivineen.

Ja kun evokit on lakaistu täältä pois niin sitten onkin aika sille todelliselle ihmiselämälle mitä ei varjosta sukupuolitaudit eikä perversiokieroumat eikä täällä nähdä enää äpärälaumoja.

Se tässä vain hiukan ihmetyttää että vaikka evokit näkevät selvästi sen että he ovat tyrineet pahemman kerran hallitessaan kansoja, niin he yhä vain itsepäisesti pitävät kiinni omasta hallitsemisoikeudestaan eivätkä viitsi haaskata ajatustakaan sille että antaisivat suosiolla Jumalan ohjata asioita Mooseksen Lain mukaisesti joka takaa kaikille tasapuolisen oikeuden onnellisuuteen.
Koska näin on niin Jumalan ei auta muu kuin ottaa suuri luuta esille.

Lue lisää

Onhan tässä sitten vielä aikaa:

",,antaa muutaman tuhat vuotta ihmisen kokeilla evokkihallintoa jotta nähtäisiin että kuinka hyvin tuo itseään älykkäänä pitävä evokkijohto onnistuu maata hallitsemaan,.."

Koska "evokkius" ei vielä ole kahtakaansataa vuotta vanha, tuo "ihmiskunnan verinen historia" on pääosin tapahtunut sitä ennen - vaikka ottaisi älyttömät väitteesti todestakin.

Jyri kirjoitti:

Koska maan päällä on aika paljon evokkeimieleisä idiootteja jotka käyttävät vapaata tahtoaan väärin ja kuvittelevat että evokkijohtoinen maailma on hyvä niin Jumala suuressa viisaudessaan pääti antaa muutaman tuhat vuotta ihmisen kokeilla evokkihallintoa jotta nähtäisiin että kuinka hyvin tuo itseään älykkäänä pitävä evokkijohto onnistuu maata hallitsemaan, ja tulokset alkavat olla jo näkyvissä, ihmiskunna pitkä verinen historia osoittaa sen ettei ihminen kyennytkään hallitsemaan itse itseään ilman Jumalaa joten Jumalalla on nyt oikeus lakaista maan päältä pahuus pois evokkeineen päivineen.

Ja kun evokit on lakaistu täältä pois niin sitten onkin aika sille todelliselle ihmiselämälle mitä ei varjosta sukupuolitaudit eikä perversiokieroumat eikä täällä nähdä enää äpärälaumoja.

Se tässä vain hiukan ihmetyttää että vaikka evokit näkevät selvästi sen että he ovat tyrineet pahemman kerran hallitessaan kansoja, niin he yhä vain itsepäisesti pitävät kiinni omasta hallitsemisoikeudestaan eivätkä viitsi haaskata ajatustakaan sille että antaisivat suosiolla Jumalan ohjata asioita Mooseksen Lain mukaisesti joka takaa kaikille tasapuolisen oikeuden onnellisuuteen.
Koska näin on niin Jumalan ei auta muu kuin ottaa suuri luuta esille.

Lue lisää

"antaisivat suosiolla Jumalan ohjata asioita Mooseksen Lain mukaisesti joka takaa kaikille tasapuolisen oikeuden onnellisuuteen. "

Kuten kiukutteleville lapsille, jotka vanhemmisto Mooseksen lain mukaan kivittää kaupungin portilla hengiltä.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Onhan tässä sitten vielä aikaa:

",,antaa muutaman tuhat vuotta ihmisen kokeilla evokkihallintoa jotta nähtäisiin että kuinka hyvin tuo itseään älykkäänä pitävä evokkijohto onnistuu maata hallitsemaan,.."

Koska "evokkius" ei vielä ole kahtakaansataa vuotta vanha, tuo "ihmiskunnan verinen historia" on pääosin tapahtunut sitä ennen - vaikka ottaisi älyttömät väitteesti todestakin.

Lue lisää

Tieteenharrastaja on tainnut nukkua hissantunneilla, sillä historia kertoo kyllä varsin selvästi että evoluutioteoria on ikivanhaa hellenististä mytologiaa jota sattumoisiin oli opiskellut muuan pappismies nimeltään Darwin joka päätti sitten elvyttää kurillaan tuon vanhan evouskonnon.

Jyri kirjoitti:

Tieteenharrastaja on tainnut nukkua hissantunneilla, sillä historia kertoo kyllä varsin selvästi että evoluutioteoria on ikivanhaa hellenististä mytologiaa jota sattumoisiin oli opiskellut muuan pappismies nimeltään Darwin joka päätti sitten elvyttää kurillaan tuon vanhan evouskonnon.

Lue lisää

Sinä olet nukkunut ja nähnyt unia, sillä hissantunneilla ei puhuttu mitään tuollaiseen päinkään. Laudaturin arvoisena historianosaajana olin erittäin hereillä joka tunnilla. Tiedän mitä opet puhui ja mitä piti lukea. Sinä selvästikään et.

Jyri kirjoitti:

Koska maan päällä on aika paljon evokkeimieleisä idiootteja jotka käyttävät vapaata tahtoaan väärin ja kuvittelevat että evokkijohtoinen maailma on hyvä niin Jumala suuressa viisaudessaan pääti antaa muutaman tuhat vuotta ihmisen kokeilla evokkihallintoa jotta nähtäisiin että kuinka hyvin tuo itseään älykkäänä pitävä evokkijohto onnistuu maata hallitsemaan, ja tulokset alkavat olla jo näkyvissä, ihmiskunna pitkä verinen historia osoittaa sen ettei ihminen kyennytkään hallitsemaan itse itseään ilman Jumalaa joten Jumalalla on nyt oikeus lakaista maan päältä pahuus pois evokkeineen päivineen.

Ja kun evokit on lakaistu täältä pois niin sitten onkin aika sille todelliselle ihmiselämälle mitä ei varjosta sukupuolitaudit eikä perversiokieroumat eikä täällä nähdä enää äpärälaumoja.

Se tässä vain hiukan ihmetyttää että vaikka evokit näkevät selvästi sen että he ovat tyrineet pahemman kerran hallitessaan kansoja, niin he yhä vain itsepäisesti pitävät kiinni omasta hallitsemisoikeudestaan eivätkä viitsi haaskata ajatustakaan sille että antaisivat suosiolla Jumalan ohjata asioita Mooseksen Lain mukaisesti joka takaa kaikille tasapuolisen oikeuden onnellisuuteen.
Koska näin on niin Jumalan ei auta muu kuin ottaa suuri luuta esille.

Lue lisää

>Ja kun evokit on lakaistu täältä pois niin sitten onkin aika sille todelliselle ihmiselämälle mitä ei varjosta sukupuolitaudit eikä perversiokieroumat eikä täällä nähdä enää äpärälaumoja.

Kumma juttu, että mitkään noista eivät koskaan ole varjostaneet elämääni vähimmässäkään määrin. Kirjoitteletko sinä jekkuveijari nyt varmasti täältä Maa-planeetalta etkä jostain muualta?

>Koska näin on niin Jumalan ei auta muu kuin ottaa suuri luuta esille.

Eipä sitä olekaan odotettu kuin 2000 vuotta (te jehovalaiset toki vasta satakunta vuotta). Ilmeisesti oikein ison luudan luomisessa on omat niksinsä, kun Luojalta ei vielä ole pienempääkään sutia syntynyt.

Muistapa nyt kiukkuisen pomosi kuvatuksena kiivastua oikein perkeleesti, kun taas kehtasin mainita lahkosi, jota siis EN saa mainita.;)

Sairasta-juttua kirjoitti:

"antaisivat suosiolla Jumalan ohjata asioita Mooseksen Lain mukaisesti joka takaa kaikille tasapuolisen oikeuden onnellisuuteen. "

Kuten kiukutteleville lapsille, jotka vanhemmisto Mooseksen lain mukaan kivittää kaupungin portilla hengiltä.

Lue lisää

>Kuten kiukutteleville lapsille, jotka vanhemmisto Mooseksen lain mukaan kivittää kaupungin portilla hengiltä.

Jyrbällä on varmaan jokin ilmestys eli uni siitä, missä kaupunginporttien nykymaailmassa tulkitaan sijaitsevan, jotta kivitys varmasti menee sääntöjen mukaan.

Jyri kirjoitti:

Tieteenharrastaja on tainnut nukkua hissantunneilla, sillä historia kertoo kyllä varsin selvästi että evoluutioteoria on ikivanhaa hellenististä mytologiaa jota sattumoisiin oli opiskellut muuan pappismies nimeltään Darwin joka päätti sitten elvyttää kurillaan tuon vanhan evouskonnon.

Lue lisää

Sinähän yksin tuota läpitte typerää olkiukkojuttua koetat yhtenään tarjoilla.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Sinä olet nukkunut ja nähnyt unia, sillä hissantunneilla ei puhuttu mitään tuollaiseen päinkään. Laudaturin arvoisena historianosaajana olin erittäin hereillä joka tunnilla. Tiedän mitä opet puhui ja mitä piti lukea. Sinä selvästikään et.

Lue lisää

Luehan tuosta mokoma valehtelija:

http://www.concordia.fi/luentoja/evoluutioajattelunhistoriaa.htm

Jyri kirjoitti:

Luehan tuosta mokoma valehtelija:

http://www.concordia.fi/luentoja/evoluutioajattelunhistoriaa.htm

Lue lisää

Olet uskomaton pelle. :D

Saaren Lennun jorinoita ei ole käytetty peruskoulun saati lukion historianopetuksessa eikä tulla koskaan käyttämäänkään.

Taas jyrbä unohti autuaasti ikioman lätinänsä ja on houreissaan ehdottomasti sitä mieltä, että muittenkin pitäisi se suit sait unohtaa.:D

Jyri kirjoitti:

Koska maan päällä on aika paljon evokkeimieleisä idiootteja jotka käyttävät vapaata tahtoaan väärin ja kuvittelevat että evokkijohtoinen maailma on hyvä niin Jumala suuressa viisaudessaan pääti antaa muutaman tuhat vuotta ihmisen kokeilla evokkihallintoa jotta nähtäisiin että kuinka hyvin tuo itseään älykkäänä pitävä evokkijohto onnistuu maata hallitsemaan, ja tulokset alkavat olla jo näkyvissä, ihmiskunna pitkä verinen historia osoittaa sen ettei ihminen kyennytkään hallitsemaan itse itseään ilman Jumalaa joten Jumalalla on nyt oikeus lakaista maan päältä pahuus pois evokkeineen päivineen.

Ja kun evokit on lakaistu täältä pois niin sitten onkin aika sille todelliselle ihmiselämälle mitä ei varjosta sukupuolitaudit eikä perversiokieroumat eikä täällä nähdä enää äpärälaumoja.

Se tässä vain hiukan ihmetyttää että vaikka evokit näkevät selvästi sen että he ovat tyrineet pahemman kerran hallitessaan kansoja, niin he yhä vain itsepäisesti pitävät kiinni omasta hallitsemisoikeudestaan eivätkä viitsi haaskata ajatustakaan sille että antaisivat suosiolla Jumalan ohjata asioita Mooseksen Lain mukaisesti joka takaa kaikille tasapuolisen oikeuden onnellisuuteen.
Koska näin on niin Jumalan ei auta muu kuin ottaa suuri luuta esille.

Lue lisää

"Jumala suuressa viisaudessaan pääti antaa muutaman tuhat vuotta ihmisen kokeilla evokkihallintoa jotta nähtäisiin että kuinka hyvin tuo itseään älykkäänä pitävä evokkijohto onnistuu maata hallitsemaan, ja tulokset alkavat olla jo näkyvissä, ihmiskunna pitkä verinen historia osoittaa sen ettei ihminen kyennytkään hallitsemaan itse itseään ilman Jumalaa joten Jumalalla on nyt oikeus lakaista maan päältä pahuus pois evokkeineen päivineen."

Palataanpa kreationisti-Jyrbän korkealentoisista hallusinaatioista takaisin reaalimaailmaan:

"Suomalaistutkija: ”Maailma huomattavasti parempi paikka kuin 50 vuotta sitten”

Helsingin yliopiston teologian laitoksen tutkijatohtorin Frank Martelan mukaan ihmiskunnalla ei ole koskaan mennyt niin hyvin kuin tänä päivänä."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/78704-suomalaistutkija-maailma-huomattavasti-parempi-paikka-kuin-50-vuotta-sitten

Että se niistä lopun ajan merkeistä, Jyrbä. "Evokkien pahuus" näkyy siis siinä, että ihmiskunnalla menee nyt paremmin kuin koskaan?

Eikä tuo hallusinaatiosi maailman "rappiosta" ja pikaisesta lopusta ole ainut hullutus, haikailet sen lisäksi pronssiaikaisen Mooseksen lain perään. Huh huh.

No, hallusionoi ja haikaile, Reaalimaailma menee ihan eri suuntaan.

Ehkäpä sinun elämäsi tarkoitus. me muut teemme sen sijaan mieluummin jotain järjellistä.

Sitähän minä olen koko ajan sanonut että omien geenien levittely on ainoa evokkielämän tarkoitus.

jyri kirjoitti:

Sitähän minä olen koko ajan sanonut että omien geenien levittely on ainoa evokkielämän tarkoitus.

Kristityt kun tekevät tätä samaa Jumalan sallimana kuoripoikien kanssa. Jeesusk atsoo vierestä Kaikkivoipana, runkkaakohan Hän?

jyri kirjoitti:

Sitähän minä olen koko ajan sanonut että omien geenien levittely on ainoa evokkielämän tarkoitus.

Juu, niin totisesti olet, mutta itserakkaan kohkaamisesi lomassa voisit joskus myös ihan oikeasti lukea mitä toiset täällä sanovat. Joka ikinen muiden esittämä ajatus kun tuppaa muuttumaan kiliastisen prosessointisi jäljiltä täysin tunnistamattomaksi, kuten nyt taas "sattui" käymään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Juu, niin totisesti olet, mutta itserakkaan kohkaamisesi lomassa voisit joskus myös ihan oikeasti lukea mitä toiset täällä sanovat. Joka ikinen muiden esittämä ajatus kun tuppaa muuttumaan kiliastisen prosessointisi jäljiltä täysin tunnistamattomaksi, kuten nyt taas "sattui" käymään.

Lue lisää

Toki minä olen huomannut sen että fiksuimmat evokeista, joihin Blaze ei kuulu, ovat sanoneet että elämällä ei ole tarkoitusta mutta merkitystä sillä voi olla.
Kuitenkin juttu on niin että eipä sitä evokin elämällä hurjan paljon merkitystäkään ole, sillä kun evokki kuolee niin kohta se hänen elämänsä merkityskin haihtuu unohduksen suohon, sillä kuinkahan moni meistä tietää edes isoisoisoisoisänsä nimeä saatikka hänen tekosiaan.

Kristityn elämällä taas on tarkoitus jota tämän palstan uskikset eivät näytä tajunneen sillä paras kristityn vastaus oli se jossa käskettiin elää lähellä Jeesusta ja Raamattua elämänohjeena pitäen.
Tuo oli aika itsekeskeinen näkemys joka ei oikeastaan ollut ihan tottakaan, sillä jos joku pitää Jeesusta tärkeänä niin kyllä hänen pitäsi tietää että mitä Jeesus käski hänen elämällään tehdä jotta se olilsi tarkoituksellista. Pelkkä oleminen ei näet riitä Jeesukselle sillä hän sanoi näin: Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

Eli tässä on se tämän ajan kristityn elämän tarkoitus.

Jyri kirjoitti:

Toki minä olen huomannut sen että fiksuimmat evokeista, joihin Blaze ei kuulu, ovat sanoneet että elämällä ei ole tarkoitusta mutta merkitystä sillä voi olla.
Kuitenkin juttu on niin että eipä sitä evokin elämällä hurjan paljon merkitystäkään ole, sillä kun evokki kuolee niin kohta se hänen elämänsä merkityskin haihtuu unohduksen suohon, sillä kuinkahan moni meistä tietää edes isoisoisoisoisänsä nimeä saatikka hänen tekosiaan.

Kristityn elämällä taas on tarkoitus jota tämän palstan uskikset eivät näytä tajunneen sillä paras kristityn vastaus oli se jossa käskettiin elää lähellä Jeesusta ja Raamattua elämänohjeena pitäen.
Tuo oli aika itsekeskeinen näkemys joka ei oikeastaan ollut ihan tottakaan, sillä jos joku pitää Jeesusta tärkeänä niin kyllä hänen pitäsi tietää että mitä Jeesus käski hänen elämällään tehdä jotta se olilsi tarkoituksellista. Pelkkä oleminen ei näet riitä Jeesukselle sillä hän sanoi näin: Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

Eli tässä on se tämän ajan kristityn elämän tarkoitus.

Lue lisää

Kuulehan nyt. Se että sinä haukut minua, kertoo että olen sinulle uhka. Yrität vähätellä minua jotta se uhka pienenisi. Ja älykkyydeltäsihän sinä jyri olet parsakaalin tasolla, joten siitä sinun ei ole vara kritisoida ketään. Varsinkaan fiksumpiasi.

JohnnyBlaze kirjoitti:

Kuulehan nyt. Se että sinä haukut minua, kertoo että olen sinulle uhka. Yrität vähätellä minua jotta se uhka pienenisi. Ja älykkyydeltäsihän sinä jyri olet parsakaalin tasolla, joten siitä sinun ei ole vara kritisoida ketään. Varsinkaan fiksumpiasi.

Lue lisää

>Ja älykkyydeltäsihän sinä jyri olet parsakaalin tasolla

Nyt taisi selvitä, miksi George Bush vanhempi lausahti: "Minä olen Yhdysvaltain presidentti enkä syö parsakaalia." Lienee tuntenut nenässään kannibalismin tuoksun jostain kaukaa Keravalta.

Jyri kirjoitti:

Toki minä olen huomannut sen että fiksuimmat evokeista, joihin Blaze ei kuulu, ovat sanoneet että elämällä ei ole tarkoitusta mutta merkitystä sillä voi olla.
Kuitenkin juttu on niin että eipä sitä evokin elämällä hurjan paljon merkitystäkään ole, sillä kun evokki kuolee niin kohta se hänen elämänsä merkityskin haihtuu unohduksen suohon, sillä kuinkahan moni meistä tietää edes isoisoisoisoisänsä nimeä saatikka hänen tekosiaan.

Kristityn elämällä taas on tarkoitus jota tämän palstan uskikset eivät näytä tajunneen sillä paras kristityn vastaus oli se jossa käskettiin elää lähellä Jeesusta ja Raamattua elämänohjeena pitäen.
Tuo oli aika itsekeskeinen näkemys joka ei oikeastaan ollut ihan tottakaan, sillä jos joku pitää Jeesusta tärkeänä niin kyllä hänen pitäsi tietää että mitä Jeesus käski hänen elämällään tehdä jotta se olilsi tarkoituksellista. Pelkkä oleminen ei näet riitä Jeesukselle sillä hän sanoi näin: Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

Eli tässä on se tämän ajan kristityn elämän tarkoitus.

Lue lisää

>Eli tässä on se tämän ajan kristityn elämän tarkoitus.

Koetapa sitten miettiä, tarkoittiko Jeesus typeriä länkytyksiä, asiattomia vittuiluja ja paksuja valeita vuodesta toiseen, vaiko jotain joka panee ajatteluvehkeillä varustetut ihmiset ajattelemaan. Niin?

No on se valtakunta melko painava, kuutio ilmaakin painaa muistaakseni 8kg. Että raskaan puoleinen on löytää, kun tahtoo painoa olla.

Vajaaksi jäi tuo Lutherinkin näkemys.
Luther näet ajatteli ihan koko luterilaisen kansan vahingoksi että ihminen pelastuu "yksin armosta" ja sen vuoksi luterilaiset vain olla möllöttävät tekemättä ensimmäistäkään pikkuruista tekoa auttaakseen pakanalähimmäistään löytämään valon jotta häne voitaisiin kastaa isän ja pojan ja pyhän hengen nimeen.

jyri kirjoitti:

Vajaaksi jäi tuo Lutherinkin näkemys.
Luther näet ajatteli ihan koko luterilaisen kansan vahingoksi että ihminen pelastuu "yksin armosta" ja sen vuoksi luterilaiset vain olla möllöttävät tekemättä ensimmäistäkään pikkuruista tekoa auttaakseen pakanalähimmäistään löytämään valon jotta häne voitaisiin kastaa isän ja pojan ja pyhän hengen nimeen.

Lue lisää

Kyllähän luterilaisen kirkon laajassa piirissä on myös pontevaa sisäistä ja ulkoista lähetystyötä. Ei siitä tietenkään valtakunnansalilla kerrota, kuten ei kerrota sitäkään, että se ei ole yhtään vähemmän tehokasta kuin jehovilla, joiden määrä maassamme on ollut viime vuosina pikemminkin laskemaan kuin nousemaan päin. Ja laskemisen hyväksihän sinäkin repale täällä päivittäin ahkeroit, vaikka et sitä itse (iloksemme ja huviksemme, heh) tajuakaan.

Jaysus kertoikin sitten kaiken olennaisen evokkien maailmankuvasta. Aika lohduton se on vai mitä?

Jyri kirjoitti:

Jaysus kertoikin sitten kaiken olennaisen evokkien maailmankuvasta. Aika lohduton se on vai mitä?

On se lohdullisempi kuin ikuisuus jonkun narttuna...

Jyri kirjoitti:

Jaysus kertoikin sitten kaiken olennaisen evokkien maailmankuvasta. Aika lohduton se on vai mitä?

Kerroin vain oman maailmankuvani liittyen kysymykseen elämän tarkoituksesta. Vai koetko itse, että omilla teoillasi ja valinnoillasi on universaaliset saati galaktiset vaikutukset?

Ka juutasta. Tuo oli jo toinen bg-open oppilas joka on bilsantunnilla jotain oppimut.
Evokkielämän ainoa tarkoistus on evoluutioteorian mukaan siis lisääntyä ja vain lisääntyä vaikka eihän siitä lisääntymisestä itselle mitään hyötyä ole, sillä kun kuolema korjaa niin sitten haihdutaan unohduksiin eikä silloin mietitä jälkipolvia, joten on tuo vähintäänkin kummallinen elämäntarkoitus.

Jyri kirjoitti:

Ka juutasta. Tuo oli jo toinen bg-open oppilas joka on bilsantunnilla jotain oppimut.
Evokkielämän ainoa tarkoistus on evoluutioteorian mukaan siis lisääntyä ja vain lisääntyä vaikka eihän siitä lisääntymisestä itselle mitään hyötyä ole, sillä kun kuolema korjaa niin sitten haihdutaan unohduksiin eikä silloin mietitä jälkipolvia, joten on tuo vähintäänkin kummallinen elämäntarkoitus.

Lue lisää

Niin, ahneelle kretupellellehän se hyöty on aina mielessä. Mitään ei voi tehdä pyyteettömästi. Se on sitä kretumoraalia se.

>Uskikselle se on: saarnata hallelujaa ja hanneksenhousut. Ja levittää omaa (uskovaista) siementä, tosin epävarmana ovatko jälkipolvetkin uskovaisia.

Lähes kaikki palstakretut ovat ilmoittaneet olleensa nuorina kiihkeitä ateisteja, joten epävarmuuteen on suuri syy. Kiihkouskovaisuuden periytyminen on ainakin kristillisellä puolella kovin heppoista laatua. Muslimiosastolla periytynee paremmin.

Iwukki ei ole ihminen. Se on puppugeneraattori.

Jumala loi luonnonvalinta-allahin omaksi kuvakseen

"tyhmiä"
Jooh. Näitä minulta kysytään tosi paljon, ja yleensä ihan viattomiin tarkoituksiin, eli teatteri, naamiais-. Varmaan menee. minkäs sille mahtaa.

Mitä helvettiä, natsimerkkejä? natsimerkkejä? kaikkialla! Ristejä, Jeesuksia risteillä, punaisia ristejä AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAGGGGGGGHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!


Aika homoa

Millä tavoin yhdistät ateismin ja kukaties deismin Allahiin? Selitähän nyt hieman enemmän.

Jaa, että tuon sinun kehäpäättelysi olisi tarkoitus todistaa joyain. No.

Aristoteellinen syllogismi:

Jos joku on täydellisen hyvä, hän ei toimi moraalittomasti

Kristittyjen jumala toimii moraalittomasti

Hän ei siis ole täydellisen hyvä

ja toinen

Jos rakastaa jotain, ei sitä halua vahingoittaa

Kristittyjen jumala vahingoittaa ihmisiä

Kristittyjen jumala ei siis rakasta ihmistä.

Ja se että väität kaiken muun saavan tarkoituksensa ihmisestä on enemmän kuin itsekeskeistä logiikkaa. Varsinkin kun tämä planeetta tulisi luultavasti paremmin toimeen ilman ihmistä. Olisi myös mielenkiintoista tietää miksi jumalasi karkotti kaikki eläimet paratiisista, eiväthän ne olleet tehneet mitään väärää. Loogisesti se jumalasi siis rankaisee vaikkei väärin tekisikään. Ja vielä lisää logiikkaa. Koska jumalasi on kaikkinäkevä ja kaikkivoipa, hän tiesi ennelta mitä tapahtuisi jos hän loisi hyvän ja pahantiedon puun ja luciferin. Hän siis halusi että syntiinlankeemus tapahtuisi. Ja koska hän tämän tiesi, voidaan kysyä halusiko hän sen estää. Raamatussa lukee ettei. Joten hän, edelleen kaikkitietävänä, myös tiesi että Jeesus naulitaan ristiin, muttei estänyt. Vaikka oli hänen oma syynsä että syntiinlankeemus tapajhtui, koska hän itse sen mahdollisti, eikä toiminut sitä estääkseen. Pikemminkin hän edesauttoi syntiinlankeemusta luomalla sen käärmeen sinne paratiisiin. Ja tästä seuraa että hän uhraa Jeesuksen (itsensä) narsistisessa halussa näyttää oma hyvyytensä, vaikka on itse perimmäinen syy kaikkeen synniksi kutsuttuun. Joten miten tästä saa rakastavan ja hyvän jumalan?

JohnnyBlaze kirjoitti:

Jaa, että tuon sinun kehäpäättelysi olisi tarkoitus todistaa joyain. No.

Aristoteellinen syllogismi:

Jos joku on täydellisen hyvä, hän ei toimi moraalittomasti

Kristittyjen jumala toimii moraalittomasti

Hän ei siis ole täydellisen hyvä

ja toinen

Jos rakastaa jotain, ei sitä halua vahingoittaa

Kristittyjen jumala vahingoittaa ihmisiä

Kristittyjen jumala ei siis rakasta ihmistä.

Ja se että väität kaiken muun saavan tarkoituksensa ihmisestä on enemmän kuin itsekeskeistä logiikkaa. Varsinkin kun tämä planeetta tulisi luultavasti paremmin toimeen ilman ihmistä. Olisi myös mielenkiintoista tietää miksi jumalasi karkotti kaikki eläimet paratiisista, eiväthän ne olleet tehneet mitään väärää. Loogisesti se jumalasi siis rankaisee vaikkei väärin tekisikään. Ja vielä lisää logiikkaa. Koska jumalasi on kaikkinäkevä ja kaikkivoipa, hän tiesi ennelta mitä tapahtuisi jos hän loisi hyvän ja pahantiedon puun ja luciferin. Hän siis halusi että syntiinlankeemus tapahtuisi. Ja koska hän tämän tiesi, voidaan kysyä halusiko hän sen estää. Raamatussa lukee ettei. Joten hän, edelleen kaikkitietävänä, myös tiesi että Jeesus naulitaan ristiin, muttei estänyt. Vaikka oli hänen oma syynsä että syntiinlankeemus tapajhtui, koska hän itse sen mahdollisti, eikä toiminut sitä estääkseen. Pikemminkin hän edesauttoi syntiinlankeemusta luomalla sen käärmeen sinne paratiisiin. Ja tästä seuraa että hän uhraa Jeesuksen (itsensä) narsistisessa halussa näyttää oma hyvyytensä, vaikka on itse perimmäinen syy kaikkeen synniksi kutsuttuun. Joten miten tästä saa rakastavan ja hyvän jumalan?

Lue lisää

xxxxx Aristoteellinen syllogismi:
Jos joku on täydellisen hyvä, hän ei toimi moraalittomasti
Kristittyjen jumala toimii moraalittomasti
Hän ei siis ole täydellisen hyvä

Jos rakastaa jotain, ei sitä halua vahingoittaa
Kristittyjen jumala vahingoittaa ihmisiä
Kristittyjen jumala ei siis rakasta ihmistä. xxxxx

Kummatkin päättelyt ovat virheellisiä. Jumala ei ole toiminut moraalittomasti. Ei ole olemassa mitään moraalisääntöjä, jotka koskisivat Jumalaa ja olisivat Hänen yläpuolellaan.
Jumalan teot ovat aina oikeudenmukaisia. Jos ihmisen oikeuskäsitys on ristiriidassa Jumalan tekojen kanssa, niin vika on ihmisen oikeuskäsityksessä.

JohnnyBlaze kirjoitti:

Jaa, että tuon sinun kehäpäättelysi olisi tarkoitus todistaa joyain. No.

Aristoteellinen syllogismi:

Jos joku on täydellisen hyvä, hän ei toimi moraalittomasti

Kristittyjen jumala toimii moraalittomasti

Hän ei siis ole täydellisen hyvä

ja toinen

Jos rakastaa jotain, ei sitä halua vahingoittaa

Kristittyjen jumala vahingoittaa ihmisiä

Kristittyjen jumala ei siis rakasta ihmistä.

Ja se että väität kaiken muun saavan tarkoituksensa ihmisestä on enemmän kuin itsekeskeistä logiikkaa. Varsinkin kun tämä planeetta tulisi luultavasti paremmin toimeen ilman ihmistä. Olisi myös mielenkiintoista tietää miksi jumalasi karkotti kaikki eläimet paratiisista, eiväthän ne olleet tehneet mitään väärää. Loogisesti se jumalasi siis rankaisee vaikkei väärin tekisikään. Ja vielä lisää logiikkaa. Koska jumalasi on kaikkinäkevä ja kaikkivoipa, hän tiesi ennelta mitä tapahtuisi jos hän loisi hyvän ja pahantiedon puun ja luciferin. Hän siis halusi että syntiinlankeemus tapahtuisi. Ja koska hän tämän tiesi, voidaan kysyä halusiko hän sen estää. Raamatussa lukee ettei. Joten hän, edelleen kaikkitietävänä, myös tiesi että Jeesus naulitaan ristiin, muttei estänyt. Vaikka oli hänen oma syynsä että syntiinlankeemus tapajhtui, koska hän itse sen mahdollisti, eikä toiminut sitä estääkseen. Pikemminkin hän edesauttoi syntiinlankeemusta luomalla sen käärmeen sinne paratiisiin. Ja tästä seuraa että hän uhraa Jeesuksen (itsensä) narsistisessa halussa näyttää oma hyvyytensä, vaikka on itse perimmäinen syy kaikkeen synniksi kutsuttuun. Joten miten tästä saa rakastavan ja hyvän jumalan?

Lue lisää

xxxxx Varsinkin kun tämä planeetta tulisi luultavasti paremmin toimeen ilman ihmistä. Olisi myös mielenkiintoista tietää miksi jumalasi karkotti kaikki eläimet paratiisista, eiväthän ne olleet tehneet mitään väärää xxxxxx

Ihmisen syntiinlankeemuksen seurauksena, ihminen on kyllä vahingoittanut tämän planeetan elämän olosuhteita, mutta meillä on Jumalan lupaus, että Hän tulee ennalleen asettamaan kaiken.
Raamattu ei kerro, että eläimet olisi karkotettu paratiisista.

Obadja kirjoitti:

xxxxx Varsinkin kun tämä planeetta tulisi luultavasti paremmin toimeen ilman ihmistä. Olisi myös mielenkiintoista tietää miksi jumalasi karkotti kaikki eläimet paratiisista, eiväthän ne olleet tehneet mitään väärää xxxxxx

Ihmisen syntiinlankeemuksen seurauksena, ihminen on kyllä vahingoittanut tämän planeetan elämän olosuhteita, mutta meillä on Jumalan lupaus, että Hän tulee ennalleen asettamaan kaiken.
Raamattu ei kerro, että eläimet olisi karkotettu paratiisista.

Lue lisää

No mistäs ne sitten ilmestyivät jos niitä ei karkotettu? Ja vielä syyttöminä. Taitaa se teikäläisten jumala jaella niitä rangaistuksia huvikseen. Ja edelleen, loogisesti se jumalasi halusi että syntiinlankeemus tapahtuisi.

Obadja kirjoitti:

xxxxx Aristoteellinen syllogismi:
Jos joku on täydellisen hyvä, hän ei toimi moraalittomasti
Kristittyjen jumala toimii moraalittomasti
Hän ei siis ole täydellisen hyvä

Jos rakastaa jotain, ei sitä halua vahingoittaa
Kristittyjen jumala vahingoittaa ihmisiä
Kristittyjen jumala ei siis rakasta ihmistä. xxxxx

Kummatkin päättelyt ovat virheellisiä. Jumala ei ole toiminut moraalittomasti. Ei ole olemassa mitään moraalisääntöjä, jotka koskisivat Jumalaa ja olisivat Hänen yläpuolellaan.
Jumalan teot ovat aina oikeudenmukaisia. Jos ihmisen oikeuskäsitys on ristiriidassa Jumalan tekojen kanssa, niin vika on ihmisen oikeuskäsityksessä.

Lue lisää

Siis sinun jumalallasi ei ole moraalikoodeksia? Ja on ihmisen oikeuskäsityksen vika että esim. kansanmurha (johon se jumala raamatussa käskee ja ainakin kerran sellaisen toteuttaa) on ihmisestä moraaliton? Täytyy sanoa että siitä teikäläisten jumalasta tulee mieleen joku Hannibal Lecterin, hitlerin ja pol potin sekasikiö, ainakin noilla perusteilla...

JohnnyBlaze kirjoitti:

Jaa, että tuon sinun kehäpäättelysi olisi tarkoitus todistaa joyain. No.

Aristoteellinen syllogismi:

Jos joku on täydellisen hyvä, hän ei toimi moraalittomasti

Kristittyjen jumala toimii moraalittomasti

Hän ei siis ole täydellisen hyvä

ja toinen

Jos rakastaa jotain, ei sitä halua vahingoittaa

Kristittyjen jumala vahingoittaa ihmisiä

Kristittyjen jumala ei siis rakasta ihmistä.

Ja se että väität kaiken muun saavan tarkoituksensa ihmisestä on enemmän kuin itsekeskeistä logiikkaa. Varsinkin kun tämä planeetta tulisi luultavasti paremmin toimeen ilman ihmistä. Olisi myös mielenkiintoista tietää miksi jumalasi karkotti kaikki eläimet paratiisista, eiväthän ne olleet tehneet mitään väärää. Loogisesti se jumalasi siis rankaisee vaikkei väärin tekisikään. Ja vielä lisää logiikkaa. Koska jumalasi on kaikkinäkevä ja kaikkivoipa, hän tiesi ennelta mitä tapahtuisi jos hän loisi hyvän ja pahantiedon puun ja luciferin. Hän siis halusi että syntiinlankeemus tapahtuisi. Ja koska hän tämän tiesi, voidaan kysyä halusiko hän sen estää. Raamatussa lukee ettei. Joten hän, edelleen kaikkitietävänä, myös tiesi että Jeesus naulitaan ristiin, muttei estänyt. Vaikka oli hänen oma syynsä että syntiinlankeemus tapajhtui, koska hän itse sen mahdollisti, eikä toiminut sitä estääkseen. Pikemminkin hän edesauttoi syntiinlankeemusta luomalla sen käärmeen sinne paratiisiin. Ja tästä seuraa että hän uhraa Jeesuksen (itsensä) narsistisessa halussa näyttää oma hyvyytensä, vaikka on itse perimmäinen syy kaikkeen synniksi kutsuttuun. Joten miten tästä saa rakastavan ja hyvän jumalan?

Lue lisää

xxxxxx Loogisesti se jumalasi siis rankaisee vaikkei väärin tekisikään. Ja vielä lisää logiikkaa. Koska jumalasi on kaikkinäkevä ja kaikkivoipa, hän tiesi ennelta mitä tapahtuisi jos hän loisi hyvän ja pahantiedon puun ja luciferin. Hän siis halusi että syntiinlankeemus tapahtuisi. Ja koska hän tämän tiesi, voidaan kysyä halusiko hän sen estää. Raamatussa lukee ettei. Joten hän, edelleen kaikkitietävänä, myös tiesi että Jeesus naulitaan ristiin, muttei estänyt. Vaikka oli hänen oma syynsä että syntiinlankeemus tapajhtui, koska hän itse sen mahdollisti, eikä toiminut sitä estääkseen. Pikemminkin hän edesauttoi syntiinlankeemusta luomalla sen käärmeen sinne paratiisiin. Ja tästä seuraa että hän uhraa Jeesuksen (itsensä) narsistisessa halussa näyttää oma hyvyytensä, vaikka on itse perimmäinen syy kaikkeen synniksi kutsuttuun. Joten miten tästä saa rakastavan ja hyvän jumalan? xxxxxx

Kaikkien yllä esittämäsi väitteet menevät harhaan siinä, että niissä ei ole ymmärretty, että Jumalan tarkoitus oli luoda ihmisestä itsenäinen persoona, jolla on vapaa tahto ja valinnan mahdollisuus hyvän ja pahan väliltä.. Jumala ei tarkoittanut ihmisestä robottia, joka olisi ohjelmoitu tekemään vain oikeita valintoja. Siksi tarvittiin hyvän- ja pahantiedon puu ja mahdollisuus langeta syntiin.
Jumala oli kuitenkin varautunut siihen ja siksi Hän oli suunnitellut pelastuksen ihmiselle Jeesuksen uhrin kautta. Kaikki on osoitus Jumalan viisaasta suunnittelusta ja rakkaudesta ihmistä kohtaan.

On myös välttämätöntä ymmärtää se tosiasia, että Jumala ei voi poistaa pahuutta ihmisestä kajoamatta hänen vapaaseen tahtoon. Jos Hän niin tekisi, niin se ei olisi rakkautta. Ainoa vaihtoehto, jos ihminen ei halua luopua pahuudesta olisi surmauttaa ihminen ja vanhan testamentin aikana Jumala on joutunut muutaman kerran niin tekemäänkin. Nyt elämme armon ajassa ja Jumala on antanut ihmisille aikaa tehdä parannus.

Vaikka Jumalan teot vanhassa testamentissa näyttäisivätkin nykyihmisen näkökulmasta epäoikeudenmukaisilta tai julmilta, niin ovat kuitenkin oikeudenmukaisia, Ihminen on vajavainen, eikä hän ole pätevä arvioimaan Jumalan tekoja

Obadja kirjoitti:

xxxxxx Loogisesti se jumalasi siis rankaisee vaikkei väärin tekisikään. Ja vielä lisää logiikkaa. Koska jumalasi on kaikkinäkevä ja kaikkivoipa, hän tiesi ennelta mitä tapahtuisi jos hän loisi hyvän ja pahantiedon puun ja luciferin. Hän siis halusi että syntiinlankeemus tapahtuisi. Ja koska hän tämän tiesi, voidaan kysyä halusiko hän sen estää. Raamatussa lukee ettei. Joten hän, edelleen kaikkitietävänä, myös tiesi että Jeesus naulitaan ristiin, muttei estänyt. Vaikka oli hänen oma syynsä että syntiinlankeemus tapajhtui, koska hän itse sen mahdollisti, eikä toiminut sitä estääkseen. Pikemminkin hän edesauttoi syntiinlankeemusta luomalla sen käärmeen sinne paratiisiin. Ja tästä seuraa että hän uhraa Jeesuksen (itsensä) narsistisessa halussa näyttää oma hyvyytensä, vaikka on itse perimmäinen syy kaikkeen synniksi kutsuttuun. Joten miten tästä saa rakastavan ja hyvän jumalan? xxxxxx

Kaikkien yllä esittämäsi väitteet menevät harhaan siinä, että niissä ei ole ymmärretty, että Jumalan tarkoitus oli luoda ihmisestä itsenäinen persoona, jolla on vapaa tahto ja valinnan mahdollisuus hyvän ja pahan väliltä.. Jumala ei tarkoittanut ihmisestä robottia, joka olisi ohjelmoitu tekemään vain oikeita valintoja. Siksi tarvittiin hyvän- ja pahantiedon puu ja mahdollisuus langeta syntiin.
Jumala oli kuitenkin varautunut siihen ja siksi Hän oli suunnitellut pelastuksen ihmiselle Jeesuksen uhrin kautta. Kaikki on osoitus Jumalan viisaasta suunnittelusta ja rakkaudesta ihmistä kohtaan.

On myös välttämätöntä ymmärtää se tosiasia, että Jumala ei voi poistaa pahuutta ihmisestä kajoamatta hänen vapaaseen tahtoon. Jos Hän niin tekisi, niin se ei olisi rakkautta. Ainoa vaihtoehto, jos ihminen ei halua luopua pahuudesta olisi surmauttaa ihminen ja vanhan testamentin aikana Jumala on joutunut muutaman kerran niin tekemäänkin. Nyt elämme armon ajassa ja Jumala on antanut ihmisille aikaa tehdä parannus.

Vaikka Jumalan teot vanhassa testamentissa näyttäisivätkin nykyihmisen näkökulmasta epäoikeudenmukaisilta tai julmilta, niin ovat kuitenkin oikeudenmukaisia, Ihminen on vajavainen, eikä hän ole pätevä arvioimaan Jumalan tekoja

Lue lisää

Siis on oikeuden mukaista murhata syyttömiä lapsia? Right... Ja se sinun jumalasihan jo puuttui vapaaseen tahtoon luomalla sen käärmeen sinne paratiisiin vaikka tiesi etukäteen miten siinä käy. Joten edelleen, tulee mieleen enemmän psykopaatin murhaajan suunnittelu siitä miten hän päästää itsensä pälkähästä kuin minkään etäisestikään hyväksi kutsuttavan. ja se sinun jumalasi ei käskenyt suorittaa ihan vain muutamaa murhaa, vaan kymmeniä tuhansia. Ainakin raamatun mukaan. Suuttui vielä siitä kun mooses säästi naiset ja lapset. Joten miten tämä voi olla oikeudenmukaista? Viattomien surmaaminen? Samalla logiikalla holokausti oli oikeudenmukaista...

Obadja kertoi tosiaankin ihmiselämän pitkän aikavälin tarkoituksen.

Mutta lyhyelläkin aikavälillä ihmiselämällä voi olla projektitarkoituksia.

Esimerkiksi Aadamin elämän alkupuolen tarkoitus oli lisääntyä ja täyttää maa ja tehdä se alamaiseksi ulottamalla paratiisi kattamaan koko maapallon.

Nooan elämän päätarkoitus oli rakentaa arkki ja pelastaa sen turvin niin eläimiä kuin ihmisiäkin.

Jeesuksen opetuslapsilla on tehtävänä tehdä opetuslapsia kaikkien kansojen ihmisistä aina maailmanloppuun asti.

Se mitä sitten tapahtuu on asia josta ei kovin paljon kerrota mutta eiköhän siitä jatketa mihin Aadam jäi ennenkuin tunaroi itsensä pihalle paratiisista. Viittaan Jes 65 lukuun uudesta maasta.