Joko rahukit taskuissa?
eimuutamahdollisuutta
7790
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Miks aikoinaan ei kaupunki ostanu sahaa kun sillä alko mennä huonosti?? Kerran kaupunki näköjään ostaa osakeyhtiöitä itselleen remontoitavaksi??
Kannata vanahoja sahoja ostaa niisson monesti tyristori sökö.
Sahalla ei ollu osakkaina nämä merkkihenkilöt
Onko kaupunki ostamassa jonkun osakeyhtiön? Onko saamassa koko osakekannan vai enemmistön?
Ei osakkeita vaan seinät ja "tasakaton", jotka ovat rasittamassa osakeyhtiön taloutta. Jottei osakkaiden omistama yhtiö menisi pyllylleen.
Saa kaupunki aloittaa heti mittavan remontin. Kattopalkit märkänee on säästetty käyttökuluissa.
Monitoimihallin sysääminen veronmaksajien syliin, kun on kuunneltu vuosien ajan vetelän yhtiöhallitusväen suggestiopuheilla, pakkorako kun halli täysremppakunnossa, suorastaan katastrofivaiheessa, vastuullisuus on johtajiensa näköistä toimintaa.
Totuus nähdään jopa itsekin, mutta kieltäydytään tunnistamasta oma vastuu.
Sairaudeksi tuon kaltaista asennetta voi ihan varmasti kutsua, kyseessä on samaa sumua silmissä kuten on alkoholistilla päihteiden väärinkäyttäjällä, patologisella valehtelijalla tai kuten potaskanlevittely Pyhäjärven kuntapolitiikan kokeneimpien tolskaamien kokoushuoneissa.
Nyt on korkea aika yhtiöittää uimahalli ja kuntoladut ja tietenkin urheilualueet. Nekin on kuntalaisten käytössä. Niillä voisi sitten rahastaa samoin kuin mukamas jäähallilla. Ei muuta kuin kuntalaisaloite sisään. Esim. uimahallin kustannukset on suuremmat kuin jäähallin... onko-järkee ja nimimerkki i-nmet ei kyllä tiedä mistä kirjoittavat. Milloin olette ko. paikassa käyneet. Itse kävin eilen illall ja halli on kunnossa. Hieman aikoinaat kattotuoleihin tullut tummumista mikä on tosiaan poistettavissa. Asia on tutkittu. Silloinkin syynä ollut ilmanvaihtokeneen huhnan katkeaminen. Asiaa ei tarvitse väärennellä. Tasakattokomppania ei nyt tietenkää osaa totuutta edes kirjoitta sanoista puhumattakaan.
Hieman aikoinaat kattotuoleihin tullut tummumista mikä on tosiaan poistettavissa. Asia on tutkittu. Silloinkin syynä ollut ilmanvaihtokeneen huhnan katkeaminen.
HAH HAH!!!!
Tuommoiseen kuntoon palkit menee kun "huhnaa" ei ole koskaan ollutkaan. Lahovauriot on jo syvällä kertpuussa.
Totuus nähdään jopa itsekin, mutta kieltäydytään tunnistamasta oma vastuu.
Sairaudeksi tuon kaltaista asennetta voi ihan varmasti kutsua, kyseessä on samaa sumua silmissä kuten on alkoholistilla päihteiden väärinkäyttäjällä, patologisella valehtelijalla tai kuten potaskanlevittely Pyhäjärven kuntapolitiikan kokeneimpien tolskaamien kokoushuoneissa.
Näkyy noita kirjoitusvirheitä olevan sinunkin kirjoituksissa. HAA.. HAAA...HAAAAA.. Tummuminen on normaaliakin, puulle. Käy katsomassa äläkä täällä kirjoita paskaa. Pintatummumista se on. Et siitä pääse mihinkään TOLLO.
Tarviiko sitä tutkia, jos pinnassa. Pesemällähän se sitten lähtee. TOLLOJEN TOLLO.
Onkos se monitoimihalli vielä yksityisen yhtiön omistuksessa ja hallinnassa?? Eihän sitä nyt noin vain voi siirtää veronmaksajien vastuulle. Halliyhtiö hoitakoon hommansa. Nyt on kepuleilla ja perässähiihtäjillä näytöpaikka. Edustusviinakorkit kiinni ja kerrankin oikeaa toimintaa.
Eipä tietenkään ihan noin vain! Valtuuston päätös siihen tarvitaan, joka taitaa olla jo hoidossa!
Ei ole lainvoimainen hallikauppa vielä vuosiin, hyvä niin. Ehtii tulla uudet valtuutetut järkipuolelta eikä valtuustopaikkoja varmisteta populistisilla valheilla.
Ja jatkoa seuraa, valitusta korkeimpiin se on selvä ja se jos mikä, on oikein rehellistä toimintaa se, pakko on vastustaa syyttömien joutumista maksumiehiksi.
Uusi valtuusto tulee kumoamaan lukusia nykyisen hallinnon tekemiä räkäpää-päätöksiä, joista eräs on EHDOTTOMASTI esikauppasopimus homehallista..
On erittäin nautinnollista ja suoraa puhetta kerrata vaalikauden ajalta (2013-16) pelkästään tosiasioita ja langenneita tuomioita tyhmyyksien tekijöistä, on kyllä.Nyt tulee ihan aihetta ja aineksia verrata hallitusten törppöilyjä suhteessa Liuska-Tikanmäki sekä Kauranen( AK alkumatka tosin nyt).
Taisivat "ammattimaiset muutoksenhakijat" iskeä kätensä p askaan kun lähtivät nuorten liikkumismahdollisuutta torppamaan. Se on ainakin 100% varmaa että vaaleissa valittajat kokee "ihanan yllätyksen"!
Ei ole kysymys, erota nyt viimeinkin huom KYSYMYS ei kuulu eikä ole että ; kyseessä on nuorten harrastuksen torppaamisesta, sinä vedät ihan turhaan "nuorten harrastus-valittajat estävät harrastukset "vastakkain asettelua kehiin.
Kriittisesti esikauppaan-koko hallikauppaan suhtautuvien joukko on huomattava.
Vastenmielisyys on seurausta siitä, että halliyhtiön hallituksen 100% johtama eli kieroilijoiden harjoittaman ja holtittomasti touhunneen yhtiön vastuullisten välinpitämättömyyden takia, nyt pyhäjärvisten jäällä liikkuvien NUORTEN HARRASTUSMAHDOLLISUUS-tila on ajautunut a) remonttikypsäksi b)konkurssitilaan.
Nyt voit käydä toiseen taistoon.
"Kriittisesti esikauppaan-koko hallikauppaan suhtautuvien joukko on huomattava."! Onpas erikoinen väite. Oliko valtuustossa 4 jotka vastusti hallikauppaa. Sama tilanne on kuntalaisissa, lähes poikkeuksetta ollaan hallikaupan kannalla! Saahan sitä asioita vääristellä, kuten homeväite! Eivät vain vääristelyt johda mihinkään! Jos hallissa olisi hometta, olisi satojen päivittäisten käyttäjien joukossa kymmeniä oireilevia! Eikö olekin ihmeellistä hometta, kun yhtään oiretapausta ei ole tiedossa!
lainaus "Eivät vain vääristelyt johda mihinkään! Jos hallissa olisi hometta, olisi satojen päivittäisten käyttäjien joukossa kymmeniä oireilevia! Eikö olekin ihmeellistä hometta, kun yhtään oiretapausta ei ole tiedossa!"
KUKA se nyt liioittelee ja vääristelee? Prooohuhuja !!!
Päivittäin satojen käyttäjien...???
miten NÄITÄ NYT SADOITTAIN RIITTÄÄ?
Yhtiön toiminnan pitää tuon tiedon pohjalta kyetä ylläpitämään toimintansa, maksaa velkansa ja remontoidakin vähän, pientä pintaremonttia, ehkä. En tiedä, pysyykö maali homeessa.
Miten ne suuret sortuukin vuosien ajan sanansoopaa jatkamaan, kerropas kykyjen etsijä?
Loistava hoksattu, nyt taitaa hallihöyrypäiden selittelyt olla vähäksi aikaa tässä.
Hinnasto (01.01.-31.12.2014)
* Jäävuorot arkisin ja viikonloppuisin
Pyhäjärviset alle 18-vuotiaat harrastajat 40,00€/h
Pyhäjärviset yli 18-vuotiaat harrastajat 60,00€/h
Yritykset ja ulkopaikkakuntalaiset harrastajat 90,00€/h
-Jäävuoroihin lisätään jäänkunnostukseen kuluva aika 15 min.
-PERUUTUSEHTO: kuluton peruutus 14 vrk. ennen varattua jäänvuoroa ja tämän jälkeen
100% veloitus !
* Yleisöluistelu 2e/henkilö
* Varustekuivaus- ja pesutila 30 e/kk/joukkue
* Saunatilat 10 e/tunti tai 50 e/ilta
* Tapahtumat, leirit yms. sopimuksen mukaan
Satoja kävijöitä päivässä ja päivässä on vähintäänkin 16 h /pv mahdollista jään käyttöön.Rahaahan tulee yhtiölle ovista ja ikkunoista. Mihin ne päätyvät? Hallituksen ja osakkaiden taskuun?
Kenellä oikeasti tällä tundralla on varaa maksaa tuollaisia summia?
Maksaako kaupunki jo suurimman osan, jos yksityiset todella maksaa,
mihin rahat häviää?????
Monitoimihallin yhtiön toimitusjohtaja ja hallitus ulos kaapista. S-tana kun teidän kaltaisten tumpeloiden hallinnassa on sinänsä kävijämäärältään kohtuullinen halli. Teitä tollaisa syöttiläitä ja juottilaita pitää jo nyt eläkeläisten rahoilla ylläpitää ja lisää vaan ootta vailla.
Tämä ketju osoittaa jälleen mikä on eräiden käsitys demokratiasta! Jos valtuusto on selvällä enemmistöllä päättänyt jotain, niin eikö se ole silloin ns. "kansan tahto"! "Ammattimaisten muutoksenhakijoiden" taktiikka on tässä ketjussa tuotu esille. Viivytetään päätösten lainvoimaisuutta, niin asia saataa jopa siirtyä seuraavalle vaalikaudelle! Olen antanut itseni ymmärtää, että jossain piireissä yritetään edetä jopa omilla arvoilla ja ajatuksilla, eikä yritetä pelkästään kaataa enemmistön tahtoa!
monitoimihalli - päätöksestä valitukset muka demokraattisen päätöksenteon viivyttelyä?
Yksityinen Monitoimihalli osakeyhtiö ei ole ansainnut moista armahdusta muiden yritysten joutuessa itse selvittelemään velkansa ja remonttinsa-.
Voi sinua raukka parka, ihan taitaa olla oma lehmäsi niin syvällä suossa jäähallin takia, että itket tuon tuosta " äkkirynnäköllä esikauppasopimus"-jutusta.
Miten peilautuu Rinnevaaran laillinen virkavapaus ja käsittämätön hallinnon vetkuttelu henkilön virkaa-asioissa? Ihan ilkeyttäänkö sitäkin viivytellään, vai mitä?
Halliyhtiöllä oli selvät laskelmat miten halli rakennetaan ja käyttö rahoitetaan. Toimitaan tämän mukaan jatkossakin. Rahoittajat voivat ottaa hallin kontoleen ,jos niikseen katsovat, ovathan sen riskin jo aikoinaan ottaneet.
Kaupunki on hallin "pääkäyttäjä" ja yksi rahoittajista. Eikös kaupunki ole juuri ostamassa hallia, kuten esität!
korkkiruuvi-toimintaterapiaa, kaupunki saa minkä yhtiömiehet laittoivat heikosti kiinni.
kaupunki joo, aina vaan kaupunki, mutta eivät ne veronmaksajat, joille todella ei ole samantekevää se, miten sopimukset oli aikoinaan tehty ja kuinka maksuaikoja ja tukirahoja on ujutettu vuosikymmeniä.
monitoimihalli, lentokenttä ja honkavuori/hiisitupa; päällimmäiset ja taatusti rankimmin veronmaksajien kukkarolla harrastavien huvittelupaikkoja.
hgyggygyegygia IDIOOTTI! Miksi kaupunki ottaisi koko paskan kaupunkilaisten maksettavaksi?
Uimahalli rakennus pitää myydä uimareille! Nehän sitä käyttää, miksi koko paskan pitää olla kaupungin omistuksessa? Samoin urheilukentät ja sisäliikuntasalit jne...
Kunta on uimahallin aikoinaan rakentanut ja semmoinen löytyy joka pitäjästä. Jäähalli on muutaman suuruudenhullun aivopieru. Onhan se laskettu jo rakennusvaiheessa, ettei se kannata. Pitäskö metro rakentaa?? Pääsis huuhaa tutkijat nopeammin hiukkasia ponkaileen?
Se on tasan tarkkaan näin. Uimahalli on sentään kaiken kuntoisille ja kaiken ikäisille tarjolla oleva liikuntapaikka.
Pyhäjärvinen idioottipäättäjäkunta on tuhonnut valmiilla konkurssihankkeella sinänsä jalon jääkiekko-jääurheilu-jääharrastusmaineen. Tehtiin suurin puhein ja elein jäähalli, mutta mitä sitä on ollut kuntalaisille hyötyä?
Kysykää potentiaalisia kysymyksiä kunnan perusväestön vapaa-ajan palveluista.
Tiedätkö minkä ikäisiä käyttää jäähallinpalveluita, jäällä liikkuu niin eläkelläisiä kuin allekouluikäisiä. Katsomossa kanssa vauvasta vaariin. Itse en harrasta minkäänlaista jääurheilua, mutta on pystyttävä tukemaan myös niitä ihmisiä jotka sitä harrastaa. Älä yritä vääristää asioita. Kannatan ehdottomasti jäähallin hankintaa kaupungille. Enemmkistö sen päättää ja pulinat pois. Näin se demokratia toimii.
laita vaan omistasi tukirahaa jäähalliin niin paljon kuin haluat.
En ole astunut jalallanikaan koko jäähalliin. Se on häviävän pieni nuorisojoukko
joka sitä käyttää. Siis liian vähän. Siitä kait tämä ongelma onkin räjähtänyt käyntiin.
Hallia ei saa kaataa veronmaksajien piikkiin. Lama kutisti herrain voitot ja hätä tuli!
Totuus on, ettei köyhien lapset pysty jääkiekkoa harrastamaan.Piti halvempia etsiä.
Kaupungin pitäisi ehdottomasti ostaa golffareille Ruotasilla oleva kenttä,en ui,enkä luistele joten minulle ja kavereillekin jotain harrastusta Pyhäjärven tulisi tarjota.
Antaa velkojien hakea konkurssiin. Katstaan laitetaanko halli myyntiin, kylmilleen vai annetaanko toiminnan jatkua tosin eri hallituksen johdolla. Vois olla pitkällä tähtäimellä paras vaihtoehto.
Olet ehdottomasti oikeassa. Kyse on yksityisestä osakeyhtiöstä, joka tuottaa jäähallipalveluita niitä tarvitseville. Jäähalli on huonon hoidon takia ajautunut tilanteeseen, että ainakin kattopalkit ovat "homeessa". Onkohan unohtunut koneellisen ilmanvaihdon käyttö jatkuvasti. Mikä on kaupungin vastuu? Jos veronmaksajien pitää maksaa noin 1,9 miljoonaa euroa ja sen lisäksi kaikki korjaus kulut - onkohan liikaa? Aikoinaan jäähalliyhtiön perustajat ottivat tietoisen riskin ja nyt heidän vain tyydyttävä siihen, että riski oli liian suuri.
Jos yhtiö olisi ollut täysin kaupungin omistama, ei hallin kunto ehkä olisi nykyisenlainen.
Ken tietää?
Jos hallilla on satapäin maksavia käyttäjiä, niin täytyyhän halliyhtiöllä olla rahaa kunnossa- ja ylläpitoon. Mihin siinä kaupunkia tarvitaan, jos käyttäjämäärät ovat noinkin korkeita. Kovin outoa, hallihan kuuluu yksityiselle yhtiölle.
Kaupunkimme valtuusto päätti esisopimuksesta 16.12. 14 ja muutamien muotovirheiden jälkeen hieman myöhemmin. MUTTA onko valtuutetuille annettu mitään todellista tietoa hallin todellisesta kunnosta ja halliyhtiön omistajista(jääviys päättäjillä, hallintolaki § 29). Millä perusteilla kaiken kaikkiaan valtuutetut ovat päätöksensä tehnyt? Keskustan ryhmäpäätöksellä??
No paskaahan siinä on valtuuteltuille päin näköä roiskittu. Menkää silloin katsomaan kun siellä on VTTn puolueeton asiantuntija. Äänestkää sitten kun tietoa on.
Mitä sitten, jos esimerkiksi meidän keilahallin omistajilla menisi huonosti taloudellisesti, pitääkö silloin kaupungin todeta yrittäjä yleishyödylliseksi yhteisöksi ja palauttaa kiinteistövero. Onhan keilahallikin liikuntaa tukeva yritys. Onneksi osakkeen omistajat eivät tietääkseni ole kaupunkimme päättäjien joukossa vaan naapurikunnasta. Kyllähän kaupungin pitää ylläpitää myös keilaurheilua kuten muitakin urheilulajeja!!!
Huonosti menee... Kyllä pitäs lentokenttä- ja jäähallivaltuutettuja olla hallituksessa. Jos ei vielä ole yhdistystä perustettu, niin nyt on korkea aika. Nämä kaverit osaa edustaa itseään osa jopa keilapallona jahka siipiviina on riittävästi tarjolla.
Eiköhän pistetä Pro keilahalli ry kasaan. Vaaditaan, että keilahalli pitää siirtää kaupungin omistukseen - maksaa mitä maksaa. Annetaan nykyiselle yrittäjälle mahdollisuus määritellä sopiva hinta. Näinhän jäähalliyhtiökin (osakeyhtiö) toimii.
Kannattaisiko aloittaa aivan uusi harrastus vaikka Tikan heitto?
Näitten yhtiöitten pitäs tavoitella voittoa. Keilahalli sitä tukematta tekee. Miten menee muualla missä kaupungin törpöt on mukana??? Olis mukava nähdä miten pankki hoitais jäähallihomman? Siellä on vain se yksi hiili, mitä tuotoksi kutsutaan.
Hyvä ehdotus. Kaupunkimme voisi perustaa tikanheittoa varten uuden Pyhäjärven Tikka osakeyhtiön - ylläpitämään tikanheiton kunniakasta tulevaisuutta Pyhäjärvellä. Sekin sopisi hyvin mukaan muiden urheilulajeja tukevaan toimintaan. Silloinhan meillä olisi uimahalli, jäähalli, keilahalli, urheilukenttä, hiihtoladut ja viimeisenä tikkahalli.
Eiköhän me proolaiset taas lähdetä viroon viinan hakuun.
Pro keilahalli, Pro tikanheitto vai Pro jäähallilaiset?
Kepulaisilta Viinat vähissä. Saako lainata matkalla kepumökkiä, sehän on siellä lobbareitten maalla. Pisetäänkö minkä piikkiin???
Vääristelemällä lähes kaikkia asioita hallikauppa saadaan näyttämään huonolta vaihtoehdolta! Kiuruvedellä muuten kaupunki maksoi jäähallista yli miljoona euroa, eikä kukaan missään foorumissa esittänyt minkäänlaista vastalausetta! Pitäiskö Kiuruvedelle perustaa Pro Kiuruvesi liike?
sanomasi pitää paikkansa myös kautta linjan rinnevaara-asian suhteen. vääristellen viedään eteenpäin. vääristelijät.
Vääristelemällä asioita saadaan asiat näyttämään huonolta. Totta. Sehän se onkin ongelma. Asioista ei tuoda päättäjien tietoon kuin se asia mikä on hyvää - kokonaisuus unohdetaan. On tärkeää, että kaupungissamme on jäähalli, koska ulkojäät ovat varsinkin nykyään sään armoilla. MUTTA. Kun jäähalliyhtiö perustettiin vakuuttivat silloiset "päättäjät", että kaupunkia ei tarvita KOSKAAN jäähallin kustannusten maksajaksi. Ehkä silloin KOSKAAN oli 10 -15 vuotta? Muistakaa, että jäähalliyhtiö on yksityisten omistama osakeyhtiö kuten myös keilahalli Halpahallin kupeessa. Kumpaakin pitää kohdella saman vertaisesti.
Antaa velkojien hakea konkurssiin. Katstaan laitetaanko halli myyntiin, kylmilleen vai annetaanko toiminnan jatkua tosin eri hallituksen johdolla. Vois olla pitkällä tähtäimellä paras vaihtoehto.
Valetta vaan?
-kattopalkit märkänee?
-vesieristeet talkoohmmina?
-ammattitaidoton hallinto?
-VTT:n kuntokartoitus?
Nyt hiukkasen kiihdyttää, huh huh. Jäähallin omistajaruletin ja sen taustoissa toimineen ja toimivan poliittisen pelin työnimi olkoon "Hiukkasenhankaluuksia"-tiedossa.
No hiihtoputkihan se pitää olla, ettei nyt joudu sään armoilla hiihteleen. Miten hellvetissä sitä 80 luvulla pärjättiin.
Te ketkä nyt isoon ääneen haukutte meitä vääristelijöiksi ja valehtelijoiksi, miten oli kun hallia rakennettiin? Paskan puhujia jo silloin. Vieläkö sitä paskaa riittää??
Tosiaan tehdään hiihtoputki Tikkalanmäeltä kaivokselle ja kutsutaan Rantakangas ja Ahde ( Hilkka tai Matti) avaamaan se ja lisäksi kansalle nisukahvit.
Olis mukava nähdä se VTT:n kuntokartoitus? Kaupunkihan sitä on ostamassa, pitäähän sitä tietää mihin paskaan ne veroekut menee?
Jos harrastuksen tukemista suhteutetaan harrastajamäärään, on lentoharrastuksen tukeminen ollut iät ja ajat, ja tulee takuuvarmasti olemaan myös tulevaisuudessa, ylhäisessä yksinäisyydessään laskettuna euroa nokkaa päälle.
Lentokenttää ei voi verrata liikuntapaikkoihin missään mielessä. Pyhäsalmen lentokentällä oli alkujaan säännöllistä matkustusliikennettä. Samoin lentokenttää käytetään palolentojen kenttänä eli pelastustyöhön! Muuten tuo käyttäjämäärävertailu on tietysti ihan oikein. Paljonkohan on alle 18v. harrastajia (huomioitava myös käyttömäärä/viikko) täällä mainituissa keilahalli/uimahalli/jäähalli? Taitaa jäähalli viedä voiton suvereenisti!
Siispä yksityisen jäähalliyhtiön täytyisi pärjätä omillaan! Vaihtakaa toimitusjohtaja ja yhtiön hallitus tuoreimpiin ja terveitä arvoja edustaviin, niin yhtiö lähtee suoriutumaan ja tasapainottumaan talouspuoleltaan muutoinkin, kuin valehtelulla.
Yhtiön vastuullisten toimet eivät ole riittäviä, eivät ole olleet koko toiminnan aikana.
Vanha sanonta on että ei semmonen tiijä jonka perse haisee.
väkevä sanonta, en vaan tajua mitä se meinannee jäähalliyhtiön vastuullisten kohdalta?
Monitoimihallista, Olen silloin tällöin käynyt jääkiekko-ottelua katsomassa, ja kesäisin joskus seurannut tanssiesitystä ko. hallissa.
halli on epämiellyttävän ankea ja masennusta henkivä, sen elämä on mielestäni pysähtynyt vissiin rakennusvaiheen jotenkin keskeneräiseen lopettamiseen.
kuutisen vuotta sitten panin merkille yhden irtoamassa olleen kappaleen rakenteissa, ihan ajattelin "siistimis"mielessä asiaa, ja kerroin hallin puuhastelijalle näkemästäni ja samalla muutoinkin juttelin paikan huolehtimisen suunnitelmista yleisönkin kannalta.
sama paikka mikä roikkui silloin, on nyt toki pudonnut pois, tosin alakuloinen repsotus pahenee.
pikkujuttu, ok, mutta on se vaan vääränhenkinen viesti välinpitämättömästä vastuusta niin kalliisti puuhastellusta hallista.
Niinpä kyllä. Jos kerran hallin kävijämäärää ja käyttäjiä(siis maksavia) tuntuu olevan tungokseen asti(sadoittain), niin kyllähän halliyhtiön tulisi porskuttaa mukavassa myötätuulessa. Silloinhan ylläpito-ja korjauskustannuksiin rahat riittävät varmaan mukavasti, mikäli niitä on säännölliseeti hoidettu. Niin, hallihan on kuulemma yksityisen osakeyhtiön. Miksi pitäisi veronmaksajien/kaupungin kukkarolle mennä?? Herättää ihmetystä.
Hallin kävijämäärään (sadoittain) sisältyy varmaan myös otteluiden ja muiden tapahtumien katsojat. He eivät maksa hallin käyttökuluja, vaan pääsymaksun tilaisuuteen!
oikean rahantuloja pääsymaksutkin ovat, vai mitä?
Onhan ne "oikean rahantuloja" mutta kun menevät muille kuin halliyhtiölle!
kerropa kenelle, minne? yhtiömiesten huvitteluun ja pelien jälkeisiin saunakaljoihin?
Sulla ei taida olla kokemuksia seuratoiminnasta, tai muuten et ymmärrä ollenkaan liikuntapaikan ja tilaisuuden järjestäjän rooleista! Ei ne pääsylipputulot tule koskaan liikuntapaikan omistajalle vaan sille taholle joka sen tapahtuman järjestää (tässä tapauksessa yksittäinen joukkue)!
no mihin se saava taho lipputulot käyttää, joukkueenjohtajan kestitsemiseen vai pelaajien jäämaksuihin, lisensseihin vai mihin? eli taitaa tulla yhtiölle kiertotietä, jos vaan toimitaan oikein.
Kyllä ne kiertää suoraan Tikanmäen ja Piipon tileille! Tietenkin pöhlöt, ne rahukit!
TEKNIIKKA JA LIIKENNE Rakennustekniikka ... - Theseus
Jäähalli voi homehtua helpommin kuin tavallinen rakennus, koska ilman kosteusvirtaus kulkee kesällä ja talvella erisuuntiin. Eristäminen vaatii erityisammattiatitoa!
https://www.theseus.fi/xmlui/bitstream/handle/10024/2963/inssi.pdf?...
kirjoittanut M Styf - 2009 - Viittausten määrä 1 - Aiheeseen liittyviä artikkeleita
30.4.2009 - suunnitella jäähallirakenteita erityisesti kosteus- ja lämpöfysiikan kannalta. Insinöörityöni ... Vesihöyryä voi kuitenkin siirtyä ilmavirtausten avulla, jos rakenne ei ole ehjä. ...... Eristeet voivat homehtua jos RH on pitkään yli 97 % ...
Vaalit lähestyy
mää oon komulainen ja mää sanon mää mää