Tataarit tulivat Suomeen aikoja sitten ja sopeutuivat, vaikka säilyttivätkin kielensä, kulttuurinsa erikoispiirteitä ja ennenkaikkea uskontonsa. Paras esimerkki tataariväestön assimiloitumisesta on se, että tataarinainen on mennyt naimisiin juutalaisen miehen kanssa. Tämähän on nykyisin vallalla olevan islamistinäkemyksen mukaan kuoleman synti, josta voidaan myös rangaista kuolemantuomiofatwalla. Tästä syystä esim. juoksija Janne Holméninkin oli käännyttävä muslimiksi voidakseen mennä naimisiin musliminaisen kanssa. Tämä kun ei voinut mennä naimisiin ei-muslimin kanssa.
Nykyisen islamin politisoitunut luonne ja sen moneen kertaa julkisuudessakin ääneen lausutut tavoitteet aiheuttavat sen, että osa uudempaa muslimiväestöä ei enää halua eikä edes aio sopeutua uuden asuinmaansa tapakulttuuriin. Tämä vähemmistö on kova ääninen ja kannoissaan taipumaton, ja pyrkii konfliktiin valtaväestön tapojen ja kulttuurin kanssa, tietäen varsin hyvin että länsimaisessa yhteiskunnassa suojellaan vähemmistöjä, toisin kuin heidän omissa maissaan ja niiden kulttuureissa. Tämä on osa ns. uusia muslimeja, joilla vanhat moskeijat eivät kelpaa ja joka vaatii kovaäänisesti "oikeuksia" muslimeille. Se on täysin tarkoitushakuista.
Jo 1990-luvulla monet johtavat mullahit useissa muslimimaissa julistivat, että tavoitteena on islamilainen Eurooppa ja että se saavutetaan lähetystyön kautta. Lähetystyön keskeisenä elementtinä ovat ns. islamkeskukset, joita tuetaan Saudi-Arabiasta wahhabiittien varoilla. Tavoitteena on hankkia käännynnäisiä, radikalisoida maissa jo oleva muslimiväestö ja muuttaa islamin tulkinta fundamentalistiseen suuntaan. Tavoitteena ei ole sopeuttaa muslimeja valtaväestöön, vaan luoda muslimiväestö, joka voi painostaa yhteiskuntia islamin suuntaan. Meillä hyvästä esimerkistä käyvät naisten omat uintivuorot Itäkeskuksessa ja muu sukupuolierottelu ja vastaava. Tavoitteeseen pyritään pikkuhiljaa vetoamalla vähemmistön oikeuksiin.
Tämä johtaa ghettoistumiseen yhteiskunnan tukitoimista huolimatta ja ajaa tietyn islamin suuntauksen etuja. Ongelma on siinä, etteivät ns. maltilliset muslimit suinkaan tuomitse tätä kehitystä tai vastusta sitä. Kysymys kuuluukin, miksi? Keskiverto suomalainen luterilainen ei tue kristittyjäfundamentalisteja tai puolustele heidän tekosiaan. Miksi maltillinen muslimi tekee niin?
Nykyisen islamin politisoitunut luonne ja sen moneen kertaa julkisuudessakin ääneen lausutut tavoitteet aiheuttavat sen, että osa uudempaa muslimiväestöä ei enää halua eikä edes aio sopeutua uuden asuinmaansa tapakulttuuriin. Tämä vähemmistö on kova ääninen ja kannoissaan taipumaton, ja pyrkii konfliktiin valtaväestön tapojen ja kulttuurin kanssa, tietäen varsin hyvin että länsimaisessa yhteiskunnassa suojellaan vähemmistöjä, toisin kuin heidän omissa maissaan ja niiden kulttuureissa. Tämä on osa ns. uusia muslimeja, joilla vanhat moskeijat eivät kelpaa ja joka vaatii kovaäänisesti "oikeuksia" muslimeille. Se on täysin tarkoitushakuista.
Jo 1990-luvulla monet johtavat mullahit useissa muslimimaissa julistivat, että tavoitteena on islamilainen Eurooppa ja että se saavutetaan lähetystyön kautta. Lähetystyön keskeisenä elementtinä ovat ns. islamkeskukset, joita tuetaan Saudi-Arabiasta wahhabiittien varoilla. Tavoitteena on hankkia käännynnäisiä, radikalisoida maissa jo oleva muslimiväestö ja muuttaa islamin tulkinta fundamentalistiseen suuntaan. Tavoitteena ei ole sopeuttaa muslimeja valtaväestöön, vaan luoda muslimiväestö, joka voi painostaa yhteiskuntia islamin suuntaan. Meillä hyvästä esimerkistä käyvät naisten omat uintivuorot Itäkeskuksessa ja muu sukupuolierottelu ja vastaava. Tavoitteeseen pyritään pikkuhiljaa vetoamalla vähemmistön oikeuksiin.
Tämä johtaa ghettoistumiseen yhteiskunnan tukitoimista huolimatta ja ajaa tietyn islamin suuntauksen etuja. Ongelma on siinä, etteivät ns. maltilliset muslimit suinkaan tuomitse tätä kehitystä tai vastusta sitä. Kysymys kuuluukin, miksi? Keskiverto suomalainen luterilainen ei tue kristittyjäfundamentalisteja tai puolustele heidän tekosiaan. Miksi maltillinen muslimi tekee niin?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Esimerkiksi yksikään Suomeen hiljattain tulleista imaameista ei suostunut tuomitsemaan WTC terroristi-iskua julkisuudessa. Eikä islamilaista terrorismia ylipäätään. Sen sijaan he ovat tuominneet kaikki islamia "loukkaavat" puheenvuorot, mm. pilakuvat.
Miksi valehtelet? Suomessa ja maailmalla imaamit tuomitsivat hyvin laajasti iskut. Myös Helsingissä Tuomiokirkon portailta koko Suomeen lähetetyssä ekumeenisessa surujuhlassa.