Onneksi olkoon niille jotka eivät pitäneet kiirettä jätevesien suhteen! Asetus nimittäin lieventyy: TAVOITTEENA ON VAPAUTTAA NYKYISISTÄ VASTUISTA SELLAISET KIINTEISTÖT JOTKA EIVÄT SIJAITSE VESISTÖJEN ÄÄRELLÄ TAI POHJAVESIALUEELLA..
KIITOKSET KUULUU YMPÄRISTÖMINISTERI SANNI GRAHN-LAASOSELLE.
KARJALAINEN 1.3. 2015 SIVU 28. TAKASIVU.
KIITOKSET KUULUU YMPÄRISTÖMINISTERI SANNI GRAHN-LAASOSELLE.
KARJALAINEN 1.3. 2015 SIVU 28. TAKASIVU.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Heheh. Mitäs nyt Ylikylän pösilöt tuumii, rakensivat kalliilla TOIMIMATTAMAN YHTEISPUHDISTAMON JA IHAN TURHAAN.
fgvjsrjgbtj wgfrvbkopafkvekpafvsklvfbmkgrbvkrgsvjbkergv
Olipa hyvä että terve järki voitti viimeinkin, nuori nainen tämä ministeri mutta on aikaansaapa.
Ei paska haise ollenkaan paskalle, kun laittaa radikaalia sekaan.
https://www.youtube.com/watch?v=kqux_BHtW6Y
Radikaalia paskan sekaan Ei rehevöidy vesistöt ja Lautiainen
Kuokkastenjärvi iso lietelanta allas.
Kepulit näköjään kuritti omiaan,kyllä varmaan Lehtomäki saa suorastaan äänivyöryn,koska hänhän allekirjoitti edellisen nyt pehmennetyn paskalain.
Ja varmaan saa äänivyöryn tämä P#skamäk,hups, eiku Lehtomäki, niin se muisti pettää nimissä..
Lehtomäen ajama ja yleisesti nimitetty paskalaki aiheutti valtavan äänikadon kepulle. Ja myös huseerasi Talvivaaran asioissa joka taitaakin olla suomen ykkössaastuttaja, no oli siellä joka puolueessa Talvivaara faneja. Onneksi kokoomuksella on yksi hyvä ministeri tämä nuori Grahn-Laasonen joka pisti asiat kuntoon eikä siellä muita hyviä ministereitä olekaan
On se hyvä että saadaan järkeä tähänkin hommaan. Eihän siinä ole mitään järkeä ollutkaan tähän asti, maaseutu autioituu ja ne jotka sinnittelevät vielä niin heidän olisi pitänyt tehdä järjettömän kallis investointi ja kun ne laitteistot ei edes toimineet kunnolla.
HIR4VFWE3JFRVJKARFVQJKCFJIAECDJASCJLV JEFVRKWHDEFCHJADJCAWJEDFHJECHQWEHJCDGUQWEFGC
Tosiaan asetus lieventyy. Hupsuja oli nämä kiireisimmät. Tosin jonkun verran ainakin valtio korvaa kustannuksista näille höyrypäille jotka heti toteuttaa vaikka kuin hullun asetuksen tai lakiehdotuksen, minusta sopiva korvaus olisi 1 euro. Ylikyläänkin rakennettiin oikein yhteispuhdistamo, jokohan lienee saaneet toimimaan edes osittain? No se oli hukkainvestointi mutta kun siellä valtaa pitävät nämä kepu-isännät jotka puolipakolla pakotti kaikki liittymään tähän vouhotukseen.
No tietojeni mukaan valtio korvaa hätäisimmille hupsuille, kait ihan kohtuullisestikin jos ei sitten täysimääräisenäkin. Ja tätä revohkaahan ei olisi syntynyt jos ns." lainkuuliaiset " ei olisi ottaneet koko näitä epäonnistuneita muovironttosia kun oli jo tiedossa että ne ei toimi. MOT:n toimittaja M.Backan toi sen julki kohudokumentissa " Hyttysenpäästö Itämeressä," ja eri lehdet testaili näitä ja huonoksi havaitsivat, esim. TM-Rakennusmaailma ja jopa yliopistotutkimuksia tehtiin ja tulos oli että vanha kunnon sakokaivosysteemi pelasi paremmin ja saasteet jos niitä niin voi kutsua niin luonto käytti ne hyväkseen, esim. fosfori jne ja fosforia maanviljelijät käyttää apulantana. Lisäksi Helsingin vesiensuojelun puheen johtaja Atte Särkelä tuomitsi täysin ympäristöihmisten väitteet, sanoi jos oikein muistan niin että ne on hatusta vedettyjä lukuja kun maaseuden wc-saasteet oli arvioitu liki kymmenkertaiseksi kuin kaupunkilaisten. Hän jo monta vuotta sitten esitti että kuivan maan jätevesiasetus pitää kumota tarpeettomana. Ja olihan kepun sisällä kritiikkiä Lehtomäkeä vastaan, oli joku puolueaktiivi kehoittanut perumaan asetuksen. Ja heti alussa esim. pohjanmaalaiset ilmoitti ettei he toteuta säädöksiä tuli vaikka linnatuomio, ja silti täälläkin tehtiin hukkainvestointeja vaikka tietoa olisi ollut kun olisivat vaan perehtyneet.
Rahaa hukattiin paljon, ja nyt näyttää että aivan turhaan, niilläkin rahoilla jotka meni tähän höpsötykseen niin moni olisi voinut vaikka vaihtaa uudempaan autoon...
RVGF SDBGMENRMHTBGL DMFB EFGTRMBREBGTJVWGRBVWEBGFRV FSEV
43FV SWBVGJ RKLBGDT RKTHBJKL DRTBJKG DNKGBV GV SV HJVFD C
FRVWERGTBVJK3R5 GRJKNY RE5WHBJK EJKORGTBVWRVF FSDHIAEVF VF SIREGV DSVSHJIWEGVHWHJIRGFVHJIWEVFHIWEF
Eihän se ole tehnyt tukiaisiin kuin pienen loven.
Asuu meillä Ylikylässä muitakin kuin tukiaisilla eläviä.
Ei kaikki ole verorahoilla elätettäviä, moni elää omalla työllään ilman tukia, onneksi. Ja nämä verorahoilla elävät puolittain pakotti liittymään yhteispuhdistamoon.
https://www.youtube.com/watch?v=kqux_BHtW6Y
Kyllä olen tyytyväinen kun tänne syrjäkylällekin saadaan kylän yhteinen vesi- ja viemärilaitos. Olen vissiin ainoa, joka on tätä mieltä. Mutta haitanneeko tuo!
Kiitos !!
Laasosen ote paskalakiin on ruvennut lipsumaan. Esittää vain siirtymäaikaan kahta vuotta lisää,koska on vielä paljon muutoksia tekemättä järjestelmiin. Kokoomuskin pettää aina. Taidan kirjoittaa äänestyslippuun Veikko Vennamon nimen.
Siis,se on vasta tavoite,ei laki. Akka yrittää vaan saada ääniä itselleen.
sipilä ja lehtomäki suorrittavat pönttöjen takuu korjaukset hen.koh hävittyjen vaalien jälkeen. mahtaa sipilää harmittaa ennen aikainen pönttö tehtaan myynti.mutta maksettiinhan niillä rahoilla kepun lainoja. paula saa tulla paikkaamaan munkin gree rokkia takuuseen
Koko jätevesiasetus joutaa romukoppaan. Haja-asutusalueella on ollut vesivessoja vuosikymmeniä ja mitään ongelmia ei ole ollut. Turha käyttää energiaa poikkeuksiin ja poikkeuksen poikkeuksiin - kumotaan koko asetus, niin ei tarvitse saivarrella.
MOT-ohjelmassa "Hyttysenpäästö Itämeressä" kerrottiin jo 18.2.2008, että jätevesiasetuksen vaikutus ympäristöön on mitätön. Siitä tulee pelkkää haittaa: se maksaa alussa kymppitonnin ja sen jälkeen vuosimaksut ja huollot rasittavat joka vuosi. Piha myllerretään ja sinne asennetaan sähköä vievät laitteet. Yhteensä jätevesiasetus aiheuttaa parin miljardin rahanmenon (satoja tuhansia talouksia kertaa kymppitonni) ja käyttökuluina kymmeniä miljoonia vuosittain.
Grahn-Laasosen valintaa uudeksi ympäristöministeriksi on kehuttu jopa perussuomalaisten piirissä.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jari Lindström odottaa, että Grahn-Laasonen puuttuu juuri jätevesiasetukseen.
"Me perussuomalaiset autamme uutta ministeriä siten, että jättämämme lakialoite jätevesiasetuksen purkamiseksi on uuden ministerin vapaasti käytettävissä", Lindström totesi tiedotteessaan tällä viikolla.
Artikkeliin liittyvät
Kimmo Tiilikainen
Keskusta vaatii muutosta hyväksymäänsä jätevesiasetukseen 26.9.2014
Keskustan esityksessä on kolme kohtaa. Ensin yleistä asetuksen voimaanastumisen takarajaa lykättäisiin siihen asti, että asetuksen muita kohtia saataisiin lievennettyä.
Toiseksi jätevesiasetuksen vaatimuksia edellytettäisiin vain kiinteistöiltä, joihin tehdään muita valvontaa edellyttäviä korjauksia.
"Kolmanneksi ranta-alueilla ja pohjavesialueille kiinteistöjen on noudattava tietenkin kuntien paikallisia määräyksiä", Tiilikainen sanoo. "Tiedonsaannin helpottamiseksi kuntien velvollisuus olisi opastaa asianosaisia kiinteistönomistajia näiden määräysten noudattamisessa."
- Nyt käynnistyvässä lainsäädäntötyössä käydään läpi, voidaanko sellaiset kiinteistöt, jotka sijaitsevat niin sanotusti "kuivalla maalla", eli eivät ole ympäristönsuojelullisesti herkällä alueella vesistöjen äärellä tai pohjavesialueella, vapauttaa nykyisistä vaatimuksista. Näiden kuivan maan kiinteistöjen osalta velvoitteet uusia jätevesijärjestelmät lankeaisivat vasta remonttien yhteydessä, Grahn-Laasonen kertoo.
Ei riitä ,että lievennyksiä vaan poistettava tarpeettomana haja-alueilta.Asiat olleet kunnossa vuosikymmeniä ja tuolloin rakennettu asianmukaisesti.
Putkituksissa asiat juoksutetaan jonkun puhdistamaon liskkeeksi ja sieltä ne ovat jotain ns.puhdistettuna lähivesistöissä ja merissä.Kuka todella uskaltaa poistaa koko kalliin turhake härdellin.Jopa listata ne joka olivat tai edelleen ovat vaatimassa "täytyy laittaa".
Aito maaperä asiallisesti suodattaa oikein.-Mites ne muuten hoitelee avaruus-asemilla jätteensä ja juomavetensä?
Vihattu paskalaki: ”Kumotaan ja rahat takaisin”
Kotimaa | Jätevesiasetus Perussuomalaisten kansanedustaja Maria Tolppanen vaatii ”paskalaiksikin” kutsutun jätevesiasetuksen kumoamista.
- Koko jätevesiasetus on kumottava, jotta maaseudun ihmisille saadaan oikeutta. Asetuksen kumoamisen jälkeen voidaan miettiä keinoja, miten ihmiselle korvataan asetuksesta aiheutuneet turhat kulut. Kaikkein hankalimmassa asemassa ovat ne, jotka ovat saaneet pihalleen toimimattoman laitteiston, Tolppanen toteaa kannanotossaan.
5.10.2014 11:24 12 kommenttia.
Pissittää nimimerkki on oikeassa. Ei sakokaivot tähänkään mennessä ole mitään vesiä pilanneet ainakaan maaseudulla.
”Paskalaki” meni nurin
Tiede ja ympäristö Niin sanottu ”paskalaki” kaatuu. Perustuslakivaliokunnan mukaan haja-asutusalueiden jätevesiasetus sisältää normeja, jotka pitää säätää lailla. Toisin sanoen asiaa ei voi säätää asetuksella.
Asiasta kerrottiin hetki sitten tiedotustilaisuudessa.
Valiokunta toivoo, että uusi ympäristönsuojelulaki saadaan laadittua tämän eduskuntakauden aikana. Jätevesiasetuksesta tulee nostaa osia lakiin, ja sitten koko asetus pitää laatia uudestaan.
26.11.2010 11:50 31 kommenttia
Jätevesiasetusta on ehditty testata käytännössä niin kauan, että sen pahimmat valuviat tiedetään. Asetuksen tuomat ympäristöhyödyt on punnittava jatkossa myös suhteessa siitä kansalaisille tuleviin kustannuksiin.
On selvää, että laissa on korjattavaa. Edes se tosiasia, että yli kymmenentuhatta suomalaista on jo kenties tehnyt ylihintaiset investoinnit, ei voi olla muutoksen esteenä. Noin 120 000 kiinteistössä ei ole tehty vielä mitään järjestelyjä.
Grahn-Laasonen on lepytellyt jätevesistään huolehtineita lupauksella, että heidän oikeusturvansa otetaan lain muutosvalmistelussa huomioon. Lähiympäristön puhtaus on kuitenkin arvo, jota on vaikea hinnoitella. Ehkä ministeriön on tyydyttävä pelkkään kiittelyyn ympäristönsuojelunsa hyvin hoitaneita.
SDP ja keskusta haluavat muuttaa jätevesilakia. Ympäristönsuojelulakiin toivotaan muutosta, joka edellyttäisi nykyisen jätevesiasetuksen soveltamista vain rannoilla ja pohjavesialueilla.
Kuivan maan kiinteistöjen vapauttaminen asetuksen vaatimuksista noudattelisi kateissa ollutta maalaisjärkeä.
Perussuomalaiset pitävät aikalisän ottamista hallituksen silmänkääntötemppuna. Puolue on valmis heittämään ketoon koko epäonnistuneen jätevesiasetuksen. Kohtuutonta asetusta ei saa pitää elossa keinotekoisesti.
Ilkka 20.12.2014.
Kymmenen vuotta sitten säädetyssä jätevesiasetuksessa vaadittiin viemäriverkon ulkopuolella oleville kiinteistöille jäteveden käsittelyjärjestelmien rakentamista. Käytännössä se velvoitti haja-asutusalueen ihmiset tuhansien eurojen investointeihin.
Asetuksesta innostuivat aidosti vain puhdistusjärjestelmien tekijät. Kiinteistöjen omistajilla riitti epäselvyyksiä siitä, minkätasoinen puhdistus on riittävä ja minkälaisilla laitteilla tavoitteet saavutetaan.
Harvalla asetuksella on ollut yhtä paljon lieveilmiöitä kuin jätevesiasetuksella, joka koettiin maaseudulla epäoikeudenmukaiseksi ja jota monissa asiantuntijalausunnoissa pidettiin suorastaan järjettömänä. Jätevesiasetus nimettiin yhdeksi syyksi myös keskustan vaalitappioon viime eduskuntavaaleissa.
Ilkka 20.12.2014.
Mummot ovatkin olleet ihmeissään paitsi asetuksen myös aggressiivisten kauppamiesten edessä. Keskustelupalstoja ja yleisönosastokirjoituksia lukemalla syntyy mielikuva, että ihmiset eivät aio toteuttaa jätevesiasetuksen määräyksiä.
Asetuksessa ei ole määritelty rangaistuksia
Asetuksen noudattamatta jättämisestä ei ole asetuksessa määritetty rangaistusseuraamuksia, sanoo ympäristöneuvos Saara Bäck ympäristöministeriöstä
yle.fi
kohtuus kaikessa
Ilmoita asiattomasta kommentista
mökkiläinen joka pistää jätevetensä kahden saostuskaivon läpi avo-ojaan on aika kummallisessa asemassa kun toisella puolella samaa ojaa levittää naapurin sikalanomistaja 6000 litran satsinn sikalan lietettä pellolle menee vähän usko koko jätevesi ideaan vai kui ?
Nyt asetetun työryhmän tehtävänä on valmistella ehdotuksia lainsäädäntöön muun muassa siten, että asetuksen velvollisuuksista vapautetaan ne kiinteistöt, jotka eivät sijaitse ympäristönsuojelullisesti herkillä alueilla.
Herkiksi alueiksi on nimetty tehtävänannossa vesistöjen rannat ja pohjavesialueet.
yle.fi 26.3.2015
Ylikylä hoi, vatuttaako nyt? Ei vieläkään toimi se teidän suuruudenhullu yhteispuhdistamo, VAI?
Ehdokkaat voivat vaalihumalassa luvata mitä vain ja hallitushan on puhunut paskaa koko ajan,mitään ei kannata uskoa ennenkuin asia saa lainvoiman. Taas äänestäjää vedetään nenästä ja vaalien jälkeen sanovat vain,että kun se nyt meni näin.
elä usko notta lieventyy ei valtio ala maksaa korvauksia jo asetuksen mukaan tehneille.
Ka empä oo tehnyt enkä tee, ennen istun linnassa täysihoidossa vaikka vuoden: ) Näin kirjoittaa palstan aloittaja.
Noo, joo, en ole minäkään tehnyt enkä teekkään, jos edes tämä vähäinenkin järki säilyy, pitäähän se olla järki päässä ettei mene kaikkiin hupsutuksiin mukaan. Sitä paitsi vesistöönkin on matkaa yli kilometri, nehän pitäisi vapauttaa ja jos ei vapauteta niin en tee sittenkään. Olen 2018 jo eläkkeellä joten voisinpa minäkin nauttia valtion täysihoidosta.
Jätevesimääräyksissä päättäjien tulisi asettua asemaan, että itse asuisivat kauempana.
- Jossakin mielessä jätevesisotku pitäisi korjata jo ennen kevään eduskuntavaaleja, mutta toisaalta lainsäätäjien pitäisi tehdä asiat huolellisesti. Kysymys onkin, ehditäänkö, sillä on paljon muutakin tekemistä.
Jos ikäihmisille asetetaan maksettavaksi suuria summia, se tyhjentää maaseudun lopullisesti, Nurmi päivittelee. Hänen mielestään esillä ollut 68 vuoden ikäraja on ongelmallinen. Muun muassa tästä Nurmi on keskustellut perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan kanssa.
yle.fi