os mulla on jalka paskana niin lääkäri tuskin ottaa käteensä jotain paksua kirjaa ja kyselee multa että miten ja mistä kohtaa sattuu ja sitten katsoo siihen kirjasta, kuvailuun sopivan syyn ja ryhtyy kirjan diagnoosin mukaisiin hoitotoimenpiteisiin, ilman että jalkaa vaikka kuvattaisiin tai mitään...se vaan paketoidaan kipsiin, oli se sitten irtipoikki tai ainoastaan hiusmurteella
Mutta..jos mielisairaudet on kerran aivoperäisiä (eli elimellisiä sairauksia) niin kai myös ne pitäisi jotenkin myös todentaa sellaisiksi, ennenkuin annetaan se diagnoosi jostain numero-kirjainyhdistelmä-oireluettelokirjasta
vitun epätieteellistä toimintaa...vain siksi että DSM on jonkinlainen raamattu johon uskotaan sokeasti...ei tästä voi edes lääketehtaiden häikäilemätöntä bisnestä syyttää, vaan niitä "asiantuntijoita" ja "auttajia" jotka tämän antavat tapahtua, eivätkä kyseenalaista asioita
mieltä ei voi diagnosoida
Mutta..jos mielisairaudet on kerran aivoperäisiä (eli elimellisiä sairauksia) niin kai myös ne pitäisi jotenkin myös todentaa sellaisiksi, ennenkuin annetaan se diagnoosi jostain numero-kirjainyhdistelmä-oireluettelokirjasta
vitun epätieteellistä toimintaa...vain siksi että DSM on jonkinlainen raamattu johon uskotaan sokeasti...ei tästä voi edes lääketehtaiden häikäilemätöntä bisnestä syyttää, vaan niitä "asiantuntijoita" ja "auttajia" jotka tämän antavat tapahtua, eivätkä kyseenalaista asioita
mieltä ei voi diagnosoida
Vastaukset 1
Vanhimmat
DSM:ää ei syyttä kutsuta psykiatrian raamatuksi (The Bible of Psychiatry). DSM on lähempänä uskonnollista pyhää kirjoitusta kuin tieteellistä kirjallisuutta. Itse asiassa, sillä ei todistetusti ole mitään tekemistä tieteen kanssa, niin kuin ei psykiatrialla yleensäkään.
Libertarian psychologist Dr. Jeffrey Schaler 05-15-12
https://www.youtube.com/watch?v=dscY90znDTM