Miksi h*elvetissä...

...niin skepot kuin hörhötkin käyvät kimppuuni, kun yritän selvittää Jim Pennistonin Rendlesham- "majakanvalo-ufon" kyljestä kopioimien hieroglyfien kosmista sanomaa !
Rendlesham -keissi on sentään yksi parhaiten koskaan dokumentoiduista ufokeisseistä !
"...KEKSI JOTAKIN UUTTA ! ..." ja sen kaltaista sontaa silmille heitetään !
P*erkele !!
Ja sama on homma, jos selvitän meteoriittipölyn merkitystä viljapeltokuvioissa , tai
spriin merkitystä ehkäistäessä tulehduksia alieenien suorittamien implanttiompeluiden yhteydessä. Tai korostaessani karjansilvonnan katastrofaalista vaikutusta maailman lypsykarjatalouteen ! Jumal`Auta sentään !!
Tutustukaa tähän:
http://www.therendleshamforestincident.com/The_Binary_Codes.html
ennenkuin alatte taas herjaamaan !
13<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Jospa ensin yrittäisit selvitä itse. Tunnut olevan vieläkin täydessä ufopöl(l)yssä.

Äänestä

Tatuoi ne hieroglyfit otsaan niin saat ehkä välittömän yhteyden tai jopa ikuisen elämän.
Tai sitten ehkä yhteydenoton psykiatriselta poliklinikalta joka saattaa olla paikallaan puoli vuotta kestäneiden Jim Penniston trolliesi kanssa. Itse asiassa noi hieroglyfit voisi olla aika makea tatskan aihe aivan kuin Roswellin kivikin. Kiitti vinkistä! 8)

Äänestä
  • Oletko Hellakoukku mies vai nainen?

    Äänestä

  • ghuhkghuhkghuhk kirjoitti:

    Oletko Hellakoukku mies vai nainen?

    Munan puutteessa naukuva vanhapiika ainakin ulosannista päätellen.

    Äänestä

  • ghuhkghuhkghuhk kirjoitti:

    Oletko Hellakoukku mies vai nainen?

    Minä saatan näyttää pojalta mutta olen mies! (Siteerasin erästä lapsuudenystävää ravintolassa jolle tarjoilija meinasi kieltäytyä myymästä ilman papereita liki kolmekymppisenä) Minä en näytä pojalta. Olen mies. Kuvani oli kerran jo palstalla kaverin postaamana viime vuonna. Pyrkikää samaan pojat. 8)

    Äänestä

  • Jaa. Olen aina ajatellut että olet nainen koska sinulla onhyvin naismainen tapa kirjoittaa.

    Äänestä

kaikki muut ei oo pystyny selvittämään sitä, nih... sää sitten aattelit, että... tosta ja nois vaan?

Äänestä

Äsken palstalla oli kirjoitus paranormaaliudesta.
Siinä todettiin sattuvasti:

"Yhdysvaltalainen filosofian professori Stephen Braude katsoo teoksessaan ESP and Psychokinesis (1979), että paranormaalit ilmiöt ovat anomalioita eli poikkeavuuksia sekä tieteen että arkikokemuksen piirissä. Brauden määritelmän mukaan ilmiö on paranormaali, jos ja vain jos se täyttää seuraavat ehdot: 1) Se on selittämätön vallitsevan tutkimuksen valossa. 2) Sitä ei voi selittää tekemättä tieteeseen suuria muutoksia. 3) Se kumoaa arkiajattelun oletukset siitä, mitä siihen liittyville olioille voi tapahtua"

Aloittajan esittämät väitteet voidaan kiistatta liittää Brauden yllä esitettämiin näkökohtiin.
Kiistatonta lienee myös se, että ufoilmiöissä on paljon sellaista , mitä ei voida selittää nykytieteen pohjalta.
Miksi siis asiasta tällainen rähinä ja hoitoonkehotukset ?
Sata vuotta ufotutkimus on ollut valopallojen värien ja nopeuksien tuloksetonta havinnointia.
Sellaisena se tulee jatkumaan, jos ESP faktoja ei aleta ottamaan vakavasti !

Äänestä
  • Tieteen perimmäinen tarkoitus ei kaiketi ole estää uusia tutkimusmetodeja kuten jotkut luulee. Sen tarkoitus ei ole myöskään estää kehitystä eikä olla uppiniskainen kuten jotkut luulee. Tieteilijät ja ajattelijat eivät haaskaa 99% ajastaan miettiessään erilaisia herjoja ja solvauksia rajatiedoksi kutsuttuja ilmiöitä kohtaan. Trollailuunkaan ei ole aikaa jos meinaa tutkia jotakin. Trollipeikot paljastaa vain oman tyhmyytensä ja tietämättömyytensä.
    Ainoana argumenttinaan on "tähtienvälinen matkailu on mahdotonta koska se on ihmisellekin mahdotonta". Tuonkaltaisella ajattelulla ei päästä kovin pitkälle missään asiassa.

    Äänestä

  • WanhaUkko kirjoitti:

    Tieteen perimmäinen tarkoitus ei kaiketi ole estää uusia tutkimusmetodeja kuten jotkut luulee. Sen tarkoitus ei ole myöskään estää kehitystä eikä olla uppiniskainen kuten jotkut luulee. Tieteilijät ja ajattelijat eivät haaskaa 99% ajastaan miettiessään erilaisia herjoja ja solvauksia rajatiedoksi kutsuttuja ilmiöitä kohtaan. Trollailuunkaan ei ole aikaa jos meinaa tutkia jotakin. Trollipeikot paljastaa vain oman tyhmyytensä ja tietämättömyytensä.
    Ainoana argumenttinaan on "tähtienvälinen matkailu on mahdotonta koska se on ihmisellekin mahdotonta". Tuonkaltaisella ajattelulla ei päästä kovin pitkälle missään asiassa.

    Kohta kaksi. ja älyä varmaan tarpeeksi.
    http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1425361632411.html?pos=ok-nln

    Äänestä

Voi vitun idiootit

Äänestä

Se UFOhan oli majakan valo...

Äänestä
  • Se piti paikkansa. Toinen majakka näkyi merellä päin ja oli hyvinkin majakkamainen ja toinen majakka taasen leijui sadan metrin päässä valuttaen ikäänkuin sulaa metallia maahan. Kaksin aina kaunihimpi ajattelee majakat reissatessaan pitkin Tellusta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pen_Jimmiston kirjoitti:

...niin skepot kuin hörhötkin käyvät kimppuuni, kun yritän selvittää Jim Pennistonin Rendlesham- "majakanvalo-ufon" kyljestä kopioimien hieroglyfien kosmista sanomaa !
Rendlesham -keissi on sentään yksi parhaiten koskaan dokumentoiduista ufokeisseistä !
"...KEKSI JOTAKIN UUTTA ! ..." ja sen kaltaista sontaa silmille heitetään !
P*erkele !!
Ja sama on homma, jos selvitän meteoriittipölyn merkitystä viljapeltokuvioissa , tai
spriin merkitystä ehkäistäessä tulehduksia alieenien suorittamien implanttiompeluiden yhteydessä. Tai korostaessani karjansilvonnan katastrofaalista vaikutusta maailman lypsykarjatalouteen ! Jumal`Auta sentään !!
Tutustukaa tähän:
http://www.therendleshamforestincident.com/The_Binary_Codes.html
ennenkuin alatte taas herjaamaan !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu