Koska se vieras dna on eristetty verijäljestä (eikä mistään aivastuksen tuloksesta ) - tämä on virallisestikin myönnetty - niin kuinka se halko olisi voinut saastua labrassa? KRP-läisen olisi siis pitänyt vuodattaa omaa vertaan halkoon. Ja väitetään ettei hän edes olisi tutkinut koko halkoa... mystillistä.
Mutta luonnollinen selitys tälle olisi se että Lahti on ehtinyt iskeä tuolla halolla murhaajaa. Järkeenkäypää, murha.infossa on tuota mieltä yksi nimimerkki ainakin.
Totuutta dna:n omistajasta salataan.
Mutta luonnollinen selitys tälle olisi se että Lahti on ehtinyt iskeä tuolla halolla murhaajaa. Järkeenkäypää, murha.infossa on tuota mieltä yksi nimimerkki ainakin.
Totuutta dna:n omistajasta salataan.
Vastaukset 32
Vanhimmat
DNA ei kerro yhtikäs mitään kenestäkään. Hätäpuhelunauha kertoo. Ketään vierasta ei ollut paikalla. FBI totesi tämän, ei suomen poliisi.
Lapsetkaan eivät kuulleet yhtään mitään mikä olisi viitannut siihen, että talossa on ulkopuolinen henkilö. Aivan mahdotonta, että kukaan pystyisi toimimaan täysin äänettömänä ja hakkaamaan talon isäntää niin, ettei lapset kuule mitään, eivätkä näe ketään.
Toinen asia mitä tässä voisi ihmetellä, että miten ekonomin tutkinnon saa suoritettua sellainen henkilö, joka ei osaa käyttää kännykkää.
Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
Et ole ymmärtänyt yhtään mitään.
Eikö vanhimman tyttären havainto poistuvasta murhaajasta sitten merkitse mitään? Ennemminkö luotatte pikkulapsiin, jotka piileskelivät huoneessaan peiton alla, ja osa ei edes herännyt.
Jos tyttö jossain vaiheessa jotain näki, niin näki äitinsä vilahtavan ikkunasta lavastusreissullaan. Tunti ennen häkeä. Siin vaiheessa kun äiti tivaa moneen otteeseen onks se viel, lähtiks se jne... tytön on pakko sanoa, joo lähti kun ei ketään ei näy. Huomaa, ettei tyttö sano omaehtoisesti mitään. Jos olettaisi että tyttö näkee huppiksen poistuvan hän ilmottais oitis ja kovaa, hei se lähti justiinsa !!
Vetää kyllä sanattomaksi tämä äärimmäinen vääristely ja tyhmyys. Tästäkin kirjoittajasta huomaa, ettei ole vaivautunut lukemaan Vaasan hovin ratkaisua eikä muutakaan faktaa. On kai pelko, että joutuisi sitten muuttamaan kantaansa.
"DNA ei kerro yhtikäs mitään kenestäkään". Joo, ihan turhaanhan dna-jälkiä tutkitaan rikosten selvittelyissä. Ajan hukkaa, DNA ei kyllä vasikoi.
Dokumenttiprojekti: Ulvilan murhamysteeri
http://areena.yle.fi/tv/2689828
Vielä on viikko aikaa katsoa dokumenttielokuva netissä.
Totta helkkarissa toisen dna voi olla toisen henkilön verijäljessä. Kuvittele veripläntti jossain ja pyyhkäiset sitä räkäisellä sormellasi tai aivastat. Ihmisen dna:n voi eristää syljestä, karvoista, limakalvosta, verestä jne...
Mahdollisuus jotain luokkaa yksi miljoonasta, että juuri siihen halon yhteen veriplänttiin olisi osunut se satunnainen dna-hippunen. Ei mihinkään muuhun kohtaan. Aivan ihmeellinen sattuma.
Niinpä. Vielä mahdottomampaa ettei huushollista löytynyt yhtään muuta paikkaa, mihin hurha huppis olisi räkinyt tai jotain paikkaa koskettanut? No unohdin että pidätti hengitystään koko ajan, eikä puuskuttanut, ei puhkunut tai ähkinyt. Saati et olisi pärskäytellyt :) Ihmnies kun ei ääntäkään päästänyt.
Tietysti se hiukkanen tarttuu todennäköisimmin juuri siihen tahmeaan verijälkeen, mutta se ulkopuolinen uhfomies ei jättänyt hiukkastakaan DNA:taan, siinäpä vasta mystinen juttu.
Ahaa, tahmeaan verijälkeen? Kuinka kauan verijälki pysyy tahmeana, ja missä vaiheessa tapahtui se dna-hiukkasen tarttuminen siihen. Ei se ole enää labrassa ollut tahmea se verijälki vaan ihan kuiva, joten ei se saastuminen ole labrassa tapahtunut. Joten...?
Ei tuohon ole kuin yksi vastaus, saat itse päätellä. Mutta fakta on että ulkopuolinen on jättänyt dna:ta halkoon.
se Anneli sitten pysyi äänettömänä kun nauhoitti tappelua Jukan kanssa.Ajatus on niin järjetön että KO ei edes maininnut nauhoitusta mutta ei kertonut kuka sinne nauhalle Jukan äänellä huuti kun Jukka oli kuollut jo tuntia ennen
On se niin järjetöntä että kuinka niin mielikuvituksellista tapahtumainkulkua on yleensä ruvettu keksimäänkin.
Ai niin, se oli se Annelin sarkastinen huomautus: ”Minunhan olisi täytynyt nauhoittaa äänet etukäteen, koska hätäpuhelun aikana en olisi ehtinyt tehdä murhaa”. Tällä hän yritti osoittaa jotain syyttäjän tuolloista teoriaa osallisuudestaan tapahtumiin mahdottomaksi. Mutta tähän sitten syyttäjä takertuikin! Kaikki kun eivät ymmärrä sarkasmia eikä mustaa huumoria.
Raskaasti on Anneli tuosta lausahduksestaan joutunut maksamaan
Annelin freudilainen lipsahdus... Olisi pitänyt nauhoittaa... Sattuuhan sitä lipsahduksia.
Minä puhun niin totta kuin pystyn.
Taitaapi olla herra Paateron freudilainen lipsahdus koko Auervaino
Ei tainnut äänityksessä olla se halolla hakkaaminen, pelkästään Jukan huudot avuttomana kivusta kun auerska tökkii kymmenittäin niitä 2cm syvyisiä haavoja ja lopuksi UOLE kun iskee vasaralla.
Taitaa tämä halon dna olla liian arka aihe pohdittavaksi kun pitää heti lähteä vääntämään jotain muuta asiaa. Tosiasia on, ettei ole tiedossa kenen dna:ta se on.
voisiko DNA olla KRP:n äänilabran tutkijan?
Näin meille uskotellaan, että jonkun KRP:n labran tutkijan se on, muotojälkilabra on ollut kai eniten ehdolla. Olisiko sitä halkoa äänilabraan viety?
Epäilyttää kuitenkin vahvasti, että totuus on jotain muuta. Tai sitten se tutkija on murhaaja. Niin kauan sitä DNA:ta pidettiin mahdollisena ja melko vahvanakin todisteena ulkopuolisesta miespuolisesta murhaajasta, kunnes paljastuikin että omasta porukasta se on lähtöisin - vai onko sittenkään?
Sen katoamistempun tehneen ja sittemmin löytyneen asesepän tapaus on kiinnostava. Oli poliisilla töissä, oliko peräti KRP:n miehiä, en nyt tähän hätään viitsi kaivella sitä tietoa. Katosi juuri sen jälkeen kun Auer vapautettiin ensimmäisen kerran.
Totta, tuota aseseppää minäkin olen välillä ihmetellyt, että mikähän juttu sekin oli.
Siinä, että olisiko halko missä labrassa ei ole mitään väliä annettun tiedon mukaan, koska Kuusiranta sanoi, että ei tiedetä, että MITEN ULKOPUOLISEN VERI OLI TULLUT MURHAPAIKALLE, joten joku juju tässä on ilman labrojakin.
Outo juttu, mutta minusta oli ihan outo juttu se, että samana päivänä kuin Ulvilan DNA:n sanottiin olevan KRP:n tutkijan ilmoitettiin Madeleinen asiassa, että nyt poliisilla on todisteita ja todistajia. Fakta asia, että liittyvät yhteen, koska se oli Suomen KRP, joka antoi koirahaistelulausunnot, että asunnossa oli ruumis, ja tällä perusteella saatiin McCannit epäilyksen alaiseksi. Myöhemmin englannin kielellä luki, että kyseessä oli ollutkin vain tutkinnan manipulointi.
Tämä on fakta-asia, enkä minä sille mitään voi.
eikös se äänitutkija ollut nainen mutta dna miehen?
Tuskinpa Tuija oli äänilabran ainoa tutkija. Taisi joskus mainitakin, että oli joku kollega apuna mm. kuunteluissa? Ehkä myös nauhan käsittelyssä ja muokkauksessa?
Dna oli yksi aprillipiloista. Niitä riitti Ulvilasurman tutkinnassa. Kun Joutsenlahdesta piti vääntää syyllinen, maksoi mitä maksoi.
Kappas, hejac on saanut uuden tuplanikin. Ei voi kuin nauraa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015040719476918_uu.shtml
Tosta linkistä näkyy se et kuinka perin onnetonta oli Ulvilan tutkimus, nykyään jopa pienet kudokset löydetään.
Jos vielä kävisi ilmi, että ainakin yksi krp:n labratutkijoista oli Puputin tuttuja, se voisi selittää miksei krp:tä haluttu sotkea mukaan varsinaiseen tutkintaan ja myös sen, ettei otetuista runsaista näytteistä selvinnyt yhtään mitään ratkaisevaa. Tai näytteet osin tuhoutuivat sopivasti tutkimusten aikana.
jos ja jjos ja jos ja jos.....
Voit lopettaa jossittelun, tuttuja olivat. On monen tiedossa mutta hyvin on pystytty tähän asti pitämään pois julkisuudesta.