Verottaja hakee nyt SCC:tä konkursiin maksamattomien verojen ja muiden sen luonteisten maksujen johdosta. Vuonna 2012 tilintarkastaja potkaistiin ulos firmasta jolloin raha-asiat olivat jo aivan solmussa ja omat pääomat syöty. Kiemunki paistatteli tällöin vielä SCC:n hallituksessa ja on näin vastuussa firman tuolloisten raha-asioiden hoidosta. Muut velkojat eivät ole edes vielä reagoineet, mutta sekin aika tulee. Kiemungilla on nyt varmasti tuliset paikat kun vastuiden ja velkojen perään kysellään - ettei nyt vaan menisi juuri muutama vuosi sitten ostettu talo tässä rytinässä.
Kiemungilta saattaa mennä talo alta !!!
OJööö
96523
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 96
Vanhimmat
Älä iloitse iisakkitautinen jp liian aikaisin.
ei täällä iloita vaan hykerrellään.
Jatka jp.
kuka on jp? kuuluuko vekka lestoihin? vai Kupru-Kiemunkeihin?
Jp kysyy kuka on jp.
ELä Kupru-Kiemunki ota ittees.
eiks sillä ole ero vireillä pyytää sit ex.akalta kovat kuukautiset.kun taitaa tyhjän toimittajankin paikka olla katkolla
Kysy Karilta itseltään.
Parempi kysyä Kupru-Kiemungilta. Mitä sitä ulkopuolisia sotkemaan, vaikka se demulityyli onkin.
Tarkoitat tietysti likemies scc Karia.
Turha noilta "liikemiehiltä" on mitään kysellä. Demareiden "liikemies" tosin hieman no joo en sano mitään etten ole syytteessä. Sanon sittenkin Liukkaita kuin Viitaliemet.
Olisi tietenkin luonnollista, että esim Tammerneon olisi oikeutettu tuollaisen hoopotuksen jälkeen jonkinlaisiin korvauksiin kaupungilta, mutta voidaanko niitä Kiemungilta periä, se on toinen juttu. No, olisi ehkä fiksua, jos kaupunki korvaisi yritykselle ainakin tuon mainostolpan kustannukset, sillä halutaanhan tänne yrityksiä, menetetty mainekin maksaa, jos täällä ei edes kaupunkiin voi luottaa.
Kun liikemies Kari tuki scc hanketta voi tehdä tästä alotteen.
No, jos siellä kaupungin edustuskin on ollut mukana Tammerneonin kanssa kauppoja tekemässä, moraalinen vastuu kyllä ois.
Täällähän on oikein juristien vuosikokous menossa. Viisaita poikia...
Perzuikit loistaa.
Taitaa olla viisaudessa eroja. Kiemunki oli hallituksessa ja huonossa tapauksessa joutuu tuulettamaan lompsaa.
Karista kirjoitellaan, että kannatti hanketta. Tämä on muuten kirjoittajien mielipide ei minun.
Kari ei joudu maksamaan SCC:n aiheuttamista kuluista kun ei ollut hallituksessa.
Aikas paljon fiksumpi kuin kynänpyörittäjä, siitäkin Karille pisteitä.
Karin tuki SCC-hankkeelle ei ole mielipide vaan kova fakta. Jos jollakulla on tietoa missä KH:n tai valt. kokouksessa vastusti niin linkki tänne.
No, olisin minäkin tietysti kannattanut tuollaista hanketta koska tahansa. Lapsellisten ihmisten mielikuvitusmaailman murskaaminen ei ole lainkaan reilua. Me rakennetaan 8-kerroksinen aurinkosähköllä toimima autokeskus, johon tulee 1000 uutta työpaikkaa. Tietenkin. Totta kai. Mikä jottei.
Jossa jollakulla on tietoa, missä KH:n tai valtuuston kokouksessa Kari ilmaisi tukensa, niin linkki tänne.
Tässä linkki. KH:n kokoukset ja valtuustokokoukset vuoden 2013 alusta lukien. Löytyy netistä hml kaupunkisivulta. Ei yhtään vastustavaa kantaa.
Ei kannata nähdä vaivaa. Perzyikkihönö luki pöyt.kirjat ja myönsi että ei löytänyt vastustavia mielipiteitä.
Mutta mistä löytyy se tuenilmaisu? Jos nyt kovasti tuki, kun kokkelidemulipäivystäjä hokee, niin pitäisihän siitä joku jälki näin digitaalisessa yhteiskunnassa jäädä. Jos ei löydy pöytäkirjoista, niin minulle riittää karin kirjoittama blogiteksti, yleisönosastokirjoitus tai mikä tahansa. Olet tainnut vaan nähdä pahaa unta ja painajainen on jäänyt päälle.
Jos jotain vastustaa niin tulee vastustaa. Jos ei vastusta niin silloin politiikassa tukee. Asia on Hönölle liian kova pala ymmärrettäväksi. Johan myönsit ajat sitten että ei vastustanut.
Anna olla. Yksinkertainen ei yksinkertaisesti voi ymmärtää.
Ei varmaankaan ilmaissut vastustustaan, koska homma oli jo niin pitkällä 2013, että ei vastustus olisi auttanut mitään. Mutta sinä väitätkin Karin TUKENEEN SCC-hanketta ja siitä tuesta olisi nyt hyvä saada dokumentit pöytään. Esimerkiksi SCC:n hallituksessa olo voitaisiin tulkita tueksi, oli sitten kenen valtuutuksella tahansa.
Hae kaupun nettisivut ja KH ja valt. pöytäkirjat. Liikemies Karilla oli yli 1,5 vuotta aikaa vastustaa hanketta joten valehtelit taasen. Ei vastustanut vaan tuki hanketta. Jos on höhö vastaan niin tulee vastustaa eikä sallia rahantuhlausta.
Kannattaisi perzuikit joskus valehtelun sijaan koittaa totuutta!
Lasketaanko vedonlyönti vastustukseksi tai ainakin epäuskoksi?
Mihin tarvitaan Karin tapaista poliitikkoa joka ei osaa edes vastustaa kun vastustaa.
Nää tyypit voi olla yhtä hyvin hiljaa homessa.
Hallituksen jäsen voi joutua aiheuttamansa vahingon seurauksena korvausvastuuseen yhtiötä, osakkeenomistajaa ja/tai muuta henkilöä (lähinnä yhtiön velkojaa tai sopimuskumppania) kohtaan. Vastuu voi olla siviiliperusteista tai rikosperusteista. Vastuu voi johtua joko osakeyhtiöoikeudellisten säännösten tai määräysten taikka muiden kuin yhtiöoikeudellisten säännösten vastaisesta menettelystä
Osakeyhtiölain mukaan hallituksen vastuualueeseen kuuluvat mm. seuraavat tehtävät: yhtiön hallinnon ja toiminnan samoin kuin kirjanpidon ja varainhoidon valvonnan asianmukainen järjestäminen, yhtiön edustaminen ja toiminimen kirjoittaminen, kaupparekisteri-ilmoitusten tekeminen sekä tilinpäätöksen laatiminen ja siihen liittyvät muut velvoitteet.
Toisaalta pelkkä vastaan äänestäminenkään ei välttämättä riitä vastuusta vapautumiseen. Ainakin törkeissä OYL:n tai yhtiöjärjestyksen rikkomistapauksissa hallituksen jäseneltä voidaan edellyttää aktiivisia toimia vahingon välttämiseksi.
Yllä muutamia poimintoja yhtiön hallituksen jäsenen vastuista. Asiat viedään aina oikeuteen ja siellä asia punnitaan. Kiemunki joutunee joka tapauksessa nyt oikeuden eteen asiain tiimoilta ja tämän hetkisen tiedon varassa saattaa hyvinkin joutua vahingon korvaus- vastuisiin.
Olisiko hyvä odottaa oikeusprosessin ratkaisuja vai lukeeko varatuomari heti tuomion?
Heikoilla tiedoilla esiintyvän varatuomarin kannattaisi muistaa, että Iisakki Kiemunki oli hallituksessa Hämeenlinnan kaupungin mandaatilla ja koko johdon tuella mukaan lukien Perussuomalaiset.
Iisakki ei ole tehnyt päätöksiä SCC.n suhteen vaan päätökset ovat tehneet kaupunginhallitus ja valtuusto. Iisakki oli jäävi, siinä se vastuu on hieman siis eri osoitteeseen matkalla.
Hallituksen jäsen vaan ei voi siirtää vastuutaan niille, jotka hänet sinne lähettivät. Osakeyhtiön hallituksen jäsen ei voi edes ilmaista hallituksessa kuulemiaan asioita edes niille kunnallisille päättäjille, jotka hänet sinne hallitukseen ovat lähteneet. Osakeyhtiön hallituksen jäsen ei voi ulkoistaa vastuutaan, vaikka kuinka kunnallismies olisi.
No juu eipä tuo MOT-ohjelmassa paljon kommentoinut. Tosin häntä ei sinne varmaan kukaan lähettänyt, oli ainoa joka suostui.
Kiemunki ei pysty maksamaan korvauksia, koska ROTTALUOMALTA ei saa mitään, Koko hallitus on yhteisvastuussa, jos löydetään pahoja laiminlyötejä valvonnassa ja jopa rikollista toimintaa. Kiemungin olisi nyt syytä alkaa realisoida omaisuuttaan ja olla pa. kun korvaukset lankeavat.
Silmät sillä pyöri päässä kuin n€€kerikuninkaalla konsanaan. Työpaikalla kahvitunnilla kaikki kertoivat hekottaneensa typerälle nutturatukalle. On se pelle, oikea Kupru-Kiemunki.
Kyllä Kiemunki vastaa tekemisistään SCC:n hallituksen jäsenenä yksin, ei valtuusto tai kaupungin hallitus. Osakeyhtiölaki on tässä aika yksiselitteinen, eikä se tunne mitään kollektiivistä vastuuta.
Kukaan ole muuta väittänytkään. Tuolla lukutaidolla sinun kannattaa keskittyä avioerocaseihin.
niin se mieli muuttui sinullakin kun kaupungin lakimies sen sinulle kertoi. veronmaksajien piikkiin meni sekin puhelu. stana.
Älkää nyt Iisakkia haukkuko. Toinen on parhaansa yrittänyt ja nyt vaan syytellään omaamattomuudesta. Kyllä tiesi ja osasi, eikä ole edes tuomittu mistään.
niin, ei vielä!
Ihan kohta kun edellinen varatuomari lukee tuomion.
Tosi surullista kun noin mustamaalataan. Kun Iisakki on valittu kansanedustajaksi, tälläiset turhat spekulaatiot voi unohtaa.
Liikemies Karilla paikka jääkin haaveksi kun meni tukemaan SCC casea.
huvittavaa tekstä toimittajalta
Sossu mikä sossu!! Vastuuseen teoistaan.
Kari on persu.
sinä taas pitkätukkainen kuprun tekijä.
Ritaluoma ei hevillä luovu tontistaan. Siinähän Juhat muut nuhat selittelee, SCC:n toimarin palkalla saa sentään jo juristejakin. Ja kolme vuotta ilman haastetta ja tontti on Ritskun. siinä sitä mahtaa olla taas naurun aihetta.
Liikemies Kari voisi selvittää kun on sotkussa mukana.
Kyllä Karilta varmaan selvitettävää tuleekin.
Selkiä juttu, Karin vika, että (tyhjän)toimittaja meni SCC:n hallitukseen.
Hyvää jatkoa selityksille Vvgjftgcf, helpompi olis ilmoittaa Kiemunki, päivystäjä
Terve Kari!
hei sari. vaalia pukkaa
Taitaa mennä nyt talon lisäksi myös eduskuntapaikka
Onko Karin asiat scc sotkun takia noin huonosti.
sinun luetun ymmärtäminen heikkenee koko ajan. ei ihme, että scc:n hallituksessa olit nutturapäinen tuuliviiri.
En tiennytkään että Kari olisi ollut SCC:n hallituksessa ja että hänellä on talo
En minäkään mutta perzyikkikaveri tiesi!
Hänellähän on kokonainen matkustajakoti?
Ei kai Iisakki nyt kotiaan menetä? Mihin lapsetkin joutuu? Olisiko Karilla tilaa matkustajakodissa?
Kirstulan pellolla on tilaa telttailla. Siellä on jopa ilmainen valaistus.
Kiemungin ei olisi pitänyt lähteä huijjarin kelkkaan. Karikaan ei lähtenyt, mutta Kari onkin viisas ja älykäs. Kiemunki vain luulee.
Liikemies Kari oli niin viisas että tuki liikemies Ritskun scc autotaloa.
Onko jotain asiaa missä perzyikit olisi rehellisiä ?
hehheh sun juttujas. hampaitten kirskunta kuuluu aulangon metsiin asti.
Ymmärrän. Karin tuki viiduddaa niin että persujen hampaat kirskuu.
Kari ei tukenut misään kohtaa, eikä hänet tukemisensa olisi mitään edes auttanut, sillä sinun kuolaamasi kok/dem PÄÄTTI, ei Kari.
Jos kiehkoojalta menee talo niin ei siinä muu harmita kuin se että vaimo ja lapset joutuu mieron tielle. kiehkooja ittehän on tätä suorastaan kerjänny
Saahan ne nyt heti Riekkolalta kämpän vaikka uudesta aurinkopaneelitalosta, sen verran tullut tukea omiin ongelmiin sieltäkin päin.
Kiemunki kertoi itse edellisen eduskuntavaalitappionsa jälkeen, että harkitsi jäävänsä koti-isäksi, kun vaimokkeella on kuulemma parempi palkka. Että kai se avokki sitten maksaa Iiisun velat, ettei perheen tarvi ihan taivasalle lähteä.
Varmast on Noora Herrasella parempi palkka kuin Kiemungilla, onhan se kaupungilla töissä
Nostaahan myös Kari palkkaa tahallaan pitkitetysti kokouksista ja verotettava tulo on silti olemattoman pieni.
Mitä? Onko Kariltakin menossa talo alta? Tästä en ole kuullutkaan? Liittyykö SCC:n kannattamiseen?
Kaikki kaupunginhallituksen ja valtuuston jäsenet olisi tuomittava maksamaan Tammerneonille ja muille velkojille saatavat. Sen verran hoopoja olivat. Auttoivat huijaamaan viattomia firmoja kaikin tavoin mm.kaupungin nettisivuilla ja haastatteluissa oli vuosikaudet pelkkää paskaa sisältönä oikeastaan tahallista erehdyttämistä.
Noi kh:n jäsenethän eivät nyt yleensäkään ota mitään vastuuta mistään toilailuistaan. Hyvä on puuhastella ja törsätä verorahoja kun mistään kupruista ei tässä läpimädässä kaupungissa joudu kukaan minkäänlaiseen vastuuseen tai korvausvelvollisuuteen. Toivottavasti tahti muuttuu seuraavien kunnallisvaalien jälkeen edes vähän terveemmälle pohjalle ja siihen ei tosiaankaan paljoa tasonnostoa tarvita, riittää kun on edes puoliksi rehellinen.
Kun Kari nostaa kovaa palkkaa, tahallaan venytetyistä kokouksista(sitä kyllä epäilen) Mikä hätä sitten on? Saavathan kaikki muutkin "korotettua" kokouspalkkiota, heh heh heh hee
,sun pointit ja toistot ei pure .
Toi yllätti että Kari maksaa kaikille kokouspalkkioita. Heheheheeh. Ei hätä.
Ai kun kaikki paikalla, Kari saa vaan "korotettua" kokouspalkkiota? Meniosit jo hoitoon.
no jos torppa lähtee alta niin voihan Iisakki aina ottaa yhteyttä matti riekkolaan ja kysyä josko hän voisi hämeenlinnan asuntoguruna osoittaa hänelle asunnon ja mattihan voisi roudata sen lahjustaulutelkkarinkin iisakin uuteen kämppään ettei illat herralla käy ihan liian tylsiksi.
Kari osuus tahallaan pitkitettyjen kokouspalkkioiden maksajana on yllättävä. Eikö tämä mies ole se puhdas kun Jumala ja aina oikeassa? Entäs suhde SCC autotaloon?
Kyllä Jormakin voi jeesata puoluekaveriaan Iisakkia ottamalla valtakunnan kalleimpia kopioita asunnonhakuilmoituksista liikuntahallien miljoonakoneella.
Onko sinulla tietoa liikemies Karin suhteesta kopiokeisari Anderssonin tilimieheen? Puhuvat jostain ja sattumasta mihin en usko ikuna.
puhutaan vaikka kupru-kiemungin suhteista vai onko sinulla jotain pelättävää asian suhteen?
Ei sulla ois tietoo Karin ja Anderssonin til.tark. kytkennästä. Vaikk ihan vaa sattumakytkennästä.
mustaa valkoiseksi ja muuta mukavaa, sitähän sä taas yrität. puhutaan mieluummin oikeista asioista, kuten kiemuran jäsenyys scc:n hallituksessa, 800000€ tonttikauppa joutomaasta, josta kukaan ei puhu mitään, lienee unohtunut ritskun touhuilun vuoksi, aulangon suomaiden osto, tapahtumapuiston väsäys, parkkitalotragedia, ilmaisten pysäköintpaikkojen hävittäminen. Kaikkea tätä pyörittää kok/dem ja kiemura nutturana tunkiolla. Verot noussee hämylinnassa piakkoin 30% tuntumaan. Kiitos siitä kuuluu kiemuralenkille, saria unohtamatta.
Taas unohdit kun hönö olet että liikemies Kari tuki scc hanketta mutta perzyikit vaati Goodmanin rakennustöiden keskeyttämistä.
sulla on väsynyt ote elämästä
Tämä on pirunhauskaa.
No kun kerran Iisakki ei ole mielestäsi mitään mokannut, voitkin ottaa hoitaaksesi vaikka minun osuuteni kaupungin velasta. Olisi aika hankkiutua herrasta eroon ennenkuin ollaan konkurssissa koko kaupunki. Ainakin henkilökohtaisesti olisin valmis jopa maksamaan siitä että Iisakki ei tekisi Hämeenlinnassa enää ikinä yhtään päätöstä!!!!!!
Minusta myös kaupungin tulisi hankkiutua eroon liikemies Karista.
Kiemungin erottamiseksi tulisi tehdä kansalaisaloite, sen verran on kaveri möhlinyt Hämeenlinnassa
Liikemies Karin erottamiseksi ei tarvita alotteita. Katastrofit kertovat kaiken.