Saako uskovainen aviopari harrastaa seksiä joka on pelkkää nautintoa/hekumaa eikä ole tarkoituskaan olla varsinaisesti yhdynnässä siten kuin "bilsan kirjoissa ollaan".
Mietin tätä itse usein sillä vaimoni kanssa harrastamme kovin monipuolista seksielämää mutta syynä ei ole ehkäisy vaan nautinto ja monipuolisesti yhdyselämän kokeminen.
Mietin tätä itse usein sillä vaimoni kanssa harrastamme kovin monipuolista seksielämää mutta syynä ei ole ehkäisy vaan nautinto ja monipuolisesti yhdyselämän kokeminen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Paatko kakkoseen tuoreen paskan jälkeen?
Onkohan teilläkin suuri lapsi tehdas uutta siementä vakoon
Kyllä voi nauttia yhteisestä sopimuksesta ja halusta. Väkisin ei saa tehdä mitään. Onnea ja iloa vaan yhteiselämäänne. Seksuaalisuus on Jumalan lahja ihmiselle, samalla se täyttää hänen tarkoitustaan.
Tietysti kohtuus kaikessa. Eiköhän sama koske niin syömistä, juomista kuin naimistakin.
Kaikenlaista sitä kuulee, että lestojen tai ei.lestojen tulisi olla seksuaalielämässään "kohtuudessa." Mikä on kohtuus, ihmiset ovat eritavoin seksuaalisia, toiset enemmän kuin toiset.
Mikä on toinen ihminen neuvomaan toista näissä yhdyselämän kuvioissa, jokainen on itse oman elämänsä omien tarpeidensa asiantuntija.
Huvittaa tällaisten asioiden tuominen tälle vl-palstalle - neuvoisin kysyjää kääntymään SRK:n huru-ukkojen puoleen ja kysymään asiaa sekä saamaan hyväksynnän sieltä:-)))))
VL-lahkon rivijäsenet on valjastettu ihmisten luomien sääntöjen orjiksi - ei mikään niistä ehdoista ja säännöistä perustu Raamattuun, vaan on vallanhimoisten maallikkosaarnaajien luomia ehtoja "oikealle uskomiselle."
Siis suoremmin sanottuna fariseusten opetuksia.
Lähes kaikki vl-parit harrastavat seksiä naisen ollessa raskaana (ei voi tulla raskaaksi), imettäessä (jos kuukautiskierto ei ole käynnistynyt, ei voi tulla raskaaksi) ja vaihdevuosien jälkeen (ei voi enää tulla raskaaksi). Vl-paritkin harrastavat seksiä nautinnon vuoksi, ei vain lasten saamisen vuoksi eikä avioparin seksitapoja säädellä missään. Vl:t eivät kuitenkaan hyväksy hedelmällisen naisen raskaaksi tulemisen mahdollisuuden ehkäisyä, koska Jumalan katsotaan luovan lapset hyväksikatsomanaan aikana. Himoa pidetään syntinä. Tiedostetaan, että seksuaalisuus on tavallisessa ihmisessä syvä ja voimakas ominaisuus, joka tukahdutettuna voi purkautua haureutena. Avioelämä nähdäänkin paitsi avioparille nautintoa tuovana ja puolisoita yhteenliittävänä Jumalan lahjana, myös keinona välttää haureuteen lankeamisvaarat.
Sanot: "Himoa pidetään syntinä." Minä olen vl, ja harrastanut seksiä vaimon kanssa vuosikymmeniä, aina on ollut himoa mukana. Joudunko helvetttin? Selostaisitko mitä tarkoittaa himoton seksin harrastaminen, niin tekisin parannuksen ja rupeaisin harrastamaan seksiä himottomasti että pääsisin taivaaseen.
Kiitos pohdinnastasi. Välttämättä himo ja seksuaalinen halu eivät ole täysin toistensa synonyymejä? Raamattu tuomitsee himon, vaan tuomitseeko halua? Esim. "Kuitenkin tunnet halua mieheesi" (1. Moos. 3:16). Paavali kirjoittaa: "Joku ehkä arvelee menettelevänsä sopimattomasti morsiantaan kohtaan, kun hän tuntee tähän ylivoimaista halua eikä voi sille mitään. Hän saa kuitenkin tehdä niin kuin haluaa, se ei ole väärin, he voivat mennä naimisiin." (1. Kor. 7:36.) Samassa kirjeessä aiemmin hän puhuu himon tulessa palamisesta: "Mutta elleivät he jaksa hillitä itseään, menkööt naimisiin, sillä on parempi mennä naimisiin kuin palaa himon tulessa." (1. Kor. 7:9.) Himon synti on toki seksuaalisessa ihmisessä läsnä vahvana. Ko. asia on saanut kirkkoisät, Lutherin ja Laestadiuksen pohdiskelemaan, että edes avioelämää ei koskaan voi täysin puhtaasti harjoittaa. Kirkkoisät olivat Paavalin kannalla, että parasta olisi naimattomuus. Ko. ihanteesta juontaa juurensa myöhemmin (900-1100-luvulla jKr?) säädetty katolisen kirkon pappien avioitumiskielto. Luther ja Laestadius puolestaan pitivät avioliittoa useimmille ihmisille oikeana ja sopivimpana elämänmuotona.
Vastauksessasi käytännössä tunnustit että himo ja halu ovat toisiinsa sekoittuneita. Lisäksi kun otetaan huomion että meitä vl:iäkin on kymmenintuhansin, niin varmaan huomattava osa on niitä jotka tuntevat toteuttavansa "halun" lisäksi myös "himoa". Tietty on niin että himot haalenevat pitkässä parisuhteessa, ja silloin halu saattaa olla etusijalla. Eli jatkan samaan malliin, ja menen taivaaseen?
Epäilenpä, että olisi yhtään vl:ta ja muutakaan ihmistä, jolla himot eivät olisi koskaan sekoittuneina haluihin. Ripissä tunnustetaan asioita, jotka painavat mieltä. Jos kokee tarvetta kertoa rippi-isälle, että seksuaalisiin haluihin on ollut sekoittuneena myös himoa, se on mahdollista. Rippi-isä voi kokea sellaisen synnintunnustuksen vastaanottamisen kiusallisena, vapauttavana ja normaalina rippinä. Itse ajattelisin, että tällaisessa synnissä riittää synnintunnustus Jumalalle, rippi-isälle se ei ole nimellisenä tarpeen. Tarpeet synnintunnustuksessa ovat kuitenkin henkilökohtaisia. Raamattu neuvoo panemaan pois kaiken, mikä painaa. Jos himon synti painaa tunnolla eikä helpotusta ole tullut, se kannattaa panna nimellisenä pois.
Voi peräreikä tuota veivaamista. Kaikkeen seksiin liittyy halu, kiima, parittelunpakko ja himo ym. Jos näitä ei olisi, ei tarvitsisi sukuelimiäkään. Voisi sitten lisääntyä suvuttomasti kuin etanat. Ei kannata tehdä luonnollisesta asiasta jotain teologista hömppää, joka ei liity mihinkään todellisuuteen. Joku saamaton voi peräkamarissaan jappasta tuollaista sotkua.
Voiko "ajatuksenpoikasta" lyödä tähän määritelmän mikä on parisuhteessa halua ja mikä himoa? Että voisin ne erottaa toisistaan; nimittäin kuten todettiin molempia on kaikilla parisuhteessa olevilla, myös vl:illä. Määritelmää tarvitaan kipeästi, muuten asiaa ei pystytä käsittelemään loppuun saakka. Onhan jo vuosi 2015 menossa, satoja vuosia on mennyt niin että tätä ei ole määritelty; nyt olisi jo kiire! On lopun aika!
"Kaikkeen seksiin liittyy halu, kiima, parittelunpakko ja himo ym. Jos näitä ei olisi, ei tarvitsisi sukuelimiäkään. Voisi sitten lisääntyä suvuttomasti kuin etanat. Ei kannata tehdä luonnollisesta asiasta jotain teologista hömppää, joka ei liity mihinkään todellisuuteen."
Selityksesi vähän ontuu siinä kohdassa, että halua tunnetaan, vaikka ei lisäännyttäisi, yritettäisi lisääntyä tai lisääntymismahdollisuus yritettäisiin ehkäistä.
"satoja vuosia on mennyt niin että tätä ei ole määritelty"
Jos on pärjätty jo noin pitkään ilman tarkkoja määritelmiä, niin ehkä pärjätään loppuun astikin.
Jospa tohtori Johanna Hurtig ottaisi seuraavan kirjansa aiheeksi "Himot ja halut lestadiolaisuudessa"?
Vaan kyllä hänkin on tälle saitille kirjoittanut, kukapa tietää, vaikka tähänkin viestiketjuun.
sano "kylläseksi", kunnes tulet kylläseksi.
"79.Nainen väkijoukossa sanoi hänelle, ”Onnellinen on se kohtu, joka sinut kantoi, ja rinnat jotka ruokkivat sinua.”
Hänelle Jeesus sanoi, ”Onnellisia ovat ne, jotka ovat kuulleet Isän sanan ja ovat todella pitäneet sen. Sillä tulee päivät, jolloin sanotaan, ’Onnellinen on se kohtu, joka ei ole kantanut ja rinnat, jotka eivät ole maitoa antaneet.”(Tuomaan evankeliumi).
Muistaakseni Raamatussa on vastaava kohta.
http://www.kirjaonline.com/category/28/avioliitto
Jostain kummasta vieläkin on liikkeellä täysin Raamatun vastaisia ajatuksia seksuaalisuudesta avioliitossa. Pikemminkin Raamattu kehoittaa nauttimaan seksistä kuin pidättymään siitä.
Linkistä hyvää kirjallisuutta avioliittoon ja myös kuinka seksin tulee olla kaunis ja iso osa sitä.