3:105-106 sinä (Ylösnousemuksen) päivänä, jolloin toisten kasvot kirkastuvat ja toisten mustuvat (synkkenevät) ja niille, joiden kasvot synkkenevät, sanotaan: »Ettekö te ole niitä, jotka tulitte uskottomiksi oltuanne uskossa? Niin, maistakaa nyt rangaistusta luopumisenne tähden!»
ja ne, joiden kasvot kirkastuvat, heidät suljetaan Jumalan laupeuteen, ja he pysyvät siinä iankaikkisesti.
Yusuf Alin tulkinta
Be not like those who are divided amongst themselves and fall into
disputations after receiving Clear Signs: For them is a dreadful penalty,-
On the Day when some faces will be (lit up with) white, and some faces will
be (in the gloom of) black: To those whose faces will be black, (will be said): "Did ye
reject Faith after accepting it? Taste then the penalty for rejecting Faith."
Miksi valkoinen on hyvän väri ja pahan väri on musta?
Koko Pohjois Afrikka jonka me tunnemme Saharan alueena(Marokko, Libya, Algeria ja Egyptistä Sudaniin ja Etiopiaan oli kokonaan kristillinen, ennen islamin tuloa ja seurauksia! Miksi siitä ei ole missään muslimien kirjoituksissa?
Ja kun ajattelee tätä: Afrikka on antanut monia suuria ajattelijoita kuten Augustinus (Algeria) 354 – 430, Clement ja Athanasius (Egypti) (293-373) Tertullian (Tunisia) kun samaan aikaisesti Etiopialla oli ensimmäinen täysin itsenäinen kirkko Euroopasta erillään! Miksi siis ei ole yhtään näistä suurista kirkoista pystyssä (tai edes olemassa)!
Onko syy sitten ehkä tässä
Suura 9:5
Mutta kun pyhät kuukaudet ovat kuluneet, niin vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he kääntyvät (oikeaan Jumalan uskoon), rukoilevat ja antavat almut, niin päästäkää heidät menemään. Jumala on totisesti anteeksiantava ja armollinen.
Tämä sopisi siihen kuvaan että islam taistelee kaikkia vastaan, jotka pitävät omia uskomuksiaan!Tämä idea on tuttu suurasta 3:27
Uskovaiset älkööt ottako uskottomia ystävikseen uskovaisten asemesta. Jos joku niin tekee, ei hänellä ole mitään puolustusta odotettavana Jumalalta. Teillä ei ole mitään pelättävää heidän puoleltaan . Jumala kehoittaa teitä pelkäämään vain Häntä, ja Hänen luoksensa te palaatte. Sano
Sudanin historia ainakin tukee tätä väitettä! Ennen muslimi mamelukkien invaasiota 1275 jKr Sudanissa oli kolme kristillistä valtiota!
1) NOBATIA pohjoisessa, pääkaupunki Qustul,
2)MAKURIA, pääkaupunki vanha Dongola, ja
3)ALODIA tai ALWA, pääkaupunki Soba.
Näillä kolmella kritillisellä valtiolla olivat olemassa vuodesta 300 jKr –1500 jKr. ja niillä oli oma kirjakieli, yliopistonkaltainen opetus , kansainvälinen kanssakäymistä Egyptin, Etiopian ja muiden lähi-idän valtioiden kanssa ja se lähetti lähetyssaarnaajiaan muihin Afrikan valtioihin! Ks K. Milhalowski,Faras, vol.2, puola,
Jopa Arabi, Ibn Selim al-Assuani oli ihastunut tähän paikkaan kun hän näki Soban kertoen että siellä oli ...fine buildings, roomy houses, churches, and the land is more fruitful than Makuria...[and it has] much meat, and good horses.
Kaikki kuitenkin tuhoutui muslimien invaasiossa 1275 jKr ei eurooppalaisten kolonisaation kannatajien toimesta . Samallainen hyökyaalto pyyhkäisi yli kaikkien Afrikan valtioiden yli eikä kukaan ole pitänyt muslimeja syypäinä näihin tapahtumiin! Miksi? Arabi muslimien rasismi on yhtä julkeaa ja julmaa kuin eurooppalaisten, niin miksi sen kuitenkin annetaan jatkua?
Se kuitenkin jatkuu! Tänäkin päivänä Sudanissa on arabi muslimien johtama jihad ”toisuskoisia vastaan”. Nämä ” toisuskoiset” ovat todellisuudessa suuremmaksi osaksi islamiin kääntyneitä mustia afrikkalaisia ja kristittyjä! Monet kristityt ovat tiedettävästi ristiinnaulittu, katkaistu käsi, riaskattu yms.
ks. esim http://worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=37913
Oikeutetuksi se tehdään tämän koraanin kohdan avulla
5:33
Ainoa palkka niille, jotka sotivat Jumalaa ja Hänen lähettilästään vastaan sekä levittävät turmiota maassa, on että heidät tapetaan tai ristiinnaulitaan, tai heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki eri puolilta, ristiin, tai heidät karkoitetaan maasta. Sellainen on heidän häväistyksensä tässä elämässä, ja tulevassa heille on kauhea kuritus,
Vaikka tämä on jatkunut pitkään muslimit eivät välitä! Paljon melua apartheidistä E-Afrikassa mutta ei yhtään Sudanin tilanteesta! Miksi kaksinaismoralismi?
Tämä tuo minut sitten seuraavaan kysymykseen orjuudesta! Jotkut muslimit sanoo sen olevan kristinuskon aiheuttama tapahtuma! Kuitenkin silloin kun Brittiläinen imppeurumi lopetti orjakaupan alueillaan kristittyjen brittien pakottamina niin arabi muslimit orjuuttivat afrikkalaisia
Ettekö ole lukeneet Zanzibarin ja Pamben saarista I Afrikassa 1800-luvuilla? Oletteko edes kysyneet miksi yksikään islamilainen maa ole osallisena orjuuden vastustamisessa. Islamilaisissa maissa pidetään yhä orjuutta hyväksyttävänä ja jopa uskontoon liittyvänä. Jotkut Imaanit ja usk. oppineet suosivat tätä ajatusta !
Kun eurooppalaiset olivat parisataa vuotta osallisena orjakauppaan niin orjakaupan edllytykset oli jo luotu tuhatvuotta aikaisemmin arabi muslimien toimesta.
Näin ollen väite että orjakauppa olisi kokonaan kristinuskoisten eurooppalaiste syytä, on väärä! Kreikkalaisten ja roomalaisten orjat olivat kaukaasialaista alkuperää . Orja (SLAVE) sanan alkuperä on germaaninen jolla tarkoitetaan slaavilaista alkuperää olevaa henkilöä!
Robert Hughesin essee The Fraying of America helmikuussa 3,1992 Time lehdessä kertoo näin asiasta
"The African slave trade as such, the black traffic, was an Arab invention, developed by traders with the enthusiastic collaboration of black African ones, institutionalized with the most unrelenting brutality, centuries before the white man appeared on the African continent, and continuing long after the slave market in North America was finally crushed... Nothing in the writings of the Prophet [Muhammad] forbids slavery, which is why it became such an Arab-dominated business. And the slave traffic could not have existed without the wholehearted cooperation of African tribal states, built on the supply of captives generated by their relentless wars. The image promulgated by pop-history fictions like Roots - of white slavers bursting with cutlass and musket into the settled lives of peaceful African villages - is very far from the historical truth. A marketing system had been in place for centuries, and its supply was controlled by Africans. Nor did it simply vanish with Abolition. Slave markets, supplying the Arab Emirates, were still operating in Djibouti in the 1950's; and since 1960, the slave trade has flourished in Mauritania and the Sudan. There are still reports of chattel slavery in northern Nigeria, Rwanda and Niger."
Väitteet , joita jotkut muslimit esittää ( Orjuus oli tapa jolla saatiin mustia afrikkalaisia oikeaan uskoon) kuulostavat samoilta kuin kristityt eurooppalaiset esittivät tuodessaan afrikkalaisia orjia Amerikkaan, jotta he kuulisivat ilosanomaa! Tälle väitteelle ei löydy pohjaa raamatusta: kaiken lisäksi se loukkaa Jumalan olemusta!
Valitettavasti islam ei ole vielä oppinut sitä seikkaa! Islamilaiset maat ovat suuremmiksi osiksi myös orjuuden kannattajia! YK on julkaisussaan kertonut että islamin kehto ja sydän Saudi Arabiassa on orjuutta!
Miksi muslimien Jumala osaa vain arabiaa vaikka maailamassa on tuhansia kieliä! Raamattu on käännetty yli kahdelle tuhannelle kielelle!
ja ne, joiden kasvot kirkastuvat, heidät suljetaan Jumalan laupeuteen, ja he pysyvät siinä iankaikkisesti.
Yusuf Alin tulkinta
Be not like those who are divided amongst themselves and fall into
disputations after receiving Clear Signs: For them is a dreadful penalty,-
On the Day when some faces will be (lit up with) white, and some faces will
be (in the gloom of) black: To those whose faces will be black, (will be said): "Did ye
reject Faith after accepting it? Taste then the penalty for rejecting Faith."
Miksi valkoinen on hyvän väri ja pahan väri on musta?
Koko Pohjois Afrikka jonka me tunnemme Saharan alueena(Marokko, Libya, Algeria ja Egyptistä Sudaniin ja Etiopiaan oli kokonaan kristillinen, ennen islamin tuloa ja seurauksia! Miksi siitä ei ole missään muslimien kirjoituksissa?
Ja kun ajattelee tätä: Afrikka on antanut monia suuria ajattelijoita kuten Augustinus (Algeria) 354 – 430, Clement ja Athanasius (Egypti) (293-373) Tertullian (Tunisia) kun samaan aikaisesti Etiopialla oli ensimmäinen täysin itsenäinen kirkko Euroopasta erillään! Miksi siis ei ole yhtään näistä suurista kirkoista pystyssä (tai edes olemassa)!
Onko syy sitten ehkä tässä
Suura 9:5
Mutta kun pyhät kuukaudet ovat kuluneet, niin vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he kääntyvät (oikeaan Jumalan uskoon), rukoilevat ja antavat almut, niin päästäkää heidät menemään. Jumala on totisesti anteeksiantava ja armollinen.
Tämä sopisi siihen kuvaan että islam taistelee kaikkia vastaan, jotka pitävät omia uskomuksiaan!Tämä idea on tuttu suurasta 3:27
Uskovaiset älkööt ottako uskottomia ystävikseen uskovaisten asemesta. Jos joku niin tekee, ei hänellä ole mitään puolustusta odotettavana Jumalalta. Teillä ei ole mitään pelättävää heidän puoleltaan . Jumala kehoittaa teitä pelkäämään vain Häntä, ja Hänen luoksensa te palaatte. Sano
Sudanin historia ainakin tukee tätä väitettä! Ennen muslimi mamelukkien invaasiota 1275 jKr Sudanissa oli kolme kristillistä valtiota!
1) NOBATIA pohjoisessa, pääkaupunki Qustul,
2)MAKURIA, pääkaupunki vanha Dongola, ja
3)ALODIA tai ALWA, pääkaupunki Soba.
Näillä kolmella kritillisellä valtiolla olivat olemassa vuodesta 300 jKr –1500 jKr. ja niillä oli oma kirjakieli, yliopistonkaltainen opetus , kansainvälinen kanssakäymistä Egyptin, Etiopian ja muiden lähi-idän valtioiden kanssa ja se lähetti lähetyssaarnaajiaan muihin Afrikan valtioihin! Ks K. Milhalowski,Faras, vol.2, puola,
Jopa Arabi, Ibn Selim al-Assuani oli ihastunut tähän paikkaan kun hän näki Soban kertoen että siellä oli ...fine buildings, roomy houses, churches, and the land is more fruitful than Makuria...[and it has] much meat, and good horses.
Kaikki kuitenkin tuhoutui muslimien invaasiossa 1275 jKr ei eurooppalaisten kolonisaation kannatajien toimesta . Samallainen hyökyaalto pyyhkäisi yli kaikkien Afrikan valtioiden yli eikä kukaan ole pitänyt muslimeja syypäinä näihin tapahtumiin! Miksi? Arabi muslimien rasismi on yhtä julkeaa ja julmaa kuin eurooppalaisten, niin miksi sen kuitenkin annetaan jatkua?
Se kuitenkin jatkuu! Tänäkin päivänä Sudanissa on arabi muslimien johtama jihad ”toisuskoisia vastaan”. Nämä ” toisuskoiset” ovat todellisuudessa suuremmaksi osaksi islamiin kääntyneitä mustia afrikkalaisia ja kristittyjä! Monet kristityt ovat tiedettävästi ristiinnaulittu, katkaistu käsi, riaskattu yms.
ks. esim http://worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=37913
Oikeutetuksi se tehdään tämän koraanin kohdan avulla
5:33
Ainoa palkka niille, jotka sotivat Jumalaa ja Hänen lähettilästään vastaan sekä levittävät turmiota maassa, on että heidät tapetaan tai ristiinnaulitaan, tai heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki eri puolilta, ristiin, tai heidät karkoitetaan maasta. Sellainen on heidän häväistyksensä tässä elämässä, ja tulevassa heille on kauhea kuritus,
Vaikka tämä on jatkunut pitkään muslimit eivät välitä! Paljon melua apartheidistä E-Afrikassa mutta ei yhtään Sudanin tilanteesta! Miksi kaksinaismoralismi?
Tämä tuo minut sitten seuraavaan kysymykseen orjuudesta! Jotkut muslimit sanoo sen olevan kristinuskon aiheuttama tapahtuma! Kuitenkin silloin kun Brittiläinen imppeurumi lopetti orjakaupan alueillaan kristittyjen brittien pakottamina niin arabi muslimit orjuuttivat afrikkalaisia
Ettekö ole lukeneet Zanzibarin ja Pamben saarista I Afrikassa 1800-luvuilla? Oletteko edes kysyneet miksi yksikään islamilainen maa ole osallisena orjuuden vastustamisessa. Islamilaisissa maissa pidetään yhä orjuutta hyväksyttävänä ja jopa uskontoon liittyvänä. Jotkut Imaanit ja usk. oppineet suosivat tätä ajatusta !
Kun eurooppalaiset olivat parisataa vuotta osallisena orjakauppaan niin orjakaupan edllytykset oli jo luotu tuhatvuotta aikaisemmin arabi muslimien toimesta.
Näin ollen väite että orjakauppa olisi kokonaan kristinuskoisten eurooppalaiste syytä, on väärä! Kreikkalaisten ja roomalaisten orjat olivat kaukaasialaista alkuperää . Orja (SLAVE) sanan alkuperä on germaaninen jolla tarkoitetaan slaavilaista alkuperää olevaa henkilöä!
Robert Hughesin essee The Fraying of America helmikuussa 3,1992 Time lehdessä kertoo näin asiasta
"The African slave trade as such, the black traffic, was an Arab invention, developed by traders with the enthusiastic collaboration of black African ones, institutionalized with the most unrelenting brutality, centuries before the white man appeared on the African continent, and continuing long after the slave market in North America was finally crushed... Nothing in the writings of the Prophet [Muhammad] forbids slavery, which is why it became such an Arab-dominated business. And the slave traffic could not have existed without the wholehearted cooperation of African tribal states, built on the supply of captives generated by their relentless wars. The image promulgated by pop-history fictions like Roots - of white slavers bursting with cutlass and musket into the settled lives of peaceful African villages - is very far from the historical truth. A marketing system had been in place for centuries, and its supply was controlled by Africans. Nor did it simply vanish with Abolition. Slave markets, supplying the Arab Emirates, were still operating in Djibouti in the 1950's; and since 1960, the slave trade has flourished in Mauritania and the Sudan. There are still reports of chattel slavery in northern Nigeria, Rwanda and Niger."
Väitteet , joita jotkut muslimit esittää ( Orjuus oli tapa jolla saatiin mustia afrikkalaisia oikeaan uskoon) kuulostavat samoilta kuin kristityt eurooppalaiset esittivät tuodessaan afrikkalaisia orjia Amerikkaan, jotta he kuulisivat ilosanomaa! Tälle väitteelle ei löydy pohjaa raamatusta: kaiken lisäksi se loukkaa Jumalan olemusta!
Valitettavasti islam ei ole vielä oppinut sitä seikkaa! Islamilaiset maat ovat suuremmiksi osiksi myös orjuuden kannattajia! YK on julkaisussaan kertonut että islamin kehto ja sydän Saudi Arabiassa on orjuutta!
Miksi muslimien Jumala osaa vain arabiaa vaikka maailamassa on tuhansia kieliä! Raamattu on käännetty yli kahdelle tuhannelle kielelle!
Vastaukset 4
Vanhimmat
>Paljon melua apartheidistä E-Afrikassa mutta ei yhtään Sudanin tilanteesta! Miksi kaksinaismoralismi?
Tähän kun saisikin vastauksen! Muslimien lisäksi ilmeisesti ateisti/pakanat pitävät Sudanin tilannetta oikeutettuna. Irak ja Palestiina kyllä kiinnostavat kaikenlaisia yksinkertaisia ja epärehellisiä kukkahattutätejä.
nimenomaan "kukkahattutätien" ja -setien toimesta. Sen sijaan Etelä-Sudanissa käynnissä oleva kansanmurha ei ole tähän mennessä kiinnostanut kovin paljoa suurvaltoja, koska maailman öljyvarannoista suurin osa on Lähi-idässä. Tämän alueen ehkä kaikkein vanhoillisinta hallintoa suurvallat tukevat; nyt kaadettua Saddamia tukivat myös silloin, kun mainitun herran suorittamat teurastukset olivat pahimmillaan.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/3211002.stm
...Koraanissa ja profeetan haditheissa sallitaan orjille (joiden asema/tehtävät ihan muuta kuin mm. Amerikassa, kuten kodinhoitoa, ei niin fyysistä työtä, sekä velvollisuus orjan elättämiseen/huoltamiseen) mahdollisuus ostaa itsensä vapaiksi työllä (varsin vähäisellä määrällä), sekä mm. luvataan suuri palkinto orjat vapauttavalle paratiisissa, jotka yksinään riittivät poistamaan silloisen orjuuden lähes täysin Islamin valtaamista yhteiskunnista hyvin lyhyessä ajassa. Orjuus kuitenkin lisääntyi myöhemmin jälleen Itä-Afrikasta tulevasta kaupankäynnistä, jossa pakana-heimot ottivat vangeiksi ja myivät orjiksi toisia pakana-heimoja (koska Islam kieltää orjien vangitsemisen muuten kuin vihollisen sotilaista sodassa). Suurin osa näistä orjista vapautui pian, ja Islamin mukaan jokainen orjan lapsi syntyy vapaaksi (siinä syy miksi orjia tuotiin niin paljon, yhden orjan "käyttöikä" pieni).
Arabien ja valkoisten orjakauppaa ei voi kutsua edes samalla nimellä, niin kaukana ne olivat toisistaan. Arabit eivät työntäneet laivoja täyteen orjia, ja heidän kohtelunsa oli lähes vapaiden kansalaisten veroista koska Islam käskee kohtelemaan orjia esimerkillisesti. Heitä ei saa Islamin mukaan mm. kiduttaa, piestä eikä kastroida, tappamisestakin (ilman itseuolustusta) tulee rangaistus omistajalle.
Ottaen huomioon näkyvät tulokset, miten joka puolella arabi-maailmaa elää vapaita tummaihoisia muslimeita, kyllä, orjuus toi Islamin ja Totuuden monille ihmisille jotka muuten olisivat jääneet ehkä sen viestin kantamattomiin.
>>>Koko Pohjois Afrikka jonka me tunnemme Saharan alueena(Marokko, Libya, Algeria ja Egyptistä Sudaniin ja Etiopiaan oli kokonaan kristillinen, ennen islamin tuloa ja seurauksia! Miksi siitä ei ole missään muslimien kirjoituksissa?samaan aikaisesti Etiopialla oli ensimmäinen täysin itsenäinen kirkko Euroopasta erillään! Miksi siis ei ole yhtään näistä suurista kirkoista pystyssä (tai edes olemassa)!>Onko syy sitten ehkä tässä
Suura 9:5>Tämä sopisi siihen kuvaan että islam taistelee kaikkia vastaan, jotka pitävät omia uskomuksiaan!>Tämä idea on tuttu suurasta 3:27 >Sudanin historia ainakin tukee tätä väitettä! Ennen muslimi mamelukkien invaasiota 1275 jKr Sudanissa oli kolme kristillistä valtiota!>ja se lähetti lähetyssaarnaajiaan muihin Afrikan valtioihin!>Islamilaisissa maissa pidetään yhä orjuutta hyväksyttävänä ja jopa uskontoon liittyvänä.>was an Arab invention, developed by traders with the enthusiastic collaboration of black African ones, institutionalized with the most unrelenting brutality,>kuulostavat samoilta kuin kristityt eurooppalaiset esittivät tuodessaan afrikkalaisia orjia Amerikkaan, jotta he kuulisivat ilosanomaa!